Degene die zich verzetten tegen Hamas lopen vaak naar IS, lijkt mij ook niet een verbetering van ideologie.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 12:04 schreef Marcus_Zaagius het volgende:
[..]
Niet op absolute schaal zoals met de Hitlerjugend en eventuele Palestijnse kinderen.
twitter:Conflicts twitterde op zondag 25-10-2015 om 19:55:42VIDEO: #Gaza Imam addresses worshippers with explosive vest, urging suicide attacks across #Israel - @zaidbenjamin https://t.co/VfzSmQlr68 reageer retweet
quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
twitter:Conflicts twitterde op zondag 25-10-2015 om 19:55:42VIDEO: #Gaza Imam addresses worshippers with explosive vest, urging suicide attacks across #Israel - @zaidbenjamin https://t.co/VfzSmQlr68 reageer retweet
Nou, oppakken die gastquote:Op zondag 25 oktober 2015 20:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
twitter:Conflicts twitterde op zondag 25-10-2015 om 19:55:42VIDEO: #Gaza Imam addresses worshippers with explosive vest, urging suicide attacks across #Israel - @zaidbenjamin https://t.co/VfzSmQlr68 reageer retweet
Maar zelf doet die laffe hond niks natuurlijk. Behalve labiele mannetjes overhalen zichzelf en anderen te doden. Religiequote:Op zondag 25 oktober 2015 20:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
twitter:Conflicts twitterde op zondag 25-10-2015 om 19:55:42VIDEO: #Gaza Imam addresses worshippers with explosive vest, urging suicide attacks across #Israel - @zaidbenjamin https://t.co/VfzSmQlr68 reageer retweet
Het lijkt wel een boze tovenaar uit een of andere B film of zo.quote:Op maandag 26 oktober 2015 10:03 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Maar zelf doet die laffe hond niks natuurlijk. Behalve labiele mannetjes overhalen zichzelf en anderen te doden. Religie
The Ghost Faced Killer. Hai, ha.quote:Op maandag 26 oktober 2015 11:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het lijkt wel een boze tovenaar uit een of andere B film of zo.
quote:
quote:The internal discussion in Israel is more militant, threatening and intolerant than it has ever been. Talk has trended toward fundamentalism ever since the Israeli operation in Gaza in late 2008, but it has recently gone from bad to worse. There seems to be only one acceptable voice, orchestrated by the government and its spokespeople, and beamed to all corners of the country by a clan of loyal media outlets drowning out all the others. Those few dissenters who attempt to contradict it — to ask questions, to protest, to represent a different color from this artificial consensus — are ridiculed and patronized at best, threatened, vilified and physically attacked at worst. Israelis not “supporting our troops” are seen as traitors, and newspapers asking questions about the government’s policies and actions are seen as demoralizing.
Er lijkt me weinig middelen effectiever tegen Palestijnse stenengooiende lieverds dan honden.quote:Op maandag 26 oktober 2015 16:54 schreef Toga het volgende:
Wassila Hachchi (D66) is tegen export van diensthonden naar Isral, want ze worden als wapen tegen zielige Palestijnen gebruikt...![]()
(Link met schokkend filmpje)
https://twitter.com/israelhatzolahquote:Op woensdag 28 oktober 2015 10:55 schreef Karrs het volgende:
Het lijkt nu al een paar dagen rustiger te zijn qua moordaanslagen, of bericht de media hier er gewoon niet meer over?
quote:Isral walst voor 90e keer bedoeendorp plat
Voor de negentigste keer sinds 2010 hebben de Isralische autoriteiten een bedoeendorp in de Negevwoestijn platgewalst. De circa 110 inwoners van Araqib komen elke keer terug om hun dorp weer op te bouwen, meldt al-Jazeera.
Araqib is een van de veertig illegale dorpen in de zuidelijke regio. Daar leven naar schatting tachtigduizend Palestijnse bedoeen met een Isralisch paspoort. Volgens de Vereniging voor Mensenrechten in Isral krijgen zij vaak geen water of elektriciteit, weigert Isral er vuilnis op te halen of onderwijsvoorzieningen in te richten.
http://www.spitsnieuws.nl(...)er-bedoeiendorp-plat
quote:
quote:The absurdity of France’s celebrating itself for free expression was vividly highlighted by this week’s decision from that nation’s highest court, one that is a direct assault on basic free speech rights. The French high court upheld the criminal conviction of 12 political activists for the “crime” of advocating sanctions and a boycott against Israel as a means of ending the decades-long military occupation of Palestine. What did these French criminals do? This:
The individuals arrived at the supermarket wearing shirts emblazoned with the words: “Long live Palestine, boycott Israel.” They also handed out fliers that said that “buying Israeli products means legitimizing crimes in Gaza.”
In France — self-proclaimed Land of Libert — doing that makes you a criminal. As The Forward reported, the court “cited the French republic’s law on Freedom of the Press, which prescribes imprisonment or a fine of up to $50,000 for parties that ‘provoke discrimination, hatred or violence toward a person or group of people on grounds of their origin, their belonging or their not belonging to an ethnic group, a nation, a race or a certain religion.'” Because BDS is inherently “discriminatory,” said the court, it is a crime to advocate it.
The French court ruling is part of a worldwide trend. As more and more people around the world recognize the criminal and brutal nature of the Israeli government, its loyalists have been increasingly trying literally to criminalize activism against the Israeli occupation. For that reason, "pro-Israel" activists this week celebrated this French assault on basic free speech rights.
Pascal Markowicz, chief lawyer of the CRIF umbrella organization of French Jewish communities, published this celebratory decree (emphasis in original): "BDS is ILLEGAL in France." Statements advocating a boycott or sanctions, he added, "are completely illegal. If [BDS activists] say their freedom of expression has been violated, now France's highest legal instance ruled otherwise."
Trump heeft gezegd dat ie van israel houdt.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 19:06 schreef berko13 het volgende:
Iemand een idee welke Amerikaanse presidentskandidaat het beste zou zijn voor Isral?
Zou zo'n Marco Rubio, Ted Cruz, Ben Carson of Donald Trump Jeruzalem erkennen als eeuwige en ondeelbare hoofdstad van de Joodse staat Isral?
Dat lijkt mij niet het beste voor Israel.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 19:06 schreef berko13 het volgende:
Iemand een idee welke Amerikaanse presidentskandidaat het beste zou zijn voor Isral?
Zou zo'n Marco Rubio, Ted Cruz, Ben Carson of Donald Trump Jeruzalem erkennen als eeuwige en ondeelbare hoofdstad van de Joodse staat Isral?
Verrassend rationeel artikel van een (Vlaamse) groen politicus. Verwacht je toch niet echt van groen. Niet dat ik dezelfde mening deel want ik beschouw mezelf als een christenzionist, maar voor een athest volg ik z'n gedachtegang wel. De meeste linkse politici geraken niet verder dan Isral zijn de boze en woeste kolonisten en Palestijnen zijn de zielige en arme onderdrukten boehoehoe.quote:'Het antisemitisme in Palestina wordt zorgvuldig gecultiveerd'
'Dat extremisten het steeds meer voor het zeggen krijgen in Isral, is bijzonder betreurenswaardig maar helaas perfect verklaarbaar', schrijft Luckas Vander Taelen. 'Steeds meer wordt het bestaan van de staat door steeds fanatiekere tegenstanders in vraag gesteld.'
Als de conversatie tijdens een gezellig etentje onder vrienden wat uitgedoofd is, volstaat het de naam van Isral te laten vallen om de vlam meteen weer in de pan te doen slaan. Het lijkt wel of iedereen een mening heeft over Isral en het meteen overlaadt met alle zonden van, inderdaad, Isral. Burgeroorlogen, slachtpartijen of genocides in andere delen van de wereld krijgen nauwelijks een fragment van de aandacht die elke opflakkering van het conflict in het Midden-Oosten krijgt. Niet te verwonderen : het aantal buitenlandse verslaggevers per vierkante meter in Isral moet zowat het hoogste in de wereld zijn.
Zal ik meteen maar zeggen dat ook ik vind dat Isral maar beter snel de bezette gebieden zou verlaten en de kolonies opdoeken? En dat ik Netanyahou niet meteen de grootste staatsman van de Isralische geschiedenis vind? Want als ik dat niet elke tien minuten herhaal tijdens een discussie, word ik meteen gebrandmerkt als zionist, overigens een woord dat antisemieten gebruiken om niet beschuldigd te worden van antisemitisme.
Dat merk je meteen als het over Isral gaat: hoe gemakkelijk een discussie over een regionaal conflict afglijdt naar heftige stellingnames over de macht van de Joden. En voor je het weet, heeft iemand het er over hoe de Joodse lobby alles controleert. Het begint met Isral en het eindigt met een Joodse samenzwering om de wereldmacht, zoals dat nauwkeurig beschreven is in de "Protocollen van de Wijzen van Zion", een misselijke antisemitische vervalsing van meer dan een eeuw geleden, die evenwel in heel de Arabische wereld nog voor echt wordt aanzien en vrij te verkrijgen is...
Dat extremisten het steeds meer voor het zeggen krijgen in Isral, is bijzonder betreurenswaardig maar helaas perfect verklaarbaar. Want steeds meer wordt het bestaan van de staat door steeds fanatiekere tegenstanders in vraag gesteld. Omar Barghout, de leider van BDS , een wereldwijde actiegroep die oproept tot een harde boycot van Isral, verklaarde meermaals dat niet de bevrijding van de bezette gebieden het einddoel is. Het gaat voor hem over het bestaan van de "zionistische entiteit"die hij weg wil uit het Midden-Oosten. Geen onderhandelingen dus, gewoon opkrassen en deel worden van Groot-Palestina. Dat kan voor niet n Isralische Jood een optie zijn, gezien het virulent antisemitisme dat in zowat alle Arabische landen heerst.
En dat antisemitisme wordt zorgvuldig gecultiveerd: in Gaza zendt Hamas-TV kinderprogramma's uit waarin kleuters vertellen dat ze later "politieman willen worden om de Joden te kunnen doodschieten". En het is niet moeilijk om op Youtube hallucinante uitspraken te vinden over de vermeende ware aard van de Joden. Vorig jaar verklaarde een leider van Hamas zonder verpinken dat de Isralische soldaten vooral kinderen neerschoten om hun bloed te vermengen in de deeg voor hun matses, Joodse broodjes. Khaled Al-Mughrabi, een vooraanstaande sjeik die islamitische les geeft in de Al-Aqsa moskee herhaalde deze stuitende onzin in mei dit jaar en ging voor een groot gehoor minutenlang door met de meest waanzinnig beschuldigingen: de Joden drinken graag bloed van kinderen om het eeuwig leven te krijgen en de holocaust was de straf van God daarvoor. De Joden waren natuurlijk ook verantwoordelijk voor 9/11 en de duivel is n van hun goden. Groteske wartaal, maar Palestijnse jongeren krijgen dit van jongs af zo vaak te horen, dat ze het zijn gaan geloven.
Daarom is het zo jammer dat Benjamin Nethanyahu zich vorige week zo vergaloppeerde door de oorsprong van de Holocaust niet bij Hitler maar bij de Groot-Mufti van Jerusalem te leggen. Daarmee wou hij de diepgewortelde Arabisch Jodenhaat aantonen. Hij had beter een speech van de sjeik van de Al-Aqsa moskee integraal voorgelezen. Dan hadden onze media het misschien eindelijk eens gehad over dat het soort antisemitische onzin dat de geesten in Palestina vergiftigt...
http://www.knack.be/nieuw(...)-opinion-621691.html
Prima.quote:Isral wil nog meer Amerikaanse militaire hulp
Voor het eerst sinds de ondertekening van het nucleaire akkoord met Iran heeft de Amerikaanse president Barack Obama de Isralische premier Benjamin Netanyahu ontvangen.
Isralische premier Benjamin Netanyahu en Amerikaanse president Barack Obama Reuters
De Amerikaanse president Barack Obama en de Isralische premier Benjamin Netanyahu hebben voor het eerst sinds de ondertekeningen van het nucleaire akkoord met Iran, gesproken. De Likoed-leider is de grootste tegenstander van dat akkoord, dat volgens hem een 'existentile dreiging' voor Isral betekent.
Netanyahu, op 27 september 2012 voor de VN met een alarmerende boodschap over Iran REUTERS
Om die dreiging te visualiseren, maakte 'Bibi' er op een speech voor de VN-Assemblee vorig jaar zelfs (letterlijk) een tekeninkje bij. Nu het akkoord echter definitief is, wil de joodse staat nog meer militaire hulp van de VS. Verlenging van de jaarlijkse militaire VS-steun ten bedrage van drie miljard dollar stond dan ook vooraan op de gesprekslijst. Zonder verlenging eindigt dat steunpakket in 2017.
Hezbollah
De VS-hulp voor Isral is niet alleen belangrijk voor Isral, maar 'ook voor de veiligheid van de VS', zei Obama, zonder daar verder op in te gaan.
De samenwerking heeft onder andere tot doel, te ageren tegen de terreurbeweging Islamitische Staat (IS) - al heeft die nog geen enkele terreurdaad in of tegen Isral uitgevoerd - en de sjiitische Libanese beweging Hezbollah, die Isral flink dwars zat bij de vooralsnog laatste Isralische inval in Zuid-Libanon in 2006, af te remmen.
Voorts sprak Netanyahu zich nogmaals uit als voorstander van de 'tweestatenoplossing' (met de Palestijnen), heeft de Likoed-leider de 'hoop op vrede' nog niet opgegeven en veroordeelde Obama 'het Palestijnse geweld'. (Belga/AVE)
http://www.knack.be/nieuw(...)e-normal-624289.html
Helemaal top.quote:Op maandag 9 november 2015 23:34 schreef Slaro het volgende:
[..]![]()
Hoe is het met je oudere date gegaan trouwens?!
Zo doe je dat dus. Geen genade met terroristen!quote:Isral gooit huizen plat van Palestijnen die beschuldigd worden van aanslagen
Een van de vernielde huizen.
Isral is begonnen met het platgooien van huizen van Palestijnen die beschuldigd worden van aanslagen tegen Isralirs. De regering had al eerder gedreigd met deze controversile maatregel, maar de dag na de zwaarste aanslag op Isralirs sinds een maand komt het tot de uitvoering ervan. Bij de aanslag van gisteren kwamen twee mensen om.
In Nabloes, in het noorden van de Westelijke Jordaanoever, werden de huizen van drie Palestijnen vernield. De drie worden ervan beschuldigd op 1 oktober een kolonistenkoppel voor de ogen van hun kinderen gedood te hebben. Dat heeft het Isralische leger in een persbericht meegedeeld. De Palestijnse veiligheidsdiensten hebben bevestigd dat het gaat om de huizen van drie Hamas-leden.
In Silwad, ten noordoosten van Ramallah, is het huis vernield van de Palestijn die in juni een Isralir gedood zou hebben.
Donderdag gaf het Isralische Hooggerechtshof groen licht voor de vernieling van vijf huizen. Eerder was het in Isral tot discussie gekomen over de maatregel.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)-van-aanslagen.dhtml
quote:
quote:Speaking to the Republican Jewish Coalition on Thursday, Donald Trump once again demonstrated how he is not your typical presidential candidate.
“You’re not going to support me because I don’t want your money,” Trump told members of the Sheldon Adelson-funded hardline pro-Israel lobbying organization.
He went on to mock rival Jeb Bush for taking money from interest groups and then toeing their line. “That’s why you don’t want to give me money, OK, but that’s OK, you want to control your own politician. That’s fine, good,” he concluded.
And then, unlike the candidates who do want the coalition’s money, Trump broke with GOP orthodoxy, questioning Israel’s commitment to peace, calling for even treatment in Israeli-Palestinian deal-making, and refusing to call for Jerusalem to be Israel’s undivided capital — provoking a wave of boos from the audience.
quote:Op donderdag 19 november 2015 14:58 schreef Karrs het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)rtij_Tel_Aviv__.html
En weer twee onschuldige mensen dood.
Deze keer hebben ze het terrroistenzwijn gevangen gelukkig. Ben benieuwd wat ze ermee gaan doen.
Laten we hopen dat ze eerst het huis waarin deze zwijnen hokten met de grond gelijk maken.Daarna deze zwijnen als zwijnen behandelen.quote:Op donderdag 19 november 2015 14:58 schreef Karrs het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)rtij_Tel_Aviv__.html
En weer twee onschuldige mensen dood.
Deze keer hebben ze het terrroistenzwijn gevangen gelukkig. Ben benieuwd wat ze ermee gaan doen.
Jawel, bezetting van veroverd land is betrekkelijk normaal in oorlogen.quote:Op zondag 5 juli 2015 23:09 schreef Slaro het volgende:
[..]
Gebeuren zulke dingen niet in elke oorlogsituatie inclusief de conflicten met democratische staten?
Hoe is dat eigenlijk afgelopen met die joodse kolonisten die een huis met Palestijnen in de fik staken? Is hun huis ook met de grond gelijk gemaakt? Zijn ze berhaupt wel opgepakt en vastgezet of doodgeschoten? Zoals gebeurd zou zijn al het Palestijnen waren geweest die een huis met joden in brand hadden gestoken.quote:Op zaterdag 5 december 2015 12:59 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
[..]
[..]
Laten we hopen dat ze eerst het huis waarin deze zwijnen hokten met de grond gelijk maken.Daarna deze zwijnen als zwijnen behandelen.
Ach ja.quote:Op maandag 16 november 2015 00:35 schreef berko13 het volgende:
Bibi is woest op Europa. Go Bibi, go Bibi.![]()
twitter:freedaraa11 twitterde op zondag 20-12-2015 om 07:39:23Israeli Heroes thankfully have killed one of the most evil terrorist Samir Kuntar the killer of babies &children. Samir Kuntar rest in hill reageer retweet
twitter:freedaraa11 twitterde op zondag 20-12-2015 om 07:46:39What a beautiful news.Israel manage to do a job that Sunni Arabs failed 2do.At least FSA Heroes killed Gen Sulimani https://t.co/7xDSOzD1M2 reageer retweet
Hahatwitter:freedaraa11 twitterde op zondag 20-12-2015 om 07:49:35Thank you Israel.Terrorist Samir Kuntar and Other terrorist Huzbollah leaders have been killed by Israeli raids. What a beautiful job reageer retweet
De regels van de Verenigde Naties, oftewel het internationale Oorlogsrecht wat misschien nog wel ouders is dan de VN zelf is inderdaad bedoeld om oorlogssituaties binnen bepaalde grenzen te houden maar is ook context-afhankelijk, dat wil zeggen dat elke oorlogssituatie als zodanig bekeken moet worden en dat je niet kan zeggen dat wat niet proportioneel is in oorlog A ook per se niet proportioneel is in oorlog B (met uitzondering van de grove excessen).quote:Op maandag 21 december 2015 01:02 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Jawel, bezetting van veroverd land is betrekkelijk normaal in oorlogen.
Maar om de ongewenste gevolgen in te perken heeft de VN regels opgesteld. Heel redelijke regels. Waaraan Israel zich niet wenst te houden.
Zoals Israel zich aan wel meer redelijke overeenkomsten niet wenst te houden.
Vandaar dat het land beschouwd kan worden als een schurkenstaat.
Vlag van Free Syrian Army toch nou die worden volop gesteund door het Westen dus deze steunbetuiging is niet zo vreemd.quote:Op maandag 21 december 2015 12:38 schreef Szikha2 het volgende:
twitter:freedaraa11 twitterde op zondag 20-12-2015 om 07:39:23Israeli Heroes thankfully have killed one of the most evil terrorist Samir Kuntar the killer of babies &children. Samir Kuntar rest in hill reageer retweet
twitter:freedaraa11 twitterde op zondag 20-12-2015 om 07:46:39What a beautiful news.Israel manage to do a job that Sunni Arabs failed 2do.At least FSA Heroes killed Gen Sulimani https://t.co/7xDSOzD1M2 reageer retweet
Hahatwitter:freedaraa11 twitterde op zondag 20-12-2015 om 07:49:35Thank you Israel.Terrorist Samir Kuntar and Other terrorist Huzbollah leaders have been killed by Israeli raids. What a beautiful job reageer retweet
Gekke wereld leven we in
In Khusrah bedoel je? Indien ja , de daders zijn nog niet gevonden volgens mij. Wel was blijkbaar eentje opgepakt. Heeft 8 maanden in hechtenis gezeten en is daarna vrijgelaten omdat er te weinig bewijs wasquote:Op maandag 21 december 2015 01:07 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Hoe is dat eigenlijk afgelopen met die joodse kolonisten die een huis met Palestijnen in de fik staken? Is hun huis ook met de grond gelijk gemaakt? Zijn ze berhaupt wel opgepakt en vastgezet of doodgeschoten? Zoals gebeurd zou zijn al het Palestijnen waren geweest die een huis met joden in brand hadden gestoken.
Ja, open deur. Neemt niet weg dat Israel elke redelijkheid schoffeert.quote:Op maandag 21 december 2015 19:56 schreef Slaro het volgende:
[..]
De regels van de Verenigde Naties, oftewel het internationale Oorlogsrecht wat misschien nog wel ouders is dan de VN zelf is inderdaad bedoeld om oorlogssituaties binnen bepaalde grenzen te houden maar is ook context-afhankelijk, dat wil zeggen dat elke oorlogssituatie als zodanig bekeken moet worden en dat je niet kan zeggen dat wat niet proportioneel is in oorlog A ook per se niet proportioneel is in oorlog B (met uitzondering van de grove excessen).
Mwa, het internationale Hof in Den Haag was anders ook duidelijk genoeg. Of zou dat ook al bevooroordeeld zijn en geen recht doen aan de precaire stituatie?quote:Het klopt dat de staat Israel in conflict is met de Verenigde Naties over de uitleg van het oorlogsrecht, maar het is ook een heel precaire zaak omdat de Verenigde Naties zelden op onafhankelijke wijze uitspraak doet over dit soort kwesties, uiteindelijk blijft het een politieke kwestie waarin niet zo zeer de Verenigde Naties als onafhankelijk orgaan uitspraak doen maar de lidstaten toch vaak op basis van een politieke voorkeur of belang.
Onder mensen wordt iemand die weigert zich aan normale omgangsvormen te houden en de buren en verdere omgeving onbeschoft behandelt gewoon een schurk genoemd. Mutatis mutandis kunnen we sommige staten ook schurkenstaten noemen.quote:Dat Israel beschouwt zou worden als een schurkenstaat heb ik vrijwel nooit ergens gelezen behalve in de lectuur van landen die hier in het Westen het etiket, ironisch, schurkenstaat hebben.
Dat laatste heeft niemand weerhouden van het platbulldozeren van huizen van familie van vermeende Palestijnse aanvallers.quote:Op dinsdag 22 december 2015 22:46 schreef Szikha2 het volgende:
[..]
In Khusrah bedoel je? Indien ja , de daders zijn nog niet gevonden volgens mij. Wel was blijkbaar eentje opgepakt. Heeft 8 maanden in hechtenis gezeten en is daarna vrijgelaten omdat er te weinig bewijs was
Wat? Nee het gezin is vermoord door verbranding , doodquote:Op dinsdag 22 december 2015 23:46 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat laatste heeft niemand weerhouden van het platbulldozeren van huizen van familie van vermeende Palestijnse aanvallers.
En de daders nog niet gevonden????? Heeft de Israelische overheid geen verklikkers onder de illegale kolonisten?
Maar goed: tegenover dat soort gedrag kan ik rustig mijn Kees rusten. Het spreekt immers voor zichzelf.
Misschien een open deur, maar wel belangrijk om te benadrukken, sommige lieden denken dat ze het oorlogsrecht nu eenmaal altijd op een en dezelfde manier kunnen uitleggen wat niet zo is.quote:Op dinsdag 22 december 2015 23:42 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ja, open deur. Neemt niet weg dat Israel elke redelijkheid schoffeert.
Het Internationale Hof van Justitie is inderdaad ook erg benvloedbaar tot bepaalde hoogte maar op een andere manier, kijk alleen al naar het Joegoslavie-Tribunaal, de niet-Serviers komen er toch consequent een stuk beter vanaf. Een ander interessant gegeven is het Rwanda-tribunaal, de Afrikanen doen dit liever op hun eigen manier met lokale tribunalen in de dorpen, schijnt voor hun beter te werken.quote:Mwa, het internationale Hof in Den Haag was anders ook duidelijk genoeg. Of zou dat ook al bevooroordeeld zijn en geen recht doen aan de precaire stituatie?
Dat kan, maar nogmaals wie bepaalt of iemand anders zich aan normale omgangsvormen houdt, als je op basis van een uitspraak, wat overigens een opinie was en niet een bindende uitspraak of iets in die richting, van het ICJ gaat concluderen dat Israel een schurkenstaat is, tsja, op die manier blijven er weinig niet schurkenstaten over misschien toch opvallend zo.quote:Onder mensen wordt iemand die weigert zich aan normale omgangsvormen te houden en de buren en verdere omgeving onbeschoft behandelt gewoon een schurk genoemd. Mutatis mutandis kunnen we sommige staten ook schurkenstaten noemen.
De apartheid-staat ten top. Zou men de Isralische staat niet kunnen aanklagen? Belachelijk dat een joodse migrant die vandaag aankomt meer rechten krijgt dan bedoeen met nota bene een Isralisch paspoort.quote:
Als je een ingezetenen of burger van Isral was zou die vraag waarschijnlijk strafbaar zijn. Dus ja, wat strafbaar is dat is ook maar relatief.quote:Op woensdag 23 december 2015 18:42 schreef idefixide het volgende:
[..]
De apartheid-staat ten top. Zou men de Isralische staat niet kunnen aanklagen? Belachelijk dat een joodse migrant die vandaag aankomt meer rechten krijgt dan bedoeen met nota bene een Isralisch paspoort.
Waarom? Die dorpen die de bedoeenen bouwen zijn illegale nederzettingen want ze bouwen die zonder bouwvergunning. Zo gaat dat in een modern en beschaafd land. EU projecten in Judea en Samaria (Westbank) die daar zonder bouwvergunning zijn neergeplant gaan ook geregeld tegen de vlakte.quote:Op woensdag 23 december 2015 18:42 schreef idefixide het volgende:
[..]
De apartheid-staat ten top. Zou men de Isralische staat niet kunnen aanklagen? Belachelijk dat een joodse migrant die vandaag aankomt meer rechten krijgt dan bedoeen met nota bene een Isralisch paspoort.
En voor alle duidelijk: EU projecten waar wel een bouwvergunning voor gekregen is, blijven uiteraard wel staan. Zo gaat dat in beschaafde, ontwikkelde landen.quote:Op woensdag 23 december 2015 19:12 schreef berko13 het volgende:
[..]
Waarom? Die dorpen die de bedoeenen bouwen zijn illegale nederzettingen want ze bouwen die zonder bouwvergunning. Zo gaat dat in een modern en beschaafd land. EU projecten in Judea en Samaria (Westbank) die daar zonder bouwvergunning zijn neergeplant gaan ook geregeld tegen de vlakte.
Neem een ander in de maling. Welke autoriteit heeft volgens jou de bouwvergunning afgegeven voor de Isralische nederzettingen in de West Bank? Dat was God toch, niet waar? Ik heb uit goede bron vernomen dat Sinterklaas en zwarte piet de bouwvergunning aan de bedoeenen heeft afgegeven.quote:Op woensdag 23 december 2015 19:12 schreef berko13 het volgende:
[..]
Waarom? Die dorpen die de bedoeenen bouwen zijn illegale nederzettingen want ze bouwen die zonder bouwvergunning. Zo gaat dat in een modern en beschaafd land. EU projecten in Judea en Samaria (Westbank) die daar zonder bouwvergunning zijn neergeplant gaan ook geregeld tegen de vlakte.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |