Wat ik daarin nog mis:quote:Op donderdag 15 oktober 2015 13:30 schreef bork het volgende:
Jaar afzien voor treinreizigers rondom Utrecht
[..]
http://www.prorailpersberichten.nl/bericht/899/quote:Zo kunnen vanaf 30 mei gedurende 12 weken geen treinen stoppen op station Utrecht Zuilen. In dezelfde periode rijden er tijdelijk minder Sprinters in de spits tussen Veenendaal Centrum - Utrecht - Breukelen.
Opvallende uitspraak van degene die de winsten van NS krijgt... Treinvervoer is namelijk net kostendekkend. De bussen maken verlies (al jaren). De stationsretail maken de winsten...quote:Op donderdag 15 oktober 2015 13:30 schreef dennistd het volgende:
Klopt, maar hebben andere vervoerders daar echt last van? Zolang NS maar niet verliezen in het vervoer gaat compenseren met winst uit de winkeltjes lijkt me dat geen probleem. En dat het vastgoed destijds in handen van NS is gekomen, tja, ze hebben ook al het personeel met een veel duurdere CAO dan de andere vervoerders erbij gekregen.
Precies. Daarom is het best logisch als de NS de retail zou houdenquote:Op donderdag 15 oktober 2015 14:48 schreef _JdM_ het volgende:
[..]
Opvallende uitspraak van degene die de winsten van NS krijgt... Treinvervoer is namelijk net kostendekkend. De bussen maken verlies (al jaren). De stationsretail maken de winsten...
Ja maar voor transparantie (dat het voor iedereen duidelijk is; deadlock2k) van de geldstromen wel beter. Nu zijn andere vervoerders dan de NS is het nadeel. Neem je de Cash cow(; deadlock2k) weg van de NS dan weet je wat de daadwerkelijke kosten zijn en als positief neveneffect gaan ze beter nadenken over het efficiënt maken van hun Core business.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 14:58 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Precies. Daarom is het best logisch als de NS de retail zou houden
Nee joh, ik dacht dat jij wel wat kon hebbenquote:Op donderdag 15 oktober 2015 16:21 schreef DeaDLocK2K het volgende:
En ga je nou serieus de zure sloot uithangen omdat ik niet weet welke van de 9 definities van het woord portee ik moest kiezen?
Dat is in theorie misschien zo, ik weet daar het fijne niet van, in de praktijk werkt dat niet zo denk ik. Jaarverslagen en aanverwante zaken zeggen niet alles zo niet weinig. Window dressing is in deze context een mooi begripquote:Op donderdag 15 oktober 2015 16:14 schreef DeaDLocK2K het volgende:
Andere vervoerders zijn niet in het nadeel want die mogen ook winkeltjes openen als ze willen. NS heeft in de geschiedenis die stations gebouwd of in beheer gekregen, voor de transparantie is alleen maar nodig dat er transparantie is, oftewel openbare jaarverslagen en aanverwante zaken.
En een opgang aan de Brinkgreverweg, plek zat. Voor mij.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 11:12 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
In Deventer moet er ééntje bij aan de OLDO kant, voor mij.
Dat onderschriftquote:Op donderdag 15 oktober 2015 13:32 schreef dennistd het volgende:
[..]
Wat ik daarin nog mis:
[..]
http://www.prorailpersberichten.nl/bericht/899/
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ga dan ook aan het werk jij...quote:Op donderdag 15 oktober 2015 17:14 schreef b2py het volgende:
[ afbeelding ]
Het was al een te lange tijd geleden
Ik ben daar oprecht een smiley vergeten en wel eenquote:Op donderdag 15 oktober 2015 16:29 schreef bork het volgende:
[..]
Nee joh, ik dacht dat jij wel wat kon hebben![]()
Waarom? Er rijden kakduizend bussen daar.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 13:34 schreef Mr_Klaasje het volgende:
Laat ze dan op z'n minst één tijdelijke IC-stop of iets in die geest doen..
Ja is zo, maar ook weer niet. De geldstromen, inkomsten, uitgaven, als de individuele bedrijfsonderdelen afzonderlijke resultaten hebben dan is het niet zo lastig. Zeg maar beetje zoals de belastinginkomsten van de miljoenennota, helemaal duidelijk is het niet, maar er staat wel duidelijk gespecificeerd dat er 308 miljoen uit accijnzen op tabak binnenkomt in 2015. Wat voor informatie wil je nog meer weten precies?quote:Op donderdag 15 oktober 2015 16:32 schreef bork het volgende:
[..]
Dat is in theorie misschien zo, ik weet daar het fijne niet van, in de praktijk werkt dat niet zo denk ik. Jaarverslagen en aanverwante zaken zeggen niet alles zo niet weinig. Window dressing is in deze context een mooi begrip.
Of mijn trein op tijd rijdt. En of ik kan zitten.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 18:11 schreef DeaDLocK2K het volgende:
[..]
Ja is zo, maar ook weer niet. De geldstromen, inkomsten, uitgaven, als de individuele bedrijfsonderdelen afzonderlijke resultaten hebben dan is het niet zo lastig. Zeg maar beetje zoals de belastinginkomsten van de miljoenennota, helemaal duidelijk is het niet, maar er staat wel duidelijk gespecificeerd dat er 308 miljoen uit accijnzen op tabak binnenkomt in 2015. Wat voor informatie wil je nog meer weten precies?
Ik denk niet dat je dat ooit uit een jaarverslag zal kunnen tillenquote:Op donderdag 15 oktober 2015 18:14 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Of mijn trein op tijd rijdt. En of ik kan zitten.
Hangt van het jaarverslag in kwestie af natuurlijk. Een jaarverslag van Fles zal dat vast wel bevattenquote:Op donderdag 15 oktober 2015 18:16 schreef DeaDLocK2K het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je dat ooit uit een jaarverslag zal kunnen tillen
Of zijn volgende trein op tijd rijdt en of hij kan zitten?quote:Op donderdag 15 oktober 2015 18:19 schreef James1988 het volgende:
[..]
Hangt van het jaarverslag in kwestie af natuurlijk. Een jaarverslag van Fles zal dat vast wel bevatten
Nou, ergens anders uit meestal ook nietquote:Op donderdag 15 oktober 2015 18:16 schreef DeaDLocK2K het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je dat ooit uit een jaarverslag zal kunnen tillen
Ik zie een hoop stenen met ingebeitelde tekst voor mequote:Op donderdag 15 oktober 2015 19:21 schreef boriq het volgende:
Ik wens b2py alvast veel plezier met alle documenten die Wilma zojuist online heeft gezet
Scheelt dat een document acht bijlagen heeftquote:Op donderdag 15 oktober 2015 19:21 schreef boriq het volgende:
Ik wens b2py alvast veel plezier met alle documenten die Wilma zojuist online heeft gezet
Mansveld is kennelijk haar bureau al aan het opruimen. Haar laatste werkdag als stas in dit kabinet zal vermoedelijk over een paar weken zijnquote:Op donderdag 15 oktober 2015 19:31 schreef boriq het volgende:
Om een indruk te geven van de relatie Prorail <-> Ministerie: de aandeelhoudersvergadering van Prorail duurde 1 uur en 23 minuten en Mansveld was niet eens aanwezig.
Dat zal wel meevallen, er zijn urgentere kwesties..quote:Op donderdag 15 oktober 2015 19:36 schreef boriq het volgende:
Na alle gekkigheden van de afgelopen maanden zou ik er niet over verbaasd zijn als dit de druppels is die de emmer over doet lopen, menig kamerlid ruikt nu (heel veel) bloed.
FYRA-rapport van 28 oktoberquote:Op donderdag 15 oktober 2015 19:41 schreef b2py het volgende:
[..]
Dat zal wel meevallen, er zijn urgentere kwesties..
Daar zou de tweede kamer voor moeten aftreden, niet de bewindsvrouw.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 19:45 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
FYRA-rapport van 28 oktober
+ een groot deel van de ambtenaren op het ministeriequote:Op donderdag 15 oktober 2015 20:09 schreef Duvel het volgende:
[..]
Daar zou de tweede kamer voor moeten aftreden, niet alleen de bewindsvrouw.
Die ambtenaren voeren de wetten uit die de TK maakt.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 20:36 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
+ een groot deel van de ambtenaren op het ministerie
Tijdens het debat zei ze nog dat ze op bepaalde vragen geen antwoord wilde geven omdat ze de vergadering wilde afwachten, en dan was ze er niet eens zelf bij? Totaal ongeloofwaardigquote:Op donderdag 15 oktober 2015 19:31 schreef boriq het volgende:
Om een indruk te geven van de relatie Prorail <-> Ministerie: de aandeelhoudersvergadering van Prorail duurde 1 uur en 23 minuten en Mansveld was niet eens aanwezig.
mja, dat maakt nog niet dat ze hun werk goed doen en ook daar schort het behoorlijkquote:Op donderdag 15 oktober 2015 20:50 schreef Duvel het volgende:
[..]
Die ambtenaren voeren de wetten uit die de TK maakt.
Het zittend kabinet doet het volgens het volk nooit goed.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 20:46 schreef Dr_Flash het volgende:
Maar serieus, dat kabinet faalt wel aan alle kanten.
Melanie heeft er geen zin in, hop kieper maar over de schutting
Wilma heeft er geen zin in, hop lul maar met alle winden mee, vertrouwen in Prorail Blaaaabla bla Danny Blind geloofde ook in een nederlaag van Turkije![]()
Jeroentje D zal het ook wel aan zijn reet roesten als de doekoes maar rollen![]()
Echt iedere dooie lul kan gewoon minister worden en ongegeneerd met andermans geld strooien. Ze brengen er gewoon echt geen ene kut van terecht.
Heb ik geen gelijk dan?quote:Op donderdag 15 oktober 2015 20:52 schreef b2py het volgende:
[..]
Het zittend kabinet doet het volgens het volk nooit goed.
Nou nee. Ze hebben toch zelf de mogelijkheid om er WEL iets van te maken? Wat jij nu zegt is "Fles loopt te zeiken DUS hij heeft ongelijk." Dat slaat natuurlijk nergens op.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 20:57 schreef b2py het volgende:
Als er een ander kabinet gezeten had en andere keuzes gemaakt had was je reactie net zo geweest.
Bedankt voor deze verhelderende woorden. Ik zal voortaan zwijgzaam mijn lot accepteren, zoals een proleet betaamt. Wat denk ik wel. Iets anders dan de noodzakelijke verliezer te kunnen zijn. Mijn excuses.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 21:05 schreef b2py het volgende:
Het kabinet doet het nooit goed omdat er bij de keuzes die ze maken ook verliezers zijn en de verliezers schreeuwen het hardst en krijgen de meeste media-aandacht. En aangezien de meeste spoorse problemen het gevolg zijn van beleidskeuzes van vorige kabinetten zal het nooit goed zijn.
Ze zitten er nu lang genoeg om op zijn minst een andere lijn in te hebben kunnen slaan. Dit is gewoon die fijne VVD.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 21:05 schreef b2py het volgende:
Het kabinet doet het nooit goed omdat er bij de keuzes die ze maken ook verliezers zijn en de verliezers schreeuwen het hardst en krijgen de meeste media-aandacht. En aangezien de meeste spoorse problemen het gevolg zijn van beleidskeuzes van vorige kabinetten zal het nooit goed zijn.
Nouja, hoe hadden ze die 475 mio moeten voorkomen dan?quote:Op donderdag 15 oktober 2015 21:13 schreef Duvel het volgende:
[..]
Ze zitten er nu lang genoeg om op zijn minst een andere lijn in te hebben kunnen slaan. Dit is gewoon die fijne VVD.
Dat kan je niet voorkomen maar er wordt veel te makkelijk gezegd nu dat de tweede kamer geen rol heeft. Daar zitten echter inepte debieltjes waardoor ze nooit hand in eigen boezem hoeven te steken maar altijd naar de bewindspersonen kunnen wijzen.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 21:23 schreef b2py het volgende:
[..]
Nouja, hoe hadden ze die 475 mio moeten voorkomen dan?
Ik zeg niet dat ze geen rol hebben maar ik vraag me af hoe een ander kabinet het anders had kunnen doen. Het is niet alsof je met de SP aan de macht ineens alles veranderd.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 21:44 schreef DeaDLocK2K het volgende:
[..]
Dat kan je niet voorkomen maar er wordt veel te makkelijk gezegd nu dat de tweede kamer geen rol heeft. Daar zitten echter inepte debieltjes waardoor ze nooit hand in eigen boezem hoeven te steken maar altijd naar de bewindspersonen kunnen wijzen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |