Bron: Nu.nlquote:Honderden mensen hebben zich zondagmiddag verzameld op het Vredenburg in Utrecht voor een betoging van Pegida, een uit Duitsland afkomstige anti-islamitische beweging.
De politie is massaal aanwezig bij zowel de Pegida-betoging als bij een tegendemonstratie van de Internationale Socialisten elders in de stad. Op de Neude en het Vredenbrug staan ME-busjes. Ook op het Centraal Station is veel politie aanwezig.
De demonstratie van Pegida is gericht tegen de komst van vluchtelingen en wil dat onder meer moskeeën en islamitische scholen dichtgaan.
Onder de sprekers zondag is ook Lutz Bachmann, de oprichter van het uit Dresden stammende Pegida (Patriottische Europeanen Tegen Islamisering Van Het Avondland).
Aanhangers van de uit Duitsland afkomstige protestbeweging komen om 14.00 uur samen op het Vredenburg. Officieel is geen toestemming gegeven voor de mars. Burgemeester Jan van Zanen van Utrecht verbood dat afgelopen week, omdat hij het gevaar op confrontaties met tegendemonstranten te groot vindt.
Tegendemonstraties
Er zijn enkele tegendemonstraties in het centrum van de stad, maar alleen de Internationale Socialisten hebben toestemming om actie te voeren op Janskerkhof om 13.00 uur. Twee andere demonstraties zijn officieel niet toegestaan, maar zullen waarschijnlijk toch doorgaan.
Zo wil 'Block Pegida' het protest van Pegida verstoren door middel van diverse blokkades. Ook de beweging 'Laat ze niet lopen' verzamelt om 14.00 uur op de Neude met leuzen als "Overstem, blokkeer en stop de racisten van Pegida!" en "Laat Ze Niet Lopen!"
twitter:AlptekinAkdogan twitterde op zondag 11-10-2015 om 14:14:38Rellen!! #Pegida http://t.co/1KoIY1pcPU reageer retweet
Huh, voor de verandering eens de anti-fascisten die worden aangevallen. (voor de duidelijkheid: slechte zaak)quote:Op zondag 11 oktober 2015 14:30 schreef Infection het volgende:
Meteen opstootjes na begin betoging Pegida
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)egin-betoging-pegidatwitter:AlptekinAkdogan twitterde op zondag 11-10-2015 om 14:14:38Rellen!! #Pegida http://t.co/1KoIY1pcPU reageer retweet
Tja, dat Antifa volk is ook geen haar beter.quote:Op zondag 11 oktober 2015 14:36 schreef MissionPhailed het volgende:
[..]
Huh, voor de verandering eens de anti-fascisten die worden aangevallen. (voor de duidelijkheid: slechte zaak)
Inderdaad, dat dacht ik nou ook. Moest het filmpje even opnieuw kijken om daarachter te komen.quote:Op zondag 11 oktober 2015 14:36 schreef MissionPhailed het volgende:
[..]
Huh, voor de verandering eens de anti-fascisten die worden aangevallen. (voor de duidelijkheid: slechte zaak)
ja, idd, met de importering van de islam is er veel nazisme bijgekomen, dat kloptquote:Op zondag 11 oktober 2015 14:39 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Ah, het nazisme is terug in Nederland. Duurde al best weer lang.
twitter:AlptekinAkdogan twitterde op zondag 11-10-2015 om 14:38:55Opstootje. #Pegida http://t.co/eCzSgX9iLQ reageer retweet
Jammer dat twittervideo's niet werken op FOK!... even de linkjes in de tweet aanklikken dus.twitter:AlptekinAkdogan twitterde op zondag 11-10-2015 om 14:38:06'Geen jihad in onze staat' #pegida http://t.co/zhZcH9qaPR reageer retweet
Islam doet niet aan nazisme. Islam doet aan jihadisme. En jihadisme merk je wel, maak je daar maar niet ongerust over.quote:Op zondag 11 oktober 2015 14:41 schreef Bensel het volgende:
[..]
ja, idd, met de importering van de islam is er veel nazisme bijgekomen, dat klopt
en dat is een goed iets omdat?quote:Op zondag 11 oktober 2015 14:43 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Islam doet niet aan nazisme. Islam doet aan jihadisme. En jihadisme merk je wel, maak je daar maar niet ongerust over.
Dat zien we op het filmpje, ja.quote:Op zondag 11 oktober 2015 14:43 schreef Ronaldsen het volgende:
Die antifa types zijn waarschijnlijk een stuk agressiever dan die pegida demonstranten.
Niks mis met Jihadisme, zolang in een soort quarantaine bezuiden de Middellandse Zee.quote:Op zondag 11 oktober 2015 14:43 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Islam doet niet aan nazisme. Islam doet aan jihadisme. En jihadisme merk je wel, maak je daar maar niet ongerust over.
Of gewoon helemaal niet, wat dacht je daar van?quote:Op zondag 11 oktober 2015 14:45 schreef MissionPhailed het volgende:
[..]
Niks mis met Jihadisme, zolang in een soort quarantaine bezuiden de Middellandse Zee.
Jihadisme is gepast waar het nodig is.quote:Op zondag 11 oktober 2015 14:45 schreef MissionPhailed het volgende:
[..]
Niks mis met Jihadisme, zolang in een soort quarantaine bezuiden de Middellandse Zee.
Nog beter, maar gezien de aard van een deel v/d moslims vooralsnog een onhaalbare utopie.quote:Op zondag 11 oktober 2015 14:45 schreef Infection het volgende:
[..]
Of gewoon helemaal niet, wat dacht je daar van?
nope, jihadisme is ten alle tijden onnodig. Noem 1 voorbeeld waarin jihadisme nodig is geweest.quote:Op zondag 11 oktober 2015 14:45 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Jihadisme is gepast waar het nodig is.
Uitsluitend in de islamitische wereld.quote:Op zondag 11 oktober 2015 14:45 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Jihadisme is gepast waar het nodig is.
twitter:AlptekinAkdogan twitterde op zondag 11-10-2015 om 14:46:35Tegendemonstranten ook op de Vredenburg. http://t.co/1R7Ol6iyVK reageer retweet
Nee hoor, prima dat die ook eens een keer de wind van voren krijgen, die lui zijn zo extreem links dat ze er fascistische trekjes van beginnen te krijgen.quote:Op zondag 11 oktober 2015 14:36 schreef MissionPhailed het volgende:
[..]
Huh, voor de verandering eens de anti-fascisten die worden aangevallen. (voor de duidelijkheid: slechte zaak)
Tijdens de kruistochten?quote:Op zondag 11 oktober 2015 14:46 schreef Bensel het volgende:
[..]
nope, jihadisme is ten alle tijden onnodig. Noem 1 voorbeeld waarin jihadisme nodig is geweest.
Antifa werd juist aangevallen.quote:Op zondag 11 oktober 2015 14:43 schreef Ronaldsen het volgende:
Die antifa types zijn waarschijnlijk een stuk agressiever dan die pegida demonstranten.
Onzin, overal waar moslims zijn is jihadisme toepasbaar zodra het nodig is.quote:Op zondag 11 oktober 2015 14:47 schreef MissionPhailed het volgende:
[..]
Uitsluitend in de islamitische wereld.
¨Ik hoop dat je dochter ooit verkracht wordt joh, kankerhond.¨quote:Op zondag 11 oktober 2015 14:41 schreef Infection het volgende:
twitter:AlptekinAkdogan twitterde op zondag 11-10-2015 om 14:38:55Opstootje. #Pegida http://t.co/eCzSgX9iLQ reageer retweet
helaas, nope, kijk je geschiedenis boeken maar eens na. De kruistochten zijn gestart nav het jihadisme. Afghanistan en Irak? Laat me niet lachen.quote:Op zondag 11 oktober 2015 14:48 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Tijdens de kruistochten?
Afghanistan/Irak oorlogen?
In de visie van extremisten wellicht. Idealiter dienen we dit soort activiteiten min of meer in een soort quarantaine te houden in de islamitische wereld, opdat het beschaafde deel van de wereld hier geen hinder van ondervindt.quote:Op zondag 11 oktober 2015 14:49 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Onzin, overal waar moslims zijn is jihadisme toepasbaar zodra het nodig is.
Kruistochten zijn gestart na uitbreiding van de islam. Uitbreiding van de islam is geen jihadisme.quote:Op zondag 11 oktober 2015 14:51 schreef Bensel het volgende:
[..]
helaas, nope, kijk je geschiedenis boeken maar eens na. De kruistochten zijn gestart nav het jihadisme. Afghanistan en Irak? Laat me niet lachen.
Zolang het nazisme zich niet uitbreidt hoeft er ook geen jihadisme te zijn.quote:Op zondag 11 oktober 2015 14:53 schreef MissionPhailed het volgende:
[..]
In de visie van extremisten wellicht. Idealiter dienen we dit soort activiteiten min of meer in een soort quarantaine te houden in de islamitische wereld, opdat het beschaafde deel van de wereld hier geen hinder van ondervindt.
Pedigaquote:
En links komt de boel weer verstieren...twitter:AlptekinAkdogan twitterde op zondag 11-10-2015 om 14:54:34Rookbommen gegooid door tegendemonstranten. #pegida http://t.co/XfDqDxIKHW reageer retweet
Het nazisme is hedendaags een fenomeen dat zich vooral tussen de oren van mensen afspeelt. Het stelt een structureel gebrek aan kennis over de Tweede Wereldoorlog en de vóórgaande periode aan de kaak.quote:Op zondag 11 oktober 2015 14:54 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Zolang het nazisme zich niet uitbreidt hoeft er ook geen jihadisme te zijn.
Nou, demonstratie tegen groepen mensen, het aanvallen van AZCs. Het hoeft niet lang meer te duren.quote:Op zondag 11 oktober 2015 14:56 schreef MissionPhailed het volgende:
[..]
Het nazisme is hedendaags een fenomeen dat zich vooral tussen de oren van mensen afspeelt. Het stelt een structureel gebrek aan kennis over de Tweede Wereldoorlog en de vóórgaande periode aan de kaak.
Je weet blijkbaar niet eens wat jihadisme is. Jammer, want uitbreding van de islam is per definitie onderdeel van de Jihad. Al 3 posts achterelkaar val je keihard door de mand. Lijkt me dat je trollt, en als dat niet zo is, wil ik je voor je eigen bescherming verzoeken te stoppen met deze posts, want je maakt je eigen behoorlijk belachelijk op deze manierquote:Op zondag 11 oktober 2015 14:53 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Kruistochten zijn gestart na uitbreiding van de islam. Uitbreiding van de islam is geen jihadisme.
Ended 2 minutes ago, helaas...quote:Op zondag 11 oktober 2015 14:56 schreef ReplaR het volgende:
https://www.periscope.tv/w/1ypKdDPeMlvKW
quote:Op zondag 11 oktober 2015 14:58 schreef Infection het volgende:
Leuke naam trouwens, Internationale Socialisten (IS).
Wel heerlijk multikul met die Duitse en Poolse vlaggen erbij.quote:Op zondag 11 oktober 2015 14:41 schreef Infection het volgende:
twitter:AlptekinAkdogan twitterde op zondag 11-10-2015 om 14:38:55Opstootje. #Pegida http://t.co/eCzSgX9iLQ reageer retweet
Jammer dat twittervideo's niet werken op FOK!... even de linkjes in de tweet aanklikken dus.twitter:AlptekinAkdogan twitterde op zondag 11-10-2015 om 14:38:06'Geen jihad in onze staat' #pegida http://t.co/zhZcH9qaPR reageer retweet
Onzin, jij hebt slecht 1 beeld van een jihad en jij denkt dat dat de juiste vorm is. Al honderden jaren discussieert men er over maar jij denkt het wel te wetenquote:Op zondag 11 oktober 2015 14:57 schreef Bensel het volgende:
[..]
Je weet blijkbaar niet eens wat jihadisme is. Jammer, want uitbreding van de islam is per definitie onderdeel van de Jihad. Al 3 posts achterelkaar val je keihard door de mand. Lijkt me dat je trollt, en als dat niet zo is, wil ik je voor je eigen bescherming verzoeken te stoppen met deze posts, want je maakt je eigen behoorlijk belachelijk op deze manier
Ik mis de livestreamquote:Op zondag 11 oktober 2015 15:03 schreef Awsom het volgende:
14.56 "Hooligans FC Utrecht in binnenstad"
Leden van Utrecht Hooligans Forever (UHF) zouden met zo'n tachtig man in de binnenstad aanwezig zijn, melden bronnen aan RTV Utrecht.
De extreemlinkse fascisten zijn afgevoerdtwitter:AlptekinAkdogan twitterde op zondag 11-10-2015 om 15:04:01Rust op Vredenburg is teruggekeerd. Tegendemonstranten zijn afgevoerd. Mensen luisteren nu naar de sprekers. #Pegida reageer retweet
quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:03 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Mensen zijn het zat hé, dan krijg je dat
Nee alleen als aso's het zat zijn.quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:03 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Mensen zijn het zat hé, dan krijg je dat
http://www.rtvutrecht.nl/live/rtvutrecht/quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:05 schreef tralalala het volgende:
[..]
Ik mis de livestream
[ afbeelding ]
Haha ja er zal er wel weer eentje met een Utrecht shirtje aan staan, dan maakt de pers er al snel van dat het hele Utrecht supportershome is op komen dagenquote:Op zondag 11 oktober 2015 15:05 schreef bamibij het volgende:
[..]
FC Utrecht hooligans, die zijn het niet zat, die zien gewoon een kans om weer eens lekker te knokken. Kansloos tyfusvolk. Heb je geen klap aan.
quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:06 schreef Awsom het volgende:
[..]
http://www.rtvutrecht.nl/live/rtvutrecht/
geen dank
@haagskwartiertje.quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:03 schreef Awsom het volgende:
14.56 "Hooligans FC Utrecht in binnenstad"
Leden van Utrecht Hooligans Forever (UHF) zouden met zo'n tachtig man in de binnenstad aanwezig zijn, melden bronnen aan RTV Utrecht.
Zoals altijdquote:Op zondag 11 oktober 2015 15:08 schreef ReplaR het volgende:
Extreem links kon zich dus weer niet gedragen en zijn weg gedreven.
Er zullen er best een stuk of 5 tussen staan ja....quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:07 schreef bamibij het volgende:
[..]
@haagskwartiertje.
Andere Pediga demonstranten zijn even kansloos trouwens, net als de meerderheid van dat AFA tuig.
omdat je dan ook schade krijgt bij mensen die er niets mee te maken hebben.quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:08 schreef Twiitch het volgende:
Waarom niet gewoon de politie een middag vrij geven en een tijdje de andere kant opkijken.?
Of gewoon zoals het nu gedaan is. Alle linkse extremisten afvoeren en Pegida hun woordje laten doen.quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:11 schreef Bensel het volgende:
[..]
omdat je dan ook schade krijgt bij mensen die er niets mee te maken hebben.
betere optie: zet ze bij elkaar op een veld die nog geploegd moet worden, laat ze elkaar afmaken, en ploeg het veld om. Klaar.
quote:Op zondag 11 oktober 2015 14:30 schreef Infection het volgende:
Meteen opstootjes na begin betoging Pegida
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)egin-betoging-pegidatwitter:AlptekinAkdogan twitterde op zondag 11-10-2015 om 14:14:38Rellen!! #Pegida http://t.co/1KoIY1pcPU reageer retweet
https://en.wikipedia.org/wiki/Tommy_Robinson_%28activist%29twitter:AlptekinAkdogan twitterde op zondag 11-10-2015 om 15:13:14Tommy Robinson over Angela Merkel #Pegida http://t.co/noy1SfW7tB reageer retweet
Tsja, er word vandaag niet gespeeld he, dan gaan ze het daar maar proberen.quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:05 schreef bamibij het volgende:
[..]
FC Utrecht hooligans, die zijn het niet zat, die zien gewoon een kans om weer eens lekker te knokken. Kansloos tyfusvolk. Heb je geen klap aan.
Wat lul jijquote:Op zondag 11 oktober 2015 14:53 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Kruistochten zijn gestart na uitbreiding van de islam. Uitbreiding van de islam is geen jihadisme.
Was toch niet toevallig Marokkaanse Koos?quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:06 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Haha ja er zal er wel weer eentje met een Utrecht shirtje aan staan, dan maakt de pers er al snel van dat het hele Utrecht supportershome is op komen dagen
Was bij de rellen in de Schilderswijk ook, 1 marrokaan met een ADO shirt aan....hoe dom kunnen mensen zijn!
https://twitter.com/AlptekinAkdoganquote:Op zondag 11 oktober 2015 15:22 schreef Fir3fly het volgende:
Zijn er beelden?
Edit: van de rellen bedoel ik dan.
Ik ben niet zo'n filmer, maar er stond genoeg volk verticale lage kwaliteit beelden te maken..quote:
Las ik net in de eerder geplaatste link:quote:
Zo zie je maar weer, iedere groep heeft zijn helden.quote:Robinson has been convicted for drug offences, and in 2005 for assault.[
Het is nog niet voorbij daar, je bent vroeg thuis.quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:39 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Ik ben niet zo'n filmer, maar er stond genoeg volk verticale lage kwaliteit beelden te maken.
En daarom is er dan ook strijd/oorlog overal waar ( veel ) moslims zijn.quote:Op zondag 11 oktober 2015 14:49 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Onzin, overal waar moslims zijn is jihadisme toepasbaar zodra het nodig is.
Je moet er maar zin in hebben.....quote:De uiterlijke of kleine jihad is met name in oorspronkelijke betekenis, de gewapende strijd tegen degenen die de islam of de eenheid van de islamitische heerschappij bedreigen, waaronder begrepen uitbreiding van deze heerschappij door de strijd tegen ongelovigen.
Ik wordt verzocht te vertrekken, de drieharingstraat werd nogal onrustig.quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:40 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Het is nog niet voorbij daar, je bent vroeg thuis.
Eh nee. Die 90% heeft een normaal leven en betaalt de uitkeringen van die 10% extremisten en tevens de politie die nodig is om dat gespuis onder de duim te houden.quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:43 schreef YebCar het volgende:
Typisch iets Nederlands.
5% van de bevolking is fel tegen een "onderwerp" en gaat ook ervoor demonstreren
5% van de bevolking is voor eenzelfde "onderwerp" en voert een tegendemonstratie
de overige 90% bemoeit zich op alle manier ermee die hen geen moeite kost. Zoals praten op fora, tweeten, of iets dergelijks. En het liefst lachen ze de 10% uit die daadwerkelijk voor de belangen opkomen.
Dit. Waarheid.quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:43 schreef YebCar het volgende:
Typisch iets Nederlands.
5% van de bevolking is fel tegen een "onderwerp" en gaat ook ervoor demonstreren
5% van de bevolking is voor eenzelfde "onderwerp" en voert een tegendemonstratie
de overige 90% bemoeit zich op alle manier ermee die hen geen moeite kost. Zoals praten op fora, tweeten, of iets dergelijks. En het liefst lachen ze de 10% uit die daadwerkelijk voor de belangen opkomen.
Wat doe je nu zelf dan?quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:43 schreef YebCar het volgende:
Typisch iets Nederlands.
5% van de bevolking is fel tegen een "onderwerp" en gaat ook ervoor demonstreren
5% van de bevolking is voor eenzelfde "onderwerp" en voert een tegendemonstratie
de overige 90% bemoeit zich op alle manier ermee die hen geen moeite kost. Zoals praten op fora, tweeten, of iets dergelijks. En het liefst lachen ze de 10% uit die daadwerkelijk voor de belangen opkomen.
Er is altijd een bepaalde groep mensen die dit soort overzichtjes trots presenteert in een topic waarna ze hun handen baden in onschuld.quote:
ik zeg niet dat ik niet bij de 90% hoorquote:
Tja, iemand moet het initiatief nemen. Ik zou zeggen, organiseer wat.quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:53 schreef YebCar het volgende:
[..]
ik zeg niet dat ik niet bij de 90% hoor
integendeel, maar steeds vaker heb ik de neiging om toch bij de 10% te horen.
Je stem laten horen is belangrijk. Of je ergens nou voor of tegen bent.
Zoals bv. de hogere energiebelastingen die gepland staan. Iedereen vind het belachelijk en heeft een mening klaar. Maar niemand die er ook daadwerkelijk wat aan doet. Geen demonstraties of iets. ordinaire schaapjesvolk die zich laat overlopen (incl moi)
Je vergeet de mensen die lid zijn van een politiek partij of zich actief inzetten om de publieke opinie te beïnvloeden. Zelfs deelnemen op een fora kan een activiteit zijn waarmee je probeert invloed te hebben en dingen te veranderen.quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:53 schreef YebCar het volgende:
[..]
ik zeg niet dat ik niet bij de 90% hoor
integendeel, maar steeds vaker heb ik de neiging om toch bij de 10% te horen.
Je stem laten horen is belangrijk. Of je ergens nou voor of tegen bent.
Zoals bv. de hogere energiebelastingen die gepland staan. Iedereen vind het belachelijk en heeft een mening klaar. Maar niemand die er ook daadwerkelijk wat aan doet. Geen demonstraties of iets. ordinaire schaapjesvolk die zich laat overlopen (incl moi)
En dit inderdaad. Kijk maar naar de vele propaganda die hier op FOK! verspreidt wordt.quote:Op zondag 11 oktober 2015 16:00 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Je vergeet de mensen die lid zijn van een politiek partij of zich actief inzetten om de publieke opinie te beïnvloeden. Zelfs deelnemen op een fora kan een activiteit zijn waarmee je probeert invloed te hebben en dingen te veranderen.
Oftewel elk mens probeert andere mensen te beïnvloeden.quote:Op zondag 11 oktober 2015 16:00 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Je vergeet de mensen die lid zijn van een politiek partij of zich actief inzetten om de publieke opinie te beïnvloeden. Zelfs deelnemen op een fora kan een activiteit zijn waarmee je probeert invloed te hebben en dingen te veranderen.
denk dat dat 2 oorzaken had: er was een tegendemonstratie aangekondigd, en je kon op je water aanvoelen dat dit gepaard zou kunnen gaan met ongeregeldheden, en ten 2e zag je ook dat om 5 over 2 alle toegangswegen tot het plein al dichtgezet waren, en kon je het plein niet meer op.quote:Op zondag 11 oktober 2015 16:06 schreef Wespensteek het volgende:
Hoeveel duizenden mensen waren er nu in Utrecht om tegen de islam te demonstreren? Ik heb de indruk dat het niet veel mensen waren terwijl de PVV het zo goed doet in de peilingen.
Ik heb niet de indruk dat er veel belangstelling was en dat is denk ik de grootste oorzaak van de lage opkomst. De islam staat even op een laag pitje het gaat nu om asielzoekers, er is een andere doelgroep die nu het zwarte schaap zijn.quote:Op zondag 11 oktober 2015 16:11 schreef Bensel het volgende:
[..]
denk dat dat 2 oorzaken had: er was een tegendemonstratie aangekondigd, en je kon op je water aanvoelen dat dit gepaard zou kunnen gaan met ongeregeldheden, en ten 2e zag je ook dat om 5 over 2 alle toegangswegen tot het plein al dichtgezet waren, en kon je het plein niet meer op.
met als gevolg dat je niet later nog kon aansluiten.
Daarnaast stoof men nog uit elkaar ook vanwege de anti-demonstranten, die blijkbaar hun fatsoen niet konden houden en moesten confronteren. het lijkt me wel duidelijk waardoor de grimmige sfeer veroorzaak werd.
Jammer dat dit niet veel eerder al is gebeurd.quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:37 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Mooi dat er in Europa steeds meer anti-islam protesten ontstaan.
Ik denk dat een stem voor de PVV niet per se betekent dat je geassocieerd wilt worden met tuig.quote:Op zondag 11 oktober 2015 16:06 schreef Wespensteek het volgende:
Hoeveel duizenden mensen waren er nu in Utrecht om tegen de islam te demonstreren? Ik heb de indruk dat het niet veel mensen waren terwijl de PVV het zo goed doet in de peilingen.
De protesten zijn juist omdat de meeste migranten islamieten zijn lijkt mij.quote:Op zondag 11 oktober 2015 16:15 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik heb niet de indruk dat er veel belangstelling was en dat is denk ik de grootste oorzaak van de lage opkomst. De islam staat even op een laag pitje het gaat nu om asielzoekers, er is een andere doelgroep die nu het zwarte schaap zijn.
Volgens mij kan dat niet opgaan voor de PVV want Wilders heeft zijn oude standpunt "Immigratiestop voor mensen uit islamitische landen" veranderd in "grenzen dicht" (voor iedereen dus). Zijn oude standpunt was immers voldoende om tegen de Syrische vluchtelingen te zijn.quote:Op zondag 11 oktober 2015 16:21 schreef deedeetee het volgende:
[..]
De protesten zijn juist omdat de meeste migranten islamieten zijn lijkt mij.
Ik denk dat lang niet alle PVV stemmers uit tuig bestaat. Net zoals lang niet alle Marokkanen tuig zijn. Als je alle PVV-ers over 1 kam scheert vind men dat wel best. Maar als je dit met Marokkanen doet is het huis te klein.quote:Op zondag 11 oktober 2015 16:20 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Ik denk dat een stem voor de PVV niet per se betekent dat je geassocieerd wilt worden met tuig.
Het is jammer dat Nederland geen fatsoenlijke anti-immigratiepartij heeft.
Logisch want het is gewoon veel te veel geworden. Dus nu ff niemand meer erbij. Gaat het hier dan om een demonstratie van de PVV ? Pegida dacht ik ?quote:Op zondag 11 oktober 2015 16:26 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Volgens mij kan dat niet opgaan voor de PVV want Wilders heeft zijn oude standpunt "Immigratiestop voor mensen uit islamitische landen" veranderd in "grenzen dicht" (voor iedereen dus). Zijn oude standpunt was immers voldoende om tegen de Syrische vluchtelingen te zijn.
Bij mensen die voor de PVV stemmen kun je wel constateren voor welke standpunten ze zijn en ze op basis daarvan dus dom vinden en ook asociaal vinden. Het is dus niet vergelijkbaar. Ik vind als je mensen in nood niet wil helpen een asociaal, grenzen dicht vind ik ook asociaal en ook erg dom. Ik vind het zelfs zo'n dom standpunt dat ik denk dat alleen domme mensen dat standpunt kunnen hebben.quote:Op zondag 11 oktober 2015 16:27 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik denk dat lang niet alle PVV stemmers uit tuig bestaat. Net zoals lang niet alle Marokkanen tuig zijn. Als je alle PVV-ers over 1 kam scheert vind men dat wel best. Maar als je dit met Marokkanen doet is het huis te klein.
PVV = Tokkie = prima
Marokkaan = Tokkie = racisme/discriminatie
Beide groepen hebben -nogal wat domme- criminelen en Tokkies in hun gelederen....
Wel dat is juist wat ik zeg. Ik denk dat wie je hier schennis ziet schoppen het tuig is wat op PVV stemt. Ik antwoord gewoon op de vraag waarom er dan zo weinig volk is gekomen. Ik denk dat er heel wat fatsoenlijke mensen geen zin hebben om mee te lopen met dit soort types, ook al stemmen ze PVV.quote:Op zondag 11 oktober 2015 16:27 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik denk dat lang niet alle PVV stemmers uit tuig bestaat. Net zoals lang niet alle Marokkanen tuig zijn. Als je alle PVV-ers over 1 kam scheert vind men dat wel best. Maar als je dit met Marokkanen doet is het huis te klein.
PVV = Tokkie = prima
Marokkaan = Tokkie = racisme/discriminatie
Beide groepen hebben -nogal wat domme- criminelen en Tokkies in hun gelederen....
PVV zegt grenzen dicht omdat het nu oncontroleerbaar isquote:Op zondag 11 oktober 2015 16:30 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Bij mensen die voor de PVV stemmen kun je wel constateren voor welke standpunten ze zijn en ze dus op basis daarvan dus dom vinden en ook asociaal vinden. Het is dus niet vergelijkbaar. Ik vind als je mensen in nood niet wil helpen een asociaal, grenzen dicht vind ik ook asociaal en ook erg dom. Ik vind het zelfs zo'n dom standpunt dat ik denk dat alleen domme mensen dat standpunt kunnen hebben.
Ik denk niet dat mensen een keuze hadden bij hun geboorte om Marokkaan te worden.quote:Op zondag 11 oktober 2015 16:27 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik denk dat lang niet alle PVV stemmers uit tuig bestaat. Net zoals lang niet alle Marokkanen tuig zijn. Als je alle PVV-ers over 1 kam scheert vind men dat wel best. Maar als je dit met Marokkanen doet is het huis te klein.
PVV = Tokkie = prima
Marokkaan = Tokkie = racisme/discriminatie
Beide groepen hebben -nogal wat domme- criminelen en Tokkies in hun gelederen....
Mensen uit de PVV hoek blijven inderdaad volharden in die vervolgingswaan. Kijk voor de aardigheid eens in de topiclist van NWS. Als je serieus met droge ogen wil beweren dat generalisaties over allochtonen / asielzoekers not done zijn en generalisaties over PVVers bon ton, dan is het toch raadzaam om eens naar een opticien te gaan.quote:Op zondag 11 oktober 2015 16:27 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik denk dat lang niet alle PVV stemmers uit tuig bestaat. Net zoals lang niet alle Marokkanen tuig zijn. Als je alle PVV-ers over 1 kam scheert vind men dat wel best. Maar als je dit met Marokkanen doet is het huis te klein.
PVV = Tokkie = prima
Marokkaan = Tokkie = racisme/discriminatie
Beide groepen hebben -nogal wat domme- criminelen en Tokkies in hun gelederen....
Nee dat hebben ze niet.quote:Op zondag 11 oktober 2015 16:33 schreef YebCar het volgende:
[..]
PVV zegt grenzen dicht omdat het nu oncontroleerbaar is
PVV zegt ook asielzoekers te helpen na een goede achtergrond check en als blijkt dat het geen gelukszoeker is dan worden ze toegelaten.
Het is dom om PVV punten te kortzichtig te samenvatten, want ze hebben een paar goede punten.
Zeggen die verdragen eigenlijk ook iets over permanente opvang? Er is een recht op asiel, maar is er ook een recht op immigratie zeg maar?quote:Op zondag 11 oktober 2015 16:38 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee dat hebben ze niet.
Grenzen dicht doen kost bijvoorbeeld zoveel tijd (omdat je veel verdragen moet opzeggen en volgens mij zelfs uit de EU moet) dat het de huidige asielstroom niet eens kan tegenhouden.
Ook overige goede punten kan in niet echt ontdekken bij de PVV al zullen er best wat kleine puntjes zijn waarin ik me enigszins kan vinden.
Daarnaast is de PVV erg dom bezig omdat je ze overal tegen asielzoekerscentra zijn terwijl de asielzoekers die hier nu al zijn ergens opgevangen moeten worden. Terwijl ze zeggen de mensen in Oranje te steunen laten ze hun dus ook vallen omdat ze elders opvang tegenhouden, tegen je eigen woorden ingaan vind ik dus dom. Mensen ophitsen vind ik erg dom.
Nee daar zeggen ze weinig over, zodra het veilig is mogen die mensen terug. Je hebt natuurlijk wel weer veel andere regels en verdragen zoals bijvoorbeeld kinderrechten, als kinderen hier zijn ingeburgerd wordt het weer onmenselijk gevonden ze terug te sturen.quote:Op zondag 11 oktober 2015 16:40 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Zeggen die verdragen eigenlijk ook iets over permanente opvang? Er is een recht op asiel, maar is er ook een recht op immigratie zeg maar?
Want was pas in het nieuws dat voor Vlamingen vluchtelingen welkom zijn, zolang het tijdelijke opvang is en ze ook weer terugkeren. Wanneer dat ook kan. Verdeling was 75 procent voor dat plan, 11 procent was voor gesloten grenzen en 14 procent was voor de huidige situatie dat iedereen die asiel krijgt ook permanent kan en mag blijven.
Toch iets om over na te denken.
het is korte termijn politiek inderdaad.quote:Op zondag 11 oktober 2015 16:38 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee dat hebben ze niet.
Grenzen dicht doen kost bijvoorbeeld zoveel tijd (omdat je veel verdragen moet opzeggen en volgens mij zelfs uit de EU moet) dat het de huidige asielstroom niet eens kan tegenhouden.
Ook overige goede punten kan in niet echt ontdekken bij de PVV al zullen er best wat kleine puntjes zijn waarin ik me enigszins kan vinden.
Daarnaast is de PVV erg dom bezig omdat ze overal tegen asielzoekerscentra zijn terwijl de asielzoekers die hier nu al zijn ergens opgevangen moeten worden. Terwijl ze zeggen de mensen in Oranje te steunen laten ze hun dus ook vallen omdat ze elders opvang tegenhouden, tegen je eigen woorden ingaan vind ik dus dom. Mensen ophitsen vind ik erg dom.
Dat ben ik niet met je eensquote:Op zondag 11 oktober 2015 16:30 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Bij mensen die voor de PVV stemmen kun je wel constateren voor welke standpunten ze zijn en ze dus op basis daarvan dus dom vinden en ook asociaal vinden.
Het is dus niet vergelijkbaar.
Mensen in nood helpen is prima, maar niet op deze totaal uit de hand aan t lopen schaal en niet over de rug van het volk heen.quote:Ik vind als je mensen in nood niet wil helpen een asociaal, grenzen dicht vind ik ook asociaal en ook erg dom. Ik vind het zelfs zo'n dom standpunt dat ik denk dat alleen domme mensen dat standpunt kunnen hebben.
In de praktijk zorgen verdragen dus voor de facto immigratie, en geen asiel. Wel interessant als je dat vergelijkt met waarmee je allemaal niet in orde moet zijn als je gewoon migreert naar Nederland.quote:Op zondag 11 oktober 2015 16:43 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee daar zeggen ze weinig over, zodra het veilig is mogen die mensen terug. Je hebt natuurlijk wel weer veel andere regels en verdragen zoals bijvoorbeeld kinderrechten, als kinderen hier zijn ingeburgerd wordt het weer onmenselijk gevonden ze terug te sturen.
Nee het is geen oplossing dus dom gezwets of zelfs oplichterij. Wilders moet weten dat grenzen dicht niet kan (al wil hij echt uit de EU dus dan kan het wel) maar in elk geval de huidige problemen niet kan oplossen. Volgens mij liegt hij dus gewoon zijn eigen aanhang voor.quote:Op zondag 11 oktober 2015 16:44 schreef YebCar het volgende:
[..]
het is korte termijn politiek inderdaad.
Zoals zoveel politieke partijen. Ze denken alleen aan hun eigen termijn terwijl dit soort ongein en problemen je moet aanpakken wanneer je ze niet hebt. Regelgeving over asielzoekers moest je al in 1999 , toen we een golf kregen van Kosovo, Afghanistan en Somalie.
Toen hadden we al voor een sobere beleid kunnen gaan waar de VVD nu voorstander voor is.
Lees eerst een opnieuw over welke groepen ik het heb. Mss ontdek je dan wie er naar de opticien zou moeten.quote:Op zondag 11 oktober 2015 16:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mensen uit de PVV hoek blijven inderdaad volharden in die vervolgingswaan. Kijk voor de aardigheid eens in de topiclist van NWS. Als je serieus met droge ogen wil beweren dat generalisaties over allochtonen / asielzoekers not done zijn en generalisaties over PVVers bon ton, dan is het toch raadzaam om eens naar een opticien te gaan.
Je wilt zeggen dat jij niet beweert dat men niet zou mogen generaliseren waar het allochtonen of asielzoekers betreft, maar wel waar het PVVers betreft?quote:Op zondag 11 oktober 2015 16:50 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Lees eerst een opnieuw over welke groepen ik het heb. Mss ontdek je dan wie er naar de opticien zou moeten.
L E Z E N en niet conclusies trekken die in jouw straatje te pas komen maar LEZEN wat er letterlijk staat.quote:Op zondag 11 oktober 2015 16:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je wilt zeggen dat jij niet beweert dat men niet zou mogen generaliseren waar het allochtonen of asielzoekers betreft, maar wel waar het PVVers betreft?
Ik zal het even voor je citeren:quote:Op zondag 11 oktober 2015 16:59 schreef deedeetee het volgende:
[..]
L E Z E N en niet conclusies trekken die in jouw straatje te pas komen maar LEZEN wat er letterlijk staat.
Volgens mij gaat je dit dus niet lukken, daar verspil ik verder geen energie aan hoor.
Veel duidelijker kan ik het niet voor je maken.quote:Als je alle PVV-ers over 1 kam scheert vind men dat wel best. Maar als je dit met Marokkanen doet is het huis te klein.
* zucht waarom reageer ik nog ?quote:Op zondag 11 oktober 2015 17:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zal het even voor je citeren:
[..]
Veel duidelijker kan ik het niet voor je maken.
Dat is iets anders dan alleen de groep Marokkanenquote:Je wilt zeggen dat jij niet beweert dat men niet zou mogen generaliseren waar het allochtonen of asielzoekers betreft, maar wel waar het PVVers betreft?
Oh je valt over Marokkanen versus allochtonen. Ik had wel iets meer intelligentie verwacht. Marokkanen zijn één van de groepen allochtonen waarover hier tirades worden afgestoken.quote:Op zondag 11 oktober 2015 17:12 schreef deedeetee het volgende:
[..]
* zucht waarom reageer ik nog ?
[..]
Dat is iets anders dan alleen de groep Marokkanen
bekijk t ik heb t nu echt met je gehad... Opticien heb je niet nodig wel een drilboor om die plaat voor je kop te doorbreken.
Geweldig hoor, ik zou dat ook graag willen: vrede, veiligheid en welvaart voor iedereen in Syrië, niemand hoeft nog te vluchten en iedereen kan terug naar hun opnieuw opgebouwde huis. Waar het alleen even spaak loopt is dat ik dat niet echt als serieuze oplossing zie maar qua utopische wens is het leuk.quote:Op zondag 11 oktober 2015 16:30 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Logisch want het is gewoon veel te veel geworden. Dus nu ff niemand meer erbij. Gaat het hier dan om een demonstratie van de PVV ? Pegida dacht ik ?
Het gaat niet over een oplossing voor de problemen in Syrië, het gaat over een veel te grote toestroom van migranten.quote:Op zondag 11 oktober 2015 17:17 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Geweldig hoor, ik zou dat ook graag willen: vrede, veiligheid en welvaart voor iedereen in Syrië, niemand hoeft nog te vluchten en iedereen kan terug naar hun opnieuw opgebouwde huis. Waar het alleen even spaak loopt is dat ik dat niet echt als serieuze oplossing zie maar qua utopische wens is het leuk.
Dat hangt met elkaar samen.quote:Op zondag 11 oktober 2015 17:30 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Het gaat niet over een oplossing voor de problemen in Syrië, het gaat over een veel te grote toestroom van migranten.
Klopt, maar het hoort niet met elkaar samen te hangen.quote:
Makkelijker om gewoon te baren en dan de staat te chanteren met je kroost.quote:Op zondag 11 oktober 2015 16:47 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
In de praktijk zorgen verdragen dus voor de facto immigratie, en geen asiel. Wel interessant als je dat vergelijkt met waarmee je allemaal niet in orde moet zijn als je gewoon migreert naar Nederland.
Oké, gaan we dat doen.quote:Op zondag 11 oktober 2015 17:38 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Makkelijker om gewoon te baren en dan de staat te chanteren met je kroost.
De Internationale Socialisten hebben niet gemarcheerd, toch? Alleen wat anti-pegida demonstranten die sowieso verboden waren, en die ook zijn aangepakt, waren op Vredeburg.quote:Op zondag 11 oktober 2015 17:51 schreef Bensel het volgende:
ik hoop eig dat er een hoop van de anti-pegida demonstranten (alsnog) opgepakt worden ivm het negeren van het verbod op een mars. Daardoor is namelijk de onrust ontstaan
Nee een religie is toch geen mensenras ?quote:Op zondag 11 oktober 2015 18:08 schreef topdeck het volgende:
is anti-islam per definitie racistisch?
sorry, heb ik die 2 groeperingen even door elkaar gehaald. Al ben ik benieuwd, aangezien er wel aangegeven is dat deze groep van de aangewezen plek van de antipegida demonstatie is gekomen, in hoeverre deze 2 groeperingen vemengd waren met elkaarquote:Op zondag 11 oktober 2015 18:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De Internationale Socialisten hebben niet gemarcheerd, toch? Alleen wat anti-pegida demonstranten die sowieso verboden waren, en die ook zijn aangepakt, waren op Vredeburg.
Okay in de hele wereld vrede, veiligheid en welvaart voor alle mensen dan.quote:Op zondag 11 oktober 2015 17:30 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Het gaat niet over een oplossing voor de problemen in Syrië, het gaat over een veel te grote toestroom van migranten.
Als er door anderen is aangevallen hebben die toch ook bijgedragen aan de onrust. Het is immers niet aan hun om de regels te handhaven met geweld.quote:Op zondag 11 oktober 2015 17:51 schreef Bensel het volgende:
ik hoop eig dat er een hoop van de anti-pegida demonstranten (alsnog) opgepakt worden ivm het negeren van het verbod op een mars. Daardoor is namelijk de onrust ontstaan
heb je gelijk in, maar oorzaak -> gevolg natuurlijk.quote:Op zondag 11 oktober 2015 18:20 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als er door anderen is aangevallen hebben die toch ook bijgedragen aan de onrust. Het is immers niet aan hun om de regels te handhaven met geweld.
Het is zichtbaarder geworden.quote:Op zondag 11 oktober 2015 14:41 schreef Bensel het volgende:
[..]
ja, idd, met de importering van de islam is er veel nazisme bijgekomen, dat klopt
Oorzaak ze houden zich niet aan de wet gevolg onlusten. Volgens mij is geweld toepassen erger dan het niet aanvragen van een demonstratievergunning of zich er niet aan houden.quote:Op zondag 11 oktober 2015 18:24 schreef Bensel het volgende:
[..]
heb je gelijk in, maar oorzaak -> gevolg natuurlijk.
quote:Tien arrestaties tijdens demonstraties Pegida en socialisten
De politie heeft zondagmiddag tien mensen opgepakt tijdens de demonstraties in de binnenstad van Utrecht. Het gaat om mensen die meededen aan een van de betogingen. Volgens burgemeester Jan van Zanen zullen er nog meerdere aanhoudingen volgen.
De betogingen leidden zondagmiddag tot grote onrust in de binnenstad, waarbij politie en ME moesten ingrijpen. Ook de bereden politie was ter plaatse om onruststokers uit elkaar te drijven.
De demonstratie van Pegida was gericht tegen de komst van vluchtelingen. De beweging wil dat onder meer moskeeën en islamitische scholen dicht gaan. Tijdens de betoging sprak ook Lutz Bachmann, de oprichter van het uit Dresden stammende Pegida.
Als tegengeluid werd er ook een tegendemonstratie georganiseerd door de Internationale Socialisten. Die manifestatie startte rond 13.00 uur op het Janskerkhof. Met spandoeken als "Stop racisme" en "Vluchtelingen mogen welkom zijn", probeerden de initiatiefnemers tegenwicht te bieden aan de anti-islamitische demonstratie.
CONFRONTATIE
Hoewel de gemeente poogde om de betogingen uit elkaar te houden, was een grote stoet Pegida-tegenstanders de bijeenkomst op het Vredenburg toch dicht genaderd. De Socialisten droegen spandoeken met leuzen als 'Pegida Lafaards' en 'Pegida Fascisten'.
De tegendemonstranten veroorzaakten daarna de nodige onrust rond het Vredenburg. Zo werden er rookbommen afgestoken en kwam het tot duw- en trekwerk in de menigte. De politie voerde vervolgens charges uit op de tegendemonstranten. De bereden politie dreef de onruststokers uit elkaar en het plein werd hermetisch afgesloten.
Op de betoging kwamen uiteindelijk honderden mensen af, zowel voor- als tegenstanders van Pegida, maar ook Utrechters die in de stad aan het winkelen waren. Een aantal van hen moest achter het raam van de Perry Sport toekijken hoe de Pegida-demonstratie verliep. De winkel had namelijk uit voorzorg de deuren gesloten.
Utrecht kondigde vrijdag al aan dat er veel politie op de been zou zijn. Zo is de Staf grootschalig en bijzonder optreden (SGBO) ingezet, waarbij burgemeester Van Zanen samen met de politiechef en de hoofdofficier een crisisteam vormden om snel in te kunnen grijpen.
vind ik ook, maar ze horen er al in eerste instantie er niet te zijn. Het is hetzelfde idee als een iemand een overvaller met geweld overmeesterd. Als je iets strafbaars doet, dan heb je mijns inzien geen recht van spreken meer over evt strafbare feiten die een ander doet in reactie daarop. De eerste die over de grens gaat, is ook degene die verantwoordelijk is voor de gevolgen die daaruit vloeien in mijn optiek.quote:Op zondag 11 oktober 2015 18:26 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Oorzaak ze houden zich niet aan de wet gevolg onlusten. Volgens mij is geweld toepassen erger dan het niet aanvragen van een demonstratievergunning of zich er niet aan houden.
Toch vreemd dat in het eerste filmpje wat ik zag juist de Pegida mensen de aanvallen deden.quote:Op zondag 11 oktober 2015 18:29 schreef Specularium het volgende:
De tegendemonstranten veroorzaakten daarna de nodige onrust rond het Vredenburg.
Nou, dan is het duidelijk waar de rekening voor de politie-inzet en eventuele schade naartoe mag.quote:
die ze niet hadden kunnen doen als ze op hun toegewezen plek waren gebleven. Je zou het uitlokking kunnen noemenquote:Op zondag 11 oktober 2015 18:32 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Toch vreemd dat in het eerste filmpje wat ik zag juist de Pegida mensen de aanvallen deden.
In het filmpje in post #2 ziet het er niet naar uit dat het de Antifa's waren die als eerste begonnen met geweld, zoals in het artikel wordt gesuggereerd.quote:
Nee dat is totaal iets anders want men geeft slechts een andere mening en de Pegida mensen hebben daar geen enkele schade van. Een fietser die door rood fietst mag je ook niet in elkaar slaan.quote:Op zondag 11 oktober 2015 18:31 schreef Bensel het volgende:
Het is hetzelfde idee als een iemand een overvaller met geweld overmeesterd.
Toegewezen plek?quote:Op zondag 11 oktober 2015 18:33 schreef Bensel het volgende:
[..]
die ze niet hadden kunnen doen als ze op hun toegewezen plek waren gebleven. Je zou het uitlokking kunnen noemen
De mars, niet de bijeenkomst.quote:Op zondag 11 oktober 2015 18:34 schreef Igen het volgende:
[..]
Toegewezen plek?
Volgens het artikel in de OP was de Pegida-bijeenkomst zelf ook illegaal.
nee, ze mochten geen marsdemonstratie uitvoeren, maar hadden hadden gewoon toestemming om te demonstreren. Lees de OP maar eens goed naquote:Op zondag 11 oktober 2015 18:34 schreef Igen het volgende:
[..]
Toegewezen plek?
Volgens het artikel in de OP was de Pegida-bijeenkomst zelf ook illegaal.
Ah ok.quote:
nee, maar kun je wel aanrijden en dan is de fietser schuldig. je vergelijking scoort een eigen doel ben ik bang.quote:Op zondag 11 oktober 2015 18:34 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee dat is totaal iets anders want men geeft slechts een andere mening en de Pegida mensen hebben daar geen enkele schade van. Een fietser die door rood fietst mag je ook niet in elkaar slaan.
Misschien is daarvoor iets gebeurd wat niet gefilmd is.quote:Op zondag 11 oktober 2015 18:34 schreef Igen het volgende:
[..]
In het filmpje in post #2 ziet het er niet naar uit dat het de Antifa's waren die als eerste begonnen met geweld, zoals in het artikel wordt gesuggereerd.
Zullen we ons wel beperken tot het arresteren van mensen die geweld of vernielingen plegen, en niet omdat ze vinden wat ze vinden?quote:Op zondag 11 oktober 2015 18:37 schreef Igen het volgende:
[..]
Ah ok.
Nou, mij maakt het verder ook niet uit. Hoe meer arrestaties en hoe duidelijker het wordt dat én Antifa én Pegida extreme groeperingen zijn waar je niks mee te maken moet willen hebben, hoe beter.
Ontmoedigen door zeer sobere voorzieningen. Pas de wet aan waardoor het verblijf hier niet meer aantrekkelijker is dan opvang/verblijf in de eigen regio dan blijven ze wel weg.quote:Op zondag 11 oktober 2015 18:18 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Okay in de hele wereld vrede, veiligheid en welvaart voor alle mensen dan.
Maar in elk geval is de grens dicht gooien niet mogelijk op korte termijn dus de grens dicht is ook geen oplossing voor de huidige toestroom van immigranten.
Uiteraard. Maar hier blijkt eens te meer dat van die simpele rechtse luitjes -die zich zogenaamd zorgen maken om de westerse beschaving- vaak zelf de handjes niet thuis kunnen houden.quote:Op zondag 11 oktober 2015 18:38 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zullen we ons wel beperken tot het arresteren van mensen die geweld of vernielingen plegen, en niet omdat ze vinden wat ze vinden?
Dat is zelfs nog maar de vraag omdat de vraag ook gesteld zal worden waarom de automobilist de aanrijding niet heeft voorkomen en de kans is zelfs aanwezig dat de automobilist de schade moet vergoeden. Maar als jij daarmee wil beweren dat die Pegida mensen per ongeluk de aanval hebben ingezet ben je helemaal de weg kwijt.quote:Op zondag 11 oktober 2015 18:37 schreef Bensel het volgende:
[..]
nee, maar kun je wel aanrijden en dan is de fietser schuldig. je vergelijking scoort een eigen doel ben ik bang.
Misschien moet je het artikel uit de post van Specularium nog een keertje lezen. Het zijn in dit geval de simpele linkse luitjes die het gedonder hebben veroorzaakt. Niet voor het eerst trouwens, de AFA kan (en wil) niets anders dan rellen.quote:Op zondag 11 oktober 2015 18:40 schreef Igen het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar hier blijkt eens te meer dat van die simpele rechtse luitjes -die zich zogenaamd zorgen maken om de westerse beschaving- vaak zelf de handjes niet thuis kunnen houden.
Nee hoor. Ik was erbij, op het moment dat het spandoek uitgerold werd ging het even los. Daarvoor was het erg rustig. Gewoon een paar doorgesnoven gasten die door het lint gingen.quote:Op zondag 11 oktober 2015 18:38 schreef Specularium het volgende:
[..]
Misschien is daarvoor iets gebeurd wat niet gefilmd is.
Weet ook niet precies uit welke hoek de meeste arrestanten komen.
Misschien moet je het filmpje eens kijken.quote:Op zondag 11 oktober 2015 18:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Misschien moet je het artikel uit de post van Specularium nog een keertje lezen.
Wat is er onduidelijk aanquote:Op zondag 11 oktober 2015 18:42 schreef Igen het volgende:
[..]
Misschien moet je het filmpje eens kijken.
quote:Hoewel de gemeente poogde om de betogingen uit elkaar te houden, was een grote stoet Pegida-tegenstanders de bijeenkomst op het Vredenburg toch dicht genaderd. De Socialisten droegen spandoeken met leuzen als 'Pegida Lafaards' en 'Pegida Fascisten'.
De tegendemonstranten veroorzaakten daarna de nodige onrust rond het Vredenburg. Zo werden er rookbommen afgestoken en kwam het tot duw- en trekwerk in de menigte. De politie voerde vervolgens charges uit op de tegendemonstranten. De bereden politie dreef de onruststokers uit elkaar en het plein werd hermetisch afgesloten.
Veel Duitsers, zag ook een stuk of wat Duitse vlaggen. Andere landen heb ik niet echt gezien, maar het lijkt me ook stug dat er veel Spanjaarden warmlopen voor een extreem-rechts Duits clubje in Utrecht.quote:Op zondag 11 oktober 2015 18:47 schreef KoosVogels het volgende:
Ik begreep ook dat de Pegida-club afkomstig was uit verschillende landen.
Waarschijnlijk uit Het Avondland (Europa dus) waar de A in Pegida voor staat.quote:Op zondag 11 oktober 2015 18:47 schreef KoosVogels het volgende:
Ik begreep ook dat de Pegida-club afkomstig was uit verschillende landen.
Ah ja. Wat in een filmpje te zien is komt van Mars, omdat een journalist ergens iets anders schrijft.quote:
Inderdaad dat verhaal klopt duidelijk niet of is niet volledig, als je dit filmpje bekijkt is dat overduidelijk.quote:
Laat die Duitsers lekker in hun eigen land demonstreren.quote:Op zondag 11 oktober 2015 18:48 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Veel Duitsers, zag ook een stuk of wat Duitse vlaggen. Andere landen heb ik niet echt gezien, maar het lijkt me ook stug dat er veel Spanjaarden warmlopen voor een extreem-rechts Duits clubje in Utrecht.
Uit meerdere landen afkomstig, en daar maar zo'n lage opkomst? Schiet niet echt op dan hé.quote:Op zondag 11 oktober 2015 18:49 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Waarschijnlijk uit Het Avondland (Europa dus) waar de A in Pegida voor staat.
Een aantal mensen willen ze graag weer verwelkomen om hier de cultuur te redden.quote:Op zondag 11 oktober 2015 18:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Laat die Duitsers lekker in hun eigen land demonstreren.
Het artikel van RTV Utrecht geeft het verslag van de politie en de lezing van de Burgemeester van de stad weer; oftewel het bevoegde gezag. Net een tikkeltje doorslaggevender dan een filmpje van twintig seconden vanuit één standpunt.quote:Op zondag 11 oktober 2015 18:50 schreef Igen het volgende:
[..]
Ah ja. Wat in een filmpje te zien is komt van Mars, omdat een journalist ergens iets anders schrijft.
Ja nee, goeie discussiebasis hoor.
Weet je wat, bekijk het verder ook maar, ik ga aan dit soort gehakketak ook helemaal geen tijd meer verspillen.
Dat ging in de jaren '40 immers ook zo goed.quote:Op zondag 11 oktober 2015 18:52 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Een aantal mensen willen ze graag weer verwelkomen om hier de cultuur te redden.
Maar nu zijn we voorbereid en zetten we lekker onze fiets op slot, die krijgen ze dit keer niet.quote:Op zondag 11 oktober 2015 18:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat ging in de jaren '40 immers ook zo goed.
Nou, dat was wel duidelijk inderdaad. Zoals gezegd, ik was er bij. Antifa ontrolde een spandoek, Pegida begon er op los te slaan.quote:Op zondag 11 oktober 2015 18:52 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het artikel van RTV Utrecht geeft het verslag van de politie en de lezing van de Burgemeester van de stad weer; oftewel het bevoegde gezag. Net een tikkeltje doorslaggevender dan een filmpje van twintig seconden vanuit één standpunt.
Begrijp me goed, ik heb niets op met de standpunten van beide partijen. Maar het is in dit geval vrij duidelijk waar de agressie zit, en die mogen daar eindelijk wel een keer de rekening voor krijgen.
antifa dus? Aangezien zij daar helemaal niet hoorden te zijn?quote:Op zondag 11 oktober 2015 18:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, dat was wel duidelijk inderdaad. Zoals gezegd, ik was er bij. Antifa ontrolde een spandoek, Pegida begon er op los te slaan.
Waar de agressie zat is wel duidelijk dus.
Je kent het verschil tussen agressie en het ontrollen van een spandoek niet?quote:Op zondag 11 oktober 2015 18:58 schreef Bensel het volgende:
[..]
antifa dus? Aangezien zij daar helemaal niet hoorden te zijn?
Vreedzaam demonstreren is geen agressie he.quote:Op zondag 11 oktober 2015 18:58 schreef Bensel het volgende:
[..]
antifa dus? Aangezien zij daar helemaal niet hoorden te zijn?
Duitse activisten hebben hier sowieso niets te zoeken.quote:Op zondag 11 oktober 2015 19:03 schreef Janneke141 het volgende:
Nee, de politie voerde charges uit op de tegendemonstranten omdat ze daar zo lekker vreedzaam stonden te wezen. Tuurlijk.
Nee, er werd wel gevochten van beide kanten, en daarna werden ook charges ingezet. Het was echter de Pegida-aanhang die begon met vechten, doordat ze begonnen in te trappen op wat mensen met spandoeken.quote:Op zondag 11 oktober 2015 19:03 schreef Janneke141 het volgende:
Nee, de politie voerde charges uit op de tegendemonstranten omdat ze daar zo lekker vreedzaam stonden te wezen. Tuurlijk.
Dat sowieso, daar zit ook genoeg tuig tussen.quote:Op zondag 11 oktober 2015 19:04 schreef ems. het volgende:
Eerlijk is eerlijk, ik zou die kakkerlakken van antifa ook preventief uitschakelen.
Nee omdat ze daar niet mochten zijn natuurlijk.quote:Op zondag 11 oktober 2015 19:03 schreef Janneke141 het volgende:
Nee, de politie voerde charges uit op de tegendemonstranten omdat ze daar zo lekker vreedzaam stonden te wezen. Tuurlijk.
Laten die migranten lekker in eigen land blijvenquote:Op zondag 11 oktober 2015 18:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Laat die Duitsers lekker in hun eigen land demonstreren.
Een podium delen met die crimineel van de EDL uit Engeland.quote:Op zondag 11 oktober 2015 19:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Duitse activisten hebben hier sowieso niets te zoeken.
Wat moet die Bachmann hier, die vuile nazi?
Neuh. Gaat niet gebeuren.quote:Op zondag 11 oktober 2015 19:08 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Laten die migranten lekker in eigen land blijven
Maar ff serieus. Wanneer de oorlog voorbij is en het gros vd Syrische vluchtelingen worden hier binnengelaten om permanent te leven, is dat niet onethisch tov van de mensen die Syrië weer op moeten bouwen?quote:
Lijkt me meer iets voor een ander topic.quote:Op zondag 11 oktober 2015 19:16 schreef topdeck het volgende:
[..]
Maar ff serieus. Wanneer de oorlog voorbij is en het gros vd Syrische vluchtelingen worden hier binnengelaten om permanent te leven, is dat niet onethisch tov van de mensen die Syrië weer op moeten bouwen?
Dat wij goedkope arbeiders kunnen gebruiken, althans (onderdeel van) het adagium van pro-vluchtelingen, gaat ten koste van de productie en herbouwing in Syrië.
Kan niet want verdragen boehoehoe.quote:Op zondag 11 oktober 2015 16:47 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee het is geen oplossing dus dom gezwets of zelfs oplichterij. Wilders moet weten dat grenzen dicht niet kan (al wil hij echt uit de EU dus dan kan het wel) maar in elk geval de huidige problemen niet kan oplossen. Volgens mij liegt hij dus gewoon zijn eigen aanhang voor.
Overigens kan het sobere beleid dat de VVD voorstel volgens mij ook niet want we hebben ook verdragen over armoede en sociale uitsluiting. Ik zie niet hoe je een groep vluchtelingen minder geld kan geven dan bijstandsniveau als ze hier een verblijfsvergunning hebben want dan kunnen ze niet volwaardig deelnemen aan de maatschappij.
Zoals ik al zei: geloof lekker wat je wil geloven, het zou verspilde moeite zijn als ik verder zou proberen om jou van iets te overtuigen. "Let's agree to disagree".quote:Op zondag 11 oktober 2015 18:52 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het artikel van RTV Utrecht geeft het verslag van de politie en de lezing van de Burgemeester van de stad weer; oftewel het bevoegde gezag. Net een tikkeltje doorslaggevender dan een filmpje van twintig seconden vanuit één standpunt.
Begrijp me goed, ik heb niets op met de standpunten van beide partijen. Maar het is in dit geval vrij duidelijk waar de agressie zit, en die mogen daar eindelijk wel een keer de rekening voor krijgen.
Dat is nog wat anders dan het voorstel van de VVD of dat kan kan ik niet beoordelen, ik weet niet wat de bedragen daar qua bijstand zijn in verhouding tot het prijspeil en sociaal minimum.quote:Op zondag 11 oktober 2015 19:22 schreef luxerobots het volgende:
Denemarken heeft pas de uitkeringen voor asielzoekers verlaagd.
Ze hielden alleen spandoeken op en liepen ermee richting de pegida mensen. En die gaan meteen rammenquote:Op zondag 11 oktober 2015 19:33 schreef N.icka het volgende:
Ik was daar aanwezig vanmiddag, pegida betoging was rustig, niets aan de hand, beetje sprekers totdat de linkse betogers het plein op kwamen en gingen provoceren.....bizar dat de politie dat niet in de hand had..
nee zo schattig was het allemaal niet, ik stond er met mijn neus op. Veel schelden, de sprekers het moeilijk maken door fluitjes en sirenes, gooien met die oranje rookpotten. Enz enz, ze mochten daar niet komen en de politie liet het wel toe.quote:Op zondag 11 oktober 2015 19:38 schreef Godshand het volgende:
[..]
Ze hielden alleen spandoeken op en liepen ermee richting de pegida mensen. En die gaan meteen rammenEn schelden over dochters die verkracht moeten worden....
Intelligente mensen allemaal hoor
Maar goed, extreem links en rechts is beiden nooit mee te praten. Het is rammen of ja knikken...
Tsja, het was naief van de politie/Burgermeester om 400 m verder de andere demonstratie te laten houden.quote:Op zondag 11 oktober 2015 19:41 schreef N.icka het volgende:
[..]
nee zo schattig was het allemaal niet, ik stond er met mijn neus op. Veel schelden, de sprekers het moeilijk maken door fluitjes en sirenes, gooien met die oranje rookpotten. Enz enz, ze mochten daar niet komen en de politie liet het wel toe.
dat krijg je als je je zorgen voor het asielzoekers/islam in nederland vraagstuk laat verwoorden door drie halve neo-nazis en honderd fc utrecht hooligans. triest als je daarbij wilt horen of daar nog een serieus vrijheid van meningsuiting- verhaal in probeert te zien. organiseer dan iets respectabels, en weer dat tuig. dan is er geen probleem met anti-fascisten.quote:Op zondag 11 oktober 2015 19:41 schreef N.icka het volgende:
[..]
nee zo schattig was het allemaal niet, ik stond er met mijn neus op. Veel schelden, de sprekers het moeilijk maken door fluitjes en sirenes, gooien met die oranje rookpotten. Enz enz, ze mochten daar niet komen en de politie liet het wel toe.
AFA is rechts ja? Genot.quote:Op zondag 11 oktober 2015 18:40 schreef Igen het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar hier blijkt eens te meer dat van die simpele rechtse luitjes -die zich zogenaamd zorgen maken om de westerse beschaving- vaak zelf de handjes niet thuis kunnen houden.
als het niet te koud is :pquote:Op zondag 11 oktober 2015 19:45 schreef Godshand het volgende:
[..]
Tsja, het was naief van de politie/Burgermeester om 400 m verder de andere demonstratie te laten houden.
Overigens hadden we anders alsnog anti-fa gehad hoor. Mensen met overtuigingen laten zich niet uit het veld slaan door een verbodje. Was andersom ook geweest.
Als je niets te doen hebt kan je over 2 a 3 weken weer komen:
http://www.rtvutrecht.nl/(...)ug-naar-utrecht.html
Deze anti fascisten zijn kankergezwellen die ze uit onze maatschappij moeten snijden.quote:Op zondag 11 oktober 2015 19:46 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
dat krijg je als je je zorgen voor het asielzoekers/islam in nederland vraagstuk laat verwoorden door drie halve neo-nazis en honderd fc utrecht hooligans. triest als je daarbij wilt horen of daar nog een serieus vrijheid van meningsuiting- verhaal in probeert te zien. organiseer dan iets respectabels, en weer dat tuig. dan is er geen probleem met anti-fascisten.
Laat de FOK! DM golf maar losbarstenquote:
Net zulke kankergezwellen als fascisten..quote:Op zondag 11 oktober 2015 19:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Deze anti fascisten zijn kankergezwellen die ze uit onze maatschappij moeten snijden.
ja hoor... mensen die tegen fascisme zijn zijn het probleem, lol.quote:Op zondag 11 oktober 2015 19:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Deze anti fascisten zijn kankergezwellen die ze uit onze maatschappij moeten snijden.
Klopt.quote:Op zondag 11 oktober 2015 19:49 schreef Godshand het volgende:
[..]
Net zulke kankergezwellen als fascisten..
Dit zijn niet zomaar 'mensen die tegen facisme zijn'.quote:Op zondag 11 oktober 2015 19:52 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ja hoor... mensen die tegen fascisme zijn zijn het probleem, lol.
Mwoh, ik begrijp wel wat hij bedoelt.quote:Op zondag 11 oktober 2015 19:52 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ja hoor... mensen die tegen fascisme zijn zijn het probleem, lol.
dat is waar, de meeste mensen die tegen fascisme zijn, zitten gewoon lekker thuis en doen niks.quote:Op zondag 11 oktober 2015 19:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dit zijn niet zomaar 'mensen die tegen facisme zijn'.
Die rookpotten waren pas een uur na de eerste aanvaring, henk.quote:Op zondag 11 oktober 2015 19:41 schreef N.icka het volgende:
[..]
nee zo schattig was het allemaal niet, ik stond er met mijn neus op. Veel schelden, de sprekers het moeilijk maken door fluitjes en sirenes, gooien met die oranje rookpotten. Enz enz, ze mochten daar niet komen en de politie liet het wel toe.
ze hebben gewoon een hekel aan fascisten. omdat die het tegenovergestelde zijn van hun idealen, van vrijheid. en eigenlijk van de idealen van alle normale mensen.quote:Op zondag 11 oktober 2015 19:56 schreef Godshand het volgende:
[..]
Mwoh, ik begrijp wel wat hij bedoelt.
Veel anti-fa zijn extreem-linkse mensen (met als ideaal communisme of anarchisme) die vaak ook geen tegenspraak dulden. Net als fascisten proberen zij hun mening op te leggen en schuwen ze geweld niet. Heb je dus niet veel aan...
niet helemaal, onderdrukkende communisten liepen ook weg met het fascisme. het is een grappige wisselwerking geweest. nazi's deden alsof ze socialisten waren om zieltjes te winnen en het volk tevreden. communisten hielden vast aan de dictatuur en werden zo praktisch fascistisch. resultaat was; twee onderdrukkende ideologieën die bijna hetzelfde waren, in een andere vorm.quote:Op zondag 11 oktober 2015 20:07 schreef Joezi het volgende:
Het begrip 'fascisme' is niet eenduidig te definiëren. Het is een complex en gevarieerd verschijnsel dat moeilijk beknopt is te omschrijven. Toch heeft het fascisme een aantal basiskenmerken die het onderscheidt van andere politieke stromingen. Deze zijn:
• Het fascisme is de tegenstander van zowel de traditioneel linkse als rechtse politieke partijen.[4]
• Het fascisme minacht contemporaine conservatieve instellingen.[4]
• Het fascisme vereert machtsvertoon en het gebruik van geweld, voor zover dat is gericht op de omverwerping van de bestaande maatschappelijke orde.
• Het fascisme kent een autoritaire structuur met aan het hoofd daarvan een leider aan wie charismatische eigenschappen worden toegeschreven.
• Het fascisme streeft naar de instelling van een politieke dictatuur.
• Het fascisme streeft naar een totalitaire staat — de volledige controle over het maatschappelijk leven en de sociale en culturele organisaties.
• Het fascisme is extreem nationalistisch.
• Het fascisme pleit voor een continue strijd om de eigen natie te kunnen doen overleven te midden van andere staten.
• Het fascisme berust in hoofdzaak op de maatschappelijke middenklasse.
• Het fascisme streeft naar sociale eenheid en de opheffing van alle bestaande klassen- en belangentegenstellingen.
Het is meer gebaseerd op extreem linkse kenmerken, en domrechts loopt er mee wegGodverdomme wat zijn jullie toch dom.
Bijna. Overigens kan je nog proberen intellectueel te discussieren over fascisme en nationaal-socialisme, waarin het fascisme van Mussolini meer een soort corporatisme was.quote:Op zondag 11 oktober 2015 20:07 schreef Joezi het volgende:
Het begrip 'fascisme' is niet eenduidig te definiëren. Het is een complex en gevarieerd verschijnsel dat moeilijk beknopt is te omschrijven. Toch heeft het fascisme een aantal basiskenmerken die het onderscheidt van andere politieke stromingen. Deze zijn:
• Het fascisme is de tegenstander van zowel de traditioneel linkse als rechtse politieke partijen.[4]
• Het fascisme minacht contemporaine conservatieve instellingen.[4]
• Het fascisme vereert machtsvertoon en het gebruik van geweld, voor zover dat is gericht op de omverwerping van de bestaande maatschappelijke orde.
• Het fascisme kent een autoritaire structuur met aan het hoofd daarvan een leider aan wie charismatische eigenschappen worden toegeschreven.
• Het fascisme streeft naar de instelling van een politieke dictatuur.
• Het fascisme streeft naar een totalitaire staat — de volledige controle over het maatschappelijk leven en de sociale en culturele organisaties.
• Het fascisme is extreem nationalistisch.
• Het fascisme pleit voor een continue strijd om de eigen natie te kunnen doen overleven te midden van andere staten.
• Het fascisme berust in hoofdzaak op de maatschappelijke middenklasse.
• Het fascisme streeft naar sociale eenheid en de opheffing van alle bestaande klassen- en belangentegenstellingen.
Het is meer gebaseerd op extreem linkse kenmerken, en domrechts loopt er mee wegGodverdomme wat zijn jullie toch dom.
Van oorsprong is het volgens mij dat rechts confessioneel is en onder links niet-confessioneel. Dus de conservatieve orthodoxe kerk tegen de hervormde,vrijgemaakte kerk en later atheïstische stromingen.quote:Op zondag 11 oktober 2015 20:13 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
niet helemaal, onderdrukkende communisten liepen ook weg met het fascisme. het is een grappige wisselwerking geweest. nazi's deden alsof ze socialisten waren om zieltjes te winnen en het volk tevreden. communisten hielden vast aan de dictatuur en werden zo praktisch fascistisch. resultaat was; twee onderdrukkende ideologieën die bijna hetzelfde waren, in een andere vorm.
Dat internationalistisch snap ik niet, het is in de praktijk toch juist een gesloten economie en zogenaamd tegen kapitalisme en globalisering?quote:Op zondag 11 oktober 2015 20:20 schreef Godshand het volgende:
[..]
Bijna. Overigens kan je nog proberen intellectueel te discussieren over fascisme en nationaal-socialisme, waarin het fascisme van Mussolini meer een soort corporatisme was.
Het lijstje van communisme is overigens bijna hetzelfde als jouw lijstje met een paar verschillen:
• Het communisme is de tegenstander van zowel de traditioneel linkse als rechtse politieke partijen.
• Het communisme minacht contemporaine conservatieve instellingen.
• Het communisme vereert machtsvertoon en het gebruik van geweld, voor zover dat is gericht op de omverwerping van de bestaande maatschappelijke orde.
• Het communisme kent een 2-laagse structuur met aan het hoofd daarvan een leider of groep leiders aan wie charismatische eigenschappen worden toegeschreven.
• Het communisme streeft naar de instelling van een politieke dictatuur.
• Het communisme streeft naar een totalitaire staat — de volledige controle over het maatschappelijk leven en de sociale en culturele organisaties.
• Het communisme is extreem internationalistisch.
• Het communisme pleit voor een continue strijd om de eigen ideeën over te dragen aan andere staten.
• Het communisme berust in hoofdzaak op de maatschappelijke onderklasse.
• Het communisme streeft naar sociale eenheid en de opheffing van alle bestaande klassen- en belangentegenstellingen.
• Het communisme streeft naar het afschaffen van kapitalisme en het stoppen van geldelijk gewin. Voor de inspanningen voor het communisme verdienen communistische partijleden wel meer beloning dan de rest van het volk
Uitlokking? Dat klinkt toch behoorlijk bullshit. Jij vindt het ook vanzelfsprekend als jonge vrouwen verkracht worden omdat ze uitdagende kleding dragenquote:Op zondag 11 oktober 2015 18:33 schreef Bensel het volgende:
[..]
die ze niet hadden kunnen doen als ze op hun toegewezen plek waren gebleven. Je zou het uitlokking kunnen noemen
Het is wel tegen kapitalistische globalisering. Maar niet tegen communistische globalisering. De communistische revolutie tegen het kapitalisme moet zoveel mogelijk, in samenwerking met andere (bewoners van) andere landen verspreid worden.quote:Op zondag 11 oktober 2015 20:26 schreef Joezi het volgende:
[..]
Dat internationalistisch snap ik niet, het is in de praktijk toch juist een gesloten economie en zogenaamd tegen kapitalisme en globalisering?
Verkrachten ligt politiek gezien aan de rechterkant, ongelijkheid vs gelijkheid.quote:Op zondag 11 oktober 2015 20:31 schreef Falco het volgende:
[..]
Uitlokking? Dat klinkt toch behoorlijk bullshit. Jij vindt het ook vanzelfsprekend als jonge vrouwen verkracht worden omdat ze uitdagende kleding dragen?
Verder zijn beide groeperingen zeer kansloos en is het evenzo kansloos als je partij gaat kiezen voor één van de twee.
van oorsprong was links/rechts gewoon de indeling van het franse parlement, met rechts de traditionele macht (inderdaad ook de kerk) en links de oppositie (toen ook nationalisten, o.a...)quote:Op zondag 11 oktober 2015 20:24 schreef Joezi het volgende:
[..]
Van oorsprong is het volgens mij dat rechts confessioneel is en onder links niet-confessioneel. Dus de conservatieve orthodoxe kerk tegen de hervormde,vrijgemaakte kerk en later atheïstische stromingen.
Dus domrechts is nauw verwant aan de Islam! Allah u akbar wat zijn ze toch dom
Alleen als het dragen van uitdagende kleding verboden is, en je dus al illegaal bezig bent daarmee. Dat is (in nederland) niet het geval, en daarmee loopt je vergelijking dus spaakquote:Op zondag 11 oktober 2015 20:31 schreef Falco het volgende:
[..]
Uitlokking? Dat klinkt toch behoorlijk bullshit. Jij vindt het ook vanzelfsprekend als jonge vrouwen verkracht worden omdat ze uitdagende kleding dragen?
Verder zijn beide groeperingen zeer kansloos en is het evenzo kansloos als je partij gaat kiezen voor één van de twee.
Mijn finale gedachte: Laten we gewoon allen anti-extremisten zijn en niet het extremisme bestrijden met extremisme.quote:Op zondag 11 oktober 2015 20:34 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
van oorsprong was links/rechts gewoon de indeling van het franse parlement, met rechts de traditionele macht (inderdaad ook de kerk) en links de oppositie (toen ook nationalisten, o.a...)
later werd links een ander woord voor marxistisch. want dat betreft is extreem links een geheel verkeerde term voor onze antifascisten, omdat dat helemaal geen marxisten, socialisten of communisten zijn, maar anarchisten of autonomen.
ze zijn wel overwegend sociaal, maar vooral tegen opgelegd gezag en voor vrijheid.
Leuke montage met Spongebob Squarepantsquote:Op zondag 11 oktober 2015 20:39 schreef Godshand het volgende:
Voor degenen die zich vervelen:
Linkse tokkies vs rechtse tokkies. Filmpje is denk ik uit het linkse kamp
En als die vrouwen aan naaktlopen doen? Wat dan?quote:Op zondag 11 oktober 2015 20:36 schreef Bensel het volgende:
[..]
Alleen als het dragen van uitdagende kleding verboden is, en je dus al illegaal bezig bent daarmee. Dat is (in nederland) niet het geval, en daarmee loopt je vergelijking dus spaak
Noord-Korea is niet communistisch, maar volgt het Stalinistische principe van staatskapitalisme en komt daarmee veel overeen met Stalin's Soviet-Unie of een Nationaal-socialistisch Duitsland. Dat is, in bepaalde uitingen ervan natuurlijk, niet per se qua ideologie. Echter, qua totalitaire staatscontrole wel wat dat betreft.quote:Op zondag 11 oktober 2015 20:13 schreef Joezi het volgende:
Wat is het verschil tussen fascisme en het communisme van pak m weg, Noord Korea
klopt, ik heb ook nergens gezegd dat ik het goedkeur, alleen dat als anti-pegida en aanverwanten niet naar de pegida demonstratie was gekomen, er ook niks gebeurt was. En dat de verantwoording dus naar mijn mening hoort bij de veroorzaker. Wat mij betreft mag men gerust diegene oppakken die die schop geeft wegens geweldpleging, maar de verantwoordelijkheid voor die situatie ligt bij de andere groep (en de politie, omdat deze heeft toegestaan deze groepen elkaar te laten ontmoeten).quote:Op zondag 11 oktober 2015 20:59 schreef Falco het volgende:
[..]
En als die vrouwen aan naaktlopen doen? Wat dan?
Uitlokking kan nooit een goede reden zijn om iets te beantwoorden met fysiek geweld.
Dat is ook zo. Stel nu dat alle capabele burgers van landen waar het misloopt naar Europa komen. Dan wonen er uiteindelijk 1,5 miljard mensen in Europa en is een groot deel van de rest van de wereld in puin en nooit meer opgebouwd.quote:Op zondag 11 oktober 2015 19:16 schreef topdeck het volgende:
[..]
Maar ff serieus. Wanneer de oorlog voorbij is en het gros vd Syrische vluchtelingen worden hier binnengelaten om permanent te leven, is dat niet onethisch tov van de mensen die Syrië weer op moeten bouwen?
Dat wij goedkope arbeiders kunnen gebruiken, althans (onderdeel van) het adagium van pro-vluchtelingen, gaat ten koste van de productie en herbouwing in Syrië.
En stel dat morgen een meteoriet van 10 km doorsnee op de aarde neerknalt, dan ondergaat de mensheid hetzelfde lot als wat de dino's overkwam 65 miljoen jaar geleden.quote:Op zondag 11 oktober 2015 21:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is ook zo. Stel nu dat alle capabele burgers van landen waar het misloopt naar Europa komen. Dan wonen er uiteindelijk 1,5 miljard mensen in Europa en is een groot deel van de rest van de wereld in puin en nooit meer opgebouwd.
De aarde is maar 6000 jaar oud, gekkiequote:Op zondag 11 oktober 2015 21:28 schreef Falco het volgende:
[..]
En stel dat morgen een meteoriet van 10 km doorsnee op de aarde neerknalt, dan ondergaat de mensheid hetzelfde lot als wat de dino's overkwam 65 miljoen jaar geleden.
Dat hebben we niet in de hand. Wel of geen ongebreidelde migratie naar Europa wel.quote:Op zondag 11 oktober 2015 21:28 schreef Falco het volgende:
[..]
En stel dat morgen een meteoriet van 10 km doorsnee op de aarde neerknalt, dan ondergaat de mensheid hetzelfde lot als wat de dino's overkwam 65 miljoen jaar geleden.
liefst wel.quote:Op zondag 11 oktober 2015 20:42 schreef Joezi het volgende:
[..]
Mijn finale gedachte: Laten we gewoon allen anti-extremisten zijn en niet het extremisme bestrijden met extremisme.
1,5 miljard mensen in Europa is zeker op korte termijn voor 99,99% uitgesloten.quote:Op zondag 11 oktober 2015 22:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat hebben we niet in de hand. Wel of geen ongebreidelde migratie naar Europa wel.
Dat klopt. Het punt is dat 'iedereen' uit een crisisland naar Europa halen geen oplossing voor geen enkel probleem is.quote:Op zondag 11 oktober 2015 22:12 schreef Falco het volgende:
[..]
1,5 miljard mensen in Europa is zeker op korte termijn voor 99,99% uitgesloten.
Dat beweert dan ook helemaal niemand.quote:Op zondag 11 oktober 2015 22:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat klopt. Het punt is dat 'iedereen' uit een crisisland naar Europa halen geen oplossing voor geen enkel probleem is.
Het ging er om of we deze mensen een tijdelijke verblijfsvergunning moeten geven, of een permanente. Een (ongewenst) neveneffect van mensen uit crisisgebieden hier permanent gaan huisvesten is dat er verlies van 'human capital' in die crisislanden optreedt en dat er ná de crisis niemand meer over is het land daar op te bouwen.quote:Op zondag 11 oktober 2015 22:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat beweert dan ook helemaal niemand.
Leuk, maar ik herhaal: niemand heeft geopperd om half Afrika hierheen te halen.quote:Op zondag 11 oktober 2015 22:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het ging er om of we deze mensen een tijdelijke verblijfsvergunning moeten geven, of een permanente. Een (ongewenst) neveneffect van mensen uit crisisgebieden hier permanent gaan huisvesten is dat er verlies van 'human capital' in die crisislanden optreedt en dat er ná de crisis niemand meer over is het land daar op te bouwen.
vooral het geweld van rechts staat er ook mooi op, of had je dat niet gezien?quote:Op zondag 11 oktober 2015 20:20 schreef ReplaR het volgende:
Veel foto's waar vooral extreem-links mooi opstaat...
http://www.duic.nl/nieuws(...)ratie-op-vredenburg/
Nee, natuurlijk niet. Maar de consequentie van het iedereen uit crisisgebied die hier naar toe komt gaan huisvesten en integreren leidt op de lange termijn wel tot een enorme migratie.quote:Op zondag 11 oktober 2015 22:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Leuk, maar ik herhaal: niemand heeft geopperd om half Afrika hierheen te halen.
Niet in de aantallen die jij hier neerplempt.quote:Op zondag 11 oktober 2015 22:35 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Maar de consequentie van het iedereen uit crisisgebied die hier naar toe komt gaan huisvesten en integreren leidt op de lange termijn wel tot een enorme migratie.
Ben van der Kooi.quote:Op zondag 11 oktober 2015 22:55 schreef love7 het volgende:
[ afbeelding ]
Hoe heet deze neo-nazi ook alweer? Vroeger postte hij ook op de FP, maar ben zijn naam vergetenPegida trekt dus dit soort volk aan
Bron foto: http://www.nu.nl/binnenla(...)protest-in-utrecht-5
Nazi's en hitler waren niet tegen islam, er waren juist warme banden tussen hitler en islamitische landen. Hitler en de groot moefti in destijds Palestina waren goede vrienden in hun joden haat. Je kunt de pegida beweging dan ook moeilijk nazi's noemen.quote:Op zondag 11 oktober 2015 18:25 schreef Igen het volgende:
[..]
Het is zichtbaarder geworden.
Nazisme bestrijden door ernaar te streven dat er geen Joden / Moslims / ... in de samenleving zijn waar een nazi zich druk over zou kunnen maken is natuurlijk het paard achter de wagen spannen!
nee racisme heeft betrekking op ras niet op religiequote:Op zondag 11 oktober 2015 18:08 schreef topdeck het volgende:
is anti-islam per definitie racistisch?
Er waren ook warme banden tussen Hitler en de communisten en gezamenlijk aten ze Polen op. Pegida's zijn niet allemaal Nazi's, maar er zitten een hoop nazi's bij (incluis hun baasje). Verder is het neonazisme niet allesbepalend in de Jodenhaat. De moderne Neo-nazi bestaat uit: ultranationalisme, racisme, xenofobie, homofobie, en.. antisemitisme.quote:Op zondag 11 oktober 2015 23:19 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Nazi's en hitler waren niet tegen islam, er waren juist warme banden tussen hitler en islamitische landen. Hitler en de groot moefti in destijds Palestina waren goede vrienden in hun joden haat. Je kunt de pegida beweging dan ook moeilijk nazi's noemen.
Nee hoor.quote:Op zondag 11 oktober 2015 23:23 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
nee racisme heeft betrekking op ras niet op religie
quote:According to the United Nations International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination,
the term "racial discrimination" shall mean any distinction, exclusion, restriction, or preference based on race, colour, descent, or national or ethnic origin that has the purpose or effect of nullifying or impairing the recognition, enjoyment or exercise, on an equal footing, of human rights and fundamental freedoms in the political, economic, social, cultural or any other field of public life
quote:The European Union explicitly banned racism, along with many other forms of social discrimination, in the Charter of Fundamental Rights of the European Union, the legal effect of which, if any, would necessarily be limited to Institutions of the European Union: "Article 21 of the charter prohibits discrimination on any ground such as race, color, ethnic or social origin, genetic features, language, religion or belief, political or any other opinion, membership of a national minority, property, disability, age or sexual orientation and also discrimination on the grounds of nationality."
De moderne islamofascist bestaat uit religieus fanatisme, kafirofobie, homofobie, en.. antisemitismequote:Op zondag 11 oktober 2015 23:27 schreef Zith het volgende:
De moderne Neo-nazi bestaat uit: ultranationalisme, racisme, xenofobie, homofobie, en.. antisemitisme.
zijn ze toch ook..quote:Op maandag 12 oktober 2015 00:13 schreef berko13 het volgende:
[..]
De moderne islamofascist bestaat uit religieus fanatisme, kafirofobie, homofobie, en.. antisemitisme
Eigenlijk zouden neo nazi's en islamofascisten goede vrienden moeten zijn.![]()
neo-nazis.quote:Op zondag 11 oktober 2015 23:19 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Nazi's en hitler waren niet tegen islam, er waren juist warme banden tussen hitler en islamitische landen. Hitler en de groot moefti in destijds Palestina waren goede vrienden in hun joden haat. Je kunt de pegida beweging dan ook moeilijk nazi's noemen.
Ik vind dat zo'n raar argument. Wat doet het precieze geloof ertoe? Was het niet erg geweest als Hitler 6 miljoen moslims in de gaskamer had gestopt ofzo?quote:Op zondag 11 oktober 2015 23:19 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Nazi's en hitler waren niet tegen islam, er waren juist warme banden tussen hitler en islamitische landen. Hitler en de groot moefti in destijds Palestina waren goede vrienden in hun joden haat. Je kunt de pegida beweging dan ook moeilijk nazi's noemen.
Hangt er van af ... ik lees wel eens stormfront af en toe en velen zien de Islam inderdaad als bondgenoot tegen de Joodse vijand, maar tegelijkertijd zijn het in hun ogen ook gewoon untermenschen die ze uit witte landen willen houden.quote:
quote:OM onderzoekt anti-islamtoespraak Pegida
Het Openbaar Ministerie bekijkt of een van de anti-islamitische toespraken van Pegida zondag in Utrecht strafbare uitlatingen bevat. Het gaat om de speech van Raffie Chohan van Pegida Nederland.
"De massieve inteelt in de islamitische cultuur brengt vrijwel onomkeerbare schade aan de moslims, met inbegrip van grote schade aan de intelligentie en geestelijke gezondheid van moslims", was één van de uitspraken van Chohan. Volgens haar kunnen ze daarom niet aan de eisen van de arbeidsmarkt voldoen.
"Mohammed had een vrouw van zes jaar en consumeerde het huwelijk toen zij negen was (...). Een andere reden om moslims te verachten en te haten om hun krankzinnige ideologie, want het is nooit een religie van vrede", zei Chohan ook.
De demonstratie in Utrecht van Pegida was de eerste in Nederland van de uit Duitsland afkomstige anti-islamitische beweging. Meteen na het begin ervan ontstonden opstootjes toen tegendemonstranten opdoken bij de Pegida-bijeenkomst. De politie hield de betogers zo veel mogelijk uit elkaar, maar toch kwam het tot enkele confrontaties.
Onder de sprekers was ook Lutz Bachmann, oprichter van Pegida in het Duitse Dresden. De toespraken waren gericht tegen de 'islamisering' van Europa en de grote toestroom van vluchtelingen die grotendeels zou bestaan uit economische vluchtelingen.
hitler´s haat voor joden was wel het allergrootst ja..quote:Op maandag 12 oktober 2015 12:23 schreef berko13 het volgende:
[..]
Hangt er van af ... ik lees wel eens stormfront af en toe en velen zien de Islam inderdaad als bondgenoot tegen de Joodse vijand, maar tegelijkertijd zijn het in hun ogen ook gewoon untermenschen die ze uit witte landen willen houden.
wat een fijne bezorgde burgers, pediga. echt iets waar elke bezorgde nederlander zich achter kan scharen.quote:Op maandag 12 oktober 2015 12:25 schreef Specularium het volgende:
"De massieve inteelt in de islamitische cultuur brengt vrijwel onomkeerbare schade aan de moslims, met inbegrip van grote schade aan de intelligentie en geestelijke gezondheid van moslims", was één van de uitspraken van Chohan.
quote:Anti-islambeweging Pegida gaat op zondag 8 november weer demonstreren in Utrecht. Dat is volgens Pegida-woordvoerder, Edwin Wagensveld, 95 procent zeker.
RTV Utrecht sprak maandag met Wagensveld.
Er is ook een kleine kans dat het protest op 1 november plaatsvindt, maar dat hangt volgens Wagensveld nog af van een aanstaand overleg.
Bij de betoging van zondag in Utrecht werden tien mensen aangehouden. Volgens de woordvoerder waren dat allen relschoppers. Negen van hen zijn maandag weer vrijgelaten.
OM
Het Openbaar Ministerie (OM) gaat de anti-islamtoespraak van Raffie Chohan van Pegida onderzoeken. Chohan had het in haar toespraak over "massieve inteelt in de islamitische cultuur die de intelligentie van moslims aantast".
Honderden mensen hadden zich zondagmiddag verzameld op het Vredenburg in Utrecht voor een betoging van de uit Duitsland afkomstige anti-islamitische beweging.
Leden van Pegida zijn tegen de komst van vluchtelingen. Betogers willen dat onder meer moskeeën en islamitische scholen dichtgaan en willen minder opvang voor vluchtelingen.
Bron: Nu.nl
quote:Deze obscure wapenhandelaar, ’Ed der Holländer’, is de Nederlandse spreekbuis bij de wekelijkse manifestaties in Dresden. De hooliganleider heeft allerlei connecties met neonazistische figuren en verboden organisaties als Blood & Honour.
Je verwacht het niet, hè?quote:Op maandag 12 oktober 2015 20:11 schreef Wespensteek het volgende:
Het is toch ook wat met dat Pegida het zouden allemaal nette en gewone burgers zijn maar die woordvoerder ken ik hiervan:
http://www.telegraaf.nl/b(...)apenhandelaar__.html
[..]
erg intelligent deze opmerkingquote:Op maandag 12 oktober 2015 13:34 schreef love7 het volgende:
[ afbeelding ]
Haha, deze bitch projecteert haar eigen inteeltkop op de wereldwijde moslimgemeenschap! Tokkie-haatzaaister Raffie Chohan van Pegida Nederland! Trailer trash!
Incidentjes.quote:Op maandag 12 oktober 2015 20:11 schreef Wespensteek het volgende:
Het is toch ook wat met dat Pegida het zouden allemaal nette en gewone burgers zijn maar die woordvoerder ken ik hiervan:
http://www.telegraaf.nl/b(...)apenhandelaar__.html
[..]
Beiden hersenloze figuren die heilig geloven in een achterlijke religie.quote:Op maandag 12 oktober 2015 13:38 schreef ems. het volgende:
Grappig hoe moslims en Pegida eigenlijk zoveel overeenkomsten hebben.
Vraag me af wat er zo schokkend is aan die opmerking over Mohammed.quote:Eén van de sprekers van de Pegida-demonstratie in Utrecht vorige maand wordt vervolgd door het openbaar ministerie (OM). Raffie Chohan wordt verdacht van discriminatie.
Dat schrijft RTV Utrecht vandaag. Vooral de uitspraak ‘De massieve inteelt in de islamitische cultuur brengt vrijwel onomkeerbare schade aan de moslims, met inbegrip van grote schade aan de intelligentie en geestelijke gezondheid van moslims’, was voor het OM reden tot vervolging. Ook een uitspraak over profeet Mohammed die trouwde met een 6-jarige en het huwelijk drie jaar later consumeerde, kon niet op waardering rekenen van het OM.
De politie is nu bezig met het onderzoek en als het proces-verbaal klaar is, wordt een beslissing genomen over de verdere vervolging.
http://www.duic.nl/nieuws(...)openbaar-ministerie/
De waarheid kan kwetsend zijn, ja toch.quote:Op donderdag 5 november 2015 13:19 schreef Specularium het volgende:
[..]
Vraag me af wat er zo schokkend is aan die opmerking over Mohammed.
Ach het is ook niet meer een gevalletje pot, ketel natuurlijk, zo'n Pegida demonstratie waarin men moslims beticht van een gebrek aan intelligentie.quote:Op donderdag 5 november 2015 13:19 schreef Specularium het volgende:
[..]
Vraag me af wat er zo schokkend is aan die opmerking over Mohammed.
Hangt ervan af hoe ze dat zegt. Als ze zegt "Mohammed heeft volgens de overlevering seks gehad met een minderjarige" is dat wat minder problematisch dan "Mohammed, net zoals alle moslims, was een pedofiel!!!".quote:Op donderdag 5 november 2015 13:19 schreef Specularium het volgende:
[..]
Vraag me af wat er zo schokkend is aan die opmerking over Mohammed.
Het strafbare gedeelte ging dus niet over Mohammed zelf.quote:Ook zei Chohan: "Mohammed had een vrouw van zes jaar en consumeerde het huwelijk toen zij negen was (...). Een andere reden om moslims te verachten en te haten om hun krankzinnige ideologie, want het is nooit een religie van vrede."
Da's ook wel vrij letterlijk oproepen tot haat natuurlijk.quote:Op donderdag 5 november 2015 13:49 schreef Specularium het volgende:
[..]
Het strafbare gedeelte ging dus niet over Mohammed zelf.
Ach ik vind het wegzetten van moslims als onintellectuele untermenschen, zoals jij in dit topic hebt gedaan - niet veel beter. Immers, op een andere manier valt het pot - ketel verhaal niet te interpreteren. De vergelijking van moslims met pegida-aanhangers is stuitend op z'n minst.quote:Op donderdag 5 november 2015 14:02 schreef Monolith het volgende:
[..]
Da's ook wel vrij letterlijk oproepen tot haat natuurlijk.
Wat is dit nou weer voor een kampwijf?quote:Op maandag 12 oktober 2015 13:34 schreef love7 het volgende:
[ afbeelding ]
Haha, deze bitch projecteert haar eigen inteeltkop op de wereldwijde moslimgemeenschap! Tokkie-haatzaaister Raffie Chohan van Pegida Nederland! Trailer trash!
het is niet voor niets dat dit nu mag in utrecht oost, ergens zo ver mogelijk eg van wijken waar veel moslims wonen..quote:Op vrijdag 6 november 2015 13:07 schreef Nielsch het volgende:
Lekkere soap hoor.
Eerst wilden Pegida en Utrecht Bekent Kleur aanstaande zondag in de binnenstad een mars houden. Dat mocht gelukkig niet van de burgemeester. Beide groepen hebben nu een park toegewezen gekregen waar ze hun zegje mogen doen voor het oog van de camera's. Echter, Pegida moet op zondag en Utrecht Bekent Kleur op zaterdag. Dit vond Pegida niet tof want de inteeltmongooltjes willen natuurlijk wel rellen, dus kondigden die aan om op zaterdag én zondag te gaan prosesteren. En nu heeft de burgemeester dus de tegendemonstratie van Pegida op zaterdag verboden.
Ik vind het fijn voor de normale Utrechters dat beide groepen lekker optyfen naar een park in het oosten. Er zijn diverse mooie evenementen in de binnenstad (Streekbierfestival, Sint Maarten Festival) en het is fijn als de mooie sfeer niet verpest wordt door een groepje extreem-rechtse debielen en vies ongewassen langharig tuig.
Ohw, en de moslims doen gewoon hun ding. Die lijken zich nog het minst druk te maken om dit alles.
Dus zelf willen ze op zondag wel dat er niemand bij kan maar ze willen ook zaterdag per sé de andere demonstratie verstoren. Wat een knusjes die neo-nazis.quote:Pegida Nederland is het echter niet eens met de keuze van Burgemeester van Zanen om de demonstraties op te delen. Pegida heeft gisteravond laten weten ook zaterdag, tijdens de protesten van ‘Utrecht bekent kleur’ aanwezig te willen zijn. Zelf wilde Pegida zondag het park afgesloten zien, maar omdat het Hogelandsepark een openbare ruimte is, werd dit verzoek afgewezen.
quote:Anti-islambeweging Pegida mag zaterdag niet demonstreren in Utrecht. De eerder aangekondigde demonstratie zondag in het Hogelandsepark aan de rand van het stadscentrum mag wel doorgaan.
Als het Streekbierfestival verstoord gaat worden, dan mogen de straten wat mij betreft gewoon lekker schoongeknuppeld worden.quote:Op vrijdag 6 november 2015 14:04 schreef Nielsch het volgende:
Als de bruinhemden zaterdag door de Nobelstraat heen marcheren zal ik ze hartelijk uitlachen vanaf het Streekbierfestival.
Toch niet in het Wilhelminapark he? Ik woon gvd in Oostquote:Op vrijdag 6 november 2015 13:07 schreef Nielsch het volgende:
Lekkere soap hoor.
Eerst wilden Pegida en Utrecht Bekent Kleur aanstaande zondag in de binnenstad een mars houden. Dat mocht gelukkig niet van de burgemeester. Beide groepen hebben nu een park toegewezen gekregen waar ze hun zegje mogen doen voor het oog van de camera's. Echter, Pegida moet op zondag en Utrecht Bekent Kleur op zaterdag. Dit vond Pegida niet tof want de inteeltmongooltjes willen natuurlijk wel rellen, dus kondigden die aan om op zaterdag én zondag te gaan prosesteren. En nu heeft de burgemeester dus de tegendemonstratie van Pegida op zaterdag verboden.
Ik vind het fijn voor de normale Utrechters dat beide groepen lekker optyfen naar een park in het oosten. Er zijn diverse mooie evenementen in de binnenstad (Streekbierfestival, Sint Maarten Festival) en het is fijn als de mooie sfeer niet verpest wordt door een groepje extreem-rechtse debielen en vies ongewassen langharig tuig.
Ohw, en de moslims doen gewoon hun ding. Die lijken zich nog het minst druk te maken om dit alles.
Maargoed dat ik zaterdag bier zuipen ben in Enschede, hoef ik van deze ellende niks mee te maken iigquote:Op vrijdag 6 november 2015 14:04 schreef Nielsch het volgende:
Als de bruinhemden zaterdag door de Nobelstraat heen marcheren zal ik ze hartelijk uitlachen vanaf het Streekbierfestival.
Maar goed, het zal wel een treurig clubje tokkies, vieze petjes, hooligans en uitkeringstrekkers worden dat via de Voorstraat en de Biltstraat gaat lopen.
Nee Hogelandsepark... aan de Maliebaan. Daar voelen de neo-NSB'ers zich mooi thuis.quote:Op vrijdag 6 november 2015 14:11 schreef Miauw_Zedong het volgende:
[..]
Toch niet in het Wilhelminapark he? Ik woon gvd in Oost
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |