F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
JC is niet aan te tonen.quote:
Juist daarom wel. Ik ken de ins en outs van beide kanten.quote:Dus je blijft je eigen manier van redeneren gebruiken? Apart. Zo leer je denk ik nooit iets over het perspectief van de ander.
Wat fijn dat ik je aan het lachen heb gemaakt. Het toont ook je bekrompenheid en kokervisie aan. Hoongedrag zie ik ook bij een andere bekende van jullie club hier op het forum. Valt me wel van je tegen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 19:40 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je het over hebt. Ik vond het hilarisch dat jij jezelf christen noemt maar de hele Christus onzin vindt. Ik rolde van de bank op grond van de lach en iemand moest me oprapen.
Ik ben geen christen op de manier zoals jij die invult. Regels tellen voor mij niet. Ik geloof niet in een almachtige god of een Jezus die voor mijn zonden bladiebla. Maar bepaalde aspekten van de Christusleer probeer ik in mijn leven te praktiseren. Zoals doe niet een een ander wat jezelf niet wilt, naastenliefde, iedereen is evenveel waard, verwondering, spiritualiteit.
Hoewel die waarden niet uniek zijn voor, en ook niet afkomstig zijn uit het christendom.
Ik noem god geen leugenaar (in de bijbel neemt hij het btw niet zo nauw) maar ik geloof niet dat hij bestaat. Dat is een faliekant verschil.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 19:45 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Ja je gelooft in een spirituele Jezus en niet zoals het in de bijbel staat,en dan noem je God dus een leugenaar,want alles wat in de bijbel staat is waar...Hij was wel van vlees en bloed om onze zonden op zich te kunnen nemen,de duivel te kunnen weerstaan en zondeloos te blijven zodat Hij het perfecte offer kon zijn en om na 3 dagen op te staan uit de dood en de dood te overwinnen..het vleesgeworden woord dat onder de mensen heeft geleefd....
Hij had slavernij kunnen verbannen en onnoemelijk veel leed kunnen besparen....(tipje)quote:
Ik vind dat altijd zo ongeveer het vreemdste gedeelte aan de bijbel. Dus omdat er een dude genaamd jezus toevallig het doelwit was van wat geweld (en laten we eerlijk zijn, jezus stond daar niet bepaald alleen in rond die tijd) en daardoor stierf heeft hij de zonden die ik ~2000 jaar later niet ben begaan op zich genomen.
Nou dankjewel jezus!Als je weer terugkomt dan heb ik liever dat je wat nuttigs doet enzo maar blijkbaar vinden mensen het geweldig dat je "voor ons" sterft.
Hoatz, als er iemand is hier die de hele tijd hoont, ben jij dat zelf.quote:
[..]
Wat fijn dat ik je aan het lachen heb gemaakt. Het toont ook je bekrompenheid en kokervisie aan. Hoongedrag zie ik ook bij een andere bekende van jullie club hier op het forum. Valt me wel van je tegen.
Ik ben geen christen op de manier zoals jij die invult. Regels tellen voor mij niet. Ik geloof niet in een almachtige god of een Jezus die voor mijn zonden bladiebla. Maar bepaalde aspekten van de Christusleer probeer ik in mijn leven te praktiseren. Zoals doe niet een een ander wat jezelf niet wilt, naastenliefde, iedereen is evenveel waard, verwondering, spiritualiteit.
Hoewel die waarden niet uniek zijn voor, en ook niet afkomstig zijn uit het christendom.
Ik vind het prima dat jij spiritueel bent, maar vind jij het prima dat mensen in God geloven? Waarom vind jij dat jij spiritueel mag zijn, maar lach jij gelovigen uit? En mogen gelovigen het niet hilarisch vinden dat jij jezelf dan een christen noemt terwijl een christen zijn betekent dat je in een christelijke God gelooft? Of is 'honen' een recht dat alleen jou toebehoort?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-10-2015 21:19:33 ]
quote:
[..]
Maar dan kom je op het verhaal dat God dus zichzelf heeft geofferd aan zichzelf om regels die hij zelf heeft bedacht, te wijzigen...
En eerder in dit topic meldde iemand dat het meervoud waarmee God sprak betrekking had op de drie-eenheid. Wat weer impliceert dat Jezus al aanwezig was bij de zondeval; wat het verhaal nog vreemder maakt aangezien het impliceert dat Jezus al klaar was om de zondeval op te lossen voordat deze plaats had gevonden...
Yep. Mijn vingers passen precies...quote:
[..]
Nergens. Maar je weet dat het zo is. Omdat het ervoor is gemaakt.
Ander topic.quote:
[..]
Hier maak je een vergissing. Wél aan te tonen.
Ik lach niemand uit.quote:
[..]
Ik vind het prima dat jij spiritueel bent, maar vind jij het prima dat mensen in God geloven? [Q]
Yep[q]Waarom vind jij dat jij spiritueel mag zijn, maar lach jij gelovigen uit?
Dat mogen ze hilarisch vinden. Het betreft dan vooral kokervisie-christenen. Iedereen die niet hetzelfde gelooft, vindt en vooral doet is geen echte christen. Bij andere kokervisie religies, zoals moslims, zie je precies hetzelfde.quote:En mogen gelovigen het niet hilarisch vinden dat jij jezelf dan een christen noemt terwijl een christen zijn betekent dat je in een christelijke God gelooft?
Nee hoor Paulus noemt Maria slechts 1 keer en ook nog op een volstrekt neutrale wijze zonder haar naam te noemen.quote:
[..]
Dat is nu net wél van hem. Wat is uw bron?
http://www.igniswebmagazine.nl/artikel/770/Maria-in-de-Bijbel
De oudste geschriften vormen de brieven van Paulus. Slechts één keer komt hij in het voorbijgaan te spreken over Jezus’ moeder. In zijn brief aan de Galaten, naar men aanneemt geschreven rond het jaar 55:
…toen de volheid van de tijd gekomen was, heeft God zijn Zoon gezonden, geboren uit een vrouw, geboren onder de wet…
Dat is wel heel zuinig geformuleerd. Paulus noemt zelfs niet haar naam.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Niet naar de bekende weg vragen. Je kent je klassiekers.quote:
[..]
Dat is nu net wél van hem. Wat is uw bron?
Wat voor nonsens staat daar allemaal opeen gepakt in dat artikel. Kan je echt niks beters opvissen ? Ben ik niet van je gewoon als ik zo vrij mag zijn.quote:
[..]
Nee hoor Paulus noemt Maria slechts 1 keer en ook nog op een volstrekt neutrale wijze zonder haar naam te noemen.
http://www.igniswebmagazine.nl/artikel/770/Maria-in-de-Bijbel
De oudste geschriften vormen de brieven van Paulus. Slechts één keer komt hij in het voorbijgaan te spreken over Jezus’ moeder. In zijn brief aan de Galaten, naar men aanneemt geschreven rond het jaar 55:
…toen de volheid van de tijd gekomen was, heeft God zijn Zoon gezonden, geboren uit een vrouw, geboren onder de wet…
Dat is wel heel zuinig geformuleerd. Paulus noemt zelfs niet haar naam.
Galaten is nu net een van de meest verknipte en herschikte ' brieven van Paulus '. De oudste vorm die we nu kennen van ' brieven van Paulus' dateert eind 1e eeuw waarvan de meeste nog eens niet van zijn hand. O, verrast je dat ?quote:
De oudste geschriften vormen de brieven van Paulus. Slechts één keer komt hij in het voorbijgaan te spreken over Jezus’ moeder. In zijn brief aan de Galaten, naar men aanneemt geschreven rond het jaar 55:
Nou ja, ik zit hier niet bewust beelden te construeren van iedereen die hier post. Dat gaat automatisch. Jij hebt waarschijnlijk ook een beeld van mij, van Molurus, van Ser C, etc.quote:
[..]
Iemand, raap me op!
PS
Er zijn soms tijden dat ik hier dagen of zelfs weken niet rondhang, ben ik in die tijd dan wel getrouwd?
Ok, dus homo's mogen elkaar wel aftrekken en anaal stimuleren met de vingers?quote:[..]
En ik dacht nog wel dat ik zei dat vingers voor van alles gebruikt kunnen worden
Hier had je btw nog niet op gereageerd. Leek mij juist het interessantst van m'n post:
quote:
[..]
En als ik nu weet dat het niet zo is? Hoe kunnen we dan bepalen wat waar is?
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Tut tut, mag ik van jou dan een quote van Paulus over een maagdelijke geboorte? Die is niet te vinden in de brieven.quote:
[..]
Wat voor nonsens staat daar allemaal opeen gepakt in dat artikel. Kan je echt niks beters opvissen ? Ben ik niet van je gewoon als ik zo vrij mag zijn.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Ik vind niet dat ze mogen trouwen of samen wonen.quote:
[..]
Niemand zegt dat je zulke gevoelens niet mag hebben. Gevoelens kun je niet sturen ofzo. Je kunt het wel onderdrukken en niet praktiseren.
[..]
Tuurlijk, het is voor iedereen. Maar om een christen te zijn moet je ook christelijk geloven en dat houdt in dat je christelijke geboden onderhoudt.
[..]
Niemand zegt "jij mag geen christen zijn". Het woord "mogen" wordt nergens gebruikt. Je bent geen christen als je niet gelooft. En je gelooft niet als je regels aan je laars lapt.
[..]
En toch vind je dat ze dat best mogen doen? Vind je dat we die regel moeten verwerpen?
Maar dat er in de bijbel dus al gesproken wordt dat mannen niet met mannen mogen slapen, betekent dus dat men waarschijnlijk in die al mensen waren die op het zelfde geslacht vielen of in ieder geval op beide.
Dus dat het gevoel er kan zijn bij iemand maakt mij niet zo veel uit, maar het tot het uiterste te praktiseren ben ik op tegen.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
In grote lijnen was het redelijk accuraat toch? Sowieso kan ik geen reden bedenken waarom een van de miljarden doden invloed zou hebben op mij.quote:
Conscience do cost.
Waarom zou mijn nichtje niet mogen samenzijn met de vrouw waar ze zielsveel van houdt en wederzijds? En dat wettelijk laten bezegelen zodat er geen problemen ontstaan doordat een van beiden overlijdt en de familie aanspraak kan maken op het huis zodat de ander op straat wordt gezet?quote:
[..]
Ik vind niet dat ze mogen trouwen of samen wonen.
Maar dat er in de bijbel dus al gesproken wordt dat mannen niet met mannen mogen slapen, betekent dus dat men waarschijnlijk in die al mensen waren die op het zelfde geslacht vielen of in ieder geval op beide.
Dus dat het gevoel er kan zijn bij iemand maakt mij niet zo veel uit, maar het tot het uiterste te praktiseren ben ik op tegen.
Waarom?
"Want God" tsk tsk
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
O, bedoelde je dat ? Ik had het op de verrijzenis natuurlijk. Dacht je nu écht dat ik die ' alma '-affaire aan Paulus zou hebben toegeschreven ? Foeiquote:
[..]
Tut tut, mag ik van jou dan een quote van Paulus over een maagdelijke geboorte? Die is niet te vinden in de brieven.
Ok. Maar als iemand dan roept dat ze vinden dat jij niet mag bidden omdat dat tegen hun strenge voorkeuren is dan is daarop jouw antwoord:quote:
Ik vind niet dat ze mogen trouwen of samen wonen.
Maar dat er in de bijbel dus al gesproken wordt dat mannen niet met mannen mogen slapen, betekent dus dat men waarschijnlijk in die al mensen waren die op het zelfde geslacht vielen of in ieder geval op beide.
Dus dat het gevoel er kan zijn bij iemand maakt mij niet zo veel uit, maar het tot het uiterste te praktiseren ben ik op tegen.
Dat moak ik lekkuhr selluf uiht! IK BEN EN FRIJ MENS, JOAH!
Om je vervolgens om te draaien en een homostelletje te vertellen dat ze niet met elkaar naar bed mogen.
Vuige hypocriet.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Je begrijpt me niet.quote:
[..]
Nou ja, ik zit hier niet bewust beelden te construeren van iedereen die hier post. Dat gaat automatisch. Jij hebt waarschijnlijk ook een beeld van mij, van Molurus, van Ser C, etc.
[..]
Ok, dus homo's mogen elkaar wel aftrekken en anaal stimuleren met de vingers?
Twee van hetzelfde geslacht zijn niet voor elkaar gemaakt vanuit de natuur.
Maar als ze toch met elkaar gaan kunnen ze alles gebruiken wat ze willen. Maar zich niet christen noemen tenzij hun geloof die ene interpretatie heeft waar homoseksualiteit niet verboden is.
Je weet het instinctief, zoals je tot nu toe alles vanzelf weet. Waarvoor je ogen zijn, je neus enz.quote:Hier had je btw nog niet op gereageerd. Leek mij juist het interessantst van m'n post:
[ Bericht 33% gewijzigd door #ANONIEM op 14-10-2015 07:23:23 ]
