POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
VS en de EU moeten helaas toekijken hoe Rusland met steun van China IS bombardeert maar ze moeten natuurlijk niet over Turks gebied gaan vliegen. Want dat kan echt niet!
Is het Russische bombardement in Syrië het begin geweest van WW3!?
Of beseft de VS dat ze niets kunnen doen aan Putin's Rusland zolang ze Chinese steun genieten en houden ze zich daardoor noodgedwongen gedeisd?
Is het Russische bombardement in Syrië het begin geweest van WW3!?
Of beseft de VS dat ze niets kunnen doen aan Putin's Rusland zolang ze Chinese steun genieten en houden ze zich daardoor noodgedwongen gedeisd?
Waarom helaas dat de russen is bombardeert?
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Omdat de VS de baas is en niet die Russen!!!quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 01:08 schreef marsan het volgende:
Waarom helaas dat de russen is bombardeert?
russen doen het anders beter dan amerikaquote:Op vrijdag 9 oktober 2015 01:10 schreef Nober het volgende:
[..]
Omdat de VS de baas is en niet die Russen!!!
OK. en daarom moeten haatbaardjeshun gang mogen gaan?quote:
[..]
Omdat de VS de baas is en niet die Russen!!!
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Denk niet dat er zomaar een WO3 komt. Beetje dreigen over en weer maar niemand gaat alles riskeren voor een oorlog. Ja tenzij Rusland denkt yolo en ineens het westen gaat aanvallen misschien.
Poetin zo met een paar sletjes kats dronken en dan van willen jullie mijn commando toren wel eens zien??quote:
Denk niet dat er zomaar een WO3 komt. Beetje dreigen over en weer maar niemand gaat alles riskeren voor een oorlog. Ja tenzij Rusland denkt yolo en ineens het westen gaat aanvallen misschien.
EN dan struikelt poeting en gaan alle atoombommen af !!
Maar anders nee
Ik zwaai naar dieren.
Als die was begonnen dan waren we niet online. Het eerste wat dan gebeurt is dat de VS alle signalen (GPS/internet) dusdanig gaat verstoren dat andere partijen daar niet of moeilijker gebruik van kunnen maken. Zelfs Galileo-satellieten, Glonass en Beidou-1/2, COMPASS uit de lucht zal gaan knallen zodat andere partijen bijvoorbeeld ook geen gebruik meer kunnen maken van radar. In Europa maken we bijvoorbeeld voor navigatie 100% gebruik van het Amerikaanse GPS. Ook voor militaire doeleinden. Galileo, Europese GPS, is nog in ontwikkeling (10 van de 30 satellieten zijn gelanceerd: satelliet nummer 11 en 12 die in Duitsland in elkaar zijn gezet volgen pas eind dit jaar. Die liggen in het testcentrum van ESA in Noordwijk en na het testen worden ze getransporteerd naar Frans-Guyana). Momenteel kunnen ze maar twee satellieten per keer in de ruimte knallen omdat ze gebruik maken van een Russische draagraket Soyruz. Vanaf 2016/2017 willen ze overgaan op Ariane 5 (Europese draagraket) en die 4 satellieten per keer kan lanceren.
[ Bericht 19% gewijzigd door George_Zina op 09-10-2015 06:43:26 ]
[ Bericht 19% gewijzigd door George_Zina op 09-10-2015 06:43:26 ]
dat zegt men. Propagandaquote:
[..]
russen doen het anders beter dan amerika
Net zo dat Amerika het goed doet.quote:
Rusland durft te pokken wat Amerika niet durft.
De eu doet niks amerika ook niet.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 09-10-2015 08:44:09 ]
Dat bedoel ik, in een situatie als deze kan je niks meer geloven.quote:
[..]
Net zo dat Amerika het goed doet.
Rusland durft te pokken wat Amerika niet durft.
De eu doet niks amerika ook niet.
Een derde wereldoorlog zal eerder een nieuwe koude oorlog worden.
Nee, het is gewoon verworden tot de zoveelste Proxy-oorlog (overigens al voordat de russen zich inmengden)...quote:
Is het Russische bombardement in Syrië het begin geweest van WW3!?
die gevoerd werden/worden sinds het einde van WW2 omdat de grootmachten een directe confrontatie niet aandurven, maar zo wel lokale en regionale invloedsferen wensen te vergroten.
volgens mij zijn er al minimaal 25 zulke conflicten uitgevochten de laatste 70 jaar:
- Chinese burgeroorlog en daarna het ontstaan van taiwan
- Korea
- Vietnam
- Aghanistan
- Israel-oorlogen na 1967 (6daagse oorlog, yom kippour)
- Angola
- Cuba / Nicaragua / Guatemala
en nog een hoop andere kleinere en grootschalige conflicten; Er is zelfs een voorbeeld dat de Amerikaanse CIA een spook-oorlog in scene zette, enkel om politieke invoed uit te oefenen (Operatie HAIK in Indonesie in 1959, waar amerikaanse covert troepen een 'communistische aanval' simuleerden om de Indonesische president het idee te geven dat hij meer afhankelijk was van amrikaanse hulp; mislukte wel toen een bommenwerper neerstortte en de piloot gevangen genomen werd en dit een amerikaan bleek te zijn, daarna verdween de operatie in een diepe doofpot )
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Wat is de definitie van een wereldoorlog, want de oorlog tegen Irak over Koeweit (de tweede golfoorlog) had volgens mij genoeg strijdende partijen om het een wereldoorlog te noemen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Een wereldoorlog met Europese landen en/of Amerika denk ik. In het Midden-Oosten is er altijd wel een oorlog, dat komt niet meer goed.quote:
Wat is de definitie van een wereldoorlog, want de oorlog tegen Irak over Koeweit (de tweede golfoorlog) had volgens mij genoeg strijdende partijen om het een wereldoorlog te noemen.
Dan moeten er niet alleen een boel wereldmachten bij betrokken zijn, dan moet er ook sprake zijn van diverse locaties verspreid over de wereld waar die oorlog gevoerd wordt.
Nee.
En kap eens met dat doemdenken. Man man, wat een negativo's dwalen er hier toch rond.
En kap eens met dat doemdenken. Man man, wat een negativo's dwalen er hier toch rond.
Naturheilmittel
De russen doen het beter. Zij werken tenminste samen met Asad. Iets wat de VS nog altijd niet goed lukt met de koerden.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Volgens mij is een wereldoorlog als er 2 landen zijn die elkaar via hun ambassade meldne dat ze in oorlog met elkaar zijn, waarbij deze 2 landen in 2 verschillende werelddelen moeten bevinden.quote:
Wat is de definitie van een wereldoorlog, want de oorlog tegen Irak over Koeweit (de tweede golfoorlog) had volgens mij genoeg strijdende partijen om het een wereldoorlog te noemen.
Ten tijde van WO1 en WO2 was dat makkelijker omdat bijvoorbeeld england al over meerdere werelddelen lag verspreid dmv de kolonies. Dus elke oorlog tegen engeland was per definitie al een wereldoorlog.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ik kom 2 definities tegen.quote:
Wat is de definitie van een wereldoorlog, want de oorlog tegen Irak over Koeweit (de tweede golfoorlog) had volgens mij genoeg strijdende partijen om het een wereldoorlog te noemen.
1 wereldoorlog
Oorlog waar een groot deel van de wereld in betrokken is.
2 Wereldoorlog
Oorlog waarin mensen en machten uit verschillende werelddelen actief aan de strijd deelnemen en waarvan de strijdtonelen zich niet tot een werelddeel beperken.
In het eerste geval zou je misschien wel kunnen zeggen dat de tweede golfoorlog genoeg landen meededen om het een WO te maken (al hangt dat ook af van je definitie van "een groot deel van de wereld")
In het tweede geval was het zeker geen WO, de gevechten beperkten zich immers tot de regio.
Dus, kies maar zou ik zeggen.
Ik ga voor definitie twee.
Reality is for people who can't imagine anything better.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
Waarom zou Rusland dat doen?quote:
Denk niet dat er zomaar een WO3 komt. Beetje dreigen over en weer maar niemand gaat alles riskeren voor een oorlog. Ja tenzij Rusland denkt yolo en ineens het westen gaat aanvallen misschien.
De kinderen van alle machthebbers/oligarchen/ministers/politici in Rusland leven in het westen, vaak zelfs hun vrouwen. Rusland is voor hun slechts een kolonie waar ze zo snel mogelijk zo veel mogelijk willen roven.
De "zogenaamde" strijd met het westen is bedoeld als propaganda middel voor binnenlandse gebruik om het lang aan de macht blijven van Poetin en de corruptie problemen naar de achtergrond te verschuiven.
Dit vermoeden heb ik ook wel ja. Alleen dan niet met de Islamitische wereld, maar met hun leiders.quote:
De Derde Wereldoorlog is/wordt de strijd tussen de Westerse wereld en de islamitische wereld.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Grappenmaker. Zonder volgelingen geen oorlog.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 06:43 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Dit vermoeden heb ik ook wel ja. Alleen dan niet met de Islamitische wereld, maar met hun leiders.
a man convinced against his will is of the same opinion still
De term ''volgeling'' is zo suggestief en subjectief dat daar zelden sprake van is.quote:
[..]
Grappenmaker. Zonder volgelingen geen oorlog.
Zij die de macht hebben en zij die macht ambieren, die combinatie is al groot genoeg om jezelf als land in een oorlog te storten, iets waar 99% van de bevolking niets mee te maken wil hebben.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Welnee. De islamitische wereld zou zich dan moeten verenigen en dat gaat simpelweg nooit gebeuren.quote:
De Derde Wereldoorlog is/wordt de strijd tussen de Westerse wereld en de islamitische wereld.
De wens is hier weer eens de vader van de gedachte.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als 99% van de bevolking niet luistert naar de dictator/leider dan is hij zijn macht kwijt.quote:
[..]
De term ''volgeling'' is zo suggestief en subjectief dat daar zelden sprake van is.
Zij die de macht hebben en zij die macht ambieren, die combinatie is al groot genoeg om jezelf als land in een oorlog te storten, iets waar 99% van de bevolking niets mee te maken wil hebben.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Hij is alleen zijn macht kwijt als de bevolking het weet af te nemen. Beetje lastig als de 1% alle massa vernietigingswapens heeft.quote:
[..]
Als 99% van de bevolking niet luistert naar de dictator/leider dan is hij zijn macht kwijt.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
|
|
