abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_156984137
7 november de 1e afl op BBC First. Dan ga ik deze serie volgen
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
  woensdag 21 oktober 2015 @ 15:31:29 #52
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_156993208
quote:
0s.gif Op woensdag 21 oktober 2015 00:21 schreef Ethanolic het volgende:
Ik heb tot op heden 3 boeken gelezen en er wordt naar mijn weten niet gesproken van hoeveelheid rijen. Het is wel duidelijk dat 2de en 3de rij de eerste beschermen. Dat gebeurt precies in de serie.
Ze mixen zo te zien een shield wall, wat een oude techniek is die door hoplieten al werd gebruikt, met een porcinum caput, zoals beschreven op pagina 37 van het eerste boek, hoewel ze in die wedge de schilden van ee achterste rijen meer als dak gebruiken.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
pi_156993353
Hoe zit het trouwens met de tijdlijn precies? Is de Ragnar uit vikings dezelfde Ragnar als die hier voorbij kwam (en neem ik aan, nog terugkomt)? Nee toch?

Dan is het wel snel gegaan met de Deense inquisitie :P
Conscience do cost.
  woensdag 21 oktober 2015 @ 18:51:53 #54
253447 Ethanolic
TOUCH UR FUKIN CHEST BRAH
pi_156997562
quote:
0s.gif Op woensdag 21 oktober 2015 15:37 schreef ems. het volgende:
Hoe zit het trouwens met de tijdlijn precies? Is de Ragnar uit vikings dezelfde Ragnar als die hier voorbij kwam (en neem ik aan, nog terugkomt)? Nee toch?

Dan is het wel snel gegaan met de Deense inquisitie :P
Nee, in de serie heb je Ubba, dat is een zoon van Ragnar uit Vikings.
Deathlift or Die.
  woensdag 21 oktober 2015 @ 18:53:55 #55
253447 Ethanolic
TOUCH UR FUKIN CHEST BRAH
pi_156997592
quote:
1s.gif Op woensdag 21 oktober 2015 15:31 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Ze mixen zo te zien een shield wall, wat een oude techniek is die door hoplieten al werd gebruikt, met een porcinum caput, zoals beschreven op pagina 37 van het eerste boek, hoewel ze in die wedge de schilden van ee achterste rijen meer als dak gebruiken.
Ja die gebruiken ze tegen speerwerpers inderdaad. Alleen komen speren nooit vanuit de hemel dus ik had het me inderdaad zo voorgesteld. Hoe dan ook vond ik het wel vet.
Deathlift or Die.
pi_156997634
quote:
1s.gif Op woensdag 21 oktober 2015 18:51 schreef Ethanolic het volgende:

[..]

Nee, in de serie heb je Ubba, dat is een zoon van Ragnar uit Vikings.
Maar die viking-vader was ook een Ragnar toch? En ik meende dat er nog een Ragnar daar bij hun chillde maar dat die op een gegeven moment naar Ierland (?) ging.

Dus gewoon populaire naam? :P
Conscience do cost.
  woensdag 21 oktober 2015 @ 20:47:26 #57
253447 Ethanolic
TOUCH UR FUKIN CHEST BRAH
pi_157001028
quote:
0s.gif Op woensdag 21 oktober 2015 18:56 schreef ems. het volgende:

[..]

Maar die viking-vader was ook een Ragnar toch? En ik meende dat er nog een Ragnar daar bij hun chillde maar dat die op een gegeven moment naar Ierland (?) ging.

Dus gewoon populaire naam? :P
Klopt, Ravn (gespeeld door Hauer) is de vader van Ragnar, die op zijn beurt zijn zoon ook Ragnar heeft genoemd. Ravn zou ongeveer de leeftijd van Ragnar Lothbrok moeten hebben, dus die zal vast zijn zoon naar hem hebben vernoemd :P

Nu weet ik zo uit mijn hoofd even niet in hoeverre deze Ravn en Ragnars hebben bestaan. Van Ragnar Lothbrok is het niet eens duidelijk of hij daadwerkelijk heeft bestaan. Over de Lothbroksons (Ubba bijv) is uiteindelijk meer documentatie gevonden.

quote:
According to Davidson, writing in 1979, "certain scholars in recent years have come to accept at least part of Ragnar's story as based on historical fact".[2] Katherine Holman, on the other hand, concludes that "although his sons are historical figures, there is no evidence that Ragnar himself ever lived, and he seems to be an amalgam of several different historical figures and pure literary invention."
https://en.wikipedia.org/wiki/Ragnar_Lodbrok

Overigens ben ik geen expert ofzo dus anyone, correct me if I'm wrong. Is het resultaat van een avondje internet research.

[ Bericht 10% gewijzigd door Ethanolic op 21-10-2015 20:57:12 ]
Deathlift or Die.
pi_157001923
Ik denk sowieso dat Ragnar heeft bestaan en dat ik een late reïncarnatie ben.
Conscience do cost.
  woensdag 21 oktober 2015 @ 23:06:38 #59
374924 Fairfax
Jolly good show!
pi_157006539
quote:
1s.gif Op woensdag 21 oktober 2015 18:53 schreef Ethanolic het volgende:

[..]

Ja die gebruiken ze tegen speerwerpers inderdaad. Alleen komen speren nooit vanuit de hemel dus ik had het me inderdaad zo voorgesteld. Hoe dan ook vond ik het wel vet.
Wat dan, jij kan niet omhoog gooien?
  woensdag 21 oktober 2015 @ 23:08:34 #60
374924 Fairfax
Jolly good show!
pi_157006606
Eerste 2 afleveringen gezien. Leuke serie met een lekker tempo.

Enige dat wel jammer is, is de armor. Maar goed, dat went ook wel weer.
pi_157007853
Het is inderdaad een leuke serie tot nu toe. Je hoeft niet lang te wachten tot dat het leuk wordt, want er gebeuren direct allerlei dingen. Wel veel overlap met Vikings wat opzich wel jammer is, maarja als het verhaal zich op een andere manier ontwikkelt dan ga ik niet klagen :)
MuggyW
pi_157079758
Aflevering 3 is uit.
pi_157081739
Vanavond lekker kijken. Ben ondertussen ook aan het boek begonnen :P
Conscience do cost.
pi_157082808
quote:
10s.gif Op woensdag 21 oktober 2015 20:47 schreef Ethanolic het volgende:

[..]

Klopt, Ravn (gespeeld door Hauer) is de vader van Ragnar, die op zijn beurt zijn zoon ook Ragnar heeft genoemd. Ravn zou ongeveer de leeftijd van Ragnar Lothbrok moeten hebben, dus die zal vast zijn zoon naar hem hebben vernoemd :P

Nu weet ik zo uit mijn hoofd even niet in hoeverre deze Ravn en Ragnars hebben bestaan. Van Ragnar Lothbrok is het niet eens duidelijk of hij daadwerkelijk heeft bestaan. Over de Lothbroksons (Ubba bijv) is uiteindelijk meer documentatie gevonden.
Even hierop terugkomend: Als ik het goed begrijp zijn Ubba en Ivar (the boneless) zonen van "de" Ragnar Lothbrok. In dit verhaal zijn dat geloof ik ook broers. Ragnar en z'n vader Ravn staan verder denk ik los van Lothbrok en hebben puur die namen aan hun zonen gegeven omdat Ragnar sinds Lothbrok een eervolle naam is.

Maar ik vind het lastig. Zoals je zei is een groot deel van die tijd berust op speculatie en mythes en het kan zomaar zijn dat de twee series allebei een andere interpretatie hebben van ongeveer hetzelfde verhaal. Vandaar de vele kleine overeenkomsten maar ook kleine verschillen.
Conscience do cost.
  Moderator zondag 25 oktober 2015 @ 18:10:07 #65
257132 crew  Awsom
pi_157090912
solide serie

tevens teeveepee
pi_157112344
Niemand hier nog aflevering 3 gekeken?
pi_157112477
quote:
0s.gif Op maandag 26 oktober 2015 15:22 schreef Odaiba het volgende:
Niemand hier nog aflevering 3 gekeken?
Gisteren gekeken en genoten :) Alfred is een baas _O_
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_157112586
Sowieso afl 3 gekeken. Fijne ep weer. Wel apart dat die jonge Ragnar opeens in de bossen vlak buiten Wessex is. :P

En inderdaad, nu ik de boeken lees is het opmerkelijk om te zien dat ze in aflevering 1 zo'n 33% van het hele verhaal hebben gepropt. Maar ergens ook wel fijn, want dan hebben we minder te maken met kind-acteurs. Hoewel jonge Uthred het verder trouwens helemaal niet slecht deed.
Conscience do cost.
  maandag 26 oktober 2015 @ 17:15:36 #69
304498 Nibb-it
Dirc die maelre
pi_157114531
Geinige serie, tot nu toe.
pi_157115292
Vind in deze aflevering vooral die onderhandelingsgesprekken tussen Ubba en Alfred leuk.
  maandag 26 oktober 2015 @ 22:26:33 #71
267430 Panfluit
Blaas er maar op
pi_157124235
quote:
0s.gif Op maandag 26 oktober 2015 18:03 schreef Odaiba het volgende:
Vind in deze aflevering vooral die onderhandelingsgesprekken tussen Ubba en Alfred leuk.
Dat was inderdaad een mooi stuk.
En toch vraag ik me af of King Alfred wel te vertrouwen is, hij lijkt me in eerste instantie wel oprecht.
pi_157317858
Even een kickje omdat de laatste aflevering ook weer heel fijn is en omdat veel meer mensen (in ieder geval degene die Vikings en GoT diggen) deze serie zouden moeten kijken.

Ik ben ondertussen klaar met boek 1. Ik dacht dat er 3 waren maar ik kom er net achter dat het er 9 zijn. Omnomnom 8-)
Conscience do cost.
pi_157319932
Aardige serie, vergelijkbaar met Vikings, maar dan met het andere perspectief.

Vind de ene serie niet beter dan de andere... alleen maar anders. Beide hebben hun +'en en -'en.
“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain
  zaterdag 7 november 2015 @ 10:13:42 #74
50634 Houniet
ik ruik vet lekker
pi_157377474
Ik ben benieuwd.
Op zaterdag 10 juni 2023 14:52 schreef GGMM het volgende:
Eigenlijk is elke prijs die in het voetbal gewonnen wordt terug te leiden naar het Ajax-DNA
  Moderator zondag 8 november 2015 @ 16:50:07 #75
257132 crew  Awsom
pi_157405075
Wat een serie! _O_
  zondag 8 november 2015 @ 20:20:41 #76
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_157409889
Hier ook kijker eerste uur btw.
  zondag 8 november 2015 @ 23:17:50 #77
120887 padlarf
dagdag33 achtig
pi_157416762
Ook de eerste twee afleveringen gezien, bevalt me wel.
Ok stelletje hokboeren
pi_157424469
In hoeverre is deze serie trouwens historisch correct?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_157424863
quote:
0s.gif Op maandag 9 november 2015 13:57 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
In hoeverre is deze serie trouwens historisch correct?
Het is heel sterk geromantiseerd. Uthred zelf heeft nooit bestaan bijvoorbeeld en dient puur als een lens om het verhaal te vertellen.

Maar de dynamiek rond de Denen en Alfred klopt wel grotendeels. Of nouja, je moet begrijpen dat bijna alle informatie uit die tijd danwel van de kerk komt, die nauwelijks objectief te noemen valt, of uit bronnen die ~100 jaar later het verhaal iets 'duidelijker' maar ook met meer persoonlijke inbreng brachten. Wat dat betreft zet de schrijver de Denen wel iets natuurlijker neer.

Wat vast staat is dat Engeland, wat nog niet bestond, flink op z'n sodemieter kreeg van vikingen en dat Wessex inderdaad zo'n beetje de laatste bastion van "Engeland" en het christendom was in die tijd.

Het is qua authenticiteit en opzet een beetje vergelijkbaar met de serie Rome.
Conscience do cost.
pi_157424986
quote:
0s.gif Op maandag 9 november 2015 14:15 schreef ems. het volgende:

[..]

Het is heel sterk geromantiseerd. Uthred zelf heeft nooit bestaan bijvoorbeeld en dient puur als een lens om het verhaal te vertellen.

Maar de dynamiek rond de Denen en Alfred klopt wel grotendeels. Of nouja, je moet begrijpen dat bijna alle informatie uit die tijd danwel van de kerk komt, die nauwelijks objectief te noemen valt, of uit bronnen die ~100 jaar later het verhaal iets 'duidelijker' maar ook met meer persoonlijke inbreng brachten. Wat dat betreft zet de schrijver de Denen wel iets natuurlijker neer.

Wat vast staat is dat Engeland, wat nog niet bestond, flink op z'n sodemieter kreeg van vikingen en dat Wessex inderdaad zo'n beetje de laatste bastion van "Engeland" en het christendom was in die tijd.

Het is qua authenticiteit en opzet een beetje vergelijkbaar met de serie Rome.
Met het kleine verschil dat de hoofdpersonen Lucius Vorenus en Titus Pullo wel bestaan hebben. Alleen niet zoals beschreven in de serie :P

Laatste aflevering was weer erg leuk, ik vind dit een toffe serie ^O^
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_157425377
Ik moet altijd een traan laten als ik weer terugdenk aan Rome. Zo'n fijne serie, zo snel afgekapt ;(
Conscience do cost.
pi_157425408
quote:
0s.gif Op maandag 9 november 2015 14:41 schreef ems. het volgende:
Ik moet altijd een traan laten als ik weer terugdenk aan Rome. Zo'n fijne serie, zo snel afgekapt ;(
Dat wel ja -O-
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_157427556
quote:
10s.gif Op maandag 9 november 2015 14:22 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Met het kleine verschil dat de hoofdpersonen Lucius Vorenus en Titus Pullo wel bestaan hebben. Alleen niet zoals beschreven in de serie :P

Laatste aflevering was weer erg leuk, ik vind dit een toffe serie ^O^
Hetzelfde geldt voor Uhtred, die heeft ook bestaan, maar leefde een paar eeuwen later. :P

quote:
0s.gif Op maandag 9 november 2015 14:41 schreef ems. het volgende:
Ik moet altijd een traan laten als ik weer terugdenk aan Rome. Zo'n fijne serie, zo snel afgekapt ;(
Eeuwig zonde ja.
pi_157427780
quote:
0s.gif Op maandag 9 november 2015 16:26 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:

[..]

Hetzelfde geldt voor Uhtred, die heeft ook bestaan, maar leefde een paar eeuwen later. :P

[..]

Eeuwig zonde ja.
Oh, dat wist ik niet, ik weet niet zoveel van die geschiedenis. Waardoor ik me ook niet zo snel zal ergeren aan historische onjuistheden, dat scheelt. :P

Vorenus en Pullo worden kort beschreven in Ceasars' biografie als twee centurions die zich onderscheidden door dapperheid tijdens zijn Spaanse campagne. Heel kort, dat wel.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_157503544
Leuke serie :Y
  maandag 16 november 2015 @ 08:40:26 #86
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_157592923
Ik heb dit weekend de eerste 3 afleveringen gezien. Tot nu toe heel tevreden over.

Goed ook dat men visueel de vroege middeleeuwen eer aan doet; geen keurig gekapte mannen van top tot teen in gepolijste harnassen en overal van die felgekleurde banieren in de bekende hollywoodstijl, maar realistische in lompen en bont geklede onbehouwen lomperikken.

Ook de veldslagen lijken realistisch, geen flitsende scenes met halfgoden die in een slag drie tegenstanders onthoofden. Veldslagen werden in die tijd met een paar honderd man gevoerd, niet met tigduizend.

De muur met de schilden lijkt op iets wat van de Romeinen afgekeken is en vooral actief tegen boogschutters. Die mis ik eigenlijk een beetje, want het meest praktische in een veldslag, is de vijand van afstand vast een beetje onder vuur nemen.
Scratch a liberal and you will find a fascist
  maandag 16 november 2015 @ 09:45:48 #87
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_157593617
quote:
0s.gif Op maandag 16 november 2015 08:40 schreef EdvandeBerg het volgende:
De muur met de schilden lijkt op iets wat van de Romeinen afgekeken is en vooral actief tegen boogschutters. Die mis ik eigenlijk een beetje, want het meest praktische in een veldslag, is de vijand van afstand vast een beetje onder vuur nemen.
Heel raar is dat niet. Een boog zit alleen maar in de weg op je schip, zwaard aan de zij hoort erbij. En voor de andere partij: het is erg prijzig om een groep boogschutters incl materiaal te hebben. Dat gebeurde pas heel wat later.
  maandag 16 november 2015 @ 09:57:26 #88
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_157593751
quote:
14s.gif Op maandag 16 november 2015 09:45 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Heel raar is dat niet. Een boog zit alleen maar in de weg op je schip, zwaard aan de zij hoort erbij. En voor de andere partij: het is erg prijzig om een groep boogschutters incl materiaal te hebben. Dat gebeurde pas heel wat later.
Je kunt je voetvolk toch ook trainen in het boogschieten? Het 1 sluit het ander toch niet uit?
Scratch a liberal and you will find a fascist
  maandag 16 november 2015 @ 12:12:29 #89
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_157595950
quote:
0s.gif Op maandag 16 november 2015 09:57 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Je kunt je voetvolk toch ook trainen in het boogschieten? Het 1 sluit het ander toch niet uit?
Lees de geschiedenis voor de gein maar eens over de boogschutters. Ondanks dat het lastig is om veel mensen goed te trainen (bogen werden voornamelijk voor de jacht gebruikt, iets dat beperkt mogelijk was, want land van de koning) blijft er ook nog het probleem van goed hout voor de bogen en veren. Heel veel veren. Een aantal eeuwen verder was er in Engeland geen gevochelte meer te vinden omdat iedereen veren nodig had.
  maandag 16 november 2015 @ 12:47:05 #90
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_157596614
quote:
0s.gif Op maandag 16 november 2015 08:40 schreef EdvandeBerg het volgende:

De muur met de schilden lijkt op iets wat van de Romeinen afgekeken is en vooral actief tegen boogschutters. Die mis ik eigenlijk een beetje, want het meest praktische in een veldslag, is de vijand van afstand vast een beetje onder vuur nemen.
De schildmuur is sowieso al veel ouder dan dat, en ook heel erg effectief tegen gewone soldaten. Je duwt ze met je schild naar achteren, steeds verder, daarbij geholpen door de rangen achter je die weer tegen jou aanduwen. En wat rangen met speren over je heen.

Daarom hadden de Romeinse legioenen het korte zwaard: om tussen de schilden door te steken.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
  maandag 16 november 2015 @ 13:01:52 #91
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_157596868
Bedankt voor de historische lessen ,heren ;)

Maar wat was een effectief middel tegen deze muur? Iets met een brandbare vloeistof en een brandende pijl ofzo? Of soort molotov-cocktail? De tegenstanders zullen hier toch wel wat op hebben proberen te verzinnen?
Scratch a liberal and you will find a fascist
  Moderator maandag 16 november 2015 @ 13:11:25 #92
9859 crew  Karina
Woman
pi_157597045
Uthred gebruikte vet. 'Voordeel' ervan is dat als je met water blust het alleen maar erger wordt.

Ik dacht dat er ook wel hete pek werd gebruikt. Of vaten met hete olie.
Op donderdag 15 mei 2014 22:18 schreef sp3c het volgende:
niet zo tof doen
  maandag 16 november 2015 @ 13:38:39 #93
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_157597626
quote:
0s.gif Op maandag 16 november 2015 13:01 schreef EdvandeBerg het volgende:
Bedankt voor de historische lessen ,heren ;)

Maar wat was een effectief middel tegen deze muur? Iets met een brandbare vloeistof en een brandende pijl ofzo? Of soort molotov-cocktail? De tegenstanders zullen hier toch wel wat op hebben proberen te verzinnen?
Een tactiek is eromheen gaan met je cavalerie. Daarom kreeg je hellebaarden en raakte het schild redelijk in onbruik.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
  maandag 16 november 2015 @ 13:40:04 #94
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_157597659
quote:
0s.gif Op maandag 16 november 2015 13:11 schreef Karina het volgende:
Uthred gebruikte vet. 'Voordeel' ervan is dat als je met water blust het alleen maar erger wordt.

Ik dacht dat er ook wel hete pek werd gebruikt. Of vaten met hete olie.
Je kan het proberen, maar het is een behoorlijk risico. Uhtred gebruikte vet om de boten in de fik te steken, niet mensen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
  Moderator maandag 16 november 2015 @ 13:41:11 #95
257132 crew  Awsom
pi_157597681
Weer een heerlijke aflevering afgelopen zondag. _O_
  maandag 16 november 2015 @ 13:45:09 #96
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_157597783
quote:
14s.gif Op maandag 16 november 2015 13:38 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Een tactiek is eromheen gaan met je cavalerie. Daarom kreeg je hellebaarden en raakte het schild redelijk in onbruik.
Yup. Flanken werkte fantastisch. Totdat het een algemeen gebruik werd. Daarna kwamen weer tactieken als hamer en aambeeld (die echter pas eeuwen later effectief werden met motorische eenheden).
  maandag 16 november 2015 @ 13:47:32 #97
120887 padlarf
dagdag33 achtig
pi_157597832
Ik vind uthred wel een beetje een huppelkutje hoor. Eerst per se zijn vrouw en kind willen zien, terwijl hij expliciet het advies krijgt de overwinning te gaan claimen. Dan een beetje mokken en verongelijkt doen, nog een keer uitgelegd krijgen dat het geen zak uitmaakt dat hij die viking heeft gedood, blijven mokken en dan vervolgens niks meer met zijn vrouw en kind te maken willen hebben :')
Ok stelletje hokboeren
  Moderator maandag 16 november 2015 @ 15:50:16 #98
9859 crew  Karina
Woman
pi_157600648
quote:
2s.gif Op maandag 16 november 2015 13:40 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Je kan het proberen, maar het is een behoorlijk risico. Uhtred gebruikte vet om de boten in de fik te steken, niet mensen.
Ja heb je gelijk in. Olie gooien is ook niet zo handig als je op gelijke hoogte staat, dat is meer iets om te doen als de vijand lager staat dan jij (bijvoorbeeld voor de poort van een kasteel).

Ik heb even op Wiki zitten lezen betreffende de shield walls en wat 1 van de taktieken die werden gebruik was (heel logisch eigenlijk) de soldaten in de shield wall in de benen aan te vallen, omdat die niet beschermd waren.

Over de aflevering, ik moest heel hard lachen om Aethelwold 'big tits, small tits' _O-
Op donderdag 15 mei 2014 22:18 schreef sp3c het volgende:
niet zo tof doen
pi_157621728
quote:
0s.gif Op maandag 16 november 2015 13:47 schreef padlarf het volgende:
Ik vind uthred wel een beetje een huppelkutje hoor. Eerst per se zijn vrouw en kind willen zien, terwijl hij expliciet het advies krijgt de overwinning te gaan claimen. Dan een beetje mokken en verongelijkt doen, nog een keer uitgelegd krijgen dat het geen zak uitmaakt dat hij die viking heeft gedood, blijven mokken en dan vervolgens niks meer met zijn vrouw en kind te maken willen hebben :')
Eerlijk is eerlijk: Als ik een viking-warlord zou killen en daarna zou iedereen net doen of het niets voorstelt en dat we het allemaal hebben te danken aan een of andere slappe god zou ik ook mokkig zijn :P

Maar dat is dan ook juist onderdeel van het contrast, lijkt me. Het killen van Ubba is voor Uthred (en denen in het algemeen) een grootste, bijna heilige daad. Voor de Engelsen is het slechts een druppel op de plaat, en ze zien het verslaan van zo'n dude met een heel andere dynamiek dan de Denen.
Conscience do cost.
  dinsdag 17 november 2015 @ 13:10:05 #100
120887 padlarf
dagdag33 achtig
pi_157621827
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 13:04 schreef ems. het volgende:

[..]

Eerlijk is eerlijk: Als ik een viking-warlord zou killen en daarna zou iedereen net doen of het niets voorstelt en dat we het allemaal hebben te danken aan een of andere slappe god zou ik ook mokkig zijn :P

Maar dat is dan ook juist onderdeel van het contrast, lijkt me. Het killen van Ubba is voor Uthred (en denen in het algemeen) een grootste, bijna heilige daad. Voor de Engelsen is het slechts een druppel op de plaat, en ze zien het verslaan van zo'n dude met een heel andere dynamiek dan de Denen.
Ok ok, terechte punten. Maar ik blijf het naïviteit van het kaliber Ned Stark vinden.
Ok stelletje hokboeren
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')