quote:Uitstel van Executie
Martijn en zijn team van specialisten zetten alles op alles om mensen te helpen, die van hun hypotheekverstrekker het bericht hebben gekregen dat hun huis op een veiling zal worden verkocht.
hulp
Om de wanhopige huizenbezitter voor de genadeloze veilinghamer en enorme financiële schade te behoeden, wordt de hulp ingeschakeld van een makelaar, een bouwkundige en een professionele budgetcoach.
Uitstel en verkoop
Martijn en zijn team proberen eerst uitstel te krijgen. Als dit lukt, gaan ze aan de slag om het huis voor een normale prijs op de markt te brengen.
Dat was toch al lang te raden! Een andere mogelijkheid is er niet als je op zo'n leeftijd nog zoveel hypotheek hebt open staan.quote:[img]http://i.fokzine.ne t/p/0s.gif[/img] Op dinsdag 6 oktober 2015 20:43 schreef Van_Poppel het volgende:
Aflossingsvrije hypotheken
Dat is niet erger dan 1 hypotheek van het totale bedrag hoorquote:Op dinsdag 6 oktober 2015 20:44 schreef LazyDave het volgende:
3 hypotheken om te betalen, mijn hemel.
Klopt ja. Gelukkig mag dat tegenwoordig niet meer (althans niet als je van HRA gebruikt wilt blijven maken).quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 20:44 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Dat was toch al lang te raden! Een andere mogelijkheid is er niet als je op zo'n leeftijd nog zoveel hypotheek hebt open staan.
Dacht ik ook jaquote:Op dinsdag 6 oktober 2015 20:46 schreef Ivo1985 het volgende:
Het huis is aan de beelden te zien nog bewoond. Door tijdelijke huurders misschien?
Echt wel. Dat huis verkopen ze wel weerquote:
De bank naait zichzelf toch? Als deze mensen koud komen te liggen, dan moet de bank gaan onderhandelen met de nabestaande of gaan veilen, beide niet geweldig.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 20:44 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
als je op zo'n leeftijd nog zoveel hypotheek hebt open staan.
Maar niet als het op bezichtigingen net zo rommelig is als dat het nu was. Al die niet fatsoenlijk opgemaakte bedden, losse toiletrollen bij de pot, handdoek op de grond naast het bad. Als je een huis wilt verkopen is dit in elk geval niet de manier.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 20:47 schreef WcPot het volgende:
[..]
Echt wel. Dat huis verkopen ze wel weer
Het ging mij niet om de bank. Die kiest er inderdaad voor om hier aan mee te doen. Het ging mij hier om de klaagzang van de typische babyboomer. Exact hetzelfde als een jaar of twee terug in de radar special 'de schuldvraag'.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 20:48 schreef icloud het volgende:
[..]
De bank naait zichzelf toch? Als deze mensen koud komen te liggen, dan moet de bank gaan onderhandelen met de nabestaande of gaan veilen, beide niet geweldig.
Dat valt mij ook op ! Niet erg slim zorg dat je je huis opgeruimd is als je 't wilt verkopen !quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 20:49 schreef Ivo1985 het volgende:
Maar niet als het op bezichtigingen net zo rommelig is als dat het nu was. Al die niet fatsoenlijk opgemaakte bedden, losse toiletrollen bij de pot, handdoek op de grond naast het bad. Als je een huis wilt verkopen is dit in elk geval niet de manier.
Ik bedoelde specifiek op de aflossingvrije hyptoheek bij oudere mensen, dat is toch een enorm risico voor de bank?quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 20:53 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Het ging mij niet om de bank. Die kiest er inderdaad voor om hier aan mee te doen. Het ging mij hier om de klaagzang van de typische babyboomer. Exact hetzelfde als een jaar of twee terug in de radar special 'de schuldvraag'.
Het hele leven alle overwaarde consumeren en dan met het verminderd pensioeninkomen ineens jammeren dat de dubbele lasten niet betaald kunnen worden. Deze mensen hebben simpelweg niet zuinig geleefd, want dan was er nu geen dubbele hypotheek. Dan was de oude woning afgelost en was er hooguit voor de nieuwe woning een overbruggignskrediet wat ruimschoots kan worden afgelost als de oude woning verkocht wordt. Dan hadden ze de oude woning voor een hele scherpe prijs in de markt kunnen zetten en waren ze er snel van af geweest.
Het lijkt me dat de potentiële koper daar wel doorheen prikt. Die koopt heus geen huis omdat de toiletrol netjes in de toiletrolhouder zit.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 20:54 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Dat valt mij ook op ! Niet erg slim zorg dat je je huis opgeruimd is als je 't wilt verkopen !
Dat valt reuze mee. Op lange termijn ben je redelijk zeker van waardestijging door inflatie en intussen verdient de bank er héél veel geld aan vanwege de eeuwig doorlopende rente.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 20:55 schreef icloud het volgende:
[..]
Ik bedoelde specifiek op de aflossingvrije hyptoheek bij oudere mensen, dat is toch een enorm risico voor de bank?
8 jaar geleden hield men er totaal geen rekening mee dat huizenprijzen konden dalen. Bij overlijden verkoop je de huizen en is er niks aan de hand...dacht men toen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 20:55 schreef icloud het volgende:
[..]
Ik bedoelde specifiek op de aflossingvrije hyptoheek bij oudere mensen, dat is toch een enorm risico voor de bank?
Dat doet echt af aan het programmaquote:
Eitje hoop potentiequote:Op dinsdag 6 oktober 2015 20:47 schreef WcPot het volgende:
[..]
Echt wel. Dat huis verkopen ze wel weer
Anders krijg je geen uur vol he...quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 21:05 schreef Negentiendertig het volgende:
[..]
Dat doet echt af aan het programma
Och je kan wat meer verbouwing laten zien.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 21:06 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Anders krijg je geen uur vol he...
Dat is zo maar dat lullen om een keuken en badkamer die je toch wel krijgt...quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 21:06 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Anders krijg je geen uur vol he...
Nee martijn heeft op twitter gemeld dat die items zijn bedoeld om het programma sappig te houden, ietswat luchtig en goedkijkbaar.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 21:07 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Och je kan wat meer verbouwing laten zien.
Ja ik ook !quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 21:13 schreef Negentiendertig het volgende:
Denk dat ik die oude keuken beter vond
Ik vind het ook wel geinig. Due verbouwingen vind ik juist geen reet aan.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 21:17 schreef icloud het volgende:
[..]
Nee martijn heeft op twitter gemeld dat die items zijn bedoeld om het programma sappig te houden, ietswat luchtig en goedkijkbaar.
Anders word het saai en taai als er alleen maad ellende voorbij komt.
De jus op het iets te doorgebakken stuk vlees.
De sponsors willen natuurlijk ook genoeg tijd.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 21:22 schreef vencodark het volgende:
[..]
Ik vind het ook wel geinig. Due verbouwingen vind ik juist geen reet aan.
oh sorryquote:
Zit wel een beetje tegen de houdbaarheidsdatumquote:
Ze is jonger dan jouw Merelquote:Op dinsdag 6 oktober 2015 21:32 schreef WcPot het volgende:
[..]
Zit wel een beetje tegen de houdbaarheidsdatum
quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 21:33 schreef Van_Poppel het volgende:
Tijd voor
TV / Een dubbeltje op zijn kant #47 Ze willen niet
geldt voor iedereen tochquote:Op dinsdag 6 oktober 2015 21:32 schreef WcPot het volgende:
[..]
Zit wel een beetje tegen de houdbaarheidsdatum
yesssquote:Op dinsdag 6 oktober 2015 21:32 schreef Negentiendertig het volgende:
[..]
Je hoeft je niet te verontschuldigen hoor
Op naar Dubbeltje op zn kant
Pensioen zijn ze sowieso kwijt net als rest van NL. Beter zo, hebben ze in ieder geval 'geleefd'.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 07:23 schreef danos het volgende:
Heb wel weer met verbazing zitten kijken dat ze met gemak een hypotheek van in totaal 550k hebben gekregen. Wel triest dat door zo'n beslissing je hele pensioen geruïneerd is en je nog 20 jaar op de blaren mag zitten.
Hoop dat het huis verkocht wordt, vond het er best goed uit zien, snap niet wat die nieuwe keuken toevoegd overigens. Dat donkere moet je ook maar mooi vinden.
Nou, veel mensen hingen bij de bank aan de lijn om te lenen voor de vakantie, nieuwe auto en nieuwe keuken, bedoel je? Dat is een keuze, maar getuigt inderdaad niet van zuinig en verantwoord met je centen omgaan.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 20:39 schreef icloud het volgende:
[..]
Veel mensen zijn in de jaren 90 gepusht om een nieuwe hypotheek af te sluiten, tegen d huidige taxatiewaarde
Dat is zeker waar maar bedoel vooral dat veel ouderen(oorlogsmensen) die hun hypotheek bijna hadden afbetaald veelvuldig bezoek kregen van een adviseur die kwam vertellen wat je allemaal kunt verbouwen waar je naar op vakantie toe kan, wat je met het geld kon doen, om vervolgens een leuk hypotheekvoorstel te presenteren.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 12:49 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Dat is zeker waar, veel mensen hingen bij de bank aan de lijn om te lenen voor de vakantie, nieuwe auto en nieuwe keuken, bedoel je? Dat is een keuze, maar getuigt inderdaad niet van zuinig en verantwoord met je centen omgaan.
Maar deze man is 72, was toen eind veertig/ begin vijftig en nog lang geen oudere die niet in staat was om door dat soort praatjes heen te kijken. Ik ken diverse mensen die liepen te pochen met hun dure keukens en nieuwe auto's. Heel fijn, maar dan ook nu niet piepen over je hypotheek en minder overwaarde. Die nieuwe auto is allang oud, de keuken ook, maar de hypotheek is gebleven.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 12:57 schreef icloud het volgende:
[..]
Dat is zeker waar maar bedoel vooral dat veel ouderen(oorlogsmensen) die hun hypotheek bijna hadden afbetaald veelvuldig bezoek kregen van een adviseur die kwam vertellen wat je allemaal kunt verbouwen waar je naar op vakantie toe kan, wat je met het geld kon doen, om vervolgens een leuk hypotheekvoorstel te presenteren.
En nu heeft die weer een nieuwe keuken...quote:Op woensdag 7 oktober 2015 13:01 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Maar deze man is 72, was toen eind veertig/ begin vijftig en nog lang geen oudere die niet in staat was om door dat soort praatjes heen te kijken. Ik ken diverse mensen die liepen te pochen met hun dure keukens en nieuwe auto's. Heel fijn, maar dan ook nu niet piepen over je hypotheek en minder overwaarde. Die nieuwe auto is allang oud, de keuken ook, maar de hypotheek is gebleven.
Dit inderdaad ja. Ik heb echt met verbazing zitten kijken naar deze aflevering. Hoe kan je nou in godsnaam op die leeftijd nog zóveel hypotheek hebben. Allemaal aflossingsvrije hypotheken ook en om nou te zeggen dat die flat waar ze nu wonen zo extreem duur is, dat valt ook wel mee.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 20:53 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Het ging mij niet om de bank. Die kiest er inderdaad voor om hier aan mee te doen. Het ging mij hier om de klaagzang van de typische babyboomer. Exact hetzelfde als een jaar of twee terug in de radar special 'de schuldvraag'.
Het hele leven alle overwaarde consumeren en dan met het verminderd pensioeninkomen ineens jammeren dat de dubbele lasten niet betaald kunnen worden. Deze mensen hebben simpelweg niet zuinig geleefd, want dan was er nu geen dubbele hypotheek. Dan was de oude woning afgelost en was er hooguit voor de nieuwe woning een overbruggignskrediet wat ruimschoots kan worden afgelost als de oude woning verkocht wordt. Dan hadden ze de oude woning voor een hele scherpe prijs in de markt kunnen zetten en waren ze er snel van af geweest.
Wat betreft de oorzaak van de problemen vind ik dit stel dan ook beter in 'een dubbeltje op zijn kant' thuishoren dan in UvE.
Hij met penioen, zij slechte gezondheid dus vandaar de koop van en verhuizing naar flat.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 15:42 schreef DrMarten het volgende:
Wat mij niet duidelijk is geworden omdat ik er te laat in viel is hoe ze aan die twee huizen kwamen. Hebben die prutsers dat flat gekocht voordat ze hun andere huis hadden verkocht?
Deze mensen zijn opgegroeid na de oorlog.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 12:57 schreef icloud het volgende:
[..]
Dat is zeker waar maar bedoel vooral dat veel ouderen(oorlogsmensen) die hun hypotheek bijna hadden afbetaald veelvuldig bezoek kregen van een adviseur die kwam vertellen wat je allemaal kunt verbouwen waar je naar op vakantie toe kan, wat je met het geld kon doen, om vervolgens een leuk hypotheekvoorstel te presenteren.
Helaas genoten financiele experts vroeger (voor 2000) van een goede betrouwbare reputatie.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 19:27 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Deze mensen zijn opgegroeid na de oorlog.
En hoe vaak die vriendelijke hypotheekadviseur ook langs kwam (die je toch echt zelf hebt binnen gelaten), iedereen die op school heeft leren rekenen had kunnen weten dat zo'n prachtig hypotheekvoorstel áltijd duurder is dan gewoon even met je lage maandlasten sparen voor die nieuwe keuken of verre vakantie.
Je moet daarbij ook wel een verdomd grote plaat voor je kop hebben als je niet begrijpt dat zo'n 'adviseur' zo vaak 'gratis' langs komt om vooral zijn eigen zakken en die van zijn opdrachtgever te vullen.
ik kijk toch naar Oranje denk ikquote:
Jaquote:Op dinsdag 13 oktober 2015 20:35 schreef Haaibaaike het volgende:
Is dit een herhaling ? Want ik zag Eef.
Eef doet in het nieuwe seizoen absoluut niet mee, dus herhalingquote:Op dinsdag 13 oktober 2015 20:37 schreef Ivo1985 het volgende:
Ik ken deze aflevering volgens mij ook niet.
Gekocht op de toekomstige gezinsuitbreiding, uiteraard.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 20:46 schreef Van_Poppel het volgende:
Een duur huis kopen en de helft niet gebruiken.
Dat je 1 of 2 kamers als opslaghok gebruikt ok, maar een complete bovenverdieping laten stof happen is toch wel het andere uiterste.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 20:48 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Gekocht op de toekomstige gezinsuitbreiding, uiteraard.
Ik gebruik ook 2 kamertjes in huis voorlopig niet, maar ik heb huis dan ook gekocht vanwege de aanwezige schuur/garage. Als het huis 20-30m² kleiner was geweest had ik het ook gekocht.
Dan zal dubbeltje op zijn kant ook wel een herhaling zijnquote:Op dinsdag 13 oktober 2015 20:50 schreef djkoelkast het volgende:
Ik heb die van vorige week nog even teruggekeken en Martijn zegt toch echt: "volgende week weer een nieuwe aflevering".
Wellicht heeft RTL gemeend dat voetbal te veel kijkers zou weghalen bij zo'n duur programma.
Ook daar werd een nieuwe aangekondigd, dus ik hoop 't niet.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 20:52 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Dan zal dubbeltje op zijn kant ook wel een herhaling zijn
En dan die verborgen badkamer hoe dan??quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 20:52 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Dat je 1 of 2 kamers als opslaghok gebruikt ok, maar een complete bovenverdieping laten stof happen is toch wel het andere uiterste.
Heb dat schuurtje even gemist denk ikquote:Op dinsdag 13 oktober 2015 21:14 schreef Ivo1985 het volgende:
Wat een lelijk gedrocht in de voortuin, wat door moet gaan voor 'schuurtje'
iddquote:Op dinsdag 13 oktober 2015 21:22 schreef Guppyfriend het volgende:
Dubbeltje op zn kant zo is ook een herhaling
Volgens mij is dat allemaal ook geregeld.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 21:30 schreef Guppyfriend het volgende:
Maar die ouders zijn dus wel hun oudedagvoorziening kwijt...?
schakel maar weer uit...quote:
Ja ik wel en logisch Eef is er niet meer bij bij dit programma.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 20:47 schreef RanTheMan het volgende:
Ik heb deze echt nog nooit gezien, maar gelukkig: Eef!!!
twitter:krabbetv twitterde op dinsdag 13-10-2015 om 21:57:53 Klopt. Eens. https://t.co/58kS1KzClf reageer retweet
Viel me ook opquote:Op dinsdag 20 oktober 2015 20:37 schreef miss_dynastie het volgende:
Zag ik daar een blije doos op het balkon?
Doos van de buren wellicht? hij stond tussen de twee balkons inquote:Op dinsdag 20 oktober 2015 20:40 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Maar het hummeltje moet nog komen kennelijk
Ja echt welquote:Op dinsdag 20 oktober 2015 20:43 schreef Hexagon het volgende:
Wat een zielig gedoe altijd.
Wel best een leuk koppie
Zekerquote:Op dinsdag 20 oktober 2015 20:43 schreef Hexagon het volgende:
Wat een zielig gedoe altijd.
Wel best een leuk koppie
Die snapte ik ook niet iddquote:Op dinsdag 20 oktober 2015 20:46 schreef miss_dynastie het volgende:
Waarom sparen voor de restschuld en niet gewoon aflossen Scheelt ook weer rente...
Kwam vanavond bij dubbeltje op zijn kant niet twee fokkersquote:Op dinsdag 20 oktober 2015 20:46 schreef Van_Poppel het volgende:
Deze hebben het op zich wel goed voor elkaar; wordt dus een saaie aflevering.
Yep, en sowieso als ze beide een (goede) baan hebben dan is 25k restschuld prima te doen. Zeker als je nog een paar spaarcenten op de bank hebt staan. Vervelend, maar hier komen ze wel weer overheen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 20:49 schreef TheVulture het volgende:
Pfff wat een kutprogramma is dit toch, dit heeft weer totaal niets met betalingsproblemen en een naderende veiling te maken.
Heel vervelend om zo'n appartement met restschuld te verkopen, maar zo zitten er duizenden.
Doop het programma maar gewoon om in "Help ik ben zielig en ik heb een restschuld"
Bovendien kunnen ze sparen, betekent dat ze het huis gewoon kunnen betalen. Niks dreiging van executieveiling dus.quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 20:49 schreef TheVulture het volgende:
Pfff wat een kutprogramma is dit toch, dit heeft weer totaal niets met betalingsproblemen en een naderende veiling te maken.
Heel vervelend om zo'n appartement met restschuld te verkopen, maar zo zitten er duizenden.
Doop het programma maar gewoon om in "Help ik ben zielig en ik heb een restschuld"
Yup, en vaak kun je zo'n restschuld tegenwoordig meefinancieren in een nieuwe woning en anders is het echt niet onoverkomelijk om met twee salarissen zo'n bedrag in een x aantal jaar terug te betalen inclusief blijvend belastingvoordeel.quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 20:52 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Yep, en sowieso als ze beide een (goede) baan hebben dan is 25k restschuld prima te doen. Zeker als je nog een paar spaarcenten op de bank hebt staan. Vervelend, maar hier komen ze wel weer overheen.
Trouwen kan altijd nogquote:Op dinsdag 20 oktober 2015 20:59 schreef miss_dynastie het volgende:
25k hadden ze allang bij elkaar kunnen hebben. Dan hou je pas een bruiloft daarna, lijkt me zo
laatste echt nijpende zaak was vorig seizoen toch, die vrouw die het toen goed voor haar man wilde achterlatenquote:Op dinsdag 20 oktober 2015 21:05 schreef miss_dynastie het volgende:
Maar dat is toch bijna het hele seizoen al? Bij niemand is het echt vijf voor twaalf...
Die zieke man die intussen zijn baan kwijt was, stond anders wel aardig met zijn rug tegen de muur financieel gezien.quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 21:05 schreef miss_dynastie het volgende:
Maar dat is toch bijna het hele seizoen al? Bij niemand is het echt vijf voor twaalf...
Bij een enkeling, zoals die vent die ernstig ziek was. Bij anderen was het ook omdat ze zichzelf dom in de nesten hadden gewerkt.quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 21:05 schreef miss_dynastie het volgende:
Maar dat is toch bijna het hele seizoen al? Bij niemand is het echt vijf voor twaalf...
Nee, die vader met kanker toch ook, begin dit seizoen? Maar verder....quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 21:06 schreef franklop het volgende:
[..]
laatste echt nijpende zaak was vorig seizoen toch, die vrouw die het toen goed voor haar man wilde achterlaten
Vandaar ook bijna en niet helemaalquote:Op dinsdag 20 oktober 2015 21:06 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Die zieke man die intussen zijn baan kwijt was, stond anders wel aardig met zijn rug tegen de muur financieel gezien.
Geen gele zwembroekquote:
Had me ook wat meer van dat spaarpotje voorgesteld idd.quote:
Inclusief beleggingspotje 20k. Vind dat bizar weinig voor tweeverdieners die al jaaaaren aan het sparen zijn.quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 21:32 schreef Ivo1985 het volgende:
Ik heb de cijfertjes gemist. Hoe weinig spaargeld was er dan?
het was 20k inclusief beleggingspotjequote:Op dinsdag 20 oktober 2015 21:32 schreef Ivo1985 het volgende:
Ik heb de cijfertjes gemist. Hoe weinig spaargeld was er dan?
20k is voor één persoon al haalbaarquote:Op dinsdag 20 oktober 2015 21:33 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Inclusief beleggingspotje 20k. Vind dat bizar weinig voor tweeverdieners die al jaaaaren aan het sparen zijn.
Wel met dubbele woonlasten he.quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 21:33 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Inclusief beleggingspotje 20k. Vind dat bizar weinig voor tweeverdieners die al jaaaaren aan het sparen zijn.
Dat is inderdaad niet 'heel hard gespaard' voor tweeverdieners.quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 21:33 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Inclusief beleggingspotje 20k. Vind dat bizar weinig voor tweeverdieners die al jaaaaren aan het sparen zijn.
Mwah, maar net afhankelijk van je inkomen natuurlijk.quote:
Ja, maar wel met een grotendeels aflossingsvrije hypotheek aan de bedragen te zien. En ze zeiden al meer te werken om te sparen voor de restschuld. Dat rijmt niet met het bedrag.quote:
Net afhankelijk van je inkomen en andere betalingsverplichtingen. Er kwam ook nog een studieschuld voorbij.quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 21:35 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ja, maar wel met een grotendeels aflossingsvrije hypotheek aan de bedragen te zien. En ze zeiden al meer te werken om te sparen voor de restschuld. Dat rijmt niet met het bedrag.
En je prioriteiten. No way dat ik zo'n bruiloft zou bekostigen met zo'n schuld op mijn nek...quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 21:38 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Net afhankelijk van je inkomen en andere betalingsverplichtingen. Er kwam ook nog een studieschuld voorbij.
Ze zullen ongetwijfeld hebben gespaard wat ze kunnen. Blijft debiel dat ze uitgekozen zijn voor dit programma, want van bittere noodzaak om van dat hok af te komen was iig geen sprake.
Wie zegt dat ze dat zelf bekostigd hebben? Misschien is de bruiloft wel door de ouders bekostigd?quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 21:51 schreef miss_dynastie het volgende:
En je prioriteiten. No way dat ik zo'n bruiloft zou bekostigen met zo'n schuld op mijn nek...
Terwijl moeder druk was met het sterfbed van haar man? Lijkt me niet heel waarschijnlijk.quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 23:31 schreef golfer het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze dat zelf bekostigd hebben? Misschien is de bruiloft wel door de ouders bekostigd?
Vader misschien, die ook al garant stond voor haar woning?quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 23:48 schreef miss_dynastie het volgende:
Terwijl moeder druk was met het sterfbed van haar man? Lijkt me niet heel waarschijnlijk.
Nou vooral die prachtige bril eropquote:Op dinsdag 20 oktober 2015 20:43 schreef Hexagon het volgende:
Wat een zielig gedoe altijd.
Wel best een leuk koppie
Lekker boeiend dat ze een bril heeft.quote:Op woensdag 21 oktober 2015 10:03 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Nou vooral die prachtige bril erop
Dat denk ik niet... 'Ik heb ook wel goede herinneringen aan mijn vader, maar die band is zo stuk gegaan', klinkt niet alsof de banden dermate warm zijn dat een bruiloft wordt betaald. Ze zei letterlijk dat ze het bij haar vader heeft gemist welkom te zijn zoals ze is. Misschien moeite met haar seksuele voorkeur? Ik gok maar wat hoor, maar zo klonk het wel. Niet alsof die man nou, hoppetee, de hele bruiloft gefinancierd heeft.quote:Op woensdag 21 oktober 2015 00:48 schreef golfer het volgende:
[..]
Vader misschien, die ook al garant stond voor haar woning?
Niet dat ze een bril heeft, maar de verkoper die zei "deze bril staat u goed mevrouw" moet zelf misschien een betere sterkte. Wat een vréselijk montuur, stond haar ook totaal niet.quote:Op woensdag 21 oktober 2015 11:17 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Lekker boeiend dat ze een bril heeft.
Kennelijk wel want de kleding lag in de kast.quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 23:41 schreef CherryLips het volgende:
Dat appartement zag er wel heel bewoond uit. Zat er geen huurder in?
Ik denk dat ze voor de stoute bibliothecaresselook gingquote:Op woensdag 21 oktober 2015 11:48 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Niet dat ze een bril heeft, maar de verkoper die zei "deze bril staat u goed mevrouw" moet zelf misschien een betere sterkte. Wat een vréselijk montuur, stond haar ook totaal niet.
Die is dan goed mislukt, want dit montuur stond haar echt niet hoor. Had gewoon een andere vorm moeten zijn, haar ogen staan nogal dicht bij elkaar, dat accentueer je heel erg met zo'n brede bril.quote:Op woensdag 21 oktober 2015 12:03 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik denk dat ze voor de stoute bibliothecaresselook ging
Ik vond het wel wat hebben.quote:Op woensdag 21 oktober 2015 11:48 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Niet dat ze een bril heeft, maar de verkoper die zei "deze bril staat u goed mevrouw" moet zelf misschien een betere sterkte. Wat een vréselijk montuur, stond haar ook totaal niet.
Of de schoonouders?quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 23:48 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Terwijl moeder druk was met het sterfbed van haar man? Lijkt me niet heel waarschijnlijk.
quote:Op woensdag 21 oktober 2015 11:54 schreef icloud het volgende:
[..]
Kennelijk wel want de kleding lag in de kast.
http://www.funda.nl/koop/(...)-nassauplantsoen-13/quote:Op woensdag 21 oktober 2015 22:14 schreef Mozart13 het volgende:
[..]
http://www.funda.nl/huur/(...)-nassauplantsoen-13/
Ze hadden het over vier jaar met een paar kijkers. Twee jaar geleden getrouwd, kortom, als je na twee jaar uitgaat van een vlotte verkoop is dat naïef, maar ook toen was bekend dat er een forse restschuld aan zit te komen.quote:Op woensdag 21 oktober 2015 20:18 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Of de schoonouders?
En hoe lang stond de woning toen al te koop? Wellicht gingen ze toen de bruiloft gepland werd nog uit van een vlotte verkoop?
De bank wist ook van niksquote:Op vrijdag 23 oktober 2015 13:43 schreef TheVulture het volgende:
Het was gewoon een non-show, iets waar duizenden mensen mee te maken hebben, ongelogelijk dat RTL dan net doet alsof bij dit soort cases een executie dreigt
Ik denk dat het garant staan door vader (en zijn nieuwe partner)hier het addertje onder het gras was, bij een restschuld stapt de bank dan immers vrolijk naar vader, en was de band met vader inmiddels niet wat bekoeld?quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 13:43 schreef TheVulture het volgende:
Het was gewoon een non-show, iets waar duizenden mensen mee te maken hebben, ongelogelijk dat RTL dan net doet alsof bij dit soort cases een executie dreigt
Maar dat is bij 9 op de 10. Komt volgens mij doordat bij de echte schrijnende executiegevallen nauwelijks eer te behalen is met een behangetje en vloertje.quote:
twitter:krabbetv twitterde op dinsdag 24-05-2016 om 19:00:58 @W00fer we hebben het eerste huis al verkocht!!! Eind aug op tv. Grt. Martijn reageer retweet
Ja op 22 augustus te zien 8 afleveringen zijn er van.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 19:47 schreef W00fer het volgende:
Dit jaar weer een seizoentwitter:krabbetv twitterde op dinsdag 24-05-2016 om 19:00:58 @W00fer we hebben het eerste huis al verkocht!!! Eind aug op tv. Grt. Martijn reageer retweet
Staat er al iets op de RTL site of werk jij daarquote:Op dinsdag 24 mei 2016 20:23 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Ja op 22 augustus te zien 8 afleveringen zijn er van.
Neenee ik werk daar niet ! Ik zag gisteren op mediacourant staan😊.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 20:24 schreef W00fer het volgende:
Staat er al iets op de RTL site of werk jij daar
Ik heb het nergens gezien daar en ben een week terugescrolled, vandaar Martijn gevraagd.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 20:25 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Neenee ik werk daar niet ! Ik zag gisteren op mediacourant staan😊.
Ik quote mijn posting even het is te zien op 30 augustusquote:Op dinsdag 24 mei 2016 20:23 schreef Haaibaaike het volgende:
Ja op 22 augustus te zien 8 afleveringen zijn er van.
Zeker, programma heeft ook wel toekomst, maar het is wel tijd om e.e.a. een beetje te updaten. Ik hoop niet dat als ik volgende week ga kijken ik net zo goed een aflevering uit 2011 had kunnen aanzetten, qua muziek e.d.quote:Op maandag 22 augustus 2016 21:35 schreef W00fer het volgende:
Ik vind het top dat het nog steeds te zien is. Martijn heeft veel andere programma's gedaan en wellicht nog op komst maar dit blijft gewoon goed. Hier en daar is het format wat aan geschaafd maar zeker met oprukkende huizenprijzen kan het nog jaren mee.
Juist wel. Never change a winning team.quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 09:40 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Zeker, programma heeft ook wel toekomst, maar het is wel tijd om e.e.a. een beetje te updaten. Ik hoop niet dat als ik volgende week ga kijken ik net zo goed een aflevering uit 2011 had kunnen aanzetten, qua muziek e.d.
Hoe neem jij op?quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 09:21 schreef djkoelkast het volgende:
Het tv-seizoen komt er weer aan, dat wordt nieuwe harddisks installeren om alles op te kunnen nemen
Zijn nog genoeg schrijnende gevallen bij waar de mensen geen geld hebben om het gedateerde huis dusdanig op te knappen dat het verkoopbaar is. Ziekte, scheiding, het komt allemaal voorbij in de afgelopen seizoenen.quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 20:22 schreef golfer het volgende:
Het originele idee van dit programma, om mensen te behouden dat hun huis via executie-verkoop, van hen werd afgenomen is wel achterhaald.
Evenals de steeds maar dalende huizenprijzen en het lastig tot haast niet te verkopen van een huis.
Intussen is de huizenmarkt alweer flink aangetrokken en komt gedwongen executie-verkoop haast niet meer voor.
Zal mij benieuwen of ze daar met het format ook wat rekening mee gaan houden.
Dit, zeker wanneer na een langere periode van geldtekort de staat van onderhoud te wensen overlaat, is een verkoop zonder hoge restschuld nog zeker niet vanzelfsprekend.quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 20:28 schreef W00fer het volgende:
[..]
Zijn nog genoeg schrijnende gevallen bij waar de mensen geen geld hebben om het gedateerde huis dusdanig op te knappen dat het verkoopbaar is. Ziekte, scheiding, het komt allemaal voorbij in de afgelopen seizoenen.
Meerdere waarom dat? Je hebt toch Horizon Replay TVquote:Op dinsdag 23 augustus 2016 23:25 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Via meerdere Linux settopboxen.
Zodat ik meer tegelijk kan opnemen, schotel, kabel.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 17:16 schreef W00fer het volgende:
[..]
Meerdere waarom dat? Je hebt toch Horizon Replay TV
Horizon.tv heb ik het over.... Dus niet via de STB. Gewoon terugkijken online. Als je alles opneemt op hardeschijven dat is leuk, maar kijk je dat allemaal ooit nog eens? Mijn ervaring is dat ik hardeschijven of overgezette dingen naar dvd naderhand weinig meer aanraak. M'n harddisk recorder draaide veel van 2007-2011 de laatste jaren is het steeds minder geworden. Zoveel aanbod is er incl IPTV dat je weer wat nieuws kan kijken. Of on-demand. Overigens kunnen op het oude UPC geen linux boxen helaas (Nagravision). Ziggo gebruikt Irdeto voorlopig, daar kan het nog wel op (bijv Vu+ of Humax).quote:Op woensdag 24 augustus 2016 17:19 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Zodat ik meer tegelijk kan opnemen, schotel, kabel.
Horizon heb ik niet, veel te veel geblokkeerd en dingen die niet kunnen en te sloom.
Er wordt veel te veel weggegooid. Er zijn van te veel series helemaal geen archieven meer. Daarom neem ik alle interessante programma's op en bewaar ze, bij wijze van mijn eigen archief. En dan niet in "terugkijkkwaliteit" maar in de volledige, oorspronkelijke uitzendkwaliteit.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 17:47 schreef W00fer het volgende:
[..]
Horizon.tv heb ik het over.... Dus niet via de STB. Gewoon terugkijken online. Als je alles opneemt op hardeschijven dat is leuk, maar kijk je dat allemaal ooit nog eens? Mijn ervaring is dat ik hardeschijven of overgezette dingen naar dvd naderhand weinig meer aanraak. M'n harddisk recorder draaide veel van 2007-2011 de laatste jaren is het steeds minder geworden. Zoveel aanbod is er incl IPTV dat je weer wat nieuws kan kijken. Of on-demand. Overigens kunnen op het oude UPC geen linux boxen helaas (Nagravision). Ziggo gebruikt Irdeto voorlopig, daar kan het nog wel op (bijv Vu+ of Humax).
En weer lees je slecht. De Horizon.tv site is geen kijk/rtlxl maar een hogere bitrate. Overigens is Kijk.nl langzamerhand alles aan het migreren naar 1080p. Volgend jaar zal het wel zover zijn. En ja, bij de commerciëlen heb je reclame maar als dat het ergste is. Geluid op mute en even alt+tab. Daarbij zijn er tegenwoordig zat mogelijkheden om aan series te komen. Ken maar weinig series waar niet aan te komen is, paar Franse politieseries misschien. Op een gegeven moment heb je honderden uren materiaal, en elke week komen er weer tientallen uren bij. Het is niet meer bij te houden op een gegeven moment. Radio snap ik nog wel, aangezien die uitzendinggemist belabberd is (zeker internationaal) maar tv neuh. Dwangmatig verzamelen was een tijd leuk totdat je zoveel hebt dat je denkt wat moet ik ermee. Het enige wat ik nog zou willen kijken is enkele afleveringen van Telekids uit 1993. En Merlina seizoen 4 op de BRT.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 18:01 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Er wordt veel te veel weggegooid. Er zijn van te veel series helemaal geen archieven meer. Daarom neem ik alle interessante programma's op en bewaar ze, bij wijze van mijn eigen archief. En dan niet in "terugkijkkwaliteit" maar in de volledige, oorspronkelijke uitzendkwaliteit.
95% van de mensen interesseert het geen fuck hoe het er uitziet (als ik bij mensen thuis kom en zie hun Samsung/Philips met veel te dikke frame interpolation dan moet ik al bijna huilen) maar mij wel. Gemist/kijk/xl allemaal vreselijk belabberde kwaliteit.
Bovendien wens ik geen reclames te kijken en dat kunnen ze ook al blokkeren, dat je geen reclames meer kunt doorspoelen op die boxen met restricties.
Ik heb het opgezegd, vond het de meerprijs niet meer waard en heb netflix genomenquote:Op woensdag 24 augustus 2016 21:44 schreef W00fer het volgende:
[..]
Geen HD in 2016 is wel een minpuntje
En binnenkort Amazon Prime voor The Grand Tourquote:Op woensdag 24 augustus 2016 21:46 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Ik heb het opgezegd, vond het de meerprijs niet meer waard en heb netflix genomen
Ik wil 100% de kwaliteit die is uitgezonden en die wil ik kijken wanneer ik wil, al is dat over 5 jaar.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 21:42 schreef W00fer het volgende:
[..]
En weer lees je slecht. De Horizon.tv site is geen kijk/rtlxl maar een hogere bitrate. Overigens is Kijk.nl langzamerhand alles aan het migreren naar 1080p. Volgend jaar zal het wel zover zijn. En ja, bij de commerciëlen heb je reclame maar als dat het ergste is. Geluid op mute en even alt+tab. Daarbij zijn er tegenwoordig zat mogelijkheden om aan series te komen. Ken maar weinig series waar niet aan te komen is, paar Franse politieseries misschien. Op een gegeven moment heb je honderden uren materiaal, en elke week komen er weer tientallen uren bij. Het is niet meer bij te houden op een gegeven moment. Radio snap ik nog wel, aangezien die uitzendinggemist belabberd is (zeker internationaal) maar tv neuh. Dwangmatig verzamelen was een tijd leuk totdat je zoveel hebt dat je denkt wat moet ik ermee. Het enige wat ik nog zou willen kijken is enkele afleveringen van Telekids uit 1993. En Merlina seizoen 4 op de BRT.
Het komt een klein beetje obsessief over. Net zoiets als de mensen met gouden HDMI kabels want is beter enzoquote:Op woensdag 24 augustus 2016 22:29 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Ik wil 100% de kwaliteit die is uitgezonden en die wil ik kijken wanneer ik wil, al is dat over 5 jaar.
Series boeien me niet, ik neem vooral programma's op.
quote:Ook al trekt de huizenmarkt weer aan, veel mensen zitten nog altijd diep in de problemen omdat ze de maandelijkse lasten van hun woning niet meer kunnen betalen en dus noodgedwongen hun huis moeten verkopen. Martijn Krabbé zet met zijn vaste team van ‘Uitstel Van Executie’ vanaf dinsdag 30 augustus alles op alles om deze mensen te helpen.
Martijn Krabbé: “Dit is alweer het negende seizoen van ‘Uitstel Van Executie’. We hebben in die jaren veel verschillen op de woningmarkt gezien. Van een crisis met 1,3 miljoen woningen onder water tot een aantrekkende huizenmarkt met lage rentes zoals nu. Maar dat er mensen zijn die in de problemen komen omdat ze hun hypotheek niet meer kunnen betalen, is van alle tijden. Er is een grote groep mensen die op de top van de huizenmarkt gekocht heeft en nu ze, door omstandigheden, de hypotheek niet meer kunnen betalen lukt het ze ook niet om de waarde te krijgen die ze ooit voor hun huis hebben betaald. Aantrekkende woningmarkt of niet. Het is mooi dat we met ons team deze mensen kunnen helpen. Dit is iedere keer weer een uitdaging en geeft een ontzettend goed gevoel.”
Onverkoopbaar
De eerste aflevering gaat over Wendy en de Belgische Nico, die, nadat ze elkaar acht jaar geleden hebben leren kennen, zijn gaan samenwonen in Wendy’s appartement in Poortugaal. Twee jaar later verhuizen ze naar een nieuwbouw eengezinswoning in Rhoon, in een fijne buurt om samen een gezinnetje te stichten. Maar dan staat Wendy er opeens alleen voor, samen met haar anderhalf jaar oude zoontje Floyd. Hun oude appartement is onverkoopbaar en beide hypotheken staan op haar naam. Nico is cipier in de gevangenis en is door een geweldincident op zijn werk in psychische problemen terecht gekomen. Tijd voor Martijn en team om voor Wendy een nieuwe en gezonde financiële situatie te bewerkstelligen, helaas zonder Nico.
Als jij het verschil niet ziet tussen 2mbps deinterlaced mp4 en de HD MPEG2 1080i met AC3 zoals het wordt uitgezonden dan kan dat, maar ik vind dat er niet uitzien.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 00:26 schreef W00fer het volgende:
[..]
Het komt een klein beetje obsessief over. Net zoiets als de mensen met gouden HDMI kabels want is beter enzo
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Ik wou dat Tanja er nog was, daar kon je tenminste goed mee praten" - Joost Hoebink
Nihil volentibus arduum est
quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 07:51 schreef Nostalgist het volgende:
Oh, dat klinkt wel als een triest verhaal. Ik ga kijken vanavond..SherlockSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 07:51 schreef Nostalgist het volgende:
Oh, dat klinkt wel als een triest verhaal. Ik ga kijken vanavond..MooiSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Appartement heeft maar 1 slaapkamer. Niet echt een duurzame oplossing als je al een kleine hebt.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 21:21 schreef icloud het volgende:
Waarom gaat ze niet weer terug naar app in poortugal? En dan rhoon verkopen?
Vroeger woonde wij met 3 broers op een klein kamertje.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 21:30 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Appartement heeft maar 1 slaapkamer. Niet echt een duurzame oplossing als je al een kleine hebt.
Het is geen 1960 meer.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 21:34 schreef icloud het volgende:
[..]
Vroeger woonde wij met 3 broers op een klein kamertje.
Daarnaast zonder man heeft ze geen sex, dus zo kind kan nog minimaal 3 jaar op de ouderslaapkamer slapen.
Zo vrouw heeft in deze situatie niks te willen of eisen.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 21:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het is geen 1960 meer.
Met een kind in een appartement met maar één slaapkamer gaan wonen is gewoon niet handig.
Je bent bekend in roffa?quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 21:38 schreef Cat22 het volgende:
Had ook te maken met ouders in de buurt ivm oppas en zo.
Nee, en te lui om afstanden op te zoeken. Maar dat was wel een van de dingen waarom ze in haar buurt wilde blijven wonen. Of dat redelijk, realistisch en logisch is hoor ik vast van jou.quote:
Rhoon en portugaal liggen op 7 minuten van elkaar, lijkt me toch zeer goed te doen.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 22:28 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Nee, en te lui om afstanden op te zoeken. Maar dat was wel een van de dingen waarom ze in haar buurt wilde blijven wonen. Of dat redelijk, realistisch en logisch is hoor ik vast van jou.
Met een kind in een garage gaan wonen, hoe denk je dat jeugdzorg reageert?quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 23:56 schreef icloud het volgende:
[..]
Rhoon en portugaal liggen op 7 minuten van elkaar, lijkt me toch zeer goed te doen.
Mensen die echt in de shit zitten gaan bij wijze van spreken nog in een garage of een bezemkast wonen, wat mij betreft kun je in zulke situaties niet kieskeurig zijn of eisen stellen.
Wat is precies het probleem dan? Ze gokt niet, ze wacht tot er gebouwd is en kan in de tussentijd ergens tussen de 3 en 6k schuld aflossen terwijl ze bij haar ouders woont.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 21:43 schreef icloud het volgende:
[..]
Zo vrouw heeft in deze situatie niks te willen of eisen.
Gokken op een loting voor een nieuwbouw koophuis(!!!) is lekker en realitisch.
Verwend nest is het.
Gedetineerde? Hij was cipier in een gevangenis hoor.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 15:51 schreef Rianne84 het volgende:
Zit de herhaling te kijken. Hoort die gedetineerde hier niet voor op te draaien? Er zal wel niets te halen zijn, maar toch...
Haar man ja. Maar hij is geslagen door een gedetineerde.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 16:06 schreef golfer het volgende:
[..]
Gedetineerde? Hij was cipier in een gevangenis hoor.
Je zeurt. Niks op internet is zo'n hoge bitrate. Dan doen Youtube / Vimeo / Dailymotion en alle tig andere platformen ook pijn aan je ogen. Ik word moe van dit verhaal.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 00:30 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Als jij het verschil niet ziet tussen 2mbps deinterlaced mp4 en de HD MPEG2 1080i met AC3 zoals het wordt uitgezonden dan kan dat, maar ik vind dat er niet uitzien.
Ik kijk inderdaad geen "tv" terug op youtube, ik zeur niet, ik kijk op 92", ik wil de hoogst haalbare kwaliteit en gewoon dingen bewaren. Er is al zo veel "verdwenen" van tv wat nergens meer te vinden is, zelfs niet in kutkwaliteit.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 18:00 schreef W00fer het volgende:
[..]
Je zeurt. Niks op internet is zo'n hoge bitrate. Dan doen Youtube / Vimeo / Dailymotion en alle tig andere platformen ook pijn aan je ogen. Ik word moe van dit verhaal.
Jawel 1. Ze is na alle ellende weer aan een koophuis begonnen inclusief hypotheek 2. Ze gokt op de woning waarvoor ze nog ingeloot moest/moet worden 3. Ze zegt met een onschuldig naief gezicht dat ze niet weet waar ze de komende tijd moet wonen....quote:Op woensdag 31 augustus 2016 14:30 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Wat is precies het probleem dan? Ze gokt niet, ze wacht tot er gebouwd is en kan in de tussentijd ergens tussen de 3 en 6k schuld aflossen terwijl ze bij haar ouders woont.
Ik zou ook in het flatje zijn gebleven, daar niet van, maar ik zie niet echt problemen met haar handelswijze.
Ze was ingeloot, zeiden ze. Niks gokken, maar wachten tot het gebouwd is dus. En die woont gewoon bij pa en moe, dat is overduidelijk. Ik zie niet in waarom zij geen huis zou mogen kopen, als dat is wat haar gelukkig maakt. Die restschuld heeft ze met een jaartje ingelost.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 20:53 schreef icloud het volgende:
[..]
Jawel 1. Ze is na alle ellende weer aan een koophuis begonnen inclusief hypotheek 2. Ze gokt op de woning waarvoor ze nog ingeloot moest/moet worden 3. Ze zegt met een onschuldig naief gezicht dat ze niet weet waar ze de komende tijd moet wonen....
Wat mij betreft is ze naief en dom want als je weer in een koopavondtuur stapt en je denkt nergens over na dan heb je een gigantische muur voor je kop.
De financieel expert zei na aanleiding van martijns gejuich heel duidelijk ze moet nog ingeloot worden.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 21:10 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ze was ingeloot, zeiden ze. Niks gokken, maar wachten tot het gebouwd is dus. En die woont gewoon bij pa en moe, dat is overduidelijk. Ik zie niet in waarom zij geen huis zou mogen kopen, als dat is wat haar gelukkig maakt. Die restschuld heeft ze met een jaartje ingelost.
Ik kan me voorstellen dat die vrouw de indruk heeft dat haar hele leven, behalve haar kindje, haar is afgenomen. Als dat koophuis bijdraagt aan geluk, waarom niet? Ze kan het prima betalen
Mja, ik vind je wel wat hard. Het huis stond al 8 jaar te koop. 8 jaar geleden was het doodnormaal om te kopen voor je verkocht had. Hoewel ik zelf leef volgens een (iets te ver?) doorgeschoten voorzichtigheidsprincipe en dat dus nooit zou doen, was ik destijds eerder abnormaal dan de mensen die dat gewoon deden.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 21:15 schreef icloud het volgende:
[..]
De financieel expert zei na aanleiding van martijns gejuich heel duidelijk ze moet nog ingeloot worden.
Dit getuigt allemaal niet van een vrouw die iets geleerd heeft, twee huizen te koop, twee keer skyhigh hypotheek, gered door een programma en vrolijk weer een huis kopen. Ieder weldenkend mens zou zeggen dat zo beslissing idioot en ranzig naief is.
Van de andere kant moeten er ook nieuwe deelnemers gecreert worden voor dit programma, ze komt absoluut nog een keer terug.
Ik verwijt haar niet wat ze in het verleden heeft gedaan, ik verwijt haar dat ze niks heeft geleerd van alle ellende en het feit dat een tv programma haar moet komen redden.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 21:26 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Mja, ik vind je wel wat hard. Het huis stond al 8 jaar te koop. 8 jaar geleden was het doodnormaal om te kopen voor je verkocht had. Hoewel ik zelf leef volgens een (iets te ver?) doorgeschoten voorzichtigheidsprincipe en dat dus nooit zou doen, was ik destijds eerder abnormaal dan de mensen die dat gewoon deden.
Verder hou zelfs ik, met mijn voorzichtigheidsprincipe, geen rekening met een noodlot zoals dat deze mensen getroffen heeft. Wie bedenkt zoiets nou?
Als ze dat doet, geef ik je alsnog helemaal gelijk. Maar met een nieuwbouwhuis lijkt die kans me sowieso klein(er).quote:Op woensdag 31 augustus 2016 21:33 schreef icloud het volgende:
[..]
Ik verwijt haar niet wat ze in het verleden heeft gedaan, ik verwijt haar dat ze niks heeft geleerd van alle ellende en het feit dat een tv programma haar moet komen redden.
Ieder ander persoon zou inderdaad in voorzichtigheidsprincipe schieten en in portugaal blijven wonen of een klein flatje huren(voor iniedergeval de komende jaren), wat in haar situatie veeeeeel beter is, ipv je weer in een koopavontuur te storten.
Je kunt er op wachten tot het moment dat ze een man ontmoet, kinderen krijgt, huis te klein, hypotheek te hoog, huis raakt niet verkocht, en weer in de ellende komt.
Daar heb je wel gelijk in.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 21:33 schreef icloud het volgende:
[..]
Ik verwijt haar niet wat ze in het verleden heeft gedaan, ik verwijt haar dat ze niks heeft geleerd van alle ellende en het feit dat een tv programma haar moet komen redden.
Ieder ander persoon zou inderdaad in voorzichtigheidsprincipe schieten en in portugaal blijven wonen of een klein flatje huren(voor iniedergeval de komende jaren), wat in haar situatie veeeeeel beter is, ipv je weer in een koopavontuur te storten.
Je kunt er op wachten tot het moment dat ze een man ontmoet, kinderen krijgt, huis te klein, hypotheek te hoog, huis raakt niet verkocht, en weer in de ellende komt.
Bewaren?quote:Op woensdag 31 augustus 2016 22:35 schreef djkoelkast het volgende:
Saaie aflevering, ze worden ook steeds minder leuk. 1e seizoen wat ik niet ga bewaren.
Het inkomen van haar man is meegeteld omdat ze getrouwd waren.quote:Op donderdag 1 september 2016 00:40 schreef golfer het volgende:
Echt niemand die kan verklaren hoe een onderwijzeres voor 2 huizen in totaal een hypotheek van 553.000 kan krijgen op alleen haar naam?
Ik heb het programma niet gezien, maar hoezo verhaalt men dan niet de helft bij die knaker?quote:Op donderdag 1 september 2016 00:50 schreef icloud het volgende:
Immers de gemeenschap zorgt ervoor dat ze beide aansprakelijk zijn voor de hypotheek.
Die knakker is in elkaar geslagen, heeft een hersenbeschadiging en zit in een kliniek.quote:Op donderdag 1 september 2016 01:00 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ik heb het programma niet gezien, maar hoezo verhaalt men dan niet de helft bij die knaker?
Zover ik begrepen heb heeft de vrouw alles gekregen, dus als hij een schadevergoeding krijgt(niet realistisch) dan is die 100% voor hem, hij heeft geen belang bij delen.quote:Op donderdag 1 september 2016 01:16 schreef Geralt het volgende:
Die zal toch zeker wel een schadevergoeding gaan krijgen niet?
Wat als ie die krijgt; wil meneer dan wel ineens weer delen met zijn vrouw? Of dan ineens niet?
Dus zijn hypotheek geeft ie voor zijn deel aan zn vrouw met alle ellende voor haar van dien, maar als ie zelf een schadevergoeding krijgt dan geeft ie niks aan zn vrouw?quote:Op donderdag 1 september 2016 01:22 schreef icloud het volgende:
[..]
Zover ik begrepen heb heeft de vrouw alles gekregen, dus als hij een schadevergoeding krijgt(niet realistisch) dan is die 100% voor hem, hij heeft geen belang bij delen.
Ik lees trouwens in de besloten groepen dat deze man niet zomaar in een kliniek zit, hij schijnt er zeer slecht voor te staan.
Nee het appartement in portugaal was zowiezo van haar(formeel van beide door het huwelijk) en het huis in rhoon heeft een bescheiden winst gemaakt.quote:Op donderdag 1 september 2016 01:27 schreef Geralt het volgende:
[..]
Dus zijn hypotheek geeft ie voor zijn deel aan zn vrouw met alle ellende voor haar van dien, maar als ie zelf een schadevergoeding krijgt dan geeft ie niks aan zn vrouw?
Dat soort gevangen hebben meestal geen knaken, gelijk krijgen van de rechter is 1 daadwerkelijk geld krijgen is 2quote:Op donderdag 1 september 2016 01:28 schreef Geralt het volgende:
En waarom is het niet realistisch dat ie een schadevergoeding gaat krijgen? Het is toch op zijn werk gebeurd?
Valt zoiets niet onder een ongeval op het werk dan?quote:Op donderdag 1 september 2016 01:31 schreef icloud het volgende:
[..]
Dat soort gevangen hebben meestal geen knaken, gelijk krijgen van de rechter is 1 daadwerkelijk geld krijgen is 2
Geen idee maar zover ik weet is deze man zover gezonken dat een schadevergoeding hem worst zal zijn, begrijpen waarom je moet blijven leven gaat voor.quote:Op donderdag 1 september 2016 01:34 schreef Geralt het volgende:
[..]
Valt zoiets niet onder een ongeval op het werk dan?
Ja, ik hou mijn eigen archiefje bijquote:Op donderdag 1 september 2016 00:29 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Bewaren?
Bewaar jij tv programma's?
Dat iemand zo beschadigd is dat hij geen besef meer heeft of hij wel of geen beroep zou willen doen op een recht op schadevergoeding is natuurlijk niet van belang.quote:Op donderdag 1 september 2016 01:36 schreef icloud het volgende:
[..]
Geen idee maar zover ik weet is deze man zover gezonken dat een schadevergoeding hem worst zal zijn, begrijpen waarom je moet blijven leven gaat voor.
Reken het onderhoud eens mee, onroerend zaak belasting en het feit dat als de huizenprijzen weer gaan dalen je die kiet niet kwijt raakt. Ze zeggen niet voor niks if it flies floats or fucks, rent it.quote:Op donderdag 1 september 2016 09:49 schreef Gutanoth het volgende:
Ik hoor jullie wel allemaal praten over een huis huren, maar dat is toch vele malen duurder dan gewoon een klein huisje kopen met een hypotheek van +- 500 per maand (waarbij je dus ook nog aflost ipv alles in een bodemloze put te gooien)
Volgens VEH is onderhoud ongeveer 300 euro p/m gemiddeld. Dan nog is kopen stukken voordeliger dan huren in grote delen van NL en dan bedoel ik echt stukken goedkoper.quote:Op vrijdag 2 september 2016 00:30 schreef W00fer het volgende:
[..]
Reken het onderhoud eens mee, onroerend zaak belasting en het feit dat als de huizenprijzen weer gaan dalen je die kiet niet kwijt raakt. Ze zeggen niet voor niks if it flies floats or fucks, rent it.
Waar is die 300 op gebaseerd dan? Want een verbouwing a la Duncan en Alex komt in sommige gevallen op 30k, tel dat uit in 15 jaar is 166 euro per maand EX onderhoud. En dan heb ik het nog niet eens over de bijkomende kosten zoals onroerend zaak belasting en het feit dat je er niet relatief snel vanaf kunt. Bovendien, stel dat je wat gebeurd en je gaat wat mankeren zoals we al zovaak gezien hebben in dit programma? Dan blijf je aan die hypotheek vast zitten. Als er wat is en je huurt moet je eruit en verder wellicht een huur achterstand. Maar dat is niet de 30 tot 50k schuld die je vaker ziet in dit programma bij de mensen die gekocht hebben.quote:Op zondag 4 september 2016 20:18 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Volgens VEH is onderhoud ongeveer 300 euro p/m gemiddeld. Dan nog is kopen stukken voordeliger dan huren in grote delen van NL en dan bedoel ik echt stukken goedkoper.
Huren begint voor de rijken te worden en kopen voor de middengroep.
Een gemiddelde situatiequote:
Ja dat soort cijfertjes kloppen dus nooit. Bovendien zijn er geen enkele details gegeven. Een twee onder een kap is heel wat anders dan een flatje.quote:
De kwaliteit van een A-merk keuken (Bulthaup) is niet vergelijkbaar met een van Ikea.quote:Op maandag 5 september 2016 23:12 schreef Ivo1985 het volgende:
Diverse sites melden voor onderhoud 1 tot 2% van de waarde als onderhoudskosten voor een traditionele woning. Dat lijkt me al iets realistischer dan een vast bedrag te noemen van 300 euro per maand.
Formaat speelt een belangrijke rol, maar ook het gewenste afwerkingsniveau en de mate waarin je zelf de handen uit de mouwen wilt en kunt steken. Je kan bijvoorbeeld voor 5000 euro een redelijke keuken bij de Ikea halen en zelf plaatsen, of voor 30.000 euro iets bij de plaatselijke keukenleverancier bestellen met allemaal A-merken apparatuur en een dik natuurstenen blad en achterwand. Zeg dat de Ikea keuken in 15 jaar afschrijft, en de dure keuken in 25 jaar. Per maand nog geen 30 euro voor de goedkopere optie, of 100 euro voor de luxe variant.
Alleen nu zal de Ikea keuken eerder in een starterswoning van anderhalve ton gezet worden, en de A-merk keuken eerder in een grote luxe woning van 5 ton. En dan komen de onderhoudskosten voor de keuken als percentage van de WOZ waarde vrijwel gelijk uit.
Idem met badkamers, vloerafwerking etc
Bulthaup staat nog een behoorlijk eind boven je regulier A-merk keukens.quote:Op dinsdag 6 september 2016 15:58 schreef W00fer het volgende:
[..]
De kwaliteit van een A-merk keuken (Bulthaup) is niet vergelijkbaar met een van Ikea.
Hetzelfde als een Kia en een Porsche. Totaal ander niveau.
Klopt, daarom vind je de Bulthaup van 60.000 euro ook niet in de 2-onder-1 kap van 5 ton, maar in een miljoenenvilla.quote:Op dinsdag 6 september 2016 15:58 schreef W00fer het volgende:
[..]
De kwaliteit van een A-merk keuken (Bulthaup) is niet vergelijkbaar met een van Ikea.
Hetzelfde als een Kia en een Porsche. Totaal ander niveau.
Is mogelijk met typisch babyboom gedrag: na ons de zondvloed.quote:Op dinsdag 6 september 2016 20:47 schreef DonJames het volgende:
Hoe kan je een restschuld hebben als je het huis al >30 jaar hebt
Exact. En dat huis is op zich prima, geen enkele reden dat dat 8 jaar in de verkoop hoeft. Behalve dan dat het veel te duur te koop staat..quote:Op dinsdag 6 september 2016 20:51 schreef PiperMaru het volgende:
Klopt, er werd ook iets gezegd over een krediethypotheek. Deze situatie is dus deels gevolg van eigen keuzes...
Onbegrijpelijk. Na 30 jaar zou de boel afgelost moeten zijn. Hier zit 265k schuld opquote:Op dinsdag 6 september 2016 20:54 schreef Ivo1985 het volgende:
Jarenlang hard gewerkt, zuinig geweest en gespaard? Hoe kan het dan dat er geen afgelost huis staat?
Eindhovenquote:Op dinsdag 6 september 2016 20:46 schreef PiperMaru het volgende:
Ik heb even gemist waar dit is. Heeft iemand dat meegekregen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 6 september 2016 21:00 schreef Dyre het volgende:
[..]
EindhovenAhja, dacht het al te herkennenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Die mensen hebben wel geleefd, kunnen veel jongeren niet zeggen.quote:Op dinsdag 6 september 2016 20:50 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Is mogelijk met typisch babyboom gedrag: na ons de zondvloed.
Lekker aflossingsvrij de overwaarde opnemen voor die nieuwe auto, verre vakantie of verbouwing van de keuken en badkamer. Dat is waarschijnlijk wat ze nu al jarenlang genekt heeft.
Eindhoven dacht ik.quote:Op dinsdag 6 september 2016 20:46 schreef PiperMaru het volgende:
Ik heb even gemist waar dit is. Heeft iemand dat meegekregen?
Overwaarde opnemen en leven als een god in Frankrijk. Kut babyboomers.quote:Op dinsdag 6 september 2016 20:47 schreef DonJames het volgende:
Hoe kan je een restschuld hebben als je het huis al >30 jaar hebt
Alsof Martijn iets anders kan zeggen....quote:Op dinsdag 6 september 2016 20:54 schreef Ivo1985 het volgende:
Jarenlang hard gewerkt, zuinig geweest en gespaard? Hoe kan het dan dat er geen afgelost huis staat?
Ik vermoed niksquote:Op dinsdag 6 september 2016 22:10 schreef golfer het volgende:
Iets klopt er inderdaad niet aan de hypotheekschuld die ze intussen hadden opgebouwd.
Ben wel benieuwd hoeveel tonnen spaargeld ze daarnaast dan op de bank hadden staan.
Niet elke Bulthaup is 60k...quote:Op dinsdag 6 september 2016 19:42 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Klopt, daarom vind je de Bulthaup van 60.000 euro ook niet in de 2-onder-1 kap van 5 ton, maar in een miljoenenvilla.
Wederom staat dan de afschrijving, dus de onderhoudskosten weer enigszins in relatie met de WOZ-waarde zoals ik stel, en zijn onderhoudskosten niet in een vast maandbedrag te omvatten wat voor alle woningen geldt.
Hoe hoger de waarde van het huis, hoe hoger het gewenst afwerkingsniveau, hoe hoger de kosten om dit te bereiken en te behouden. Dus hoe hoger de onderhoudskosten.
Het klopt wel, aflossingsvrije hypotheek + het aanbod gekregen om de hypotheek te verhogen ivm overwaarde(kreeg in die tijd iedereen) en voila het recept voor ellende.quote:Op dinsdag 6 september 2016 21:41 schreef Solivagus het volgende:
Echt bizar.
Nog een hypotheek van 265k op een huis waar je >35 jaar gewoond hebt? Nooit dat ze dat ervoor betaald hebben. Daarnaast geen pensioen? Waar is al het geld gebleven? Cijfermatig klopt deze aflevering van geen kant.
Keihard gewerkt en gespaard. Daar kan de jongere generatie een puntje aan zuigen. Bedankt voor je kutopmerking Martijn. De jongere generatie krijgt inderdaad geen kans om het er zo van te nemen nee.
Voorlopig maar weer laatste aflevering wat mij betreft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |