quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 12:52 schreef DrMabuse het volgende:
Blijven hameren op een minderheid van allochtonen die het hier wel goed doet.
Welke cultuur? Wat maakt Nederland volgens jou nou echt Nederland?quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 12:52 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Open deur.
En triest natuurlijk.
Onze cultuur gaat stukje bij beetje ten onder aan grotendeels antieke en achterlijke import.
Blijven hameren op een minderheid van allochtonen die het hier wel goed doet, de gezellige en ook naar mijn idee welkome immigranten in beeld brengen maar steeds weer selectief blind blijven voor de meerderheid die hierheen komt met en vanwege twijfelachtige motieven en zorgt voor (toenemende) problemen.
Ook dat is een open deur en en oud nieuws natuurlijk.
Maar gezien deze massale instroom is die aanpak van de media en politiek inmiddels wel erg ranzig en debiel te noemen.
Uitschakelen van verstand en emotie volop laten regeren : het recept voor ellende en teloorgang van wat we hier hadden opgebouwd en altijd hebben gekoesterd.
Vandaar dat dat ook precies de omgeving is waar je veel joden-met-keppeltjes, openlijk homoseksuelen en seksueel vrijgevochten jonge vrouwen tegenkomt.....maar hé, moslimjongens zijn zielig en worden vréselijk gediscrimineerd! Het is een schande gewoon!quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 12:41 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dit is niet iets onbekends, de Schilderswijk rellen werden ook niet veroorzaakt door de leden van de lokale hockey vereniging.
Gaat het wel goed met je?quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 13:18 schreef Tjongejongezeg het volgende:
[..]
Vandaar dat dat ook precies de omgeving is waar je veel joden-met-keppeltjes, openlijk homoseksuelen en seksueel vrijgevochten jonge vrouwen tegenkomt.....maar hé, moslimjongens zijn zielig en worden vréselijk gediscrimineerd! Het is een schande gewoon!
Vraag dat eens aan de joden, holebi's en jonge vrouwen die dag in dag uit met de straatterreur van die klootzakken te maken hebben.quote:
Dan is het zaak om die klootzakken aan te pakken lijkt me.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 13:40 schreef Tjongejongezeg het volgende:
[..]
Vraag dat eens aan de joden, holebi's en jonge vrouwen die dag in dag uit met de straatterreur van die klootzakken te maken hebben.
Maar hé, vooral nog veel flauwe onliners plaatsen over dat de sharia helemaal niet is ingevoerd en dat er nog geen enkele homo van een flat is afgeduwd en dat moet dan het bewijs zijn dat er helemaal niets aan de hand is. Maar in werkelijkheid is datgene wat bij niet-moslims of westerlingen de sharia vertegenwoordigd, ALLANG realiteit.
Het is totaal niet boeiend of er daadwerkelijk, officiële sharia-rechtbanken van overheidswege is ingevoerd, zolang het barst van de onofficiële, door de imam, volgens religieuze normen en tradities, "mediations".
Het is volstrekt niet relevant of de overheid (namens de rest van de maatschappij) wenst dat migranten inburgeren, de taal leren of integreren, als deze migranten bijeen geklonterd in hun wijken een parallelle samenleving vormen.
Maar goed, de hoogopgeleide blanke mannen zoals jij en Koos Vogels zullen wel niet zoveel hiervan merken en dan snap ik dat je daar heel anders tegenaan kijkt.
als ze maar van mijn hutspot en haring afblijvenquote:Op dinsdag 6 oktober 2015 13:03 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
Welke cultuur? Wat maakt Nederland volgens jou nou echt Nederland?
Aardappels worden afgeschaft, voortaan eet je hutspot maar met couscous. Haring uiteraard alleen eten als hij halal is.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 13:46 schreef Re het volgende:
[..]
als ze maar van mijn hutspot en haring afblijven
Anders luister je ff naar je man; de koning der Nederlanden. Maxima.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 13:03 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
Welke cultuur? Wat maakt Nederland volgens jou nou echt Nederland?
Ja, dat is inderdaad het vaste riedeltje dat afgespeeld wordt.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 13:44 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dan is het zaak om die klootzakken aan te pakken lijkt me.
Ach, kleinigheidjes......dat je als jood gewoon met een keppeltje op straat kan, als holebi's gewoon hand in hand kunt lopen met je partner (misschien zelfs wel kunt zoenen! poehé) en als jonge vrouw niet gedwongen wordt om kleding, route en lichaamshouding aan te passen.......kortom: dat iedereen dezelfde vrijheden geniet als die schatjes die op straat hangen en de boel terroriseren. Frappant genoeg meestal donker gekleurd en opvallend vaak ook zichzelf moslim noemen....quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 13:03 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
Welke cultuur? Wat maakt Nederland volgens jou nou echt Nederland?
Okee, het leuke van een discussie is dat je ruimte laat voor elkaars argumenten. Als ik je laatste alinea lees ben jij daar niet toe in staat. Ik mekker wat ik wil, en waar ik wil. Of je dat nou leuk vindt of niet. Het lijkt verdeurie wel of je hier de sharia wil hanteren.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 13:55 schreef Tjongejongezeg het volgende:
[..]
Ja, dat is inderdaad het vaste riedeltje dat afgespeeld wordt.
Straatterreur IS niet of nauwelijks aan te pakken. Het heeft geen prioriteit, het is lastig om te bewijzen en die schatjes worden aan alle kanten in bescherming genomen, als het moet met valse alibi's of verklaringen. DAT is de realiteit. De klootzakken zijn de baas op straat en dat weten zij en dat weten hun slachtoffers. Dat jij dat niet weet als hoogopgeleide blanke man spreekt boekdelen van de overlast die jij kennelijk NIET ervaart.
En nee, nou niet gaan mekkeren dat het allemaal wel meevalt omdat JIJ dat niet zo ervaart. Ik heb je al uitgelegd dat jij als hoogopgeleide blanke man buiten de doelgroepen valt. Het jatten van tasjes van omaatjes is niet voor niets een cliché geworden.
Leuk! Jouw argument tot dusverre komt niet verder dan: IK ervaar het niet zo, DUS het is niet zo.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 14:01 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Okee, het leuke van een discussie is dat je ruimte laat voor elkaars argumenten. Als ik je laatste alinea lees ben jij daar niet toe in staat. Ik mekker wat ik wil, en waar ik wil. Of je dat nou leuk vind of niet. Het lijkt verdeurie wel of je hier de sharia wil hanteren.
Anders nog iets?quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 14:06 schreef Tjongejongezeg het volgende:
[..]
Leuk! Jouw argument tot dusverre komt niet verder dan: IK ervaar het niet zo, DUS het is niet zo.
Daar veeg ik dus de vloer mee aan. Net als met dat gezeur om bronvermelding. Dat is ook alleen maar een retorisch trucje. Een nogal naar trucje ook trouwens, want daarmee wordt alleen maar geïnsinueerd dat de ander liegt.
De rest van je post komt niet verder dan slachtoffergedrag, maar ja, ook dat is niets nieuws. Ik ben daar dus niet erg van onder de indruk.
Inhoudelijk heb je geen reactie gegeven. Kennelijk heb je dus geen inhoudelijke argumenten en dus grijp je maar terug op niet-inhoudelijk geneuzel. Prima, maar wel een kanjer van een zwaktebod.
Hoogopgeleid?quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 13:40 schreef Tjongejongezeg het volgende:
Maar goed, de hoogopgeleide blanke mannen zoals jij en Koos Vogels zullen wel niet zoveel hiervan merken en dan snap ik dat je daar heel anders tegenaan kijkt.
Niet de import "cultuur" van de laatste decennia.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 13:03 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
Welke cultuur? Wat maakt Nederland volgens jou nou echt Nederland?
Je bent het woord invasie vergeten.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 14:22 schreef Elzies het volgende:
[..]
Hoogopgeleid?![]()
Serieus, Nederland heeft nu eenmaal een minderheid van linkse multiculturele idealisten die in zijn gelederen nog trouw gelooft in het sprookje van het multiculturele ideaal. We leven inmiddels in een multiculturele rampspoed, maar stoïcijns blijven deze lieden hun linkse idealen verkondigen. Het is een vrij land, dus het mag.
er heest geen sharia in geen enkele AZC, dus idd dit hele topic doet er weinig toequote:Op dinsdag 6 oktober 2015 15:49 schreef Tjongejongezeg het volgende:
[..]
En inhoudelijk nog iets toe te voegen? Of hou je het bij deze gemakzuchtige onliner?
Ehhh niet echt, als je al van te voren roept dat de andere niet mag mekkeren dan diskwalificeer je je zelf al voor een goed gesprek.quote:
De sharia is in geen enkele AZC officieel ingevoerd nee, maar in de praktijk worden de leefregels van strenggelovige, orthodoxe (extremistische?) moslims aan anderen opgelegd, al dan niet met behulp van geweld.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 15:51 schreef Re het volgende:
[..]
er heest geen sharia in geen enkele AZC, dus idd dit hele topic doet er weinig toe
Die politie daar doet zijn werk dan ook niet erg goed zeg.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 16:11 schreef Tjongejongezeg het volgende:
[..]
De sharia is in geen enkele AZC officieel ingevoerd nee, maar in de praktijk worden de leefregels van strenggelovige, orthodoxe (extremistische?) moslims aan anderen opgelegd, al dan niet met behulp van geweld.
Maar hé, woordspelletjes en wegkijken is een stuk makkelijker natuurlijk!
welke praktijk, diezelfde als van de reptilians die het russische parlement hebben overgenomen, want dat is ook overduidelijkquote:Op dinsdag 6 oktober 2015 16:11 schreef Tjongejongezeg het volgende:
[..]
De sharia is in geen enkele AZC officieel ingevoerd nee, maar in de praktijk worden de leefregels van strenggelovige, orthodoxe (extremistische?) moslims aan anderen opgelegd, al dan niet met behulp van geweld.
Maar hé, woordspelletjes en wegkijken is een stuk makkelijker natuurlijk!
Zal hier niet beter zijn. Veel politie is simpelweg wegbezuinigd. Op het platteland (zoals in mijn gemeente) zijn er in heel veel dorpen geen politieposten meer, gepatrouilleerd wordt er ook bijna niet meer (overdag of s nachts maakt niet uit) en duurt het zelfs bij spoed minstens een twintig minuten voordat er iemand komt.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 16:13 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Die politie daar doet zijn werk dan ook niet erg goed zeg.
Wij zij met z'n allen het woord preventie vergeten. Elk incident is er één teveel. Met de inname van gammele-lijers vergroot je de incidenten lijst.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 14:54 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Je bent het woord invasie vergeten.
Is dat werkelijk zo of denk je dat?quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 16:11 schreef Tjongejongezeg het volgende:
[..]
De sharia is in geen enkele AZC officieel ingevoerd nee, maar in de praktijk worden de leefregels van strenggelovige, orthodoxe (extremistische?) moslims aan anderen opgelegd, al dan niet met behulp van geweld.
Maar hé, woordspelletjes en wegkijken is een stuk makkelijker natuurlijk!
Serieus ja? Jij was op het Malieveld toen datgene wat we opgebouwd hebben, sociale zekerheid en een verzorgingsstaat, nog ver voor de vluchtelingencrisis bij het grof vuil werden gezet?quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 12:52 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Open deur.
En triest natuurlijk.
Onze cultuur gaat stukje bij beetje ten onder aan grotendeels antieke en achterlijke import.
Blijven hameren op een minderheid van allochtonen die het hier wel goed doet, de gezellige en ook naar mijn idee welkome immigranten in beeld brengen maar steeds weer selectief blind blijven voor de meerderheid die hierheen komt met en vanwege twijfelachtige motieven en zorgt voor (toenemende) problemen.
Ook dat is een open deur en en oud nieuws natuurlijk.
Maar gezien deze massale instroom is die aanpak van de media en politiek inmiddels wel erg ranzig en debiel te noemen.
Uitschakelen van verstand en emotie volop laten regeren : het recept voor ellende en teloorgang van wat we hier hadden opgebouwd en altijd hebben gekoesterd.
Nazi-praktijken, ik wil 't woord Nazi-praktijken horen icm met het woord overheid.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 16:23 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Wij zij met z'n allen het woord preventie vergeten. Elk incident is er één teveel. Met de inname van gammele-lijers vergroot je de incidenten lijst.
Maar joh gewoon weg marginaliseren. Één mishandeling/verkrachting op de zoveel is toch niks ?
Sociale zekerheid en de verzorgingsstaat zullen nu meer dan ooit in gevaar komen, dat realiseer je je neem ik aan?quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 16:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Serieus ja? Jij was op het Malieveld toen datgene wat we opgebouwd hebben, sociale zekerheid en een verzorgingsstaat, nog ver voor de vluchtelingencrisis bij het grof vuil werden gezet?
Dat dus... Een hele hoop shit is de afgelopen jaren al door onze eigen samenleving en overheid aan gort gegaan en deze humanitaire crisis doet vooralsnog één ding: laten zien hoezeer de overheid met zijn eigen burgers is omgesprongen (op een negatieve manier)... hebben veel vluchtelingen eigenlijk geen zak mee te maken.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 16:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Serieus ja? Jij was op het Malieveld toen datgene wat we opgebouwd hebben, sociale zekerheid en een verzorgingsstaat, nog ver voor de vluchtelingencrisis bij het grof vuil werden gezet?
Zou de politie 24/7 aanwezig moeten zijn?quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 16:13 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Die politie daar doet zijn werk dan ook niet erg goed zeg.
Je begrijpt dat je hier gewoon keiharde leugens loopt te verkondigen he?quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 12:52 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Blijven hameren op een minderheid van allochtonen die het hier wel goed doet,
Hoezo, het journaal doet verslag van de vechtpartijen in AZC's, laat de Doorsnee vluchteling van een jaar of 23 zien van mannelijke afkomst en doet kritisch onderzoek ja?quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 18:52 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Je begrijpt dat je hier gewoon keiharde leugens loopt te verkondigen he?
Vluchtelingen zijn geen allochtonen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 18:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hoezo, het journaal doet verslag van de vechtpartijen in AZC's, laat de Doorsnee vluchteling van een jaar of 23 zien van mannelijke afkomst en doet kritisch onderzoek ja?
Is dat nodig om onderzoek te doen naar geweldpleging en bedreigingen? Volgens mij is het normaal dat de politie pas achteraf onderzoek doet en niet bij alles aanwezig hoeft te zijn.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 18:50 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Zou de politie 24/7 aanwezig moeten zijn?
Je realiseert je neem ik aan wel dat al de toekomstige hand ophouders / vluchtelingen / immigranten een enorme versnelling van die uitholling van de / onze sociale voorzieningen etc. zullen teweegbrengen?quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 18:19 schreef Jerruh het volgende:
[..]
Dat dus... Een hele hoop shit is de afgelopen jaren al door onze eigen samenleving en overheid aan gort gegaan en deze humanitaire crisis doet vooralsnog één ding: laten zien hoezeer de overheid met zijn eigen burgers is omgesprongen (op een negatieve manier)... hebben veel vluchtelingen eigenlijk geen zak mee te maken.
Uhm ja, absoluut.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 23:04 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Je realiseert je neem ik aan wel dat al de toekomstige hand ophouders / vluchtelingen / immigranten een enorme versnelling van die uitholling van de / onze sociale voorzieningen etc. zullen teweegbrengen?
Daar hebben ze dus uiteindelijk wel degelijk een hele grote zak mee te maken.
Daarom heb ik al eerder aangegeven dat ook de zwakken in deze samenleving en de terechte / echte vluchteling van deze import gekte uiteindelijk slachtoffer zullen worden.
Jij bent best een interessante discussiepartner (serieus bedoeld, niet cynisch)quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 16:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Serieus ja? Jij was op het Malieveld toen datgene wat we opgebouwd hebben, sociale zekerheid en een verzorgingsstaat, nog ver voor de vluchtelingencrisis bij het grof vuil werden gezet?
Dat doet men dus niet. Men maakt zich vooral zorgen over de vluchtelingen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 23:44 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Uhm ja, absoluut.
En hoe doet dat ook maar iets af aan het feit dat de heisa die je nu overal hoort en ziet NERGENS TE BEKENNEN was toen de bijl aan de wortel van onze sociale zekerheid werd gezet... ZES JAAR GELEDEN? En nu maakt Nederland zich ineens druk om 'onze ouderen'?
De hulp wordt wel minder. Ook voor ouderen en gehandicapten. Al blijft het niveau vrij hoog.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 09:30 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Jij bent best een interessante discussiepartner (serieus bedoeld, niet cynisch)
Toch maar weer een reactie van mij:
De participatiewet:
Deze veranderingen betreffen verschuivingen binnen onze nationale begroting (kosten en opbrengsten).
Uiteindelijk zullen de kosten van zorg, onderwijs en sociale zekerheid betaald moeten worden door winsten van het bedrijfsleven.
Via de Omzetbelasting, Loon- en Inkomstenbelasting, Vennootschapsbelasting etc.
Daar ontkomt geen enkele partij aan. Ook de SP niet.
Als jij een systeem kunt bedenken waarbij enerzijds de kosten hoog mogen blijven en anderzijds het bedrijfsleven de armslag houdt om de winsten te genereren, dan hoor ik dat graag.
Overigens ben ik het helemaal met je eens dat de immigratie niet alleen de verantwoordelijkheid is van "links".
Uiteindelijk had het bedrijfsleven behoefte aan goedkope arbeidskrachten destijds.
Wat ik alleen niet snap is dat de "gezinshereniging" zonder slag of stoot werd ingevoerd.
Volgens mij was dat wel weer iets van "links".
Waarom kon men na een tijdelijk arbeidscontract niet weer terug naar Turkije?
Een Nederlander die tijdelijk (bv als au pair in de VS) werkt, vindt het ook logisch dat hij na een vastgestelde periode weer terug gaat naar NL.
Om nog maar te zwijgen over het "naar Amerika halen van de hele familie".
Maar goed: gedane zaken nemen geen keer.
De participatiewet waar jij op doelt is een herstructurering van overheidsgelden, niks meer of minder.
Alles wat eerst vanuit de Rijksbegroting werd betaald, wordt nu via de gemeenten geregeld.
Natuurlijk is het ook een bezuiniging. Maar in de SP-heilstaat ontkomt men daar ook niet aan.
Maar persoonlijk moet ik zeggen dat ik geen "afbraak" zie.
Ik ben pas nog bij een tante in een verpleeghuis geweest.
Ik vond het onderkomen goed, en om de haverklap kwam een verpleegster voor medicijnen en voor de vraag of alles goed was.
Die participatiewet en ook de WMO zijn geldverschuivingen binnen onze Nederlandse maatschappij.
De rijken worden wellicht rijker en de armen armer.
Maar als rijken rijker worden hebben de juweliers en taxi-chauffeurs ook weer werk, waardoor personeel uit de lagere klassen kan worden aangenomen etc.
Uiteindelijk wordt NL in haar geheel niet armer.
Maar met de komst van vluchtelingen uit een andere cultuur wordt Nederland in zijn geheel wel armer.
Immers: dankzij de islam, mag een vrouw enkel door een vrouwelijke arts worden behandeld.
Een pleegkind uit een islamitisch gezin mag niet worden geplaatst bij pleegouders van hetzelfde geslacht (Yunus affaire).
Een islamitische "school" (zie Ibn Ghaldoun) maakt er zo'n zootje van dat alle eindexamenkandidaten Frans opnieuw examen moesten doen.
Vakanties annuleren etc.
Terwijl iets dergelijks bij al die duizenden Christelijke, openbare, Dalton, Montessorie-scholen bij mijn weten nooit zo'n geval is geweest.
Kortom: Door de vluchtelingen verarmt ons land in haar geheel.
Door "de afbraak van de verzorgingsstaat" verschuift er geld van arm naar rijk.
En dat is toch wat anders….
Een toenemende en blijvende instroom van en vestiging van veelal kansloze buitenlanders als oorzaak / bedreiging.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 23:44 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Uhm ja, absoluut.
En hoe doet dat ook maar iets af aan het feit dat de heisa die je nu overal hoort en ziet NERGENS TE BEKENNEN was toen de bijl aan de wortel van onze sociale zekerheid werd gezet... ZES JAAR GELEDEN? En nu maakt Nederland zich ineens druk om 'onze ouderen'?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |