'In veel Duitse azc's geldt inmiddels de sharia' #2

In Nederland tuimelen ze in de welbekende talkshows over elkaar dat het allemaal wel meevalt en dit stemmingmakerij is uit een bepaalde hoek(rechts)

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2015 15:50 schreef Tjongejongezeg het volgende:

[..]

Uitgeluld kennelijk?

Ehhh niet echt, als je al van te voren roept dat de andere niet mag mekkeren dan diskwalificeer je je zelf al voor een goed gesprek.

Maar ik heb de juiste oplossing gevonden voor je probleem. Probeer eens valeriaan thee. Proberen we het later nog een keer, oke?

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2015 15:51 schreef Re het volgende:

[..]

er heest geen sharia in geen enkele AZC, dus idd dit hele topic doet er weinig toe

De sharia is in geen enkele AZC officieel ingevoerd nee, maar in de praktijk worden de leefregels van strenggelovige, orthodoxe (extremistische?) moslims aan anderen opgelegd, al dan niet met behulp van geweld.

Maar hé, woordspelletjes en wegkijken is een stuk makkelijker natuurlijk!

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2015 16:11 schreef Tjongejongezeg het volgende:

[..]

De sharia is in geen enkele AZC officieel ingevoerd nee, maar in de praktijk worden de leefregels van strenggelovige, orthodoxe (extremistische?) moslims aan anderen opgelegd, al dan niet met behulp van geweld.

Maar hé, woordspelletjes en wegkijken is een stuk makkelijker natuurlijk!

Die politie daar doet zijn werk dan ook niet erg goed zeg.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2015 16:11 schreef Tjongejongezeg het volgende:

[..]

De sharia is in geen enkele AZC officieel ingevoerd nee, maar in de praktijk worden de leefregels van strenggelovige, orthodoxe (extremistische?) moslims aan anderen opgelegd, al dan niet met behulp van geweld.

Maar hé, woordspelletjes en wegkijken is een stuk makkelijker natuurlijk!

welke praktijk, diezelfde als van de reptilians die het russische parlement hebben overgenomen, want dat is ook overduidelijk

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2015 16:13 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Die politie daar doet zijn werk dan ook niet erg goed zeg.

Zal hier niet beter zijn. Veel politie is simpelweg wegbezuinigd. Op het platteland (zoals in mijn gemeente) zijn er in heel veel dorpen geen politieposten meer, gepatrouilleerd wordt er ook bijna niet meer (overdag of s nachts maakt niet uit) en duurt het zelfs bij spoed minstens een twintig minuten voordat er iemand komt.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2015 14:54 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Je bent het woord invasie vergeten.

Wij zij met z'n allen het woord preventie vergeten. Elk incident is er één teveel. Met de inname van gammele-lijers vergroot je de incidenten lijst.

Maar joh gewoon weg marginaliseren. Één mishandeling/verkrachting op de zoveel is toch niks ?

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2015 16:11 schreef Tjongejongezeg het volgende:

[..]

De sharia is in geen enkele AZC officieel ingevoerd nee, maar in de praktijk worden de leefregels van strenggelovige, orthodoxe (extremistische?) moslims aan anderen opgelegd, al dan niet met behulp van geweld.

Maar hé, woordspelletjes en wegkijken is een stuk makkelijker natuurlijk!

Is dat werkelijk zo of denk je dat?

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2015 12:52 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

Open deur.

En triest natuurlijk.

Onze cultuur gaat stukje bij beetje ten onder aan grotendeels antieke en achterlijke import.

Blijven hameren op een minderheid van allochtonen die het hier wel goed doet, de gezellige en ook naar mijn idee welkome immigranten in beeld brengen maar steeds weer selectief blind blijven voor de meerderheid die hierheen komt met en vanwege twijfelachtige motieven en zorgt voor (toenemende) problemen.

Ook dat is een open deur en en oud nieuws natuurlijk.

Maar gezien deze massale instroom is die aanpak van de media en politiek inmiddels wel erg ranzig en debiel te noemen.

Uitschakelen van verstand en emotie volop laten regeren : het recept voor ellende en teloorgang van wat we hier hadden opgebouwd en altijd hebben gekoesterd.

Serieus ja? Jij was op het Malieveld toen datgene wat we opgebouwd hebben, sociale zekerheid en een verzorgingsstaat, nog ver voor de vluchtelingencrisis bij het grof vuil werden gezet?

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2015 16:23 schreef Tamabralski het volgende:

[..]

Wij zij met z'n allen het woord preventie vergeten. Elk incident is er één teveel. Met de inname van gammele-lijers vergroot je de incidenten lijst.

Maar joh gewoon weg marginaliseren. Één mishandeling/verkrachting op de zoveel is toch niks ?

Nazi-praktijken, ik wil 't woord Nazi-praktijken horen icm met het woord overheid.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2015 16:43 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Serieus ja? Jij was op het Malieveld toen datgene wat we opgebouwd hebben, sociale zekerheid en een verzorgingsstaat, nog ver voor de vluchtelingencrisis bij het grof vuil werden gezet?

Sociale zekerheid en de verzorgingsstaat zullen nu meer dan ooit in gevaar komen, dat realiseer je je neem ik aan?

Maar je vroeg of ik er toen was op het Malieveld, nee toen was ik er niet.

Maar ik was er wel toen we in dit land afrekenden / hadden afgerekend met antieke denk en handelswijzen ingegeven door sprookjesfiguren.

Toen religie in dit land geen issue meer was, dat je kon zeggen wat je wilde zeggen zonder rekening te hoeven houden met hysterische fanatiekelingen die je dood wensten en bedreigden omdat je het in het hoofd had gehaald hun heilige sprookjesfiguur aan de kaak te stellen.

Toen het feminisme vrouwen rechten gaf en had gegeven.

Toen homo's gelijke rechten kregen en konden uitkijken naar een vrijer en meer openlijke beleving van hun leven en seksualiteit.

Toen veelal kansloze allochtone onderlagen de grote steden binnentrokken compleet met families en hun achterlijke en antieke gewoonten.En een aanzienlijk deel afhankelijk werd en klant bleef van de sociale dienst.

Toen de signalen van (grote) problemen met bepaalde groepen al heel duidelijk waren maar niet benoemd mochten worden omdat dat niet netjes en policor was.

Toen op sommige vlakken heel stilletjes de klok weer werd teruggezet om allochtone lagen te plezieren.

Toen na die eerste onderlagen , de volgende veelal kansloze onderlagen zich alweer aanmelden en binnenkwamen. Van parelwit tot gitzwart, allemaal hierheen kwamen compleet met gezinsvereniging.

Toen was ik er wel.

En nu ben ik er bij nu alles in het meervoud en in recordtijd weer dunnetjes wordt overgedaan.

Dat er mensen zijn die dat wat er nu op ons afkomt maar blijven bagatelliseren weet ik en dat is hun goed recht.

Maar het blijft verbazingwekkend. Op het ranzige af.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2015 16:43 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Serieus ja? Jij was op het Malieveld toen datgene wat we opgebouwd hebben, sociale zekerheid en een verzorgingsstaat, nog ver voor de vluchtelingencrisis bij het grof vuil werden gezet?

Dat dus... Een hele hoop shit is de afgelopen jaren al door onze eigen samenleving en overheid aan gort gegaan en deze humanitaire crisis doet vooralsnog één ding: laten zien hoezeer de overheid met zijn eigen burgers is omgesprongen (op een negatieve manier)... hebben veel vluchtelingen eigenlijk geen zak mee te maken.

Bestellt und nicht bezahlt : Flüchtlinge legen Zalando rein
http://www.n-tv.de/wirtsc(...)article16083221.html

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2015 16:13 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Die politie daar doet zijn werk dan ook niet erg goed zeg.

Zou de politie 24/7 aanwezig moeten zijn?

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2015 12:52 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

Blijven hameren op een minderheid van allochtonen die het hier wel goed doet,

Je begrijpt dat je hier gewoon keiharde leugens loopt te verkondigen he?

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2015 18:54 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Hoezo, het journaal doet verslag van de vechtpartijen in AZC's, laat de Doorsnee vluchteling van een jaar of 23 zien van mannelijke afkomst en doet kritisch onderzoek ja?

Vluchtelingen zijn geen allochtonen.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2015 18:50 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Zou de politie 24/7 aanwezig moeten zijn?

Is dat nodig om onderzoek te doen naar geweldpleging en bedreigingen? Volgens mij is het normaal dat de politie pas achteraf onderzoek doet en niet bij alles aanwezig hoeft te zijn.

http://tinyurl.com/olgkxtr

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2015 18:19 schreef Jerruh het volgende:

[..]

Dat dus... Een hele hoop shit is de afgelopen jaren al door onze eigen samenleving en overheid aan gort gegaan en deze humanitaire crisis doet vooralsnog één ding: laten zien hoezeer de overheid met zijn eigen burgers is omgesprongen (op een negatieve manier)... hebben veel vluchtelingen eigenlijk geen zak mee te maken.

Je realiseert je neem ik aan wel dat al de toekomstige hand ophouders / vluchtelingen / immigranten een enorme versnelling van die uitholling van de / onze sociale voorzieningen etc. zullen teweegbrengen?

Daar hebben ze dus uiteindelijk wel degelijk een hele grote zak mee te maken.

Daarom heb ik al eerder aangegeven dat ook de zwakken in deze samenleving en de terechte / echte vluchteling van deze import gekte uiteindelijk slachtoffer zullen worden.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2015 23:04 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

Je realiseert je neem ik aan wel dat al de toekomstige hand ophouders / vluchtelingen / immigranten een enorme versnelling van die uitholling van de / onze sociale voorzieningen etc. zullen teweegbrengen?

Daar hebben ze dus uiteindelijk wel degelijk een hele grote zak mee te maken.

Daarom heb ik al eerder aangegeven dat ook de zwakken in deze samenleving en de terechte / echte vluchteling van deze import gekte uiteindelijk slachtoffer zullen worden.

Uhm ja, absoluut.

En hoe doet dat ook maar iets af aan het feit dat de heisa die je nu overal hoort en ziet NERGENS TE BEKENNEN was toen de bijl aan de wortel van onze sociale zekerheid werd gezet... ZES JAAR GELEDEN? En nu maakt Nederland zich ineens druk om 'onze ouderen'?

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2015 16:43 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Serieus ja? Jij was op het Malieveld toen datgene wat we opgebouwd hebben, sociale zekerheid en een verzorgingsstaat, nog ver voor de vluchtelingencrisis bij het grof vuil werden gezet?

Jij bent best een interessante discussiepartner (serieus bedoeld, niet cynisch)


Toch maar weer een reactie van mij:

De participatiewet:
Deze veranderingen betreffen verschuivingen binnen onze nationale begroting (kosten en opbrengsten).
Uiteindelijk zullen de kosten van zorg, onderwijs en sociale zekerheid betaald moeten worden door winsten van het bedrijfsleven.
Via de Omzetbelasting, Loon- en Inkomstenbelasting, Vennootschapsbelasting etc.
Daar ontkomt geen enkele partij aan. Ook de SP niet.
Als jij een systeem kunt bedenken waarbij enerzijds de kosten hoog mogen blijven en anderzijds het bedrijfsleven de armslag houdt om de winsten te genereren, dan hoor ik dat graag.
Overigens ben ik het helemaal met je eens dat de immigratie niet alleen de verantwoordelijkheid is van "links".
Uiteindelijk had het bedrijfsleven behoefte aan goedkope arbeidskrachten destijds.
Wat ik alleen niet snap is dat de "gezinshereniging" zonder slag of stoot werd ingevoerd.
Volgens mij was dat wel weer iets van "links".
Waarom kon men na een tijdelijk arbeidscontract niet weer terug naar Turkije?
Een Nederlander die tijdelijk (bv als au pair in de VS) werkt, vindt het ook logisch dat hij na een vastgestelde periode weer terug gaat naar NL.
Om nog maar te zwijgen over het "naar Amerika halen van de hele familie".
Maar goed: gedane zaken nemen geen keer.
De participatiewet waar jij op doelt is een herstructurering van overheidsgelden, niks meer of minder.
Alles wat eerst vanuit de Rijksbegroting werd betaald, wordt nu via de gemeenten geregeld.
Natuurlijk is het ook een bezuiniging. Maar in de SP-heilstaat ontkomt men daar ook niet aan.
Maar persoonlijk moet ik zeggen dat ik geen "afbraak" zie.
Ik ben pas nog bij een tante in een verpleeghuis geweest.
Ik vond het onderkomen goed, en om de haverklap kwam een verpleegster voor medicijnen en voor de vraag of alles goed was.
Die participatiewet en ook de WMO zijn geldverschuivingen binnen onze Nederlandse maatschappij.
De rijken worden wellicht rijker en de armen armer.
Maar als rijken rijker worden hebben de juweliers en taxi-chauffeurs ook weer werk, waardoor personeel uit de lagere klassen kan worden aangenomen etc.
Uiteindelijk wordt NL in haar geheel niet armer.
Maar met de komst van vluchtelingen uit een andere cultuur wordt Nederland in zijn geheel wel armer.
Immers: dankzij de islam, mag een vrouw enkel door een vrouwelijke arts worden behandeld.
Een pleegkind uit een islamitisch gezin mag niet worden geplaatst bij pleegouders van hetzelfde geslacht (Yunus affaire).
Een islamitische "school" (zie Ibn Ghaldoun) maakt er zo'n zootje van dat alle eindexamenkandidaten Frans opnieuw examen moesten doen.
Vakanties annuleren etc.
Terwijl iets dergelijks bij al die duizenden Christelijke, openbare, Dalton, Montessorie-scholen bij mijn weten nooit zo'n geval is geweest.
Kortom: Door de vluchtelingen verarmt ons land in haar geheel.
Door "de afbraak van de verzorgingsstaat" verschuift er geld van arm naar rijk.
En dat is toch wat anders….

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2015 23:44 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Uhm ja, absoluut.

En hoe doet dat ook maar iets af aan het feit dat de heisa die je nu overal hoort en ziet NERGENS TE BEKENNEN was toen de bijl aan de wortel van onze sociale zekerheid werd gezet... ZES JAAR GELEDEN? En nu maakt Nederland zich ineens druk om 'onze ouderen'?

Dat doet men dus niet. Men maakt zich vooral zorgen over de vluchtelingen.

quote:

Op woensdag 7 oktober 2015 09:30 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Jij bent best een interessante discussiepartner (serieus bedoeld, niet cynisch)

Toch maar weer een reactie van mij:

De participatiewet:
Deze veranderingen betreffen verschuivingen binnen onze nationale begroting (kosten en opbrengsten).
Uiteindelijk zullen de kosten van zorg, onderwijs en sociale zekerheid betaald moeten worden door winsten van het bedrijfsleven.
Via de Omzetbelasting, Loon- en Inkomstenbelasting, Vennootschapsbelasting etc.
Daar ontkomt geen enkele partij aan. Ook de SP niet.
Als jij een systeem kunt bedenken waarbij enerzijds de kosten hoog mogen blijven en anderzijds het bedrijfsleven de armslag houdt om de winsten te genereren, dan hoor ik dat graag.
Overigens ben ik het helemaal met je eens dat de immigratie niet alleen de verantwoordelijkheid is van "links".
Uiteindelijk had het bedrijfsleven behoefte aan goedkope arbeidskrachten destijds.
Wat ik alleen niet snap is dat de "gezinshereniging" zonder slag of stoot werd ingevoerd.
Volgens mij was dat wel weer iets van "links".
Waarom kon men na een tijdelijk arbeidscontract niet weer terug naar Turkije?
Een Nederlander die tijdelijk (bv als au pair in de VS) werkt, vindt het ook logisch dat hij na een vastgestelde periode weer terug gaat naar NL.
Om nog maar te zwijgen over het "naar Amerika halen van de hele familie".
Maar goed: gedane zaken nemen geen keer.
De participatiewet waar jij op doelt is een herstructurering van overheidsgelden, niks meer of minder.
Alles wat eerst vanuit de Rijksbegroting werd betaald, wordt nu via de gemeenten geregeld.
Natuurlijk is het ook een bezuiniging. Maar in de SP-heilstaat ontkomt men daar ook niet aan.
Maar persoonlijk moet ik zeggen dat ik geen "afbraak" zie.
Ik ben pas nog bij een tante in een verpleeghuis geweest.
Ik vond het onderkomen goed, en om de haverklap kwam een verpleegster voor medicijnen en voor de vraag of alles goed was.
Die participatiewet en ook de WMO zijn geldverschuivingen binnen onze Nederlandse maatschappij.
De rijken worden wellicht rijker en de armen armer.
Maar als rijken rijker worden hebben de juweliers en taxi-chauffeurs ook weer werk, waardoor personeel uit de lagere klassen kan worden aangenomen etc.
Uiteindelijk wordt NL in haar geheel niet armer.
Maar met de komst van vluchtelingen uit een andere cultuur wordt Nederland in zijn geheel wel armer.
Immers: dankzij de islam, mag een vrouw enkel door een vrouwelijke arts worden behandeld.
Een pleegkind uit een islamitisch gezin mag niet worden geplaatst bij pleegouders van hetzelfde geslacht (Yunus affaire).
Een islamitische "school" (zie Ibn Ghaldoun) maakt er zo'n zootje van dat alle eindexamenkandidaten Frans opnieuw examen moesten doen.
Vakanties annuleren etc.
Terwijl iets dergelijks bij al die duizenden Christelijke, openbare, Dalton, Montessorie-scholen bij mijn weten nooit zo'n geval is geweest.
Kortom: Door de vluchtelingen verarmt ons land in haar geheel.
Door "de afbraak van de verzorgingsstaat" verschuift er geld van arm naar rijk.
En dat is toch wat anders….

De hulp wordt wel minder. Ook voor ouderen en gehandicapten. Al blijft het niveau vrij hoog.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2015 23:44 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Uhm ja, absoluut.

En hoe doet dat ook maar iets af aan het feit dat de heisa die je nu overal hoort en ziet NERGENS TE BEKENNEN was toen de bijl aan de wortel van onze sociale zekerheid werd gezet... ZES JAAR GELEDEN? En nu maakt Nederland zich ineens druk om 'onze ouderen'?

Een toenemende en blijvende instroom van en vestiging van veelal kansloze buitenlanders als oorzaak / bedreiging.

En jij ziet niet waarom mensen zich nu (wel) druk maken?

Serieus?