Bronquote:Babysitster (20) bestijgt jochie (11)
Een 21-jarige babysitter uit de Engelse stad Swindon, die zichzelf vorig jaar klaarreed op een elfjarige jongen, heeft ongestraft de rechtbank mogen verlaten. Met dank aan de vader van het ventje. Volgens de beste man is zijn zoon een baas, en is oppas Jade Hatt slechts één van de vele neukertjes van zijn zoon.
De bebrilde Hatt blijkt behoorlijk last te hebben van een constant natte voeg. Ze neemt het dan ook niet zo nauw qua bedpartners. De brunette blijkt namelijk eerder al het bed te hebben gedeeld met de vader van het kereltje.
In november vorig jaar vroeg de vader aan zijn neukertje of zij nogmaals op zijn zoon wilde passen. Op die dag was zoonlief namelijk vrij van school. Tegen half twaalf belde Hatt bij het huis aan.
Op een gegeven moment lag het ventje op zijn rug. Snel kleedde de oppas niet alleen zichzelf uit, maar ontdeed zij ook het jongetje van zijn kleren. Hatt ging bovenop het mannetje ziten en reed zichzelf in slechts 45 seconden klaar op diens kloppende roede.
De babysit vertelde het ventje te hebben genoten van de zeer korte wip. Het jongetje zelf zei er geen reet aan te hebben gevonden. Volgen hem was het namelijk niet helemaal netjes.
Toen vaderlief thuiskwam, begon het gedonder. Hij ontdekte een zuigzoen in de nek van zijn zoon en een korte blik in diens telefoon onthulde het pikante onderonsje. De politie was hierna snel ter plaatse.
Hatt bekende al snel, al gaf ze aan dat de jongen haar had verteld dat hij al vijftien was. In de rechtbank verdedigde haar advocaat door te stellen dat Hatt een kleine, onvolwassen vrouw is. Het slachtoffer blijkt een seksueel ervaren puber te zijn, iets dat door zijn vader in een verklaring werd onderstreept.
"Hij is gek op seks", aldus vaderlief. "Hij was helemaal klaar voor deze ervaring. Hij ziet zijn babysitter dan ook als een van zijn vele veroveringen en heeft hier daarom geen enkele moeite mee."
De rechter toonde zich dan ook opvallend mild voor de oppas. Hij legde haar slechts een voorwaardelijke celstraf van een halfjaar op. Wel staat ze nu zeven jaar bekend als zedendelinquent.
Feminismequote:Op maandag 5 oktober 2015 19:25 schreef Villas__Rubin het volgende:
Vrouwen die mannen verkrachtenteken van respect!
Alleen mannen kunnen pedofiel zijn.quote:Op maandag 5 oktober 2015 19:29 schreef Confetti het volgende:
Smerige pedofiel. Aan haar tieten ophangen.
JIj snapt de term verkrachting niet denk ik??quote:Op maandag 5 oktober 2015 19:25 schreef Villas__Rubin het volgende:
Vrouwen die mannen verkrachtenteken van respect!
quote:Op maandag 5 oktober 2015 19:29 schreef Confetti het volgende:
Smerige pedofiel. Aan haar tieten ophangen.
Geen van beide. De juiste term lijkt me 'pedoseksualiteit'.quote:
quote:Op maandag 5 oktober 2015 19:41 schreef SgtPorkbeans het volgende:
Sjezuskriebel wat een gedrocht die meid
Als het nou eens een lekker mokkeltje was, maar dit
Schei toch uit man je ma kon de whekamp niet eens normaal doorbladeren omdat het 1 plakboek wasquote:Op maandag 5 oktober 2015 19:33 schreef Jigzoz het volgende:
Niks nice. Gewoon het zoveelduizendste kindermisbruikgoedpratende FP-tekstje. Ik zie echt niet in hoe dit grappig is.
Nee. Sorry.quote:Op maandag 5 oktober 2015 19:44 schreef Geerd het volgende:
[..]
Schei toch uit man je ma kon de whekamp niet eens normaal doorbladeren omdat het 1 plakboek was
Ik lees nergens dat die het niet wou. hij vond er niks aan maar.quote:Op maandag 5 oktober 2015 19:47 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee. Sorry.
En al was het wel zo. Maakt dat kindermisbruik grappig?
Kinderen verleiden tot seks is dus oké volgens jou? Of dat dan toch ook weer niet?quote:Op maandag 5 oktober 2015 19:48 schreef Geerd het volgende:
[..]
Ik lees nergens dat die het niet wou. hij vond er niks aan maar.
Goeie ouwe tijd.quote:Op maandag 5 oktober 2015 19:44 schreef Geerd het volgende:
[..]
Schei toch uit man je ma kon de whekamp niet eens normaal doorbladeren omdat het 1 plakboek was
Plaats eens een foto van jou.quote:Op maandag 5 oktober 2015 19:41 schreef SgtPorkbeans het volgende:
Sjezuskriebel wat een gedrocht die meid
Als het nou eens een lekker mokkeltje was, maar dit
Waar staat dat? Hij heeft er al meerdere gedaan.quote:Op maandag 5 oktober 2015 19:49 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Kinderen verleiden tot seks is dus oké volgens jou? Of dat dan toch ook weer niet?
Ertussen zal het geweest zijn vermoed ik, 11 jr zeg toen deed ik het in gedachte met de buurvrouw.quote:Op maandag 5 oktober 2015 19:52 schreef Geerd het volgende:
[..]
Waar staat dat? Hij heeft er al meerdere gedaan.
Deze was ff tussen door,
100% wel. Dat lijkt namelijk het standpunt te zijn dat je verdedigt. Mocht dat niet zo zijn: wat vind je dan wel?quote:Op maandag 5 oktober 2015 19:57 schreef Geerd het volgende:
[..]
Uhh nee? Maar heeft niks met dit topic te maken.
Er is niemand verkracht, ik lees nergens dat die het niet wou, hij heeft het al vaker gedaan.quote:Op maandag 5 oktober 2015 20:04 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
100% wel. Dat lijkt namelijk het standpunt te zijn dat je verdedigt. Mocht dat niet zo zijn: wat vind je dan wel?
Wat als die vrouw je tijdens de daad een vinger of wat anders in de reet duwd is dat dan ook geen verkrachting?quote:Op maandag 5 oktober 2015 20:07 schreef Villas__Rubin het volgende:
Mannen kunnen niet misbruikt worden door vrouwen. Als je een seksueel aanvallende vrouw als verkrachting beschouwt ben je gewoon een hommo
Als die vrouw het weet dat die het niet wil maar toch doet dan wel.quote:Op maandag 5 oktober 2015 20:10 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wat als die vrouw je tijdens de daad een vinger of wat anders in de reet duwd is dat dan ook geen verkrachting?
Teminste als iemand het niet wil voorop gezet dan.
They see me trollinquote:Op maandag 5 oktober 2015 20:07 schreef Villas__Rubin het volgende:
Mannen kunnen niet misbruikt worden door vrouwen. Als je een seksueel aanvallende vrouw als verkrachting beschouwt ben je gewoon een hommo
Niks.quote:
Vooral de achterste bladzijden. Jammer dat ik die met Miljuschka nooit heb bewaard.quote:
Vandaar de vraag: vind je het oké om kinderen seksueel te verleiden? Als ze het uiteindelijk zelf willen...quote:Op maandag 5 oktober 2015 20:07 schreef Geerd het volgende:
[..]
Er is niemand verkracht, ik lees nergens dat die het niet wou, hij heeft het al vaker gedaan.
Hij heeft gewoon een stijve tampeloeres gekregen dus zo erg vond tie het ook niet.
Als der 4 negers achter mij staan die mij willen uitwonen krijg ik geen stijve.
We zijn niet allemaal Fokkers die 34 miljard jaar maagd blijven.
OP sbs6 had je altijd op vrijdag of zaterdag zoon vrouwelijke rechter in leer die dan sex straffen gafquote:Op maandag 5 oktober 2015 20:23 schreef Simterklaas het volgende:
[..]
Vooral de achterste bladzijden. Jammer dat ik die van Miljuschka nooit heb bewaard.
Dit, ik vind er niks grappigs aan. Zou jeugdzorg niet ingrijpen?quote:Op maandag 5 oktober 2015 19:33 schreef Jigzoz het volgende:
Niks nice. Gewoon het zoveelduizendste kindermisbruikgoedpratende FP-tekstje. Ik zie echt niet in hoe dit grappig is.
Juist. Dat dus.quote:Op maandag 5 oktober 2015 20:19 schreef SpecialK het volgende:
Ik krijg zo langzamerhand het gevoel dat sommige users hier een stijve plasser krijgen bij het idee van een vrouw die in de luier van een 3 jarige loopt te friemelen en misschien wel hier en daar een peuter klaarzuigt. Die peuter vond het leuk. Toch? Dus wat maakt het uit?
De leeftijden in de berichtgeving gaan gestaag naar beneden maar de "nice" posts worden alsmaar luider.
Dat is dus op aandringen dan niet, maar daar is hier helemaal geen sprake van.quote:Op maandag 5 oktober 2015 20:27 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Vandaar de vraag: vind je het oké om kinderen seksueel te verleiden? Als ze het uiteindelijk zelf willen...
Welnee. Verleiden tot is iets totaal anders dan aandringen.quote:Op maandag 5 oktober 2015 20:28 schreef Geerd het volgende:
[..]
Dat is dus op aandringen dan niet, maar daar is hier helemaal geen sprake van.
Het joch gaf zelfs aan dat het "wrong" was. Hij voelde zich er dus niet goed bij. Dat die vader dat wicht de hand boven het hoofd houdt is weer een ander dingetje.quote:Op maandag 5 oktober 2015 20:28 schreef Geerd het volgende:
[..]
Dat is dus op aandringen dan niet, maar daar is hier helemaal geen sprake van.
Mwoah... Als je 40 bent mag je vriendin niet jonger dan 26 zijn?quote:Op maandag 5 oktober 2015 20:32 schreef Vallon het volgende:
Gewoon ziek en z'n Pa is al helemaal geschift.
Voor gezonde en gelijkwaardige (wip)relaties hantere men de /2+6 regel. De ander moet minimaal de helft van eigen leeftijd + 6 zijn. Je zit dan goed & het past beter.
Door (op) de bank genomen is een relatie (veel) jonger, meestal niet gelijkwaardig (macht/rijpheid/volwassenheid/houdbaarheid/interesses etc.etc.) en m.i. snel uit balans.quote:Op maandag 5 oktober 2015 20:36 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Mwoah... Als je 40 bent mag je vriendin niet jonger dan 26 zijn?
Geef mij één goede reden waarom ik dat zou doenquote:
Mijn ogen, wat doe jequote:Op maandag 5 oktober 2015 20:19 schreef SpecialK het volgende:
Ik krijg zo langzamerhand het gevoel dat sommige users hier een stijve plasser krijgen bij het idee van een vrouw die in de luier van een 3 jarige loopt te friemelen en misschien wel hier en daar een peuter klaarzuigt. Die peuter vond het leuk. Toch? Dus wat maakt het uit?
De leeftijden in de berichtgeving gaan gestaag naar beneden maar de "nice" posts worden alsmaar luider.
Dit dus.quote:Op maandag 5 oktober 2015 19:33 schreef Jigzoz het volgende:
Niks nice. Gewoon het zoveelduizendste kindermisbruikgoedpratende FP-tekstje. Ik zie echt niet in hoe dit grappig is.
Cap d' Agdequote:
man flikker toch op met de zelfverzonnen regelsquote:Op maandag 5 oktober 2015 20:32 schreef Vallon het volgende:
Gewoon ziek en z'n Pa is al helemaal geschift.
Voor gezonde en gelijkwaardige (wip)relaties hantere men de /2+6 regel. De ander moet minimaal de helft van eigen leeftijd + 6 zijn. Je zit dan goed & het past beter.
en dit inderdaad.quote:Op maandag 5 oktober 2015 21:43 schreef FL_Freak het volgende:
Wel weer grappig hoe mensen dit wel weer goedpraten maar als het andersom is dan gelijk ophangen aan een hoge boom
Het is beide manieren walgelijk en gewoon kinderporno.
Gast is 11 man. Pa uit de ouderlijke macht en dat wijf achter de stangen.quote:Op maandag 5 oktober 2015 20:07 schreef Villas__Rubin het volgende:
Mannen kunnen niet misbruikt worden door vrouwen. Als je een seksueel aanvallende vrouw als verkrachting beschouwt ben je gewoon een hommo
Laat eens zien hoe knap je danwel niet bent als je al een oordeel over wat anders hebt.quote:Op maandag 5 oktober 2015 20:50 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Geef mij één goede reden waarom ik dat zou doen
quote:Op maandag 5 oktober 2015 20:19 schreef SpecialK het volgende:
Ik krijg zo langzamerhand het gevoel dat sommige users hier een stijve plasser krijgen bij het idee van een vrouw die in de luier van een 3 jarige loopt te friemelen en misschien wel hier en daar een peuter klaarzuigt. Die peuter vond het leuk. Toch? Dus wat maakt het uit?
De leeftijden in de berichtgeving gaan gestaag naar beneden maar de "nice" posts worden alsmaar luider.
Ik wou op mijn elfde al wel ballen hoor.quote:Op maandag 5 oktober 2015 23:42 schreef eriksd het volgende:
Gast is 11 man. Pa uit de ouderlijke macht en dat wijf achter de stangen.
Ook die figuren hier die dit stoer vinden. Gebrek aan vrouwen begint dan wel echt treurige vormen aan te nemen.
Maar niet met zo'n lelijk wijfquote:Op maandag 5 oktober 2015 23:57 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Ik wou op mijn elfde al wel ballen hoor.
das waarquote:Op maandag 5 oktober 2015 23:59 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Maar niet met zo'n lelijk wijf
Want ik mag geen oordeel hebben?quote:Op maandag 5 oktober 2015 23:42 schreef john2406 het volgende:
[..]
Laat eens zien hoe knap je danwel niet bent als je al een oordeel over wat anders hebt.
Echt walgelijk inderdaad.quote:Op maandag 5 oktober 2015 20:19 schreef SpecialK het volgende:
Ik krijg zo langzamerhand het gevoel dat sommige users hier een stijve plasser krijgen bij het idee van een vrouw die in de luier van een 3 jarige loopt te friemelen en misschien wel hier en daar een peuter klaarzuigt. Die peuter vond het leuk. Toch? Dus wat maakt het uit?
De leeftijden in de berichtgeving gaan gestaag naar beneden maar de "nice" posts worden alsmaar luider.
Kwaliteitsbericht.quote:De bebrilde Hatt blijkt behoorlijk last te hebben van een constant natte voeg.
Ik heb er ook een oordeel over, en dan zeg ik mijn smaak is het niet!quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 14:31 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Want ik mag geen oordeel hebben?![]()
Laat mij dan ook maar meteen het land leiden, want daar heb ik ook wel een oordeel over.
Zo kun je het ook verwoorden inderdaad.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 17:41 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik heb er ook een oordeel over, en dan zeg ik mijn smaak is het niet!
WTF 11 jaarquote:één van de vele neukertjes van zijn zoon.
Nogmaals WTF 11 jaarquote:"Hij is gek op seks", aldus vaderlief. "Hij was helemaal klaar voor deze ervaring. Hij ziet zijn babysitter dan ook als een van zijn vele veroveringen en heeft hier daarom geen enkele moeite mee."
Jij kwam het eerst dacht ik, de rest zullen wel trollen zijn?quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 18:29 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Zo kun je het ook verwoorden inderdaad.
Vind het trouwens wel vreemd dat je juist mij er op aan spreekt terwijl er wel meer van dergelijke reacties in dit topic te vinden zijn.
Hij is er vroeg bij, een snelle leerling zeg maar..quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 18:36 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[..]
WTF 11 jaar
[..]
Nogmaals WTF 11 jaar
Wat valt daar nou aan te leren?quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 20:06 schreef I-care het volgende:
[..]
Hij is er vroeg bij, een snelle leerling zeg maar..
Coole mimiek for starters, en dan nog de moves natuurlijk.quote:
Ik weet niet meer hoe oud ik was, maar dacht dat het niet paste, toemallige had me wijs gemaakt.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 20:13 schreef I-care het volgende:
[..]
Coole mimiek for starters, en dan nog de moves natuurlijk.
Tja, verlangens, perspectieven en wereldbeelden lopen nogal a-synchroon..quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 20:16 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik weet niet meer hoe oud ik was, maar dacht dat het niet paste, toemallige had me wijs gemaakt.
Toen ik dat eenmaal wist was er geen houden meer aan!
Maar dannog 11 vind ik te jong, waar hebben we het over roken in de auto met een kind onder 18 mag niet maar neuken mogen ze wel.
Hoe scheef wil je het hebben?
Hij vond haar prestaties maar matig.. Dat moet je dan ook meewegen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 20:32 schreef erodome het volgende:
Wat een walgelijk geschreven bericht zeg. Niet normaal dat er zo geschreven wordt over een verkrachting van een 11 jarig kind...
11!!!!!!!!!
Dan was heel de westerse wereld naar buiten gegaan met fakkels en al!quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 20:31 schreef summer2bird het volgende:
Als het om een meisje ging dan was het bericht heel anders getyped.
+7 is meestal de regel en die gaat vooral op voor relaties.quote:Op maandag 5 oktober 2015 20:49 schreef Vallon het volgende:
[..]
Door (op) de bank genomen is een relatie (veel) jonger, meestal niet gelijkwaardig (macht/rijpheid/volwassenheid/houdbaarheid/interesses etc.etc.) en m.i. snel uit balans.
Daarentegen kan een vrouw van 70 weer beter wegkomen met een man vanaf 41.
Naar mate de jaren vorderen, tellen de jaren verschil in de formule automatisch wat minder.
Die /2+6 regel voor de jongste kan je gewoon aan je kinderen (en soms je "ouders") meegeven in wat fair en maatschappelijk gezond is. Wanneer je 'm gebruikt, zit je qua maximaal leefttijd(verschil) redelijk goed.
Beeldige juf (26) doet scholierquote:Beeldige juf (26) doet scholier
De juf in kwestie. Hoeveel nices?
foto: Finney County Sheriff's Office
Het was even zoeken, maar we hebben er weer eentje gevonden. Het dagelijkse 'geile juf doet scholier'-bericht van 6 oktober neemt jullie mee naar Garden City in Kansas. Daar heeft de 26-jarige Katie Rufener zich laten uitwonen door een scholier van boven de zestien.
De niet onknappe Rufener was een graag geziene gast op Holcomb High School. Niet alleen was zij docente Wetenschappen, ook was zij coach van het cheerleadersteam en assisteerde zij ook nog eens het dansteam van de school. Totdat zij verliefd werd op een scholier en derhalve zelf ontslag nam.
Op 19 maart kreeg ze een seksrelatie met de puber en reeg hij haar de eerste maal aan zijn spermaspeer. Blijkbaar smaakte dit naar meer, want de volgende dag ging het ventje alweer over zijn geile juf heen. Om haar vervolgens op 10 april nogmaals alle hoeken van haar huiskamer te laten zien.
Uiteindelijk kreeg men toch weer lucht van de zaak. Ondanks dat de seks wederzijds was en de juf net voor de seks ontslag had genomen, is ze vorige week toch opgepakt. Zij zal dan ook een zware straf tegemoet kunnen zien.
Dat is gewoon een doorsnee mevr, plaats eens pics van dames die jij neukt dan??quote:
Doorsnee dame? Nigga please. Omdat jij niets beters kunt krijgen wil nog niet zeggen dat het doorsnee isquote:Op dinsdag 6 oktober 2015 23:50 schreef Geerd het volgende:
[..]
Dat is gewoon een doorsnee mevr, plaats eens pics van dames die jij neukt dan??
11 jaar, 11!!!!!!quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 20:36 schreef I-care het volgende:
[..]
Hij vond haar prestaties maar matig.. Dat moet je dan ook meewegen.
En daarbij is het vooral rechtspraak op basis van derden en niet vanuit de partijen
Ik snap het zelf ook niet..quote:
Dit dusquote:Op woensdag 7 oktober 2015 11:28 schreef I-care het volgende:
[..]
Ik snap het zelf ook niet..
Het lijkt wel een fake bericht, kan mij een dergelijke uitspraak niet voorstellen vanuit een rechtbank namelijk.
Mee eens dat het een erg ongeloofwaardig verhaal is, vind het ook echt zeer vreemd.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 11:28 schreef I-care het volgende:
[..]
Ik snap het zelf ook niet..
Het lijkt wel een fake bericht, kan mij een dergelijke uitspraak niet voorstellen vanuit een rechtbank namelijk.
quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 23:50 schreef Geerd het volgende:
[..]
Dat is gewoon een doorsnee mevr, plaats eens pics van dames die jij neukt dan??
Spermaspeerquote:Op dinsdag 6 oktober 2015 23:49 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Beeldige juf (26) doet scholier
Die hebben ballen.quote:Op maandag 5 oktober 2015 19:25 schreef Villas__Rubin het volgende:
Vrouwen die mannen verkrachtenteken van respect!
Dus ik moet eigenlijk nog twee jaar wachten met mijn vriendin.quote:Op maandag 5 oktober 2015 20:32 schreef Vallon het volgende:
Voor gezonde en gelijkwaardige (wip)relaties hantere men de /2+6 regel. De ander moet minimaal de helft van eigen leeftijd + 6 zijn. Je zit dan goed & het past beter.
Weer? Volgens mij is dit een vrij opmerkelijk lage straf voor zo'n delict.quote:Op maandag 5 oktober 2015 19:57 schreef SpecialK het volgende:
Klassenjustitie weer. Vrouwen komen overal mee weg of kunnen rekenen op flinke strafkorting. Zum kotzen.
De enige juiste conclusie..quote:Op maandag 5 oktober 2015 19:33 schreef Jigzoz het volgende:
Niks nice. Gewoon het zoveelduizendste kindermisbruikgoedpratende FP-tekstje. Ik zie echt niet in hoe dit grappig is.
De "/2+6" van de oudste voor de jongste, is een praktisch handvat waarmee je zowel qua leven(servaring) en (tijds)beeld etc.etc. nog goed in staat bent om je op elkaar aan te passen.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 10:24 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
[..]
Dus ik moet eigenlijk nog twee jaar wachten met mijn vriendin.
Niet alleen dat maar als je pensioen gerechtig gaat worden mag je ook nog eens een paar jaar wachten lekker dubbel op zo niet?quote:Op woensdag 14 oktober 2015 10:24 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
[..]
Dus ik moet eigenlijk nog twee jaar wachten met mijn vriendin.
En vooral de mannen zelf zorgen voor dat verschil, zoals ook aan de reacties in dit topic kan lezen.quote:Op maandag 5 oktober 2015 19:57 schreef SpecialK het volgende:
Klassenjustitie weer. Vrouwen komen overal mee weg of kunnen rekenen op flinke strafkorting. Zum kotzen.
We leven in een democratie dus beiden mannen en vrouwen zijn verantwoordelijk voor de een deel van de sentencing-gap.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 01:43 schreef snakelady het volgende:
[..]
En vooral de mannen zelf zorgen voor dat verschil, zoals ook aan de reacties in dit topic kan lezen.
Nee, maar je ziet geen een vrouw reageren op dit soort verhalen met ''Nice'' , het is zelfs zo erg dat een feministische beweging er voor moest zorgen dat verkrachting van mannen erkent werd voor de wet.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 06:17 schreef SpecialK het volgende:
[..]
We leven in een democratie dus beiden mannen en vrouwen zijn verantwoordelijk voor de een deel van de sentencing-gap.
Of zijn vrouwen weer alleen maar verantwoordelijk bij mooi weer?
Omdat vrouwen een ander perspectief op seksualiteit hebben. Nogal logischquote:Op donderdag 15 oktober 2015 11:50 schreef snakelady het volgende:
[..]
Nee, maar je ziet geen een vrouw reageren op dit soort verhalen met ''Nice'' ,
Oh? Bron?quote:het is zelfs zo erg dat een feministische beweging er voor moest zorgen dat verkrachting van mannen erkent werd voor de wet.
Uiteraard.quote:En nog steeds zijn het vooral mannen die roepen dat mannen niet verkracht kunnen worden door een vrouw.
De schuldige vrouw in dit verhaal is natuurlijk de dader in dit verhaal, dat mens moeten ze gewoon opsluiten.
''Thanks to the "Rape Is Rape" campaign launched by the Feminist Majority Foundation and Ms. magazine, more than 160,000 emails were sent to the FBI pressuring it to change its archaic definition of rape. The old definition, "carnal knowledge of a female forcibly and against her will," hadn't been changed since 1921. It meant that many types of sexual assaults, including the rape of men, weren't counted as part of the bureau's annual Uniform Crime Report.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 11:53 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Omdat vrouwen een ander perspectief op seksualiteit hebben. Nogal logisch
[..]
Oh? Bron?
[..]
Uiteraard.
eerder tokkie-to-the-extreme..quote:
Dit heeft niks te maken met het "ook tellen van mannelijke slachtoffers" maar het uitbreiden van de definitie van verkrachting van vrouwen zodat minder ernstige zaken (die wij aanranding noemen) ook geteld worden als verkrachting.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 12:02 schreef snakelady het volgende:
[..]
''Thanks to the "Rape Is Rape" campaign launched by the Feminist Majority Foundation and Ms. magazine, more than 160,000 emails were sent to the FBI pressuring it to change its archaic definition of rape. The old definition, "carnal knowledge of a female forcibly and against her will," hadn't been changed since 1921. It meant that many types of sexual assaults, including the rape of men, weren't counted as part of the bureau's annual Uniform Crime Report.
When the decision was announced, then-VP and General Counsel of the Feminist Majority Foundation Kim Gandy said, "This is a major policy change and will dramatically impact the way rape is tracked and reported nationwide."
The new definition now includes all forms of penetration and no longer excludes men. ''
ook.
http://www.dailymail.co.u(...)definition-rape.html
Serieus, dat lees jij er in?quote:Op donderdag 15 oktober 2015 12:06 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dit heeft niks te maken met het "ook tellen van mannelijke slachtoffers" maar het uitbreiden van de definitie van verkrachting van vrouwen zodat minder ernstige zaken (die wij aanranding noemen) ook geteld worden als verkrachting.
Met andere woorden. Een hele foute manier om rape statistics op te blazen. "Hij keek raar naar me! Verkrachting!" (overdreven maar dat is de richting die ze willen bewandelen)
Statistics dus. Jij claimde dat mannelijke verkrachting niet eens voor de wet erkend werd. Dat is gewoon bullshit.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 12:08 schreef snakelady het volgende:
[..]
Serieus, dat lees jij er in?
''It meant that many types of sexual assaults, including the rape of men, weren't counted as part of the bureau's annual Uniform Crime Report.''
Het is natuurlijk niet mogelijk dat er feministen/vrouwen zijn die het ook fout vinden dat mannen verkracht worden, meer dan mannen zelfs.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 12:11 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Statistics dus. Jij claimde dat mannelijke verkrachting niet eens voor de wet erkend werd. Dat is gewoon bullshit.
Natuurlijk willen feministen en zo hoog mogelijk verkrachtingscijfer.
Feministen geven echt bizar weinig aandacht aan mannelijke problemen. Tot op het punt dat het pathalogisch is, ja.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 12:14 schreef snakelady het volgende:
[..]
Het is natuurlijk niet mogelijk dat er feministen/vrouwen zijn die het ook fout vinden dat mannen verkracht worden, meer dan mannen zelfs.
Kan wel, maar het voorbeeld waar jij mee aan komt zetten is heel anders dan je claim. Er is geen wet veranderd, alleen maar rapportage. En op een manier waarop dit weer heel makkelijk is in te zetten voor feministen.quote:Laat maar, deze discussie gaat nergens heen, in jouw ogen kan een feministische groep nooit iets goed doen voor mannen, ik heb geen zin om daar mijn tijd aan te verspillen.
Is inderdaad een aangrijpende video die ik ook al in een aantal threads heb gepost op dit forum die trouwens veel meer tractie heeft in de anti-feministische hoek dan bij de feministen. Het kan die vrouwen maar weinig schelen.quote:Maar feit blijft, een jongetje van 11 jaar verkrachten blijft fout en de ''nice'' roepers zijn net zo fout.
Bronquote:Jochie neemt juf anaal, juf zwanger
Vandaag bereikt ons een afschuwelijk verhaal uit Stratford, in de Amerikaanse staat Connecticut. Daar heeft een vijftienjarige jongen al sinds zijn twaalfde een seksrelatie met de nu 28-jarige hulpjuf Michelle Sulzicki. Niet alleen nam hij het blondje regelmatig via de achterdeur, ook heeft zij inmiddels een kind gekregen.
Plaats des onheils is Chapel Elementary School in Stratford. Op deze school voor speciaal basisonderwijs sloeg drie jaar geleden een vonkje over tussen het kwetsbare ventje en Sulzicki.
Sindsdien had het stel een twintigmaal seks met elkaar. Niet alleen gewoon missionaris, maar ook orale en zelfs anale seks. En dat vaak zonder condoom. Dit was allemaal mogelijk omdat de hulpjuf het ventje bijles gaf op zijn slaapkamer, terwijl zijn ouders nietsvermoedend in de huiskamer zaten.
Uiteindelijk raakte de hulpjuf zwanger en is ze inmiddels moeder van een dochter van vijf maanden. Na de bevalling besloot het jongetje uit de school te klappen tegenover andere onderwijzers, waarna het balletje is gaan rollen.
Sulzicki heeft zich gisterochtend zelf gemeld bij de politie. Op 3 november zal ze zich voor de rechter moeten verantwoorden.
De hulpjuf blijkt overigens keurig getrouwd. Desondanks is het kereltje bang dat hij de vader van haar kind is. Hij zal daarom een vaderschapstest ondergaan.
De juf verkrachtster in kwestie
(foto:Stratford Police Dpt.)
Hoe kom je hier toch bij?quote:Op donderdag 15 oktober 2015 11:50 schreef snakelady het volgende:
[..]
Nee, maar je ziet geen een vrouw reageren op dit soort verhalen met ''Nice'' , het is zelfs zo erg dat een feministische beweging er voor moest zorgen dat verkrachting van mannen erkent werd voor de wet.
En nog steeds zijn het vooral mannen die roepen dat mannen niet verkracht kunnen worden door een vrouw.
De schuldige vrouw in dit verhaal is natuurlijk de dader in dit verhaal, dat mens moeten ze gewoon opsluiten.
Dat zijn net zo goed debielen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 20:29 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Hoe kom je hier toch bij?
Er zijn zoveel vrouwen die van mening zijn dat mannen die verkracht zijn de stempel "man" niet verdienen.
Och, je kan lastig zeggen dat je assertief bent als je je als man laat verkrachten door een vrouw.quote:
En dat maakt het grappig? Of dat maakt het minder erg?quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 21:04 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Och, je kan lastig zeggen dat je assertief bent als je je als man laat verkrachten door een vrouw.
Ik snap gewoon niet hoe dat in zijn werking gaat. Hoe kun je als man nu door een vrouw worden verkracht?quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 23:15 schreef snakelady het volgende:
[..]
En dat maakt het grappig? Of dat maakt het minder erg?
Ergerlijk weer hoe MSN (sowieso een flutsite) de waarheid dan weer probeert te verdraaienquote:Op zondag 25 oktober 2015 15:54 schreef George_Zina het volgende:
Rita Ora neukte als 14-jarige met 26-jarige vriend
Rita Ora onthuld dat ze er als 14-jarig bakvisje een zeer goed gevoel van kreeg als haar toenmalige 26-jarige vriend haar aan zijn paarsgepunte lans reeg.
Hij vulde haar toen niet alleen met zijn zaad maar ook met zelfvertrouwen. Nu tien jaar later weet de inmiddels 24-jarige dat het hem alleen om het wippen ging. Omdat ze het zelf ook wel lekker vond is er geen sprake van misbruik, valt te lezen in haar autobiografie die heel toevallig net uitkomt. De titel van het erotisch getinte dagboek is Hot Right Now.
Bron
MSN. Bestaat dat nog?quote:Op zondag 25 oktober 2015 15:58 schreef joshi-hiroshi het volgende:
[..]
Ergerlijk weer hoe MSN (sowieso een flutsite) de waarheid dan weer probeert te verdraaien
Rita Ora misbruikt op haar veertiende
Een ware goudmijn die punani's in bepaalde delen van de wereld terwijl het in andere delen van de wereld een bepaalde zekerheid geeft tot een leven in de prostitutie (Thailand). Wat een enorme verschillen in deze wereld.quote:Op dinsdag 1 december 2015 12:14 schreef SpecialK het volgende:
Mijn voorspelling. Haar man vraagt een scheiding aan, en door de wetgeving in Florida krijgt zij de helft van zijn spullen en de helft van zijn inkomen voor de rest van zijn wekende leven. Daar bovenop krijgt ze de staat zo ver om bij die 16 jarige jongen kinderallimentatie af te dwingen.
Bronquote:Milf heeft honderden keren seks met neefje (15)
De politie van de Texaanse stad Pasadena heeft ene Peggy Phillips in de kraag gevat. De 43-jarige brunette heeft naar verluidt honderden malen het bed gedeeld met haar destijds 15-jarige neefje.
Het verhaal neemt ons mee naar 2007. Het ventje lag destijds in het ziekenhuis. Dat weerhield Peggy er niet van om seks met haar neefje te hebben.
Een jaar later verhuisde de jongen vanuit South Carolina om bij tante Peggy en haar man in Pasadena te komen wonen. Sindsdien prikte het neefje 'honderden malen' zijn spermaspeer in de flamoes van zijn botergeile tante.
Nu, jaren later, is het verhaal toch uitgelekt. Phillips is opgepakt wegens kindermisbruik. Haar borgsom is vastgesteld op 30.000 dollar.
Ingewikkelde kwestie. Wat is ... erger (pratend over seks-met-vaginale-penetratie)?quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 23:15 schreef snakelady het volgende:
[..]
En dat maakt het grappig? Of dat maakt het minder erg?
Ik vind beide even erg.quote:Op woensdag 9 december 2015 00:32 schreef Kopiko het volgende:
[..]
Ingewikkelde kwestie. Wat is ... erger (pratend over seks-met-vaginale-penetratie)?
- Jongetje van 11 met volwassen vrouw?
- Meisje van 11 met volwassen man?
Maak niet uit. Beide zijn even erg, die kinderen zijn misbruikt en voor de rest van hun leven beschadigd. Zodra je als volwassene, kinderen betrekt in je seksueel handelen ben je fout.quote:Op woensdag 9 december 2015 00:32 schreef Kopiko het volgende:
[..]
Ingewikkelde kwestie. Wat is ... erger (pratend over seks-met-vaginale-penetratie)?
- Jongetje van 11 met volwassen vrouw?
- Meisje van 11 met volwassen man?
Jonge die taalgebruik ookquote:
Dit soort taalgebruik jaagt juist de mensen weg van FOK!quote:
En trekt volk aan die je hier eigenlijk niet wil hebben.quote:Op woensdag 9 december 2015 01:41 schreef jcdragon het volgende:
[..]
Dit soort taalgebruik jaagt juist de mensen weg van FOK!
Door dit taalgebruik volg ik dit topic niet. Schandalig voor dat 11 jarig jochiequote:Op woensdag 9 december 2015 01:41 schreef jcdragon het volgende:
[..]
Dit soort taalgebruik jaagt juist de mensen weg van FOK!
Je hebt die foto gezien?quote:Op vrijdag 18 december 2015 19:31 schreef Paper_Tiger het volgende:
Was ik maar die jongen. 45 seconden is wel erg kort.
Ziet er altijd nog veel beter uit dan ik. Waarom altijd dat gekots op basis van een foto?quote:
Joch woont blijkbaar bij zijn pa. Gaat naar ma en ontmoet daar de milf. Wat doet de milf bij ma? Het doet vermoeden dat ma er nogal jong bij was.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 04:58 schreef George_Zina het volgende:
Jochie (14) neukt milf van 27
[ afbeelding ]
De milf in kwestie (foto: St Mary’s Police Dpt.)
Toen het ventje onlangs op bezoek was bij zijn moeder, sloeg daar de vonk over. Harden wist het kereltje te verleiden. Eenmaal bij haar thuis, werd het jochie door de milf ontknaapt.
Vertel eens, hoe ga jij op een niet-oppervlakkige manier mensen beoordelen op hun uiterlijk?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 05:08 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
[..]
Ziet er altijd nog veel beter uit dan ik. Waarom altijd dat gekots op basis van een foto?![]()
![]()
Oppervlakkige mensenx oneindig
Maar dat terzijde, wat moet een vrouw in godsnaam met een jonger jongetje? Nooit iets van begrepen.
Ik liet op 6 jarige leeftijd ook de oppas alle hoeken van mijn slaapkamer zien.quote:
Als ik me aangetrokken voor tot een man, dan voel ik dat in mijn buik/maag. Heeft voor mij niets met opwinding (als in de zin van willen masturberen om het zo maar even te zeggen) te maken. Sowieso spelen er veel meer dingen mee. Bv. hoe beweegt iemand, wat doet zijn of haar oogopslag met je, houd je van de klank van zijn of haar lach en geur etc. om maar even een voorbeeld te noemen. Heeft voor mij niks te maken met een één of ander plaatje of ik warm kan worden van iemand. Aantrekkingskracht draait uiteindelijk toch om zintuigen? Ik zou zo gevoelens kunnen krijgen voor een ''lelijke oude kerel''. Waar andere vrouwen zowat flauwvallen van foto's van gespierde foto modellen kan ik daar geen gevoel bij krijgen.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 09:48 schreef hardewerker3 het volgende:
[..]
Vertel eens, hoe ga jij op een niet-oppervlakkige manier mensen beoordelen op hun uiterlijk?
Of doe je dat niet? je wordt opgewonden van enkel en alleen karakter?
Nee, je kunt je niet aangetrokken voelen tot een lelijk iemand. Tenzij je aseksueel bent.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 10:20 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
[..]
Als ik me aangetrokken voor tot een man, dan voel ik dat in mijn buik/maag. Heeft voor mij niets met opwinding (als in de zin van willen masturberen om het zo maar even te zeggen) te maken. Sowieso spelen er veel meer dingen mee. Bv. hoe beweegt iemand, wat doet zijn of haar oogopslag met je, houd je van de klank van zijn of haar lach en geur etc. om maar even een voorbeeld te noemen. Heeft voor mij niks te maken met een één of ander plaatje of ik warm kan worden van iemand. Aantrekkingskracht draait uiteindelijk toch om zintuigen? Ik zou zo gevoelens kunnen krijgen voor een ''lelijke oude kerel''. Waar andere vrouwen zowat flauwvallen van foto's van gespierde foto modellen kan ik daar geen gevoel bij krijgen.
Maar hoe verklaar je het dan als ''lelijke'' mensen voor elkaar vallen? Of dat iemand gevoelens krijgt voor een ''lelijk'' iemand? Zijn die dan allemaal aseksueel? Maar smaken verschillen toch ook gewoon? Sowieso zijn innerlijke aantrekkingskracht en seksuele aantrekkingskracht (waar iemand geil van wordt) toch 2 totaal verschillende dingen?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 10:21 schreef hardewerker3 het volgende:
[..]
Nee, je kunt je niet aangetrokken voelen tot een lelijk iemand. Tenzij je aseksueel bent.
Het is een wetenschappelijk gegeven dat je je niet aangetrokken kan voelen tot iemand die jij lelijk vindt. Let op: op seksueel gebied. Wel kun je geborgenheid bij zo'n iemand voelen. Als dat genoeg voor je is, dan kun je een relatie aangaan met zo'n iemand. Maar voor de meeste mensen is seks toch een belangrijk iets.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 10:31 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
[..]
Maar hoe verklaar je het dan als ''lelijke'' mensen voor elkaar vallen? Of dat iemand gevoelens krijgt voor een ''lelijk'' iemand? Zijn die dan allemaal aseksueel? Maar smaken verschillen toch ook gewoon? Sowieso zijn innerlijke aantrekkingskracht en seksuele aantrekkingskracht (waar iemand geil van wordt) toch 2 totaal verschillende dingen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |