Vluchteling in eigen land

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2015 20:10 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Ik ben nooit in Zweden geweest, dus ik ken de situatie niet. Maar ook al is de bron verdacht, ik zou niet durven zeggen dat het gelogen is. Heb je ook een tegenbewijs?

Het feit dat de politie zegt dat er niets aan de hand is. Het is haar woord tegen dat van de politie. Dan geloof ik liever de politie.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2015 20:12 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Het feit dat de politie zegt dat er niets aan de hand is. Het is haar woord tegen dat van de politie. Dan geloof ik liever de politie.

Ja, wanneer heeft de politie nou ooit eens iets onder de mat geveegd of gebagatelliseerd?

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2015 20:15 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Ja, wanneer heeft de politie nou ooit eens iets onder de mat geveegd of gebagatelliseerd?

vaak genoeg

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2015 20:12 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Het feit dat de politie zegt dat er niets aan de hand is. Het is haar woord tegen dat van de politie. Dan geloof ik liever de politie.

Series?

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2015 20:15 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Ja, wanneer heeft de politie nou ooit eens iets onder de mat geveegd of gebagatelliseerd?

Ja, wanneer heeft een gewone burger nou ooit eens iets overdreven of uit haar duim gezogen?

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2015 20:20 schreef Ali-Chemicali het volgende:

[..]

Series?

Waarom zou ik dat niet doen?

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2015 20:25 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Waarom zou ik dat niet doen?

En politie is altijd te vertrouwen ?

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2015 20:30 schreef Ali-Chemicali het volgende:

[..]

En politie is altijd te vertrouwen ?

Toch vaker dan de verhalen in een extreemrechts krantje.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2015 20:01 schreef AchJa het volgende:

[..]

[..]

Tsja, laatst kwam het volgens mij hier ook al eens voorbij, tldr stuk wsl ...
Maar goed, ik geloof niet dat ze eea uit hun duim zuigen.

[..]

Vrije Chroniqueurs

Ah, de Vrije Chroniqueurs... (?)

Anyway. in 1996 had Zweden al 3x meer 'verkrachtingen' dan gemiddeld in Europa. Dat had toen niets met moslims te maken, nu ook niet. Net als in de rest van Europa komen verkrachtingen vooral door kennissen, familie en vrienden.

Hier zijn wat factoren die meewegen in het hoge aantal 'verkrachtingen' in zweden:

quote:

Statistical factors

Unlike the majority of countries in Europe, crime data in Sweden are collected when the offence in question is first reported, at which point the classification may be unclear. In Sweden, once an act has been registered as rape, it retains this classification in the published crime statistics, even if later investigations indicate that no crime can be proven or if the offence must be given an alternative judicial classification.

Sweden also applies a system of expansive offence counts. Other countries may employ more restrictive methods of counting. The Swedish police registers one offence for each person raped, and if one and the same person has been raped on a number of occasions, one offence is counted for each occasion that can be specified. For example, if a woman says she has been raped by her husband every day during a year, the Swedish police may record more than 300 cases of rape. In many other countries only a single offence would be counted in such a situation.

In Sweden, crime statistics refer to the year when the offence was reported; the actual offence may have been committed long before. Swedish rape statistics can thus contain significant time-lag, which makes interpretations of annual changes difficult.

Legal factors

The way the crime itself is defined and various related aspects of the judicial process affect the registration of offences in the official statistics. The concept of rape can be defined narrowly or in a more expansive manner. In Sweden, the definition of rape has been successively widened over the years, leading to an ever larger number of sexual assaults being classified as rape. For example, in 1992 a legislative change came into force which shifted the dividing line between sexual assault and rape. This legislative change resulted in about a 25% increase in the level of registered rape offences.

Changes in the legal process has also affected the number of reports. Until 1984, rape was only prosecuted in cases where the victim was prepared to press charges, with an additional restriction of a six months time limit. This resulted in numerous cases of rape and sexual assault going unreported.

The Swedish prosecution system is governed by the principle of legality and the "equality principle", which means that as a rule, the police and the prosecution service are required to register and prosecute all offences of which they become aware. This can be assumed to lead to a more frequent registration of offences than in systems with the inverse "expediency principle", where the classification of offences is negotiable on the basis of plea bargaining, and the prosecutor has the right not to prosecute, even when a prosecution would be technically possible. English speaking common law countries operate an adversarial system.
Substantive factors

Willingness to report crime also affects the statistics. In countries where rape remains associated with a strong taboo and a high level of shame, the propensity to report such offences probably tends to be lower than in countries characterized by a higher level of sexual equality. A police force and judicial system enjoining a high level of confidence and a good reputation with the public will produce a higher propensity to report crime than a police force which is discredited, inspires fear or distrust.

The findings of the 2000 International Crime Victims Survey (ICVS) indicate that the respondents' satisfaction with the police is above average in Sweden, with almost no experience of corruption. Sweden has also been ranked number one in sexual equality.

https://en.wikipedia.org/(...)dish_rape_statistics

De vrije chroqnieuerswhatte

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2015 20:43 schreef Zith het volgende:

Anyway. in 1996 had Zweden al 3x meer 'verkrachtingen' dan gemiddeld in Europa. Dat had toen niets met moslims te maken, nu ook niet. Net als in de rest van Europa komen verkrachtingen vooral door kennissen, familie en vrienden.

Oh...

quote:

Een lang gekoesterde feministische mythe is dat de meest gevaarlijke plek voor een vrouw haar eigen huis is, omdat de meeste verkrachtingen worden gepleegd door iemand die ze kent. Dit argument werd ontkracht door een rapport van Brottsförebyggande rådet – Brå.

“In 58 procent van de gevallen is de dader onbekend bij het slachtoffer, in 29 procent van de gevallen is de dader een bekende, en in 13 procent van de gevallen is de dader een verwant persoon. … Het komt vaker voor dat het incident zich heeft voorgedaan in een openbare plaats (41 procent) dan in een behuizing (30 procent).”

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2015 20:01 schreef AchJa het volgende:

[..]

[..]

Tsja, laatst kwam het volgens mij hier ook al eens voorbij, tldr stuk wsl ...
Maar goed, ik geloof niet dat ze eea uit hun duim zuigen.

[..]

Vrije Chroniqueurs

---

Op dezelfde manier is het onzin om te claimen dat Canada en Australie de kidnap landen van de wereld zijn.

quote:

Which two countries are the kidnapping capitals of the world?

Australia and Canada.

Official figures from the United Nations show that there were 17 kidnaps per 100,000 people in Australia in 2010 and 12.7 in Canada.

That compares with only 0.6 in Colombia and 1.1 in Mexico.

http://www.bbc.com/news/magazine-19592372
Geloof je dat ook?

Ik weet niet wat ik liever heb, allochtonen of feminazis.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2015 20:54 schreef AchJa het volgende:

[..]

Oh...

[..]

En ook daar de vraag, wat is verkrachting? Is het de Zweedse verkrachting, of de Nederlandse?

De bronvermelding op de Vrije Chroniclererens doet het niet, dus ik kan het niet inzien. Op de wikipedia pagina staan wel een hoop bronnen die het wel doen, trouwens.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2015 20:59 schreef Zith het volgende:

[..]

En ook daar de vraag, wat is verkrachting? Is het de Zweedse verkrachting, of de Nederlandse?

Zou de wetgeving in Zweden dan zoveel anders zijn dan de Scandinavische buurlanden?

quote:

Volgens cijfers van Brottsförebyggande rådet – Brå (Criminaliteitspreventie-raad – Brå) antwoordde 29.000 vrouwen in 2011 dat ze in dat jaar verkracht zijn (wat blijkt aan te geven dat minder dan 25 procent van de verkrachtingen bij de politie gemeld wordt).

Maar in plaats iets te doen aan deze gewelddadige verkrachting-problemen doen Zweedse politici, overheden, en media hun best deze feiten weg te redeneren. Hier zijn enkele van hun verklaringen:
-Zweedse burgers zijn meer dan vroeger geneigd misdaad bij de politie aan te melden.
-De wet is zodanig veranderd dat er meer seksuele misdrijven aangemerkt worden als verkrachting.
-Zweedse mannen kunnen niet omgaan met de toegenomen gendergelijkheid en reageren daarom met geweld tegen vrouwen (misschien wel de meest fantasierijke uitvlucht).

Hoe komt het dan dat buurland Denemarken slechts 7,3 verkrachtingen per 100 000 inwoners heeft in vergelijking met 53,2 voor Zweden? De Deense wetgeving verschilt niet veel van de Zweedse, en er is geen duidelijke reden om te geloven dat Deense vrouwen minder geneigd zijn om verkrachting aan te melden dan hun Zweedse zussen.

In 2011 zijn er in Zweden bij de politie 6509 verkrachtingen aangemeld, en in Denemarken slechts 392 met ongeveer een bevolking de helft zo groot als die van Zweden.

Het staat allemaal in dat stuk hoor. En het zal me verder ook boeien hoe men eea glad probeert te polijsten, dat daar iets grondig mis is lijkt me wel duidelijk.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2015 21:10 schreef AchJa het volgende:

[..]

Zou de wetgeving in Zweden dan zoveel anders zijn dan de Scandinavische buurlanden?

[..]

Het staat allemaal in dat stuk hoor. En het zal me verder ook boeien hoe men eea glad probeert te polijsten, dat daar iets grondig mis is lijkt me wel duidelijk.

Het staat er allemaal, maar er wordt gespeeld met cijfers en je bent niet kritisch genoeg om je daar wat van aan te trekken. Dat je een blogje met excelgrafieken en 1 niet-werkende link naar een bron vertrouwenswaardiger vindt dan een wikipedia artikel met meer dan 50 bronnen naar studies zegt genoeg.

Wat als ik je zeg dat Denemarken specifieker in de wet heeft staan wat verkrachting is en wat niet? Dat Denemarken niet elke aangifte van verkrachting als +1 ook al blijkt later dat het geen verkrachting was maar aanranding, of als er helemaal geen verkrachting was? Of dat Denemarken een vrouw die elke dag door haar man werd verkracht niet 365x1 verkrachtingen meldt? Of dat denemarken veel meer een machocultuur heeft dan Zweden (3x meer), zie hier ?

Boeit je niet, je hebt je blogje en je anchoring bias, dat is voor jou genoeg.

quote:

De Deense wetgeving verschilt niet veel van de Zweedse, en er is geen duidelijke reden om te geloven dat Deense vrouwen minder geneigd zijn om verkrachting aan te melden dan hun Zweedse zussen.

Wat een grap op beide punten.

Geen idee hoe het met het gemiddelde opleidingsniveau zit in Zweden.
In Nederland hebben we die kansrijke vluchtelingen hard nodig om die kansarme pvv stemmers te compenseren.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2015 20:01 schreef AchJa het volgende:
In 1975 besloot het toenmalige Zweedse parlement unaniem om het homogene Zweden in een multicultureel land te veranderen.

Ik dacht al dat ik het jaartal 1975 ergens van kende:

http://www.meervrijheid.nl/?pagina=1391

Oil for Immigration

Pamela Hemelrijk 18 december 2005

Op gevaar af dat u uw buik inmiddels boordevol heeft van gezeik over de multiculturele samenleving, wil ik u toch iets vertellen wat u nog niet weet. Namelijk dat de massale moslim-immigratie naar West-Europa niet zomaar uit de lucht is komen vallen. Zij is een rechtstreeks gevolg van een Europese richtlijn, die in 1975 geruisloos is bekokstoofd.

Aanleiding was de oliecrisis van 1973. Uit angst dat de oliekraan voorgoed dicht zou gaan, is toen op Europees niveau besloten om een Euro-Arabische Dialoog op gang te brengen met de OPEC-landen. Deze EAD kreeg een permanent hoofdkwartier in Parijs, en organiseerde overal ter wereld congressen, waar afgevaardigden van de toenmalige EEG zich beijverden om de Arabische olieboeren te vriend te houden.

In juni 1975 rolde daar een convenant uit, waarvan wij nu met z'n allen nog steeds de zure vruchten plukken: 200 zaakgelastigden namen in Straatsburg, met algemene stemmen, een resolutie aan. Uit naam van de hele toenmalige Europese gemeenschap. Het was een tijd van moordende consensus: in heel West-Europa waren toen sociaal-democraten aan de macht, en van oppositie was nauwelijks sprake. De geestelijke vader van de tekst, de Belg Tijl De Declercq, mocht dan een christen-democraat zijn, hij was ook zo links als een deur, en een warm voorstander van totalitarisme. Hij ijverde bijvoorbeeld ook driftig voor innige vriendschapsbanden met de Sovjet-Unie. Het is deze Resolutie van Straatsburg (onthoud die naam!) waarvoor Pim en Theo met hun leven hebben geboet, zou je kunnen zeggen.

In het document belooft de EEG om voortaan de Arabische immigratie actief te bevorderen, en de nieuwkomers ruim baan te geven om hun cultuur naar Europa te exporteren. De tekst benadrukt de grote verrijking, die het Arabisch cultuurgoed ons te bieden heeft, vooral op het gebied van normen en waarden, en draagt de lidstaten op om aan de verspreiding de hoogste prioriteit te geven. De pers moet worden ingeschakeld om een gunstig klimaat te scheppen voor de immigranten, en de academische wereld moet worden gemotiveerd om de nadruk te leggen op de positieve bijdrage van de Arabische cultuur aan de ontwikkeling van Europa. Geld moet worden uitgetrokken om de oprichting van moskeen, Islamscholen, centra voor Arabische cultuur en wetenschappelijke instituten ter bestudering van de Islam te stimuleren. Het staat allemaal zwart op wit. Sinds 1975. Dankzij ons onvolprezen Europarlement.

Verrek, nou begrijp ik ineens waarom Wouter Bos van mening is dat er meer moskeen bijgebouwd moeten worden! Geen wonder dat Samir A. steeds wordt vrijgelaten: als er iemand bezig is de Arabische way of life te exporteren is hij het wel, geef toe, en wij hebben zwart op wit beloofd daaraan de hoogste prioriteit te geven! Het verklaart ook waarom zelfs Beberkindertjes hier voor het eerst van hun leven Arabische les kregen, bij wijze van onderwijs in eigen taal. Andere smaken hadden we namelijk niet.

Het verklaart ook waarom er hier te lande al tien jaar een literatuurprijs bestaat, waarvoor uitsluitend auteurs met een Marokkaanse of Arabische achtergrond in aanmerking komen. De El-Hizra-prijs heet dat ding, en hij wordt gefinancierd door het Rijk. Als je hem wint wordt je manuscript op staatskosten uitgegeven, en je krijgt een geldbedrag. Alles is welkom, ook song- en rapteksten, mits het maar door Marokkanen of Arabieren is vervaardigd. Zelfs als je Nederlands niet machtig bent is dat geen bezwaar: dan lever je je proza gewoon in het Arabisch of Tamazight in. Sinds 1992 zijn er zo 70 auteurs bekroond. Het is dit steuntje in de rug, zoals de El Hizra website het uitdrukt, waaraan schrijvers als Abdelkader Benali, Khalid Boudou en Mohammed Benzakour hun carrire danken. Met name Benzakour bleek al spoedig een kat in een zak te zijn: medio 2001 werd hij er bij de Volkskrant als columnist uitgegooid wegens plagiaat. Maar sindsdien heeft hij er zowaar alweer twee nieuwe prijzen bijgekregen: de Zilveren Zebra 2001 - wegens zijn opvallende, in enkele jaren opgebouwde oeuvre (zeer opvallend, zegt u dat wel) - en de Journalisten Vredesprijs 2005. Plagiaat of niet, de verbreiding van het Arabisch cultuurgoed krijgt hier inderdaad de hoogste prioriteit, dat is een ding wat zeker is. Nederland is nou eenmaal altijd het braafste jongetje van de klas geweest als het op Europese richtlijnen aankwam.

Jarenlang heb ik me afgevraagd hoe het mogelijk was dat onze autoriteiten, zonder uitzondering, allemaal letterlijk dezelfde zoetsappige clichs bezigden als het over moslim-immigratie ging. Niet alleen hier, maar in heel West-Europa! Nooit eerder, zelfs niet toen half Suriname naar de Bijlmer verkaste, had ik er eentje horen lullen over onderwijs met behoud van eigen taal en cultuur, of verrijking van de samenleving. En nu deden ze het ineens alleml! Ze leken wel gehypnotiseerd!

Maar nu begrijp ik het: ze voeren al 30 jaar gehoorzaam de Resolutie van Straatsburg uit! Het is Europees beleid! Oil voor Immigration, als het ware! Voor zover ik nog niet Islamofoob was, ben ik het nu. Eurofoob was ik al lang, en terecht, dat blijkt maar weer. Heer ontferm u over ons, en over de zelfmoordmaniakken in ons Europarlement.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2015 19:55 schreef love7 het volgende:
Ja, rape in Zweden is relatief gezien hoog, maar dat komt door hun achterlijke feministische wetten waardoor vrouwen mannen kunnen naaien!

Rotterdam en Amsterdam hebben ook allochtone meerderheden toch?

Waarom moet Helena naar NL komen TS, in een achterstandswijk in NL is het beter toeven dan in een achterstandswijk in Zweden?

En Helena stemt zo te zien op een haatzaaiende partij. Die partij zaait haat op nationaal niveau, en Zweden zoals Helena krijgen de haat terug in hun gezicht, wat er weer voor zorgt dat ze op de haatzaaiers gaat stemmen die zelf ook een van de oorzaken zijn van de spanningen. Vicieuze cirkel.

De feministen zijn nog een paar jaar aan de macht, dus de fascisten in Zweden grijpen de macht voorlopig niet, de feministen kunnen nog hun grenzen openzetten voor de Zimbabweanen, Eritreers en Zambianen, hulptroepen om samen met de feministen de fascisten in toom te houden mochten ze te brutaal worden.

Joh ga eens een pilletje slikken of zo.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2015 20:12 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Het feit dat de politie zegt dat er niets aan de hand is. Het is haar woord tegen dat van de politie. Dan geloof ik liever de politie.

Ja? Dan ben je precies de eikel waar ik je al voor hield.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2015 18:20 schreef Scorpie het volgende:
Zweden is al verloren. Ze weten het alleen nog niet.

Zijn er in Zweden relatief veel vrouwen politiek actief?

quote:

Op zondag 4 oktober 2015 03:26 schreef Hathor het volgende:

[..]

Ja? Dan ben je precies de eikel waar ik je al voor hield.

Geloof jij liever dat extreem-rechtse vodje? Dan ben je precies de idioot waar ik je al voor hield.

quote:

Op zondag 4 oktober 2015 00:53 schreef slashdotter3 het volgende:

[..]

Ik dacht al dat ik het jaartal 1975 ergens van kende:

http://www.meervrijheid.nl/?pagina=1391

Alleen zonde dat de text van die "Resolutie van Straatsburg" nog steeds niet boven water is gehaald, en we zijn al weer 10 jaar verder. Heeft er alle schijn van dat dit verhaal uit de koker komt van maar één persoon.

Zie:

quote:

Unlike most conspiracy theories, Eurabia can be traced to a single source and a single author. The "self-taught Jewish intellectual" Gisčle Littman published the book Eurabia: The Euro-Arab Axis in 2005, under the name Bat Ye'or.[1] She was born in Egypt: her family fled the country after the Nasser revolution, and her research was mainly on the treatment of Jews in the Middle East. She married David Littman, an activist who campaigned against Antisemitism in Muslim-majority countries.

quote:

Evidence

Unsurprisingly, proponents of the Eurabia theory hypothesis rarely provide evidence. Claims about the demographic transformation of Europe rest on assumptions of extremely high birthrates among Muslim immigrants, which also continue indefinitely. Serious demographic projections don't suggest anywhere near a Muslim majority: the Pew Research Center estimates that the Muslim share of Europe's population will rise "from 6% of the region's inhabitants in 2010 to 8% in 2030."[2] The only documentary evidence cited for Eurabia is the 1975 "Strasbourg Resolution" -- a non-binding declaration on Euro-Arab co-operation. The document has a mythical status among Eurabia proponents, but its text does not substantiate any conspiracy theory.[3] Coincidentally, Eurabia conspiracy theorists just happen to ignore the major European-Israeli free trade deal made that same year.[4]

The theory gives no plausible reason why European elites and a -- ostensibly notoriously secular -- EU would want to Islamize the entire continent. A few Eurabia proponents suggest that they are cultural Marxists, whose real goal is to destroy Western civilization, and that Islam is simply their instrument. Aha.

bron

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2015 19:48 schreef AchJa het volgende:

[..]

Moord weet ik niet, maar ze hebben wel dit:

[ afbeelding ]

En India dan?

Zweden is dan ook een prachtig progressief land. De zelfhatende cultuur is nergens anders zo groot als daar.

quote:

Op zondag 4 oktober 2015 11:24 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

En India dan?

In India word je juist gestraft als je een verkrachting aangeeft. Dit is dus een nutteloze tabel.

Enkel van Canada geloof ik dat het aantal verkrachtingen zo laag ligt. Die anderen landen, tja.

quote:

Op zondag 4 oktober 2015 13:11 schreef wbeco het volgende:
Zweden is dan ook een prachtig progressief land. De zelfhatende cultuur is nergens anders zo groot als daar.

Ze hebben wel lelijke tafelkleding in elk geval. Ik zat er over te denken daar te gaan wonen.

quote:

Op zondag 4 oktober 2015 13:34 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Ze hebben wel lelijke tafelkleding in elk geval. Ik zat er over te denken daar te gaan wonen.

Blijf dan zeker weg uit een stad zoals Malmö en ga lekker meer noordelijk wonen. Daar is het nog echt Zweden.

quote:

Op zondag 4 oktober 2015 13:35 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Blijf dan zeker weg uit een stad zoals Malmö en ga lekker meer noordelijk wonen. Daar is het nog echt Zweden.

Waarom doen de Zweden die klagen over vermeende misstanden dat dan ook niet?

Nu we het toch over Zweden hebben, is er ooit nog naar buiten gebracht waarom die twee asielzoekers IS hebben nagespeeld in de IKEA?

quote:

Op zondag 4 oktober 2015 13:35 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Blijf dan zeker weg uit een stad zoals Malmö en ga lekker meer noordelijk wonen. Daar is het nog echt Zweden.

Het lijkt mij leuk. Al is de taal moeilijk. Ik vind de mensen erg aardig.

quote:

Op zondag 4 oktober 2015 13:41 schreef Ludd het volgende:

[..]

Waarom doen de Zweden die klagen over vermeende misstanden dat dan ook niet?

In Malmö zijn veel wijken al Zweed-loos. Dus doen ze eigenlijk wel. In het algemeen zijn Zweden in die stad al in de minderheid.

quote:

Op zondag 4 oktober 2015 13:43 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Het lijkt mij leuk. Al is de taal moeilijk. Ik vind de mensen erg aardig.

Ja, Zweeds vond ik ook niet erg makkelijk. Maar inderdaad, de mensen zijn heel vriendelijk. Maar zoals ik zeg, ook nogal naīef op veel vlakken. Zoals denken dat hun vrouwvriendelijke staat nog zal blijven bestaan als ze zoveel moslims blijven importeren.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2015 19:55 schreef love7 het volgende:
Ja, rape in Zweden is relatief gezien hoog, maar dat komt door hun achterlijke feministische wetten waardoor vrouwen mannen kunnen naaien!

Rotterdam en Amsterdam hebben ook allochtone meerderheden toch?

Waarom moet Helena naar NL komen TS, in een achterstandswijk in NL is het beter toeven dan in een achterstandswijk in Zweden?

En Helena stemt zo te zien op een haatzaaiende partij. Die partij zaait haat op nationaal niveau, en Zweden zoals Helena krijgen de haat terug in hun gezicht, wat er weer voor zorgt dat ze op de haatzaaiers gaat stemmen die zelf ook een van de oorzaken zijn van de spanningen. Vicieuze cirkel.

De feministen zijn nog een paar jaar aan de macht, dus de fascisten in Zweden grijpen de macht voorlopig niet, de feministen kunnen nog hun grenzen openzetten voor de Zimbabweanen, Eritreers en Zambianen, hulptroepen om samen met de feministen de fascisten in toom te houden mochten ze te brutaal worden.

Ook al wijken de wetten in Zweden mbt verkrachting af van de rest in Europa dan blijft nog steeds het feit staan dat bepaalde bevolkinsgroepen sterk oververtegenwoordigd zijn.
Dit is in Nederland niet veel anders, behalve dat de toppositie hier door Antillianen wordt ingenomen.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2015 17:29 schreef LXIV het volgende:

[..]

http://www.vrijechroniqueurs.nl/vluchteling-in-eigen-land/

Als ik deze vrouw was, dan zou ik gewoon mijn boeltje pakken en me in Nederland aanmelden. Met als motivatie dat mijn huidige woonomgeving niet meer veilig is en dat mijn regering er niks aan doet. Ben benieuwd wat het COA dan doet. Weigeren omdat ze Zweedse is? Dat lijkt me raar met al die anderen die hier terecht kunnen. Het zou een interessante case zijn.

Een interessante optie.

Ik herken dit deels uit Amsterdam trouwens.

nieuwsberichten die woorden als kansenpareltjes gebruiken zouden op voorhand gewoon niet serieus genomen moeten worden. Als je fatsoenlijk over iets wil rapporteren doe dat dan in gewone taal

quote:

Op zondag 4 oktober 2015 13:41 schreef Twiitch het volgende:
Nu we het toch over Zweden hebben, is er ooit nog naar buiten gebracht waarom die twee asielzoekers IS hebben nagespeeld in de IKEA?

Die ene Christen was doorgedraaid nadat hij te horen had gekregen dat hij het land uit moest. De andere Christen had er niets mee te maken en was gevlucht toen de eerste mensen begon aan te vallen.