Timmermans wil antisemitisme en islamofobie tegengaan.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2015 20:29 schreef kkdhd het volgende:
Eerste observatie:

De elite wakkert islamofobie aan, want men moet hun oorlogen in de islamitische wereld legitimeren bij de bevolking. Als demense poepen in hun broek van de enge boze islam, dan zullen ze militair ingrijpen in de islamitische wereld eerder accepteren.

Tientallen jaren geleden had men het constant over de enge communisten, en zo werden de oorlogen in Korea en Vietnam gelegitimeerd.

Tweede observatie:

Het stijgende antisemitisme heeft niet alleen met de islam te maken zoals de TS claimt, maar bijvoorbeeld met "witte nationalisten" die beweren dat de joden verantwoordelijk zijn voor het openzetten van de grenzen voor de massa-immigratie, dat joden westerse regeringen controleren (zo wordt de VS door hen ZOG genoemd wat betekent: Zionist Occupied Government), dat joden verantwoordelijk zijn voor de economische crisis en dat de joodse bankiers al duizenden miljarden dollars aan bailouts hebben gekregen terwijl de arme witte man niet meer naar de tandarts kan.

Die "witte nationalisten" of neonazi's zeg maar hebben lang tweespalt gekend binnen hun gelederen over wat nou de juiste aanpak was mbt moslims. Aanvankelijk tekenden zich twee stromingen af. 1. waren de fundi's die gewoon vast bleven houden aan antisemitisme. Soms zag men moslims als natuurlijke bondgenoten. 2. waren de realo's. Redenatie van hen was dat de joden eigenlijk goed en wel al waren afgemaakt door de nazi's en dat de moslims nu de plaats innamen van de Joden als scapegoat. In Dld sloegen neonazi's elkaar er de hersenen voor in, pakweg 10 jaar geleden. Natuurlijk heeft de Grote Samenzwering door internet wel weer een soort van "Renaissance" doorgemaakt, en in de Grote Samenzwering is alles wat slecht gaat in de wereld idd het product van de Joden, echter ik krijg de indruk, en dat zal mede komen door de plotselinge instroom van vluchtelingen, dat het pleit toch gewonnen gaat worden door de realo's. Maw dat tot "Hoofd Zondebok" uiteindelijk uitgeroepen gaat worden: tadadada... de moslim. Mede omdat, weliswaar in Dld nog vrij besmuikt, kritiek op de instroom van vluchtelingen een veel bredere voedingsbodem kent onder de algemene bevolking dan antisemitisme.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2015 02:01 schreef Morendo het volgende:
Zou islamofobie overigens volgens Timmermans een apart vergrijp moeten worden in het Wetboek van Strafrecht? Lijkt me nogal kansloos. Verzin maar eens een werkbare definitie.

Zijn wel mensen die dit voorstellen idd. In Asd komt een meldpunt en in bijv. de VN is een lobby van iets van 57/58 vooral islamitische landen bezig om een bindende resolutie aangenomen te krijgen die godslastering verbiedt.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2015 21:35 schreef Yasmin23 het volgende:
Snap niet waarom er hier mensen zijn die hier op tegen zijn...

Mijn punt is een beetje dat deze twee strevingen, tegengaan van antisemitisme en islamofobie, tegenstrijdigheden oplevert.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2015 16:00 schreef hb64 het volgende:

[..]

Mijn bezwaar is dat aanhangers van een religie een beschermingsconstructie in de wet hebben of krijgen. Terwijl religieuzen zelf niet zo tolerant zijn tegenover andersdenkenden. Religie als rechtvaardiging voor discriminatie. Een zeer foute zaak als je het mij vraagt.

Ja, die wetgeving stamt vaak nog uit een tijd waarin het ondenkbaar was dat iemand niet in een God gelooft hè. Wie dan aan godslastering doet, die kwetst dan de gehele status quo en alles waarop dat gebouwd was. The very fabric of society ahw.
Wat islamitische landen in internationale gremia gewoon willen bewerkstelligen is dat kritiek op islam onmogelijk wordt. Ligt wrs in het verlengde van hun superioriteitsgevoelens gekoppeld aan hun minderwaardigheidscomplex.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2015 17:36 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Over welke islamitische landen heb jij het dan, de een is een schoothondje van Amerika, de ander van Europa en weer de ander van Rusland. Alleen Iran en Turkije kan je opnoemen als voorbeelden van enigszins onafhankelijk en invloedrijk, de rest heeft weinig tot niets te vertellen.

Een groep van 57 landen is het. Via Organisation of Islamic Cooperation zie: https://en.wikipedia.org/(...)d_the_United_Nations (bijgewerkt tot 2011 btw)