Dus, wie durft?quote:Hoeveel is 5 meter + 12 meter - 2 centimeter alles gedeeld door 2 + 5 meter
Tel puur de meters
Kan niet anders. Tel Puur de meters dus de centimeter niet meegerekend. 5+12= 17 delen door 2= 8.5 + 5quote:
48 dan tochquote:
quote:
Ja, je hebt gelijk. ik verbeterde mezelf alquote:
Doe nu gewoon.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 00:00 schreef Toto69 het volgende:
Allemaal fout. Ik post de oplossing om 00.30 als niemand het raadt.
Oftewel; 5+12-2/(2+5)quote:Hoeveel is 5 meter + 12 meter - 2 centimeter alles gedeeld door 2 + 5 meter
Oh wacht, TS kan ook bedoelen (5+12-2)/(2+5), efkes uitrekenen.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 00:01 schreef BlazingV2 het volgende:
[..]
Oftewel; 5+12-2/(2+5)
Eerst de haakjes wegwerken, (2+5) wordt dan 7; 5+12-2/7
Dan vermenigvuldigen/delen, dus 2/7 = 0,2857142857142857 gvd 5+12-0,2857142857142857 (nog niet afronden!)
Dan van links naar rechts werken: 5+12=17
17-0,2857142857142857=16,71428571428571 afgerond 16,714
Och gutquote:Op donderdag 1 oktober 2015 00:01 schreef BlazingV2 het volgende:
[..]
Oftewel; 5+12-2/(2+5)
Eerst de haakjes wegwerken, (2+5) wordt dan 7; 5+12-2/7
Dan vermenigvuldigen/delen, dus 2/7 = 0,2857142857142857 gvd 5+12-0,2857142857142857 (nog niet afronden!)
Dan van links naar rechts werken: 5+12=17
17-0,2857142857142857=16,71428571428571 afgerond 16,714
Aandachtshoer gespotquote:Op donderdag 1 oktober 2015 00:01 schreef BlazingV2 het volgende:
[..]
Oftewel; 5+12-2/(2+5)
Eerst de haakjes wegwerken, (2+5) wordt dan 7; 5+12-2/7
Dan vermenigvuldigen/delen, dus 2/7 = 0,2857142857142857 gvd 5+12-0,2857142857142857 (nog niet afronden!)
Dan van links naar rechts werken: 5+12=17
17-0,2857142857142857=16,71428571428571 afgerond 16,714
Er staat ook centimeter hèquote:Op donderdag 1 oktober 2015 00:02 schreef BlazingV2 het volgende:
[..]
Oh wacht, TS kan ook bedoelen (5+12-2)/(2+5), efkes uitrekenen.
Oh godverredomme.quote:
Deze is nog goed ookquote:
Nee. Hij is verre van goed.quote:
Hoe dan ook niet correct.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 00:05 schreef Paxcon het volgende:
Ik had hier toch net een antwoord gepost
Fout.quote:
foutquote:Op donderdag 1 oktober 2015 00:06 schreef BlazingV2 het volgende:
Hoeveel is 5 meter + 12 meter - 2 centimeter alles gedeeld door 2 + 5 meter
Voor de simpelheid alles terug naar cm.
500+1200+2 / (200+500)
500+1200+2 / 700
Als TS (500+1200+2)/700 bedoelt, dan is het 1702/700= 2,431428571428571
Als TS 500+1200+2/700 bedoelt, dan is het 500+1200+0,0028571428571429=1700,002857142857
In centimeters dan hé. Afronden doe je zelf maar.
Nee, helaas.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 00:08 schreef Toga het volgende:
Als alleen de meters tellen wordt het:
(5m+12m)/5m = 3,4
Dan eerder 22, maar die was ook al foutquote:Op donderdag 1 oktober 2015 00:08 schreef Toga het volgende:
Als alleen de meters tellen wordt het:
(5m+12m)/5m = 3,4
niet als we aan jouw kuif denkenquote:Op donderdag 1 oktober 2015 00:10 schreef Toto69 het volgende:
Hint 1: Jullie denken veel en dan ook veel te laag.
ik denk helemaal niet met mijn piemelquote:Op donderdag 1 oktober 2015 00:10 schreef Toto69 het volgende:
Hint 1: Jullie denken veel en dan ook veel te laag.
24?quote:Op donderdag 1 oktober 2015 00:10 schreef Toto69 het volgende:
Hint 1: Jullie denken veel en dan ook veel te laag.
22 was nog niet genoemd: hoor: 5m+12m+5mquote:Op donderdag 1 oktober 2015 00:09 schreef HPLC het volgende:
[..]
Dan eerder 22, maar die was ook al fout
Echt hè? En het ergste is dat ik hier nog voor opblijf ook.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 00:15 schreef Rezania het volgende:
Deel je nou door zeven of door twee en doe je dan plus vijf meter?Wat een kutformulering.
Maar we dachten juist te laag..quote:Op donderdag 1 oktober 2015 00:17 schreef HPLC het volgende:
Er is maar 1 'meters', dus ik gok nu op 1
Ja, en je weet niet eens of die twee wel meters of olifanten zijn..quote:Op donderdag 1 oktober 2015 00:15 schreef Rezania het volgende:
Deel je nou door zeven of door twee en doe je dan plus vijf meter?Wat een kutformulering.
Morgenochtend staat het topic er ook nog hoor...quote:Op donderdag 1 oktober 2015 00:16 schreef ijs. het volgende:
[..]
Echt hè? En het ergste is dat ik hier nog voor opblijf ook.![]()
Dit, hoewel als ik 'meneer van Dale...' aanhoud je eerst moet delen en dan moet optellen, dus delen door 2 en dan plus 5.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 00:15 schreef Rezania het volgende:
Deel je nou door zeven of door twee en doe je dan plus vijf meter?Wat een kutformulering.
Staat geen eenheid, dus gewoon delen door 2 lijkt me. Anders deel je meters door meters en verlies je je eenheid. Met die logica zal het dus ook delen door 2 zijn en dan nog plus 5 meter.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 00:18 schreef Toga het volgende:
[..]
Ja, en je weet niet eens of die twee wel meters of olifanten zijn..
[..]
Morgenochtend staat het topic er ook nog hoor...
Hijzegt net dat iedereen te laag denkt. Kom jij met 3 aanzettenquote:Op donderdag 1 oktober 2015 00:24 schreef Rezania het volgende:
3 meter, er staat drie keer meter in de quote.
Da's waar, maar hij heeft het ook over tellen, niet rekenen. Dat zou de /2 taaltechnisch uitsluiten.. toch?quote:Op donderdag 1 oktober 2015 00:24 schreef Rezania het volgende:
[..]
Staat geen eenheid, dus gewoon delen door 2 lijkt me. Anders deel je meters door meters en verlies je je eenheid. Met die logica zal het dus ook delen door 2 zijn en dan nog plus 5 meter.
Je bedoelt natuurlijk 13,49quote:Op donderdag 1 oktober 2015 00:27 schreef Rezania het volgende:
Oh, en als je normaal rekent: ( 5m + 12m - 0,02m ) / 2 + 5m = 18,49m
Wiskundig zou het totaal niet kloppen, wat taal ervan vindt boeit me niet. Moet TS maar zorgvuldig zijn. Dit is trouwens ook precies de reden waarom er geen goed antwoord is op twee keer de helft.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 00:27 schreef Toga het volgende:
[..]
Da's waar, maar hij heeft het ook over tellen, niet rekenen. Dat zou de /2 taaltechnisch uitsluiten.. toch?
Twee keer de helft impliceert dat er een geheel is, en dat je daar de helft van kan nemen en dat keer twee kan doen.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 00:29 schreef Rezania het volgende:
er geen goed antwoord is op twee keer de helft.
dat is expres zoquote:Op donderdag 1 oktober 2015 00:36 schreef Fok-it het volgende:
foutje gemaakt in de vraagstelling zeker
Dat snap ik lieve schat.quote:
Nee man, is gewoon dubbel op te vatten.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 00:34 schreef BlazingV2 het volgende:
[..]
Twee keer de helft impliceert dat er een geheel is, en dat je daar de helft van kan nemen en dat keer twee kan doen.
Het achterlijke 2*Helft===Helft*Helft zijn mensen die nooit naar de basisschool zijn gegaan.
quote:Op donderdag 1 oktober 2015 00:37 schreef BlazingV2 het volgende:
Trouwens, als TS eens goed Nederlands leert is 3,4 het antwoord, als ik zijn achterlijke formulering moet begrijpen.
Waarschijnlijk heeft TS een heel goed idee in die zaagselkop van hem, maar in woorden veranderen lukt niet zo goed.
TS heeft een bord voor zijn kopquote:Op donderdag 1 oktober 2015 00:37 schreef BlazingV2 het volgende:
Waarschijnlijk heeft TS een heel goed idee in die zaagselkop van hem, maar in woorden veranderen lukt niet zo goed.
Nee. De helft (VAN IETS) keer twee en twee keer de helft (VAN IETS) is niet dubbel op te vatten.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 00:38 schreef Rezania het volgende:
[..]
Nee man, is gewoon dubbel op te vatten.
Precies, 2x(helft) =/= (helft)²quote:Op donderdag 1 oktober 2015 00:40 schreef BlazingV2 het volgende:[quote]
Op donderdag 1 oktober 2015 00:40 schreef BlazingV2 het volgende:
[..]
Nee. De helft (VAN IETS) keer twee en twee keer de helft (VAN IETS) is niet dubbel op te vatten.
Deze discussie ga ik na járen niet weer aan.
Het is alleen dubbel op te vatten als je Hollandisch nicht erg gut is en je een bontkraagje draagt.
jajaquote:Op donderdag 1 oktober 2015 00:42 schreef Toto69 het volgende:
Nee internet lag er weer eens een half uur uit. antwoord komt zo
Lees: Ik ben een sukkel en moet ineens heel snel een stierenstront antwoord verzinnen met een net-zo-idiote uitleg. Ook was ik keihard mijn leraar Nederlands voor bijlessen aan het smeken.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 00:42 schreef Toto69 het volgende:
Nee internet lag er weer eens een half uur uit. antwoord komt zo
geef nou eens het antwoord danquote:Op donderdag 1 oktober 2015 00:47 schreef Toto69 het volgende:
Oh ja en nog even vlug hè... die formule heb ik precies zo overgenomen uit een YT filmpje. Dat het raar geformuleerd is snapt m'n oma ook nog welda's de hele bedoeling.
Houdt eens je bloedbakkes en geef gewoon het antwoord.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 00:47 schreef Toto69 het volgende:
Oh ja en nog even vlug hè... die formule heb ik precies zo overgenomen uit een YT filmpje. Dat het raar geformuleerd is snapt m'n oma ook nog welda's de hele bedoeling.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |