Hoe zou jij het dan oplossen?quote:Op woensdag 30 september 2015 22:45 schreef Monolith het volgende:
Simpel lijkt me inderdaad een prima samenvatting van die post.
Ik vind DC niet slecht, maar zo'n verdrag kun je altijd naar 2 kanten uitleggen. Ze proberen iig zo objectief mogelijk te zijn in mijn ogen.quote:Op zaterdag 3 oktober 2015 09:33 schreef ShaoliN het volgende:
Vinden we hievan;
https://decorrespondent.n(...)09014934000-c91cb6b7
Natuurlijk is dat ergens te lezen. Hier bijvoorbeeld:quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 05:53 schreef Physsic het volgende:
Is dat verdrag eigenlijk ergens te lezen?
quote:Op zondag 4 oktober 2015 16:41 schreef freako het volgende:
[..]
De Nederlandse tekst, zonder bijlages:
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/trb-2014-160.html
Ik doe even heel snel een copypaste uit een ander geenpeil topic waarin ik aangeef dat over de toetreding van de Oekraïne al jaren wordt gesproken, liever gister dan vandaag en er al miljarden heen gaan:quote:Op zaterdag 3 oktober 2015 09:33 schreef ShaoliN het volgende:
Vinden we hiervan;
https://decorrespondent.n(...)09014934000-c91cb6b7
Als DC dit factchecken noemt zijn ze vergeten waar dat om draait, maar goed, zoveel meningen zoveel artikelenquote:Op zondag 4 oktober 2015 12:17 schreef YuckFou het volgende:
Als je een beetje met google speelt op langer terug zoeken dan kom je genoeg berichten tegen van 2009 of 2010 etc waarin het EU lidmaatschap van Oekraïne in volle glorie besproken wordt, het lulverhaal dat dit verdrag dus niet tot lidmaatschap zou leiden is bullshit, alleen omdat er zoveel angst bestaat tegen nog meer uitbreiding wordt het enorm gedownplayed...
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)-lid-van-de-EU.dhtml
http://www.schoolvoorjour(...)het-eu-lidmaatschap/
http://www.nu.nl/buitenla(...)d-worden-van-eu.html
even heel snel wat linkjes waarin volwaardig lidmaatschap als de eindhalte wordt besproken, niet onmiddellijk, maar ook niet in de 25+ jaar die ook wel eens ergens aangehaald wordt....
Krantjes zoals De Telegraaf kunnen veel leren van DC. Dat is best knap gezien het feit dat ze het met veel minder geld moeten doen, het is een initiatief wat het verdient om op de een of andere manier gesteund te worden.quote:Op zaterdag 3 oktober 2015 11:35 schreef vipergts het volgende:
[..]
Ik vind DC niet slecht, maar zo'n verdrag kun je altijd naar 2 kanten uitleggen. Ze proberen iig zo objectief mogelijk te zijn in mijn ogen.
Mij hoef je wat DC betreft niet te overtuigen, ondanks dat ze nogal links overkomen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 10:57 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Krantjes zoals De Telegraaf kunnen veel leren van DC. Dat is best knap gezien het feit dat ze het met veel minder geld moeten doen, het is een initiatief wat het verdient om op de een of andere manier gesteund te worden.
Het zegt genoeg over de kwaliteit dat een rechts iemand het linkse voor lief neemt.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 11:09 schreef vipergts het volgende:
[..]
Mij hoef je wat DC betreft niet te overtuigen, ondanks dat ze nogal links overkomen.
Wat zeiden ze over de papieren post?quote:Op woensdag 14 oktober 2015 10:18 schreef iBenny het volgende:
Wow... 427.939 van de 451.666 geldig. Dat is een kleiner verschil dan ik had verwacht
Van de 472K (digitaal + papieren), zie: http://nos.nl/artikel/2063040-geenpeil-referendum-gaat-door.html. Nog steeds slechts een kleine foutmarge, netjes gedaan dus door de ondertekenaarsquote:Op woensdag 14 oktober 2015 10:18 schreef iBenny het volgende:
Wow... 427.939 van de 451.666 geldig. Dat is een kleiner verschil dan ik had verwacht
Pardon? Het staat gewoon op de FP, we hebben meerdere tussenstanden op de FP gezet + een column.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 10:53 schreef Resistor het volgende:
Beetje off-topic, maar best weldat er op de Fok! FP geen enkele aandacht gegeven wordt aan het feit dat we een referendum krijgen.
Het ego is hier blijkbaar te groot om een concurrerende site aandacht te geven.
Jij mag niet eens stemmen.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |