POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Beetje merkwaardig ook om met een instabiel land als Oekraïne een dergelijk verdrag te sluiten. Dat doet bij mij toch het vermoeden ontstaan dat het verdrag een hoger doel dient dan de letter van het verdrag. Dit soort verdragen inzetten in een internationaal politiek conflict met Rusland vind ik een merkwaardige strategie.
Het is niet dat er géén uitslag zal komen als ze de 30% niet halen. Als ze een opkomstpercentage hebben van 29% maar daarvan is wel 80% tegen dan sterkt dat dergelijke groeperingen alsnog.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 14:39 schreef Kaas- het volgende:
Ik ben voor en zit dan met het dilemma of het vanuit strategisch oogpunt wijzer is om thuis te blijven of om te stemmen.
Ik denk dat ik in de avond ga checken of ze het minimumopkomstpercentage van 30% zullen halen en zo ja, stemmen. Zo niet, overslaan.
Ik ga sowieso VOOR stemmen, ongeacht of ze het nu dreigen te halen of niet.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Als de opkomstdrempel niet gehaald wordt, komt er geen plenaire behandeling. Indien die wel gehaald wordt, komt die er wel. Dat is voor mij nuttig genoeg om al dan niet aan mee te werken.quote:
[..]
Het is niet dat er géén uitslag zal komen als ze de 30% niet halen. Als ze een opkomstpercentage hebben van 29% maar daarvan is wel 80% tegen dan sterkt dat dergelijke groeperingen alsnog.
Ik ga sowieso VOOR stemmen, ongeacht of ze het nu dreigen te halen of niet.
Ach, ik zie eigenlijk geen enkele dreiging komen vanuit een plenaire behandeling. Bij een "Nee" zullen GeenStijl en de PVV hoe dan ook weer in de slachtofferrol kruipen, wat er ook gebeurt. De media-aandacht zal er niet minder om zijn, het halen van de drempel geeft hooguit de mogelijkheid voor beide kampen om wat momentum te vergaren in de Tweede Kamer.quote:Op maandag 19 oktober 2015 12:45 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Als de opkomstdrempel niet gehaald wordt, komt er geen plenaire behandeling. Indien die wel gehaald wordt, komt die er wel. Dat is voor mij nuttig genoeg om al dan niet aan mee te werken.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ook als een referendum wordt georganiseerd door een stel tokkies moet je gaan stemmen. Als je verwacht dat het resultaat voor jou negatief zal uitpakken dan vind ik dat hopen dat door jouw afwezigheid de ondergrens niet wordt gehaald eerlijk gezegd een beetje kinderachtig. Een beetje zoals een bepaald slag mensen ook niet gaat stemmen bij de Tweede Kamer verkiezingen om "een signaal" af te geven.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ik ga gewoon altijd stemmen. Er zijn niet zoveel landen op de wereld waar de mogelijkheid bestaat om in vrijheid te kunnen gaan stemmen. Principiële keus dus, ongeacht waar de stemming over gaat.
Net in Oog om Oog (NPO2) bleek dat het argument dat er geld naar Oekraïne gaat als gevolg van dit handelsverdrag een grove leugen is. Die gelden staan al vast en staan los van de overeenkomst. En zo werden eigenlijk een voor een de argumenten van de tegenstanders onderuit gehaald in het interview van Sven Kockelman met Jan Roos. Aanradertje om terug te kijken.
Een andere update: er is een rechtszaak aangespannen door een advocaat die niet gelooft dat de handtekeningen rechtsgeldig zijn. Maar dat zal wel loslopen.
Een andere update: er is een rechtszaak aangespannen door een advocaat die niet gelooft dat de handtekeningen rechtsgeldig zijn. Maar dat zal wel loslopen.
Een advocaat nog wel. En ik weet niet of het zo verstandig is te schermen met "grove leugens" als de realiteit dus nog negatiever is. Even een lesje framing nemen Kaas.quote:Op maandag 19 oktober 2015 21:55 schreef Kaas- het volgende:
Net in Oog om Oog (NPO2) bleek dat het argument dat er geld naar Oekraïne gaat als gevolg van dit handelsverdrag een grove leugen is. Die gelden staan al vast en staan los van de overeenkomst. En zo werden eigenlijk een voor een de argumenten van de tegenstanders onderuit gehaald in het interview van Sven Kockelman met Jan Roos. Aanradertje om terug te kijken.
Een andere update: er is een rechtszaak aangespannen door een advocaat die niet gelooft dat de handtekeningen rechtsgeldig zijn. Maar dat zal wel loslopen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
En dit.quote:Op maandag 19 oktober 2015 15:29 schreef Kowloon het volgende:
Ik ga gewoon altijd stemmen. Er zijn niet zoveel landen op de wereld waar de mogelijkheid bestaat om in vrijheid te kunnen gaan stemmen. Principiële keus dus, ongeacht waar de stemming over gaat.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Op 
Ik heb het ook gezien, steeds maar die vraag denkt U dat het zo gemakkelijk is om lid te worden van de Europese Unie, ik ben benieuw hoe makkelijk of moeilijk Turkije gaat toe treden?quote:
Net in Oog om Oog (NPO2) bleek dat het argument dat er geld naar Oekraïne gaat als gevolg van dit handelsverdrag een grove leugen is. Die gelden staan al vast en staan los van de overeenkomst. En zo werden eigenlijk een voor een de argumenten van de tegenstanders onderuit gehaald in het interview van Sven Kockelman met Jan Roos. Aanradertje om terug te kijken.
Een andere update: er is een rechtszaak aangespannen door een advocaat die niet gelooft dat de handtekeningen rechtsgeldig zijn. Maar dat zal wel loslopen.
Een advocaat, Jeroen van der kreek! Kneus eerste klas.quote:
Net in Oog om Oog (NPO2) bleek dat het argument dat er geld naar Oekraïne gaat als gevolg van dit handelsverdrag een grove leugen is. Die gelden staan al vast en staan los van de overeenkomst. En zo werden eigenlijk een voor een de argumenten van de tegenstanders onderuit gehaald in het interview van Sven Kockelman met Jan Roos. Aanradertje om terug te kijken.
Een andere update: er is een rechtszaak aangespannen door een advocaat die niet gelooft dat de handtekeningen rechtsgeldig zijn. Maar dat zal wel loslopen.
Je ondergaat wel een echte marteling door een programma met die twee lieden te bekijken.quote:
Net in Oog om Oog (NPO2) bleek dat het argument dat er geld naar Oekraïne gaat als gevolg van dit handelsverdrag een grove leugen is. Die gelden staan al vast en staan los van de overeenkomst. En zo werden eigenlijk een voor een de argumenten van de tegenstanders onderuit gehaald in het interview van Sven Kockelman met Jan Roos. Aanradertje om terug te kijken.
Een andere update: er is een rechtszaak aangespannen door een advocaat die niet gelooft dat de handtekeningen rechtsgeldig zijn. Maar dat zal wel loslopen.
Ik lees nu enkel flauwekul: het toont dus aan dat het geen legitieme reden is om tegen de associatieovereenkomst te zijn, aangezien dat verdrag helemaal niet als gevolg blijkt te hebben dat er extra geld heen gaat.quote:
[..]
Een advocaat nog wel. En ik weet niet of het zo verstandig is te schermen met "grove leugens" als de realiteit dus nog negatiever is. Even een lesje framing nemen Kaas.
Jaja: welke advocaat?quote:
[..]
Wat een flauwekul zeg: het toont dus aan dat het geen legitieme reden is om tegen de associatieovereenkomst te zijn, aangezien dat helemaal niet als gevolg blijkt te hebben dat er extra geld heen gaat.
En dat het geld er sowieso al naartoe gaat maakt het natuurlijk niet beter. Al vraag ik mij af of je bewering klopt.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik ook maar ben toch van plan om tegen te stemmen stel er zou ooit een vervolg komen dat er geld naartoe zou moeten?quote:
[..]
Ik lees nu enkel flauwekul: het toont dus aan dat het geen legitieme reden is om tegen de associatieovereenkomst te zijn, aangezien dat verdrag helemaal niet als gevolg blijkt te hebben dat er extra geld heen gaat.
Voor het stemmen werd ons toch ook 1000 euro beloofd of herinner ik me dat niet goed?
Er kan me dus nu beloofd worden wat wil ik niet meer!
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2015 22:14:50 ]
Een gekkie, dat tweede gedeelte was slechts een nieuwsupdate. "Zal wel loslopen" zei ik er al over.quote:
Misschien maakt het "het" niet beter, maar enige relevante in deze is de relatie met dat associatieverdrag waar het referendum over zou gaan. Het argument daartegen is onderuit gehaald.quote:En dat het geld er sowieso al naartoe gaat maakt het natuurlijk niet beter. Al vraag ik mij af of je bewering klopt.
Ik dank vriendelijk voor het lesje maar geef hem terug bij blijk van een hogere nood.
Volgens mij is het helemaal geen advocaat, toch?quote:
[..]
Een gekkie, dat tweede gedeelte was slechts een nieuwsupdate. "Zal wel loslopen" zei ik er al over.
Ik meen dat het gevolgen het verdrag lagere invoertarieven is voor Oekraïne. Dat lijkt mij toch een redelijk financieel steuntje, maar ik kan mij vergissen. Dus ook die bewering lijkt mij niet juist.quote:[..]
Misschien maakt het "het" niet beter, maar enige relevante in deze is de relatie met dat associatieverdrag waar het referendum over zou gaan. Het argument daartegen is onderuit gehaald.
Ik dank vriendelijk voor het lesje maar geef hem terug bij blijk van een hogere noord.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Maar misschien hebben we naar een andere uitzending gekeken, dat kan natuurlijk altijd.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Zou dit niet makkelijker gemaakt kunnen worden dan?
http://www.volkskrant.nl/(...)n-de-gaten~a3608591/
http://www.volkskrant.nl/(...)n-de-gaten~a3608591/
Waar je het nu plotseling over hebt is het wederzijds wegnemen van handelsbelemmeringen. Ik mag toch hopen dat jij ook nog wel begrepen hebt dat de tegenstanders van dit verdrag het hadden over de angst dat er als gevolg van het verdrag extra gelden naartoe zouden gaan ter ondersteuning van allerlei programma's. Dat blijkt niet het geval, blijkt hier los van te staan en is derhalve geen legitieme reden om tegen deze overeenkomst te zijn.quote:Op maandag 19 oktober 2015 22:22 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik meen dat het gevolgen het verdrag lagere invoertarieven is voor Oekraïne. Dat lijkt mij toch een redelijk financieel steuntje, maar ik kan mij vergissen. Dus ook die bewering lijkt mij niet juist.
Dat is inderdaad de worst die me voorgehouden wordt toch?quote:
[..]
Waar je het nu plotseling over hebt is het wederzijds wegnemen van handelsbelemmeringen. Ik mag toch hopen dat jij ook nog wel begrepen hebt dat de tegenstanders van dit verdrag het hadden over de angst dat er als gevolg van het verdrag extra gelden naartoe zouden gaan ter ondersteuning van allerlei programma's. Dat blijkt niet het geval, blijkt hier los van te staan en is derhalve geen legitieme reden om tegen deze overeenkomst te zijn.
Hoef ik alleen maar te happen en door te slikken niet?
Hoe noem jij het niet langer heffen van belasting dan? Wat doet dat met de kosten van een product?quote:
[..]
Waar je het nu plotseling over hebt is het wederzijds wegnemen van handelsbelemmeringen. Ik mag toch hopen dat jij ook nog wel begrepen hebt dat de tegenstanders van dit verdrag het hadden over de angst dat er als gevolg van het verdrag extra gelden naartoe zouden gaan ter ondersteuning van allerlei programma's. Dat blijkt niet het geval, blijkt hier los van te staan en is derhalve geen legitieme reden om tegen deze overeenkomst te zijn.
Ik maak het simpeler: jij hoeft geen loonbelasting te betalen. Hou je daardoor meer over? Ja! Is dat een voordeel? Ja! Kost jij je werkgever minder? Ja!
Lijkt mij toch een financieel voordeel, maar ook hier kan ik mij vergissen hoor. Hoor graag waarom dit geen financieel voordeel zou zijn. Zou ervoor tekenen en een hoop mensen met mij.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik niet hoor, zie het met de stroom of gas, ik verbruik al jaren minder maar betaal toch meer als toen.quote:Op maandag 19 oktober 2015 22:32 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hoe noem jij het niet langer heffen van belasting dan? Wat doet dat met de kosten van een product?
Ik maak het simpeler: jij hoeft geen loonbelasting te betalen. Hou je daardoor meer over? Ja! Is dat een voordeel? Ja! Kost jij je werkgever minder? Ja!
Lijkt mij toch een financieel voordeel, maar ook hier kan ik mij vergissen hoor. Hoor graag waarom dit geen financieel voordeel zou zijn. Zou ervoor tekenen en een hoop mensen met mij.
Zal met zoiets heus niet anders zijn vermoed ik, neem aan dat ze op de zachte kussens willen blijven zitten.
