NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
van de 10 mensen stemmen er 6 tegen en 4 voor dan lijkt me het aantal 1/3 meer, niet 2/3 maar goed jij je zinquote:Op maandag 28 september 2015 14:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Leer eerst maar eens met procenten rekenen.
Als er 61,5% tegen stemt en 38,5% voor stemmen er 59,7% meer mensen tegen dan voor.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het is dezelfde retoriek die GeenStijl ook hanteert.quote:Op maandag 28 september 2015 13:48 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Maar ja, leg dat maar uit aan de tegenstanders van het referendum. Volgens bepaalde figuren (ook politici op twitter) ben je zelfs een 'vriend van Poetin' als je voorstander bent van dit referendum (en dan heb je nog niet eens Ja of Nee gestemd).
Kortom, iedereen roept maar wat. Dat is nog het allerergste.
Ik begrijp echt niet dat mensen met hun volle verstand zich laten meeslepen in deze volksmennerij.
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
Als er 6 mensen tegen stemmen en 4 voor stemmen er 50% meer mensen tegen dan voor.quote:Op maandag 28 september 2015 14:16 schreef Re het volgende:
[..]
van de 10 mensen stemmen er 6 tegen en 4 voor dan lijkt me het aantal 1/3 meer, niet 2/3 maar goed jij je zin
Immers, 6 is 50% meer dan 4
Echt, dit is brugklas rekenen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
ja maar (6-4)/4 is 1/3 meerquote:
[..]
Als er 6 mensen tegen stemmen en 4 voor stemmen er 50% meer mensen tegen dan voor.
Immers, 6 is 50% meer dan 4
Echt, dit is brugklas rekenen
't is 2x de helft natuurlijk, maar ok, dat zoveel % meer stemt zegt niet veel met maar 2 antwoorden mogelijk 4 waren voor 6 tegen, zo overweldigend is dat nou niet en een percentage over een percentage zegt weinig.
maar ja, een meerderheid is het wel, van de stemmers dan
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
De Speld 
.
.
.Wat een debiel referendum wordt ditquote:Het associatieverdrag met Oekraïne gaat maar over één ding
Kort door de bocht komt het hier op neer
Dit voorjaar gaan we naar de stembus voor een referendum over het associatieverdrag met Oekraïne. Dat klinkt ingewikkeld, maar eigenlijk draait dat hele verdrag maar om één ding: convergentie op het gebied van buitenlands- veiligheidsbeleid, samenwerkingen aangaande binnenlandse hervormingen, bevordering van vrede en internationale gerechtigheid, praktische samenwerking op militair gebied, bestrijding van de proliferatie van massavernietigingswapens, wapenbeheersing en strijd tegen illegale wapenverspreiding, bilaterale bestrijding van terrorisme, bescherming van persoonsgegevens op basis van de internationale normen, gezamenlijk beheer van asielstromen, mobiliteit van werknemers, strijd tegen witwassen van geld en terrorismefinanciering, een vrijhandelszone gedurende 10 jaar, verlaging en/of afschaffing van douanerechten, non-cumulatie, antidumpingsmaatregelen, technische samenwerking, sanitaire en fytosanitaire maatregelen, certificeringsprocedures, subcomité geografische aanduidingen, intellectueel eigendom, octrooirechten en samengestelde voortbrengsels.
Saillant detail: de partijen herbevestigen hun respectieve verplichtingen ingevolge de door hen in het kader van de Algemene Overeenkomst inzake de handel in diensten van 1994 aangegane verbintenissen ten aanzien van de toelating en het tijdelijke verblijf van dienstverleners op contractbasis.
Verder is het misschien leuk om te weten dat het voor landschapsarchitecten uit de ene partij toegestaan wordt om op hun respectieve grondgebied diensten te verlenen aan beoefenaars van een vrij beroep uit de andere partij, met inachtneming van de voorwaarden van lid 3 van dit artikel en de bijlagen XVI-C en XVI-F bij deze overeenkomst inzake voorbehouden ten aanzien van dienstverleners op contractbasis en beoefenaars van een vrij beroep. Dat klinkt misschien gek, maar ergens is het ook wel logisch als je bedenkt dat deze voorschriften niet van toepassing zijn op sectoren voor zover een voorbehoud is gemaakt overeenkomstig de bijlagen XVI-A en XVI-D bij deze overeenkomst.
Nog een grappig weetje: de vergunningverlening geschiedt op grond van criteria die uitsluiten dat de bevoegde autoriteiten hun bevoegdheid ter zake op arbitraire wijze kunnen uitoefenen. Dit alles onder het motto: elk van beide partijen heeft het recht de aard van de universeledienstverplichtingen vast te stellen die zij in stand wenst te houden. Even heel kort door de bocht: elk van beide partijen kan maatregelen vaststellen om prudentiële redenen, waaronder de bescherming van personen aan wie een verlener van financiële diensten een fiduciair recht verschuldigd is. Bij wijze van spreken dan.
Toegegeven, we chargeren nu, maar in de kern komt het grofweg hier op neer.
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Tja als je het zo stelt is het ook best een aardig verdrag.quote:
De Speld
[..]
Wat een debiel referendum wordt dit
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En Geenstijl legt de schuld van het neergeschoten vliegtuig bij de EU.quote:
[..]
Maar ja, leg dat maar uit aan de tegenstanders van het referendum. Volgens bepaalde figuren (ook politici op twitter) ben je zelfs een 'vriend van Poetin' als je voorstander bent van dit referendum (en dan heb je nog niet eens Ja of Nee gestemd).
Alle ellende in Oekraine is volgens Geenstijl de schuld van de EU, of meer specifiek: Van Baalen en Verhofstadt.quote:Op maandag 28 september 2015 15:07 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
En Geenstijl legt de schuld van het neergeschoten vliegtuig bij de EU.
De annexatie van de Krim, de burgeroorlog, het neerhalen van de MH17; allemaal de schuld van de EU.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En dat terwijl Verhofstadt zes jaar voorzitter van de PVV is geweest.quote:
[..]
Alle ellende in Oekraine is volgens Geenstijl de schuld van de EU, of meer specifiek: Van Baalen en Verhofstadt.
Zeker niet allemaal en zeker niet helemaal. Maar het is natuurlijk wel zo dat de expansionistische neigingen van de EU en de NAVO ten koste gaan van Russische belangen. Daar ligt gewoon een conflict en Putin gaat wat anders met conflicten om dan gewenst is.quote:
[..]
Alle ellende in Oekraine is volgens Geenstijl de schuld van de EU, of meer specifiek: Van Baalen en Verhofstadt.
De annexatie van de Krim, de burgeroorlog, het neerhalen van de MH17; allemaal de schuld van de EU.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja, Poetin tegen de haren instrijken, dat moeten we natuurlijk niet willen. Beetje een handelsverdrag sluiten met een voormalige Sovjetstaat. Het gore lef van de EU. En waar haalt Oekraine het idee vandaan dat het een soevereine staat is die beslissingen kan nemen zonder goedkeuring van het Kremlin?quote:
[..]
Zeker niet allemaal en zeker niet helemaal. Maar het is natuurlijk wel zo dat de expansionistische neigingen van de EU en de NAVO ten koste gaan van Russische belangen. Daar ligt gewoon een conflict en Putin gaat wat anders met conflicten om dan gewenst is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er is anders niks mis mee om Rusland de loef af te snijden als het om belangen gaat, werkt andersom ook zo.quote:
[..]
Zeker niet allemaal en zeker niet helemaal. Maar het is natuurlijk wel zo dat de expansionistische neigingen van de EU en de NAVO ten koste gaan van Russische belangen. Daar ligt gewoon een conflict en Putin gaat wat anders met conflicten om dan gewenst is.
Verschil is wel echter dat Rusland een blok is en de EU is dat... niet echt
Er zal iemand die bus van de weg afrijden.
Alle ca. 300.000 handtekeningen waaien zo over de weg.
Dan zijn ze nooit optijd bij de Kiesraad.
Alle ca. 300.000 handtekeningen waaien zo over de weg.
Dan zijn ze nooit optijd bij de Kiesraad.
Valt me mee dat D66 dit niet geprobeerd heeftquote:
Er zal iemand die bus van de weg afrijden.
Alle ca. 300.000 handtekeningen waaien zo over de weg.
Dan zijn ze nooit optijd bij de Kiesraad.
Het onderwerp is doodongelukkig, het referendum had dan ook moeten gaan over waar destijds een burgerinitiatief over was ingediend. Namelijk het afstaan van (begrotings)soevereiniteit aan de EU. Dat werd toen weggemoffeld door de Tweede Kamer, dus nu moet het op deze manier.
Goed idee. Tot straks.quote:
Er zal iemand die bus van de weg afrijden.
Alle ca. 300.000 handtekeningen waaien zo over de weg.
Dan zijn ze nooit optijd bij de Kiesraad.
Meer openheid of in ieder geval een groot EU debat organiseren zou toen hebben geholpen. Tja, eigen schuld dat dit paardenmiddel is aangewend om het mogelijk te maken.quote:
Het onderwerp is doodongelukkig, het referendum had dan ook moeten gaan over waar destijds een burgerinitiatief over was ingediend. Namelijk het afstaan van (begrotings)soevereiniteit aan de EU. Dat werd toen weggemoffeld door de Tweede Kamer, dus nu moet het op deze manier.
Zo'n beetje ieder land in de buurt van Europa heeft een associatieverdrag met de EU. Lijkt me ook niet zo gek dat die landen dat doen aangezien het het belangrijkste economische blok is.quote:
[..]
Zeker niet allemaal en zeker niet helemaal. Maar het is natuurlijk wel zo dat de expansionistische neigingen van de EU en de NAVO ten koste gaan van Russische belangen. Daar ligt gewoon een conflict en Putin gaat wat anders met conflicten om dan gewenst is.
Standpunt van bijvoorbeeld de VVD destijds: een referendum verengt de discussie en laat mensen vóór of tegen Europa kiezen. Conclusie: dan maar liever helemaal geen discussie.quote:
[..]
Meer openheid of in ieder geval een groot EU debat organiseren zou toen hebben geholpen. Tja, eigen schuld dat dit paardenmiddel is aangewend om het mogelijk te maken.
Met die instelling is het een kwestie van tijd voordat de VVD e.a. in aanraking komen met de realiteit. Die tijd is nu dus aangebroken. Eigen schuld, dikke bult.quote:
[..]
Standpunt van bijvoorbeeld de VVD destijds: een referendum verengt de discussie en laat mensen vóór of tegen Europa kiezen. Conclusie: dan maar liever helemaal geen discussie.
Ik vermoed uit enkele toevallige politieke ontwikkelingen in het begin van de jaren 90 onder de uiterst zwakke president Jeltsin. Daar is slim gebruikt van gemaakt door de EU-lidstaten en de NAVO, waardoor nu centraal Europa, de Balkan en de Baltische staten onder de Westerse invloedsfeer vallen, maar inmiddels is de situatie veranderd en is het leiderschap in Rusland bezwaarlijk zwak te noemen.quote:
[..]
Ja, Poetin tegen de haren instrijken, dat moeten we natuurlijk niet willen. Beetje een handelsverdrag sluiten met een voormalige Sovjetstaat. Het gore lef van de EU. En waar haalt Oekraine het idee vandaan dat het een soevereine staat is die beslissingen kan nemen zonder goedkeuring van het Kremlin?
Dan moet je je zegeningen tellen en niet Rupsjenooitgenoeg gaan uithangen in de jacht op nog meer goedkope arbeidskrachten om de lobby's uit het grote bedrijfsleven te behagen. Zuinig zijn op je jongste aanwinsten is raadzamer, hoogmoed komt immers voor de val en de EU is nu bezig om het conflict met Rusland op de spits te drijven en landen dichtbij Rusland van zich te vervreemden.
Ik juich het natuurlijk toe dat EUfielen ineens waarde blijken te hechten aan soevereiniteit, dat doe ik ook, maar soevereiniteit is nooit helemaal absoluut en altijd gerelateerd aan internationale belangen en geopolitiek.
Verschil is ook dat de EU/NAVO op dikke winst staat en nog verdere terreinwinst als een vernedering zal worden ervaren, met alle consequenties vandien.quote:
[..]
Er is anders niks mis mee om Rusland de loef af te snijden als het om belangen gaat, werkt andersom ook zo.
Verschil is wel echter dat Rusland een blok is en de EU is dat... niet echt
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Welke tijd is er precies aangebroken?quote:
[..]
Met die instelling is het een kwestie van tijd voordat de VVD e.a. in aanraking komen met de realiteit. Die tijd is nu dus aangebroken. Eigen schuld, dikke bult.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
