bronquote:NASA will detail a major science finding from the agency’s ongoing exploration of Mars during a news briefing at 11:30 a.m. EDT on Monday, Sept. 28 at the James Webb Auditorium at NASA Headquarters in Washington. The event will be broadcast live on NASA Television and the agency's website.
News conference participants will be:
· Jim Green, director of planetary science at NASA Headquarters
· Michael Meyer, lead scientist for the Mars Exploration Program at NASA Headquarters
· Lujendra Ojha of the Georgia Institute of Technology in Atlanta
· Mary Beth Wilhelm of NASA’s Ames Research Center in Moffett Field, California and the Georgia Institute of Technology
· Alfred McEwen, principal investigator for the High Resolution Imaging Science Experiment (HiRISE) at the University of Arizona in Tucson
A brief question-and-answer session will take place during the event with reporters on site and by phone. Members of the public also can ask questions during the briefing using #AskNASA.
To participate in the briefing by phone, reporters must email their name, media affiliation and telephone number to Steve Cole at stephen.e.cole@nasa.gov by 9 a.m. EDT on Monday.
For NASA TV downlink information, schedules and to view the news briefing, visit:
http://www.nasa.gov/nasatv
For more information about NASA's journey to Mars:
https://www.nasa.gov/topics/journeytomars
Dwayne Brown / Laurie Cantillo
Headquarters, Washington
202-358-1726 / 202-358-1077
dwayne.c.brown@nasa.gov / laura.l.cantillo@nasa.gov
Guy Webster
Jet Propulsion Laboratory, Pasadena, Calif.
818-354-6278
guy.webster@jpl.nasa.gov
Last Updated: Sept. 24, 2015
Editor: Gina Anderson
Waarom niet, het is ridicuul om te denken dat leven alleen mogelijk is op manieren die we op aarde kennenquote:
Want?quote:Op zondag 27 september 2015 09:34 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat zou heel slecht nieuws zijn.
waarom? (geloof er trouwens niks van dat ze leven hebben aangetroffen, zal wel een bewijs zijn dat er stomend water is geweest)quote:Op zondag 27 september 2015 09:34 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat zou heel slecht nieuws zijn.
eh.... okéquote:Op zondag 27 september 2015 09:40 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Fermi paradox en The great filter theorie.
http://waitbutwhy.com/2014/05/fermi-paradox.html
Lees maar. Fascinerend.quote:
Ah, de eerste sensatiekrant heeft er ook lucht van gekregenquote:Op zondag 27 september 2015 09:47 schreef hardromacore2.0 het volgende:
http://www.express.co.uk/(...)on-mars-life-on-mars
Interessant artikel (voor zo ver ik het begrijp)quote:Op zondag 27 september 2015 09:40 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Fermi paradox en The great filter theorie.
http://waitbutwhy.com/2014/05/fermi-paradox.html
quote:
Daarom dus.quote:The discovery of even simple life on Mars would be devastating, because it would cut out a number of potential Great Filters behind us. And if we were to find fossilized complex life on Mars, Bostrom says “it would be by far the worst news ever printed on a newspaper cover,” because it would mean The Great Filter is almost definitely ahead of us—ultimately dooming the species. Bostrom believes that when it comes to The Fermi Paradox, “the silence of the night sky is golden.”
Mjah, alternatieven zijn dat we beschavingen die ons ver vooruit zijn helemaal niet herkennen of dat ze zich stil houden en we ze daarom niet horen. Ander alternatief kan zijn dat we in een soort van matrix zitten.quote:Op zondag 27 september 2015 10:02 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Ja, had het al gelezen. Maar ik geloof daar niet zo in.
'We hebben nog maar 18 dagen te leven'quote:Op zondag 27 september 2015 09:33 schreef KaBuf het volgende:
Stiekem niet over Mars, maar over die komeet die ons allemaal doodt.
twitter:RT_com twitterde op zondag 27-09-2015 om 11:16:02#NASA to build settlements on #Mars using materials found on red planet http://t.co/RrEKYn5jMi http://t.co/1kIkRDcKf8 reageer retweet
quote:Op zondag 27 september 2015 09:08 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Ja, planeet is niet rood maar groen.
Dit idd. Nasa zit al jaren in geldnood. Die zijn zo wanhopig op zoek naar funding dat ze inmiddels tot alles bereid zijn.quote:Op zondag 27 september 2015 10:08 schreef Terecht het volgende:
Ik moet het nog zien. De laatste paar keren dat NASA "groot nieuws" aankondigde had iedereen achteraf zoiets van.
Relevante voorbeelden:
NWS / NASA heeft iets ontdekt: "Discovery For 'the History Books' "
NWS / NASA kondigt persconferentie aan over bevindingen buitenaards leven
Hehe.quote:Op zondag 27 september 2015 10:23 schreef vipergts het volgende:
Misschien heeft parkeerbeheer op mars dat karretje van ze geklemd
quote:Op zondag 27 september 2015 12:08 schreef myShizzle het volgende:
Mooi. Kunnen daar vluchtelingen opgevangen worden
Dit is het grote nieuws?quote:Op zondag 27 september 2015 12:30 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:
Ik weet het, er is inderdaad leven ontdekt in stromend water.
Het zullen wel micro-organismen of bacterien zijn, maar toch..
Gebaseerd op random twitteraars?quote:Op zondag 27 september 2015 12:30 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:
Ik weet het, er is inderdaad leven ontdekt in stromend water.
Het zullen wel micro-organismen of bacterien zijn, maar toch..
Bron?quote:Op zondag 27 september 2015 12:30 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:
Ik weet het, er is inderdaad leven ontdekt in stromend water.
Het zullen wel micro-organismen of bacterien zijn, maar toch..
Onbevestigde anonieme bronnen die hun baan niet willen verliezen.quote:
Hadden ze daar ook grote aankondigingen en live uitzendingen bij, met embargo's tot de volgende dag ?quote:Op zondag 27 september 2015 10:08 schreef Terecht het volgende:
Ik moet het nog zien. De laatste paar keren dat NASA "groot nieuws" aankondigde had iedereen achteraf zoiets van.
Relevante voorbeelden:
NWS / NASA heeft iets ontdekt: "Discovery For 'the History Books' "
NWS / NASA kondigt persconferentie aan over bevindingen buitenaards leven
Dit was ook mijn eerste gedachte.quote:Op zondag 27 september 2015 10:08 schreef Terecht het volgende:
Ik moet het nog zien. De laatste paar keren dat NASA "groot nieuws" aankondigde had iedereen achteraf zoiets van.
Relevante voorbeelden:
NWS / NASA heeft iets ontdekt: "Discovery For 'the History Books' "
NWS / NASA kondigt persconferentie aan over bevindingen buitenaards leven
Ze hadden al jaren terug ontdekt dat er stromend water was?quote:Op zondag 27 september 2015 09:40 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
waarom? (geloof er trouwens niks van dat ze leven hebben aangetroffen, zal wel een bewijs zijn dat er stomend water is geweest)
Je moet wat om jezelf in de kijker te spelen hč. Melden dat het nieuws onder embargo staat is ook een manier om een hype te creėren. Het budget van de NASA staat namelijk sterk onder druk van het Amerikaanse congres. Misschien komen ze dit keer eindelijk wel met een spectaculaire ontdekking maar ik zou er mijn geld niet op zetten gezien de PR-stunts van NASA de afgelopen jaren.quote:Op zondag 27 september 2015 13:21 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:
[..]
Hadden ze daar ook grote aankondigingen en live uitzendingen bij, met embargo's tot de volgende dag ?
Leuk, had er nog nooit van gehoord.quote:Op zondag 27 september 2015 09:40 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Fermi paradox en The great filter theorie.
http://waitbutwhy.com/2014/05/fermi-paradox.html
The great filter lijkt me gewoon erg aannemelijk. Zelfs zonder vergelijking met andere planeten. Ga maar eens na hoeveel extinction level events de aarde alleen al heeft meegemaakt in de laatste 500 miljoen jaar. Wanneer hier iets gebeurd waardoor 60%+ van alle soorten uitsterft dan zijn wij gewoon ook de lul, of in ieder geval een heeeeeeele lange tijd niet bezig met iets anders dan overleven.quote:Op zondag 27 september 2015 09:40 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Fermi paradox en The great filter theorie.
http://waitbutwhy.com/2014/05/fermi-paradox.html
Maar dat is niet zo'n probleem, want dan begint het gewoon overnieuw. The great filter gaat echt over onoverkomenlijke hobbels, waardoor er geen enkel ander leven lijkt te zijn.... behalve wij.quote:Op zondag 27 september 2015 15:18 schreef Twiitch het volgende:
[..]
The great filter lijkt me gewoon erg aannemelijk. Zelfs zonder vergelijking met andere planeten. Ga maar eens na hoeveel extinction level events de aarde alleen al heeft meegemaakt in de laatste 500 miljoen jaar. Wanneer hier iets gebeurd waardoor 60%+ van alle soorten uitsterft dan zijn wij gewoon ook de lul, of in ieder geval een heeeeeeele lange tijd niet bezig met iets anders dan overleven.
Maar er is he-le-maal niets. Tenminste, daar lijkt het op.quote:Moving back to just our galaxy, and doing the same math on the lowest estimate for stars in the Milky Way (100 billion), we’d estimate that there are 1 billion Earth-like planets and 100,000 intelligent civilizations in our galaxy.
Als er in onze nabijheid fossielen van alien leven wordt gevonden zou dat zomaar kunnen.quote:Op zondag 27 september 2015 14:49 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:
Ik gok toch op 3.
[..]
[ afbeelding ]
Plutomannetjesquote:
juist andersom, als het "maar" water zou zijn had het bericht gewoon online gekund, het moet iets zijn dat schokkender is, en waarvoor we dus even tijd nodig hebben om in de juiste mindset te komen om het in ons op te nemen, door te laten dringen, en te verwerken.quote:Op zondag 27 september 2015 15:39 schreef Infection het volgende:
Als het echt zo boeiend was dan hadden ze het wel direct aangekondigd. Zal wel water zijn ofzo.
Mwah, ik kan me herinneren dat ze eerder zoiets aangekondigd hebben. Toen was het ook niet echt 'schokkend'. Het ging toen volgensmij over een bepaald 'god'-deeltje die ze gevonden hadden. Hoor je nu ook niets meer over.quote:Op zondag 27 september 2015 15:45 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:
[..]
juist andersom, als het "maar" water zou zijn had het bericht gewoon online gekund, het moet iets zijn dat schokkender is, en waarvoor we dus even tijd nodig hebben om in de juiste mindset te komen om het in ons op te nemen, door te laten dringen, en te verwerken.
Als het iets is wat om te zoveel tijd voorkomt dan is het wel een probleem. In het geval van de Aarde duurde het dus +- 4.5 miljard jaar voordat de eerste "beschaving" ontstond. Dat is zelfs op kosmische schaal nogal een tijdspanne.quote:Op zondag 27 september 2015 15:32 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Maar dat is niet zo'n probleem, want dan begint het gewoon overnieuw.
Dan nog zouden we, met alleen in ons nabije omgeving al 100.000'en beschavingen, iets moeten opvangen. En de kans berekening zegt dat er dan toch wel een aantal door moeten gaan naar hogere beschavingen.quote:Op zondag 27 september 2015 16:05 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Als het elke paar honderdduizend jaar gebeurd dan is het wel een probleem.
quote:The Great Filter can be thought of as a probability barrier. It consists of exist one of more highly improbable evolutionary transitions or steps whose occurrence is required in order for an Earth‐like planet to produce an intelligent civilization of a type that would be visible to us with our current observation technology. You start with billions and billions of potential germination points for life, and you end up with a sum total of zero extraterrestrial civilizations that we can observe. The Great Filter must therefore be powerful enough— which is to say, the critical steps must be improbable enough—that even with many billions rolls of the dice, one ends up with nothing: no aliens, no spacecraft, no signals, at least none that we can detect in our neck of the woods.
Ik denk dat je nu wat nieuwsberichten door elkaar haaltquote:Op zondag 27 september 2015 15:50 schreef Infection het volgende:
[..]
Mwah, ik kan me herinneren dat ze eerder zoiets aangekondigd hebben. Toen was het ook niet echt 'schokkend'. Het ging toen volgensmij over een bepaald 'god'-deeltje die ze gevonden hadden. Hoor je nu ook niets meer over.
Je bent nogal aan het speculeren.quote:Op zondag 27 september 2015 16:07 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dan nog zouden we, met alleen in ons nabije omgeving al 100.000'en beschavingen, iets moeten opvangen.
En NASA en CERN zijn ook niet echt uitwisselbaarquote:Op zondag 27 september 2015 16:09 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik denk dat je nu wat nieuwsberichten door elkaar haaltEn het bewijzen van het Higgs boson heeft misschien geen invloed op jouw leven, maar is wel degelijk van grote waarde binnen de wetenschappelijke gemeenschap.
Eh nee, dat is nu juist wat de fermi paradox zegt.quote:Op zondag 27 september 2015 16:10 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Je bent nogal aan het speculeren.
Dat er in de nabije omgeving 100.000'en andere beschavingen zouden moeten zijn? Hoe nabij is die omgeving waar je het over hebt dan?quote:Op zondag 27 september 2015 16:11 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Eh nee, dat is nu juist wat de fermi paradox zegt.
Ditquote:Op zondag 27 september 2015 12:23 schreef eight het volgende:
Dit idd. Nasa zit al jaren in geldnood. Die zijn zo wanhopig op zoek naar funding dat ze inmiddels tot alles bereid zijn.
quote:Op zondag 27 september 2015 16:14 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Dat er in de nabije omgeving 100.000'en andere beschavingen zouden moeten zijn? Hoe nabij is die omgeving waar je het over hebt dan?
quote:Moving back to just our galaxy, and doing the same math on the lowest estimate for stars in the Milky Way (100 billion), we’d estimate that there are 1 billion Earth-like planets and 100,000 intelligent civilizations in our galaxy.
Ahhh, ons sterrenstelsel zie jij als de nabije omgeving. Google anders even hoe groot ons sterrenstelsel is.quote:
Ja dat snap ik, maar als er volgens de meest conservatieve schattingen 100.000 planeten met intelligent leven in ons melkwegstelsel zouden zijn zouden we daar, volgens de gemiddelde wetenschapper, wat van moeten merken/horen/zien. Anders had niemand zich de vraag hoeven stellen "where are they" en had de hele fermi paradox niet bestaan he.quote:Op zondag 27 september 2015 16:17 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ahhh, ons sterrenstelsel zie jij als de nabije omgeving. Google anders even hoe groot ons sterrenstelsel is.
Uit dezelfde bron die jij blijkbaar heilig achtquote:Op zondag 27 september 2015 16:20 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja dat snap ik, maar als er volgens de meest conservatieve schattingen 100.000 planeten met intelligent leven in ons melkwegstelsel zouden zijn
Dat getal is waardeloos dus.quote:Moving forward, we have no choice but to get completely speculative.
Okquote:Op zondag 27 september 2015 16:25 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Uit dezelfde bron die jij blijkbaar heilig acht
[..]
Waardeloos dus.
Ja hoor. Maar als je het nu goed leest, snap je misschien dat dat deel wat je quote dus heel goed 'the great filter' kan zijn: Misschien is het ontstaan van leven an sich wel zeer, zeer onwaarschijnlijk. En dan heb je dus alleen in ons melkwegstelsel al 1 miljard aardachtige planeten.... maar geen leven.quote:Op zondag 27 september 2015 16:28 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Fijn dat we het eens zijn. Volgende keer beter inlezen voordat je gaat raaskallen, ok?
... maar dan wel weer uit voornamelijk dezelfde elementen, ook iets om mee te nemen in de afwegingen.quote:Op zondag 27 september 2015 16:30 schreef Swetsenegger het volgende:
. En dan heb je dus alleen in ons melkwegstelsel al 1 miljard aardachtige planeten.... maar geen leven.
Morgenquote:Op zondag 27 september 2015 19:46 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Nou kom maar op met dat nieuws.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |