Nee.quote:Op zondag 27 september 2015 11:09 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Dit is te kort door de bocht, alhoewel ik wel voor een gekozen burgemeester ben.. In dit dossier zou dat zeker helpen de discussie op een eerlijker manier te voeren.
Daarom moet die procedure kort. Het is natuurlijk absurd dat er in Nederland mensen zolang in de procedure kunnen zitten dat zij al volwassen kinderen hier hebben kunnen laten opgroeien. Situaties zoals Mauro moet je ten ale tidjen voorkomen. Een procedure moet maximaal weken duren en geen maanden, laat staan jaren zoals nu vaak het geval is, ik ben ervan overtuigd dat je voor de huidige stroom migranten al heel snel kunt vaststellen of hun aanvraag kans van slagen heeft.quote:Op zondag 27 september 2015 11:02 schreef Igen het volgende:
[..]
Een vluchteling is iedereen die met een geldige reden zijn land van herkomst is ontvlucht. Het land waar hij zich in bevindt verandert niks eraan of hij wel of geen vluchteling is. Vluchteling ben je ook automatisch van rechts wege, en niet pas als je aanvraag is gehonoreerd.
De vraag is alleen wie voor vluchtelingen verantwoordelijk is en wie vaststelt of iemand daadwerkelijk vluchteling is of niet. Maar sowieso kan iedereen, zolang de procedure nog loopt, een vluchteling blijken te zijn en dus is voorzichtigheid geboden.
Zelfs met korte procedures gaan ze niet weg. Eenmaal hier raken we ze nooit meer kwijt. Illegalen weigeren in grote getale te vertrekken. Mauro, Sahar, al die zielige gevallen hadden een enorme berg afwijzingen liggen. Door softheid had niemand het lef die twee weg te sturen, met als gevolg nog meer aantrekkingskracht. Lange procedures komen vooral door het procedures stapelen.quote:Op zondag 27 september 2015 11:12 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Daarom moet die procedure kort. Het is natuurlijk absurd dat er in Nederland mensen zolang in de procedure kunnen zitten dat zij al volwassen kinderen hier hebben kunnen laten opgroeien. Situaties zoals Mauro moet je ten ale tidjen voorkomen. Een procedure moet maximaal weken duren en geen maanden, laat staan jaren zoals nu vaak het geval is, ik ben ervan overtuigd dat je voor de huidige stroom migranten al heel snel kunt vaststellen of hun aanvraag kans van slagen heeft.
Als zij gekozen zijn, representeren zij wel veel beter de gemeente waar zij burgemeester van zijn. Nu zijn het vaak partijpolitieke benoemingen en cadeautjes, die niets met competenties, of democratie te maken heeft.quote:Op zondag 27 september 2015 11:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee.
Burgemeesters zijn geen alleenheersers.
Eenmaal afgewezen betekent dit een verplicht vertrek, of tijdelijk onderdak in de gevangenis. Nogmaals, de Turken moeten we gewoon onder druk zetten om die mensen weer terug te nemen en desnoods forceren we dit.quote:Op zondag 27 september 2015 11:14 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Zelfs met korte procedures gaan ze niet weg. Eenmaal hier raken we ze nooit meer kwijt. Illegalen weigeren in grote getale te vertrekken. Mauro, Sahar, al die zielige gevallen hadden een enorme berg afwijzingen liggen. Lange procedures komen vooral door het procedures stapelen.
De procedures moeten niet eens gestart worden. Ze komen 7 veilige landen, dit is gewoon absurd.
Dat gebeurt dus niet. Verplicht vertrek is er formeel wel, maar zolang we ze niet opsluiten totdat ze het land uit zijn, vertrekken ze niet. Door de afwezigheid van gecontroleerde grenzen wordt uitzetting extra moeilijk gemaakt, dus zo snel mogelijk grenscontroles terug.quote:Op zondag 27 september 2015 11:16 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Eenmaal afgewezen betekent dit een verplicht vertrek, of tijdelijk onderdak in de gevangenis. Nogmaals, de Turken moeten we gewoon onder druk zetten om die mensen weer terug te nemen en desnoods forceren we dit.
Burgemeester wordt gekozen door de vertrouwenscommissie, die bestaat uit gemeenteraadsleden. Dus helemaal ondemocratisch is het niet.quote:Op zondag 27 september 2015 11:14 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Als zij gekozen zijn, representeren zij wel veel beter de gemeente waar zij burgemeester van zijn. Nu zijn het vaak partijpolitieke benoemingen en cadeautjes, die niets met competenties, of democratie te maken heeft.
Lachwekkend naïef dit. Zo'n vertrouwenscommissie is zo ondemocratisch als het maar kan. Figuren als Wolfsen en Van Aartsen zijn er niet voor het volk, maar voor zichzelf. Een gekozen burgemeester die er voor het volk is zou nooit akkoord gaan met de komst van asielzoekers, feitelijk illegalen want 7 veilige landen doorgereisd.quote:Op zondag 27 september 2015 11:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Burgemeester wordt gekozen door de vertrouwenscommissie, die bestaat uit gemeenteraadsleden. Dus helemaal ondemocratisch is het niet.
Verder zal een gekozen burgemeester in dit vraagstuk weinig uitmaken.
Nogmaals, de burgemeester is geen alleenheerser. Over dit soort vraagstukken wordt gewoon gestemd in het college.quote:Op zondag 27 september 2015 11:19 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Lachwekkend naïef dit. Figuren als Wolfsen en Van Aartsen zijn er niet voor het volk, maar voor zichzelf. Een gekozen burgemeester die er voor het volk is zou nooit akkoord gaan met de komst van asielzoekers, feitelijk illegalen want 7 veilige landen doorgereisd.
Leuk dat jij dat vindt, maar zo werkt het dus niet.quote:Op zondag 27 september 2015 11:10 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Iemand die door 7 veilige landen is gekomen, is geen vluchteling.
Eens.quote:Op zondag 27 september 2015 11:12 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Daarom moet die procedure kort. Het is natuurlijk absurd dat er in Nederland mensen zolang in de procedure kunnen zitten dat zij al volwassen kinderen hier hebben kunnen laten opgroeien. Situaties zoals Mauro moet je ten ale tidjen voorkomen. Een procedure moet maximaal weken duren en geen maanden, laat staan jaren zoals nu vaak het geval is, ik ben ervan overtuigd dat je voor de huidige stroom migranten al heel snel kunt vaststellen of hun aanvraag kans van slagen heeft.
Jawel, want Nederland is een rechtsstaat.quote:Op zondag 27 september 2015 11:14 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De procedures moeten niet eens gestart worden. Ze komen 7 veilige landen, dit is gewoon absurd.
Dan veranderen we de regels. Men is massaal die uitvreters hier spuug zat!quote:Op zondag 27 september 2015 11:26 schreef Igen het volgende:
[..]
Leuk dat jij dat vindt, maar zo werkt het dus niet.
[..]
Eens.
[..]
Jawel, want Nederland is een rechtsstaat.
Mensen zitten zo lang in procedure door het procedure stapelen. Kinderen krijgen doen ze met opzet, want ze weten dat ze dan onmogelijk nog weggestuurd kunnen worden.quote:Op zondag 27 september 2015 11:12 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Daarom moet die procedure kort. Het is natuurlijk absurd dat er in Nederland mensen zolang in de procedure kunnen zitten dat zij al volwassen kinderen hier hebben kunnen laten opgroeien. ...
Gaan we niet doen.quote:Op zondag 27 september 2015 11:28 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dan veranderen we de regels. Men is massaal die uitvreters hier spuug zat!
Het belang van de Nederlanders moet op nummer 1 staan.
quote:Op zondag 27 september 2015 11:30 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
niet-islamitische landen
Veel Irakezen dus ook in de stroom kennelijk.quote:zo 27 sep 2015, 12:45
Instroom asielzoekers daalt in België
BRUSSEL - De instroom van asielzoekers in België is de afgelopen week voor het eerst in twee maanden tijd gedaald. Dat daling bedroeg 38 procent, meldde staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken zondag. Het aantal nieuwkomers daalde van 1900 naar 1180.
Francken zegt niet precies te weten wat de reden is. "Is dat Hongarije, is dat het Offerfeest, zijn er ook andere dingen die meespelen?" Hij wil afgewezen asielzoekers sneller terugsturen. Voor Irakezen, die de afgelopen weken een belangrijk deel vormden van de nieuwkomers in België, kan dat momenteel alleen vrijwillig.
"Gedwongen terugkeer naar Bagdad is niet gemakkelijk, maar we zijn dat opnieuw aan het bekijken", aldus de Belgische staatssecretaris.
Catalogus-vluchtenquote:Op zondag 27 september 2015 14:12 schreef Dutchguy het volgende:
Dat catalogus-vluchten begint toch wel een probleem te worden. Gisteren in het nieuws dat vluchtelingen zowel Frankrijk als Finland niet zien zitten en persee in Duitsland willen zitten en dus weer verder trekken. Tot nu toe is het allemaal nog steeds mogelijk maar totaal niet houdbaar.
Irakezen moeten eerst emigreren naar Syrië. Daarna kunnen zo doorreizen naar België of Nederland voor een automatische verblijfsvergunning. Dit kan allemaal ook op papier geregeld worden, zodat de Irakezen niet écht eerst naar Syrië hoeven. Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker.quote:Op zondag 27 september 2015 13:50 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Veel Irakezen dus ook in de stroom kennelijk.
Helaas niet waar. Ze hebben altijd nog het recht hier illegaal te blijven en voor eeuwig gebruik te maken de Bed & Bad & Broodregeling. In gewone-mensen-taal is dat hotel half-pension voor ¤0,00 per dag.quote:Op zondag 27 september 2015 11:16 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Eenmaal afgewezen betekent dit een verplicht vertrek, of tijdelijk onderdak in de gevangenis.
bron: http://nieuws.tpo.nl/2015(...)isch-geweld-in-azcs/quote:Vooraanstaande vertegenwoordigers van Duitse religieuze organisaties luiden de noodklok over toenemend islamitisch geweld in asielzoekerscentra en overige vluchtelingenopvangsplekken. Vooral christenen en Yezidi’s worden in toenemende mate slachtoffer van geweld dat wordt gepleegd door conservatieve moslims.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |