twitter:sayed_ridha twitterde op zondag 27-09-2015 om 17:50:30#BREAKING: #YPG have reportedly seized control of Castello Rd in #Aleppo city reageer retweet
twitter:sayed_ridha twitterde op zondag 27-09-2015 om 18:34:14#Aleppo | Current situation at Sheikh Maqsood after #YPG seized part of Castello Rd v .@CizireCanton http://t.co/7ciLk7BHt7 reageer retweet
twitter:sayed_ridha twitterde op zondag 27-09-2015 om 14:24:12As a result of clashes, Castello Rd (the last rebel supply line into #Aleppp city) is not witnessing any traffic http://t.co/UXGORQRBXS reageer retweet
waarom deze move van de koerden?quote:
Omdat JAN een aanval deed op hun posities daar.quote:
Domste wat ze kunnen doen, aangezien de YPG meestal hard terugslaat.twitter:kovandire twitterde op zaterdag 26-09-2015 om 23:54:3513yr old child killed in #alnusra shelling on #Kurdish neighborhood in #Aleppo #TwitterKurds #Syria http://t.co/bCyyK9uYOK reageer retweet
waarom deed nusra dat dan?quote:Op zondag 27 september 2015 21:59 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Omdat JAN een aanval deed op hun posities daar.
Stoer doen, ongelovigen dit dat, etc.quote:
twitter:4rj1n twitterde op zondag 27-09-2015 om 17:32:50It is the same story every time Al-Qaeda (Nusra) and their jihadists allies attacks YPG in Aleppo. When YPG responds, they start to cry.. reageer retweet
zo maar, lijkt me niet. vaak is het altijd de vraag wie begon er nu precies met wat? maar er is altijd een aanleiding om iets te ondernemen.quote:Op zondag 27 september 2015 22:03 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Stoer doen, ongelovigen dit dat, etc.
JAN en co voeren al dik 3 jaar oorlog met Koerden overal in Syrië, niks nieuws.quote:Op zondag 27 september 2015 22:05 schreef Slayage het volgende:
[..]
zo maar, lijkt me niet. vaak is het altijd de vraag wie begon er nu precies met wat? maar er is altijd een aanleiding om iets te ondernemen.
twitter:ninmena twitterde op zondag 27-09-2015 om 18:25:31Now that YPG is making gains against jihadist coalition in Aleppo prepare urself for more "terrorist PKK eating Arabs alive" tweets on ur TL reageer retweet
oorlog? er is strijd geweest in bepaalde gebiedenquote:Op zondag 27 september 2015 22:08 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
JAN en co voeren al dik 3 jaar oorlog met Koerden overal in Syrië, niks nieuws.
Er is constant wel gedonder geweest.quote:Op zondag 27 september 2015 22:12 schreef Slayage het volgende:
[..]
oorlog? er is strijd geweest in bepaalde gebieden
gedonder is geen oorlogquote:Op zondag 27 september 2015 22:24 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Er is constant wel gedonder geweest.
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Ras_al-Ayn
https://en.wikipedia.org/wiki/Afrin_Canton
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Aleppo_(2012%E2%80%93present)
dat is eigenlijk sinds dag 1 van de opstand de vraag. vrij onduidelijk allemaal, maar dat ze een bepaalde verstandhouding hebben is duidelijk.quote:Op zondag 27 september 2015 22:28 schreef Slaro het volgende:
In hoeverre werken Assad en de YPG samen????
Tientallen doden alleen al in Serekanye, en daarna nog veel kleine incidenten.quote:
goeie vraagquote:Op zondag 27 september 2015 22:28 schreef Slaro het volgende:
In hoeverre werken Assad en de YPG samen????
Vrijwel niet, ze hebben het nog geregeld aan de stok met elkaar in Hasakah en Qamishli. Nu ISIS de gezamenlijke vijand is gaat het wel wat beter en zijn ze vooral daar op gefocust.quote:Op zondag 27 september 2015 22:28 schreef Slaro het volgende:
In hoeverre werken Assad en de YPG samen????
Ze gooiden al bommen op ISIS in Irak, dus veel maakt het in principe niet uit dat ze dat nu ook in Syrië doen.quote:Op zondag 27 september 2015 22:42 schreef Szikha2 het volgende:
Het zal mij benieuwen of Frankrijk hiervoor een hoge prijs gaat betalen (aanslagen)
Gaat een spannende dag worden bij de VN morgen. Russische coalitie bestaat nu uit:quote:According to the Russian Senator Igor Morozov, Beijing has taken decision to take part in combating IS and sent its vessels to the Syrian coast.
Igor Morozov, member of the Russian Federation Committee on International Affairs claimed about the beginning of the military operation by China against the IS terrorists. "It is known, that China has joined our military operation in Syria, the Chinese cruiser has already entered the Mediterranean, aircraft carrier follows it," Morozov said.
jammer hoe je de waarheid verdraaid...quote:Op zondag 27 september 2015 18:15 schreef Koskesh het volgende:
[..]
[..]
Met één cruciaal verschil. De rebellen die Rusland steunt in Oekraïne zijn etnische Russen en heten niet al-qaeda of islamic state...
Chinese carrier is door suez gevaren en aangemeerd in tartous.quote:Op maandag 28 september 2015 01:55 schreef WammesWaggel het volgende:
Moeilijk te geloven dat een Chineze carrier al in de med zou zijn, dat zou echt al eerder uitgelekt zijn.. Gibraltar en Suez zijn ook niet zo gemakkelijk te door tuffen zonder aandacht van de media te trekken..
Dankzij Israël heeft Al Qaeda de grenspost kunnen overnemen en zijn er weer duizenden Jihadi's het land ingekomen om Syrië te verzieken. Waarom ben jij zo'n fan van landen die zich met andere, soevereine staten bemoeien en het hele land in chaos wentelen?quote:Op maandag 28 september 2015 07:55 schreef firefly3 het volgende:
Israel
11 uur11 uur geleden
Sami @Paradoxy13
#Breaking: Reports Israeli rockets have struck Assad positions in Brigade 90, Nabe' al-Fawar & Kom Muhaires in #Quneitra, #Syria
Sami – @Paradoxy13
#Israel #IDF jets still over #Quneitra, #Syria after carrying out airstrikes on Assad’s Brigade 90, Kom Muhaires & al-Saqri COs
https://mobile.twitter.com/Paradoxy13/status/648204318747791360
Nee hoor, UK en US hebben allang ingebonden, alleen gaat het publiekelijk in kleine stapjes om geen gezichtsverlies te lijden. En faallanden als Saudi-Arabië en Turkije gaan ook niets uitrichten, die moeten eerst hun interne zaken op orde stellen. Hoogstens gaan ze het via proxies blijven proberen.quote:Op maandag 28 september 2015 10:41 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Huile huile, wo3 gaat beginnen in Syrië, en denk dat het hier uitgevochten zal worden.
Waar zie jij SA of Turkije?quote:Op maandag 28 september 2015 10:54 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nee hoor, UK en US hebben allang ingebonden, alleen gaat het publiekelijk in kleine stapjes om geen gezichtsverlies te lijden. En faallanden als Saudi-Arabië en Turkije gaan ook niets uitrichten, die moeten eerst hun interne zaken op orde stellen. Hoogstens gaan ze het via proxies blijven proberen.
Ga eens wat minder eindtijdblogjes lezen...quote:Op maandag 28 september 2015 10:41 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Huile huile, wo3 gaat beginnen in Syrië, en denk dat het hier uitgevochten zal worden.
Onzinbericht, Debka is nog minder betrouwbaar dan Dabiq.quote:Op maandag 28 september 2015 07:45 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Chinese carrier is door suez gevaren en aangemeerd in tartous.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www.liveleak.com/view?i=034_1443278271
Het is een chinese refit van de bekende kuznetsov klasse.
Weer dat stukje van Debka, dat trek ik dus in twijfel.quote:Op maandag 28 september 2015 07:45 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Chinese carrier is door suez gevaren en aangemeerd in tartous.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www.liveleak.com/view?i=034_1443278271
Het is een chinese refit van de bekende kuznetsov klasse.
Omdat alle dictators weg moeten. Daarna kan men werken aan 1 wereldregeringquote:Op maandag 28 september 2015 09:55 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dankzij Israël heeft Al Qaeda de grenspost kunnen overnemen en zijn er weer duizenden Jihadi's het land ingekomen om Syrië te verzieken. Waarom ben jij zo'n fan van landen die zich met andere, soevereine staten bemoeien en het hele land in chaos wentelen?
quote:Op maandag 28 september 2015 11:58 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Omdat alle dictators weg moeten. Daarna kan men werken aan 1 wereldregering
twitter:sayed_ridha twitterde op maandag 28-09-2015 om 10:12:12#FSA logic: It's simple, Assad get's removed, JN & IS will then disappear, #Syria will be free & the #Kurds will stop nagging for autonomy 😊 reageer retweet
Jij hebt iets te veel naar Imagine van John Lennon geluisterd.quote:Op maandag 28 september 2015 11:58 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Omdat alle dictators weg moeten. Daarna kan men werken aan 1 wereldregering
Idd. Assad is zo'n beetje de slechtste machthebber op Aarde. Je verdient toch wel een plekje in de guiness book of records met zoveel onschuldige doden vanwege het hoog aantal barrelbombs op markten ipv militaire doelwitten. Wat overigens een bron wordt van extremisme.quote:Op maandag 28 september 2015 12:10 schreef UpsideDown het volgende:
[..]twitter:sayed_ridha twitterde op maandag 28-09-2015 om 10:12:12#FSA logic: It's simple, Assad get's removed, JN & IS will then disappear, #Syria will be free & the #Kurds will stop nagging for autonomy 😊 reageer retweet
Niet met een nieuw systeem dat niet democratisch of communistisch isquote:Op maandag 28 september 2015 15:47 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
Dat moet je niet willen. Als dat gebeurd zul je snel een slaaf worden.
Je gaat 7 miljard mensen met geen enkel systeem kunnen verenigen onder 1 regering, nu niet en nooit niet.quote:Op maandag 28 september 2015 16:20 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Niet met een nieuw systeem dat niet democratisch of communistisch is
'Transition'twitter:Conflicts twitterde op maandag 28-09-2015 om 16:46:01OBAMA ON SYRIA: “Realism requires transition away from Assad and to a new leader.” #UNGA reageer retweet
"De regering" zou gigantisch kunnen zijn met een realtime dynamische setting.quote:Op maandag 28 september 2015 16:27 schreef HexHunter het volgende:
[..]
Je gaat 7 miljard mensen met geen enkel systeem kunnen verenigen onder 1 regering, nu niet en nooit niet.
Leg dit eens uit voor ons eenvoudige mensen...quote:Op maandag 28 september 2015 17:29 schreef firefly3 het volgende:
[..]
"De regering" zou gigantisch kunnen zijn met een realtime dynamische setting.
Maar dan graag in een ander topic. Mss in politiek ofzo, hier graag gewoon over Syrië.quote:Op maandag 28 september 2015 18:31 schreef mr_jack het volgende:
[..]
Leg dit eens uit voor ons eenvoudige mensen...
Ik begrijp het namelijk niet...
Lkkr blogje van Conflict Newsquote:Op maandag 28 september 2015 16:53 schreef Szura het volgende:
'Transition'twitter:Conflicts twitterde op maandag 28-09-2015 om 16:46:01OBAMA ON SYRIA: “Realism requires transition away from Assad and to a new leader.” #UNGA reageer retweet
Ik dacht dat Putin ook wel pro-Hezbollah zou zijn. Dat is dus niet zo?quote:Op maandag 28 september 2015 21:14 schreef UpsideDown het volgende:
De enige groep in de pocket bij zowel de Russen als de Amerikanen, dat komt eigenlijk nooit voor.twitter:
Hezbollah is ook islamistisch, alleen van de andere kant (shia) die (voor hem) geen bedreiging vormt. Hij zal er niet vijandig tegenover staan, maar grote vrienden zie ik ze ook niet worden.quote:Op maandag 28 september 2015 21:15 schreef HexHunter het volgende:
[..]
Ik dacht dat Putin ook wel pro-Hezbollah zou zijn. Dat is dus niet zo?
ypg in de pocket bij de Amerikanen.quote:Op maandag 28 september 2015 21:14 schreef UpsideDown het volgende:
De enige groep in de pocket bij zowel de Russen als de Amerikanen, dat komt eigenlijk nooit voor.twitter:
Want?quote:Op maandag 28 september 2015 22:29 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
ypg in de pocket bij de Amerikanen.
niet bij de Russen.
het is of of, en niet en
Lennonquote:Op maandag 28 september 2015 13:00 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Jij hebt iets te veel naar Imagine van John Lennon geluisterd.
De US heeft ze gered tegen IS en beschermt ze ook tegen Turkije.Op voorwaarde dat deze ook gaan strijden tegen Asad natuurlijk.quote:
Heb je ook bronnen voor deze hersenspinsels? Zoals bijv een bron naar de voorwaarde dat de YPG ook tegen Assad dient te strijden? En je denkt serieus dat Turkije zomaar de YPG durft aan te vallen? Zodra de VS maar ook even blaffen, zit het Turkse keffertje gelijk weer in z'n hok.quote:Op maandag 28 september 2015 22:36 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
De US heeft ze gered tegen IS en beschermt ze ook tegen Turkije.Op voorwaarde dat deze ook gaan strijden tegen Asad natuurlijk.
ypg zit tussen isis en Turkije ingesloten, en is ver weg van Asad, om bescherming te kunnen genieten door SAA.
Daarom zullen ze nooit de kant van de Russen kiezen, want dan zijn zij echt de eerste die afgemaakt zullen worden door isis en Turkije(vanwege banden met de pkk).
Het spreekt toch voor zich man, of doe je domquote:Op maandag 28 september 2015 22:45 schreef primakov het volgende:
[..]
Heb je ook bronnen voor deze hersenspinsels? Zoals bijv een bron naar de voorwaarde dat de YPG ook tegen Assad dient te strijden? En je denkt serieus dat Turkije zomaar de YPG durft aan te vallen? Zodra de VS maar ook even blaffen, zit het Turkse keffertje gelijk weer in z'n hok.
Hij noemde expliciet "Koerdische milities" die "strijden tegen jihadisten".quote:Op maandag 28 september 2015 22:29 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
ypg in de pocket bij de Amerikanen.
niet bij de Russen.
het is of of, en niet en
Grappig dat jij hier degene bent die het woord 'dom' durft te gebruiken met zulke belachelijke stellingnames en prietpraat zonder enigerlei onderbouwing of bronnen.quote:Op maandag 28 september 2015 22:53 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Het spreekt toch voor zich man, of doe je dom![]()
De VS heeft ze gered en daarom kiezen ze de kant van de VS. Daarom heeft de VS ze ook gered.
De VS is anti-Asad, als je dit nog niet wist.
Amerikanen willen Asad weg hebben, de EU ook, en de golfstaten ook.quote:Op maandag 28 september 2015 22:56 schreef primakov het volgende:
[..]
Grappig dat jij hier degene bent die het woord 'dom' durft te gebruiken met zulke belachelijke stellingnames en prietpraat zonder enigerlei onderbouwing of bronnen.
Wellicht is het je ontgaan, Turkse Nostradamus met briljant strategisch inzicht, maar de rebellen die getraind werden door de VS kregen als voorwaarde mee dat ze niet tegen Assad mochten vechten maar alleen tegen IS. Lekker anti-Assad van ze hé jij strateeg.
Kom nou eens met een bron dat ze de voorwaarde hebben gesteld dat de YPG tegen Assad MOET vechten. Ik heb niets aan je huis tuin en keuken logica die geënt is op Turkse waanbeelden.quote:Op maandag 28 september 2015 23:03 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Amerikanen willen Asad weg hebben, de EU ook, en de golfstaten ook.
Daarom zijn deze anti-Asad.
De rebellen die getraind werden/worden door de VS doen niets anders dan isis bevoorraden
Wanneer puntje bij paaltje komt, gaan ze toch de kant van de Amerikanen kiezen.quote:Op maandag 28 september 2015 22:54 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Hij noemde expliciet "Koerdische milities" die "strijden tegen jihadisten".
Maten van de Russen dus.![]()
Je bedoelt Al-Qaeda, want die confisqueren de wapens (Hazzm, Division 30).quote:Op maandag 28 september 2015 23:03 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
De rebellen die getraind werden/worden door de VS doen niets anders dan isis bevoorraden
Gered worden van Isis en beschermd worden tegen Turkije.quote:Op maandag 28 september 2015 23:05 schreef primakov het volgende:
[..]
Kom nou eens met een bron dat ze de voorwaarde hebben gesteld dat de YPG tegen Assad MOET vechten. Ik heb niets aan je huis tuin en keuken logica die geënt is op Turkse waanbeelden.
Ach weet hij veel, het lult maar een end wegquote:Op maandag 28 september 2015 23:06 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Je bedoelt Al-Qaeda, want die confisqueren de wapens (Hazzm, Division 30).
Ze zijn anti-imperialisme dus ik denk dan eerder de Russen, plus dat de VS ze waarschijnlijk als een baksteen kan laten vallen wanneer Turkse agressors ze aanvallen. Maar ze hoeven niet te kiezen, ze hebben genoeg vrienden door hun strijd tegen jihadisten.quote:Op maandag 28 september 2015 23:06 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Wanneer puntje bij paaltje komt, gaan ze toch de kant van de Amerikanen kiezen.
True storyquote:Op maandag 28 september 2015 23:09 schreef Szura het volgende:
[..]
Ach weet hij veel, het lult maar een end weg
Hij heet al-Assad, als je dan toch gaat mierenneuken.quote:Op maandag 28 september 2015 23:24 schreef mr_jack het volgende:
[..]
Man laat ratelen die kneus, hij kan de naam Assad niet eens spellen...
quote:Bashar Hafez al-Assad (Arabic: ???? ???? ?????? Ba¨¨ar Hafiz al-?Asad,
Er komt idd weinig nuttigs uit, en wat er uit komt is geen touw aan vast te knopenquote:Op maandag 28 september 2015 23:24 schreef mr_jack het volgende:
[..]
Man laat ratelen die kneus, hij kan de naam Assad niet eens spellen...
Asad is niet correct, zie wiki, zie ook alle media die gebruiken ook Assad.quote:Op maandag 28 september 2015 23:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hij heet al-Assad, als je dan toch gaat mierenneuken.
Daarnaast is (al) Asad gewoon correct:
[..]
Mijn quote komt van wiki.quote:Op dinsdag 29 september 2015 00:00 schreef mr_jack het volgende:
[..]
Asad is niet correct, zie wiki, zie ook alle media die gebruiken ook Assad.
Jouw quote is hoe je het fonetisch uitspreekt. Staat er ook bij als link-over textje. "Representation in the International Phonetic Alphabet (IPA)"quote:
Precies hoe je het fonetisch juist uitspreekt, omdat al-Assad als uitspraak niet goed is.quote:Op dinsdag 29 september 2015 00:01 schreef mr_jack het volgende:
[..]
Jouw quote is hoe je het fonetisch uitspreekt.
In het gehele artikel wordt verder Assad gebruikt.
Asad is dus fout.
blablabla, als je alles fonetisch opschrijft ga je veel taalfouten maken.quote:Op dinsdag 29 september 2015 00:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Precies hoe je het fonetisch juist uitspreekt, omdat al-Assad als uitspraak niet goed is.
In het Turks is het weer Esad, in het Arabisch is het weer Es-ed. Als je gaat mierenneuken kan je alle kanten op natuurlijk.
Dus nu is een naam spellen conform de uitspraak ineens ook een taalfout, ke.quote:Op dinsdag 29 september 2015 00:05 schreef mr_jack het volgende:
[..]
blablabla, als je alles fonetisch opschrijft ga je veel taalfouten maken.
Blijf jij lekker Asad gebruiken
Ik heb er niet zo heel veel last van, maar als iemand denkt de wijsheid in pacht te hebben, maar niet eens fatsoenlijk een naam kan spellen, dan zeg ik daar wat van ja.quote:Op dinsdag 29 september 2015 00:06 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dus nu is een naam spellen conform de uitspraak ineens ook een taalfout, ke.
Nogmaals, als je het goed wilt schrijven zeg je al-Assad, niet Assad, waarom dan moeilijk doen over een gebrek aan een S?
De 'waarheden' die hij aan het verkondigen was hadden natuurlijk weinig betrekking op z'n naam, maar oke. Dergelijke reacties, inclusief de mijnen zijn niet echt discussie bevorderend.quote:Op dinsdag 29 september 2015 00:10 schreef mr_jack het volgende:
[..]
Ik heb er niet zo heel veel last van, maar als iemand denkt de wijsheid in pacht te hebben, maar niet eens fatsoenlijk een naam kan spellen, dan zeg ik daar wat van ja.
quote:Op maandag 28 september 2015 07:55 schreef firefly3 het volgende:
Israel
11 uur11 uur geleden
Sami @Paradoxy13
#Breaking: Reports Israeli rockets have struck Assad positions in Brigade 90, Nabe' al-Fawar & Kom Muhaires in #Quneitra, #Syria
Sami – @Paradoxy13
#Israel #IDF jets still over #Quneitra, #Syria after carrying out airstrikes on Assad’s Brigade 90, Kom Muhaires & al-Saqri COs
https://mobile.twitter.com/Paradoxy13/status/648204318747791360
http://aranews.net/2015/0(...)illing-17-civilians/quote:DAMASCUS – At least 17 civilians were killed in airstrikes by pro-Assad forces on the Islamic State-held eastern Syrian province of Deir ez-Zor, activists reported on Monday.
Syrian regime air force targeted a crowded market in the city of Mayadeen in Deir ez-Zor province, killing 17 civilians and injuring dozens others.
http://spioenkop.blogspot(...)n-syrian-war-su.htmlquote:The arrival of the Su-34 'Fullback' fighter bomber to Syria could be seen as imminent since the initial deployment of the first combat assets to Syria, and has now finally confirmed to have occurred in recent days. Six Su-34s are now believed to have joined the four Su-30SMs, twelve Su-24M2s and twelve Su-25s already present at Hmeemeem/Bassel al-Assad IAP, Lattakia Governorate.
[…]
Designed to deliver a wide range of both guided and unguided munitions, the Su-34 will provide the Russian expeditionary force with an excellent fighter-bomber with the range and capabilities to strike any target anywhere in Syria. In fact, the sheer quality of the Sukhoi force currently present in Syria is such an improvement over the assets currently available to the Syrian Arab Air Force (SyAAF) that it could be said the regime's aerial capabilities have entered another league entirely.
As construction works at Hmeemeem/Bassel al-Assad IAP continues and UAVs and Il-20s are meanwhile busy collecting data on the strength and location of rebel positions in Idlib Governorate, the RuAF's aerial assets are being prepared for their first sorties, and it seems that a first move by the Russian expeditionary force is just a matter of time.
twitter:JosephHDempsey twitterde op dinsdag 29-09-2015 om 01:10:06Possibility #Russia Tu-154 tracked to #Latakia #Syria 28 Sept provided escort/cover for arrival of Su-34 Fullbacks http://t.co/NjN9UMEbDE reageer retweet
Wel, barrelbombs zijn dusdanig onnauwkeurig dat het echt een gok is of je een voltreffer maakt of niet. Maar je zal altijd strijders meepakken omdat die IS steden vol met gewapende gekjes en gebrainwashte kinderen zitten.quote:Op dinsdag 29 september 2015 00:56 schreef Koskesh het volgende:
[..]
http://aranews.net/2015/0(...)illing-17-civilians/
Ik snap echt niet wat het nut is van bommen gooien op een markt? Snap dat ze niet precisiebommen zoals het westen hebben maar als je als regering al beperkte middelen hebt, kan je ze dan niet beter inzetten echt op de frontlinie, waar je troepen een gebied moeten innemen?
Op elk moment veranderd een klein percentage van de hoog aantal zetels. Iedereen kan geheel willekeurig gekozen worden. Hoe lang je in de zetel blijft is afhankelijk van het resultaat in deze periode.quote:Op maandag 28 september 2015 18:31 schreef mr_jack het volgende:
[..]
Leg dit eens uit voor ons eenvoudige mensen...
Ik begrijp het namelijk niet...
goed nieuws, mooi en modern vliegtuig! assad kan hierdoor wel gerichter zijn doelen bestrijden.quote:Op dinsdag 29 september 2015 01:11 schreef Intellectueel het volgende:
The Su-34 'Fullback' has arrived
[..]
http://spioenkop.blogspot(...)n-syrian-war-su.html[ afbeelding ]twitter:JosephHDempsey twitterde op dinsdag 29-09-2015 om 01:10:06Possibility #Russia Tu-154 tracked to #Latakia #Syria 28 Sept provided escort/cover for arrival of Su-34 Fullbacks http://t.co/NjN9UMEbDE reageer retweet
Aha. Dus volgens jou heb je vaak militaire doelwitten bij markten en mag je gebrainwashte kinderen barrelbomben. Klinkt extremistisch vind je niet?quote:Op dinsdag 29 september 2015 07:22 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wel, barrelbombs zijn dusdanig onnauwkeurig dat het echt een gok is of je een voltreffer maakt of niet. Maar je zal altijd strijders meepakken omdat die IS steden vol met gewapende gekjes en gebrainwashte kinderen zitten.
Ben jij het broertje van Firefly die ook te veel C&C The Generals heeft gespeeld?quote:Op dinsdag 29 september 2015 00:33 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]![]()
Rusland stond erbij en keek ernaar. O ja, ze vluchtten gelijk naar de onderhandelingstafel, wat minder dingen gaan eisen van de VS.
Laat ze maar wat proberen tegen Israel, Israel nuked ze gewoon![]()
wat denken ze wel
Assad = game over
Israel. Luchtmacht van isis?
So what, so what?
Is dit het nieuwe tegenargument van poetinlovers geworden?quote:Op dinsdag 29 september 2015 07:49 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Ben jij het broertje van Firefly die ook te veel C&C The Generals heeft gespeeld?
Syrië behoort gewoon met de vaste hand geregeerd te worden en eerst het extremisme met de harde hand de grond in te slaan, dat land is nog lang niet klaar voor verkiezingen. Misschien over een jaar of 15 als het land herbouwd is en mensen weer gemoedelijk aan het werk zijn.quote:Op dinsdag 29 september 2015 07:42 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Op elk moment veranderd een klein percentage van de hoog aantal zetels. Iedereen kan geheel willekeurig gekozen worden. Hoe lang je in de zetel blijft is afhankelijk van het resultaat in deze periode.
Deze terugkoppeling zorgt automatisch voor de perfecte regering die dynamisch is.
In Tunesië begint het al langzaam zijn vruchten af te werpen. Geef het tijd.quote:Op dinsdag 29 september 2015 07:58 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Syrië behoort gewoon met de vaste hand geregeerd te worden en eerst het extremisme met de harde hand de grond in te slaan, dat land is nog lang niet klaar voor verkiezingen. Misschien over een jaar of 15 als het land herbouwd is en mensen weer gemoedelijk aan het werk zijn.
Voor je het weet wordt het net zo puinhoop als in Irak en Afghanistan Murica style, wij komen je komen je democratie en dagelijkse aanslagen en nog meer corruptie brengen.
Het is een gevolg van het wapenembargo en het niet krijgen van intel van Amerika dat de SyAAF geen nauwkeurige bombardementen kan uitvoeren op laffe terroristen die zich tussen burgers verschuilen en hen niet toestaan te vluchten. Zelfs Amerika heeft al vele burgers gedood met bombardementen in Syrië, maar daar lees je niets over. Dat gebeurt nou eenmaal als je met grote wapens schiet. Maarja je moet wat als je land vol zit met extremistisch tuig uit Rusland, China, Turkije, Tunesië, Marokko en -stan landen.quote:Op dinsdag 29 september 2015 07:49 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Aha. Dus volgens jou heb je vaak militaire doelwitten bij markten en mag je gebrainwashte kinderen barrelbomben. Klinkt extremistisch vind je niet?
Het gevolg van deze marktbombardementen is wel mede de oorzaak van de grote stroom vluchtelingen naar Europa. Vluchten voor Assad!quote:Op dinsdag 29 september 2015 08:30 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het is een gevolg van het wapenembargo en het niet krijgen van intel van Amerika dat de SyAAF geen nauwkeurige bombardementen kan uitvoeren op laffe terroristen die zich tussen burgers verschuilen en hen niet toestaan te vluchten. Zelfs Amerika heeft al vele burgers gedood met bombardementen in Syrië, maar daar lees je niets over. Dat gebeurt nou eenmaal als je met grote wapens schiet. Maarja je moet wat als je land vol zit met extremistisch tuig uit Rusland, China, Turkije, Tunesië, Marokko en -stan landen.
En teven de grote groei van het aantal IS strijders. Wraak is een grote motivator.quote:Op dinsdag 29 september 2015 08:45 schreef Montagui het volgende:
[..]
Het gevolg van deze marktbombardementen is wel mede de oorzaak van de grote stroom vluchtelingen naar Europa. Vluchten voor Assad!
Denken dat die mensen voor Assad vluchtenquote:Op dinsdag 29 september 2015 08:45 schreef Montagui het volgende:
[..]
Het gevolg van deze marktbombardementen is wel mede de oorzaak van de grote stroom vluchtelingen naar Europa. Vluchten voor Assad!
Erm, IS strijders komen veelal uit het buitenland.quote:Op dinsdag 29 september 2015 08:51 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
En teven de grote groei van het aantal IS strijders. Wraak is een grote motivator.
Dat ontken ik ook niet. Maar dit soort bombardementen zijn een prima wervingstool.quote:Op dinsdag 29 september 2015 09:20 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Erm, IS strijders komen veelal uit het buitenland.
Het is oorlog, dat is een prima wervingstool. Lekkere zielige foto's van kinderen die door terroristen de kanker in zijn geschoten posten met als bijschrift "Assad de kindermoordenaar heeft weer eens expres burgers vermoord". Wat moet je dan doen? Stoppen met bombarderen? Die terroristen hebben het meeste bloed aan hun handen. Zij weigeren aan de onderhandelingstafel met Assad te zitten en staan burgers niet toe te vluchten. Bovendien leggen zij hun wapens zelfs niet neer als het gebied waar ze in zitten al praktisch jaren is omcirkeld (bijvoorbeeld Ghouta).quote:Op dinsdag 29 september 2015 09:21 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat ontken ik ook niet. Maar dit soort bombardementen zijn een prima wervingstool.
Er staat dan ook 'mede'.quote:Op dinsdag 29 september 2015 09:19 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Denken dat die mensen voor Assad vluchten
En markten opblazen waarbij je hoopt wat terroristen mee te pakken, maar waarvan je weet dat het merendeel burgers zullen zijn werkt natuurlijk fantastisch.quote:Op dinsdag 29 september 2015 09:25 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het is oorlog, dat is een prima wervingstool. Lekkere zielige foto's van kinderen die door terroristen de kanker in zijn geschoten posten met als bijschrift "Assad de kindermoordenaar heeft weer eens expres burgers vermoord". Wat moet je dan doen? Stoppen met bombarderen? Die terroristen hebben het meeste bloed aan hun handen. Zij weigeren aan de onderhandelingstafel met Assad te zitten en staan burgers niet toe te vluchten. Bovendien leggen zij hun wapens zelfs niet neer als het gebied waar ze in zitten al praktisch jaren is omcirkeld (bijvoorbeeld Ghouta).
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |