Omdat de overheid niet wil dat ze in een opvangcentrum zitten en op budget van het COA drukken krijgen ze voorrang. Natuurlijk ook omdat het beter is voor de integratie en voor de ontwikkeling van die mensen natuurlijk.quote:Op vrijdag 18 september 2015 21:36 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Omdat die al jarenlang belasting betaald en al vele jaren wacht op een woning die betaalbaar is. Waarom zou een asielzoeker voorrang moeten krijgen? Daar gaat het nu over. Dat geeft men zelf ook aan.....
Als ik lees dat in veel dorpen de kleinste sociale huurwoning een eensgezinswoning is, dan zijn dat hele andere keuzes. Je kunt meer in de hoogte gaan bouwen bijvoorbeeld. Kunnen meer mensen genieten van het uitzicht op groen. Je hoeft niet persé de keuze te maken tussen het één of het ander.quote:Op vrijdag 18 september 2015 21:37 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De bevolkingstoename is rampzalig. Natuurlijk is er op in te spelen, maar als ik moet kiezen tussen groene ruimte of de opvang van allerlei vreemde volkeren, dan kies ik voor het laatste beetje groen dat we nog hebben.
Mensen die boven hun stand gekocht hebben en de hypotheek niet kunnen betalen.quote:Op vrijdag 18 september 2015 21:40 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Waarom raken ze hun woning kwijt? Bedoel je dat er meer huisuitzettingen plaatsvinden als gevolg van slechtere betaalbaarheid? En om welke groepen gaat het dan?
Dan bouw je een containerdorp.quote:Op vrijdag 18 september 2015 21:40 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Omdat de overheid niet wil dat ze in een opvangcentrum zitten en op budget van het COA drukken krijgen ze voorrang. Natuurlijk ook omdat het beter is voor de integratie en voor de ontwikkeling van die mensen natuurlijk.
Helemaal waar. Hoewel offtopic, is dit een groot probleem. Ze pakken alleen de krenten uit de pap (zielige gehandicapten, dat scoort! En binnenkort ook asielzoekers), maar de gewone mensen met een bescheiden loon of uitkering moeten in de rij staan voor het laatste flatje wat nog overeind staat.quote:Op vrijdag 18 september 2015 21:40 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Niet genoeg voor de normale burger. Daarnaast investeert men gewoon in andere projecten met duurdere woningen. Daar waren die cooperaties helemaal niet voor.
Hele dorpen vol flats, dorpsgezicht naar de klote. Dit zie je nu al in veel dorpen. Nee dankje, ook dit verpest het platteland. Ik heb wel een alternatieve bouwklus: Muren aan de grens. Met glasscherven er op en stroomdraad.quote:Op vrijdag 18 september 2015 21:40 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als ik lees dat in veel dorpen de kleinste sociale huurwoning een eensgezinswoning is, dan zijn dat hele andere keuzes. Je kunt meer in de hoogte gaan bouwen bijvoorbeeld. Kunnen meer mensen genieten van het uitzicht op groen. Je hoeft niet persé de keuze te maken tussen het één of het ander.
Zielige gehandicapten? Die hebben ook gewoon recht op een woning.quote:Op vrijdag 18 september 2015 21:42 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Helemaal waar. Hoewel offtopic, is dit een groot probleem. Ze pakken alleen de krenten uit de pap (zielige gehandicapten, dat scoort! En binnenkort ook asielzoekers), maar de gewone mensen met een bescheiden loon of uitkering moeten in de rij staan voor het laatste flatje wat nog overeind staat.
Zeker. Maar lees wel even goed wat ik schrijf: De corporaties bouwen vooral voor gehandicapten want dat scoort. En ze laten de gewone huurders zitten. Natuurlijk hebben gehandicapten op een woning, maar er moet voor alle groepen gebouwd worden en dat is nu niet het geval. En naar mijn idee komt dat omdat qua pr nieuwe huizen voor gehandicapten het veel beter doen dan nieuwbouw voor uitkeringstrekkers.quote:Op vrijdag 18 september 2015 21:43 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Zielige gehandicapten? Die hebben ook gewoon recht op een woning.
Hoezo vooral? Zoveel gehandicapten zijn er niet eens in dit land.quote:Op vrijdag 18 september 2015 21:44 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Zeker. Maar lees wel even goed wat ik schrijf: De corporaties bouwen vooral voor gehandicapten want dat scoort. En ze laten de gewone huurders zitten. Natuurlijk hebben gehandicapten op een woning, maar er moet voor alle groepen gebouwd worden en dat is nu niet het geval.
Dat is me iets te uitgebreid voor de vrijdagavond. Zou je de logica eruit samen kunnen vatten, en dan vooral waarom de logica die Toefjes gebruikt klopt?quote:Op vrijdag 18 september 2015 21:34 schreef Igen het volgende:
[..]
Hier is een uitgebreid artikel in een Duitse kwaliteitskrant die eigenlijk in heel veel woorden een beetje hetzelfde zegt als Toefjes: http://www.faz.net/aktuel(...)d-eint-13797245.html
Zeker interessant om te lezen als je de taal kan.
Pak een site van een willekeurige corporatie, klik op de pagina over de nieuwbouwprojecten en je ziet dat het bijna allemaal voor speciale doelgroepen is en niet voor reguliere huurders.quote:Op vrijdag 18 september 2015 21:45 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Hoezo vooral? Zoveel gehandicapten zijn er niet eens in dit land.
Ik zal het mijn gehandicapte broer eens vragen die weet dat vast wel.Ik hoor en zie er weinig over. daarnaast gaat het om een ZEER kleine groep mensen.quote:Op vrijdag 18 september 2015 21:45 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Pak een site van een willekeurige corporatie, klik op de pagina over de nieuwbouwprojecten en je ziet dat het bijna allemaal voor speciale doelgroepen is en niet voor reguliere huurders.
Het probleem is ook niet die groep, maar de eenzijdige focus van corporaties gericht op een sexy imago in plaats van ouderwets voor een breed publiek bouwen.quote:Op vrijdag 18 september 2015 21:46 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Ik zal het mijn gehandicapte broer eens vragen die weet dat vast wel.Ik hoor en zie er weinig over. daarnaast gaat het om een ZEER kleine groep mensen.
Moslims en gehandicapte mensen hebben het toch maar veel beterquote:Op vrijdag 18 september 2015 21:46 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Ik zal het mijn gehandicapte broer eens vragen die weet dat vast wel.Ik hoor en zie er weinig over. daarnaast gaat het om een ZEER kleine groep mensen.
Ik had begrepen dat jij die rechtszaak ging betalen voor de ex maar zie nu dat je het alleen ging aanraden, was dus mijn fout. Desondanks blijft het opmerkelijk dat ze blijkbaar liever het geld uitgeeft aan een kansloze rechtszaak ipv een huis.quote:Op vrijdag 18 september 2015 21:39 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Hoezo? Ben ik ineens financieel verantwoordelijk voor mijn ex? Wat is dat voor onzin?
Gehandicapten hebben vooral veel mazzel met de bezuinigingen. Daarnaast zijn er voor hen ook gewoon wachtlijsten voor woningen.quote:Op vrijdag 18 september 2015 21:49 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Moslims en gehandicapte mensen hebben het toch maar veel beter
Prima hoor geen enkel probleem, ook erg handig voor de Nederlandse huiszoekers die goedkope woonruimte nodig hebben.quote:Op vrijdag 18 september 2015 21:42 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Dan bouw je een containerdorp.
Men investeert vooral in duurdere verhuur- en koopwoningenquote:Op vrijdag 18 september 2015 21:48 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het probleem is ook niet die groep, maar de eenzijdige focus van corporaties gericht op een sexy imago in plaats van ouderwets voor een breed publiek bouwen.
Prima. Alleen doet en deed men dat niet tot nu toe.quote:Op vrijdag 18 september 2015 21:50 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Prima hoor geen enkel probleem, ook erg handig voor de Nederlandse huiszoekers die goedkope woonruimte nodig hebben.
Was meer een cynische reactie, volgens mij heb ik nog niet eerder meegemaakt dat iemand jaloers is op gehandicapte mensen (in dit geval omdat ze sneller geschikte woonruimte zouden krijgen)quote:Op vrijdag 18 september 2015 21:50 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Gehandicapten hebben vooral veel mazzel met de bezuinigingen. Daarnaast zijn er voor hen ook gewoon wachtlijsten voor woningen.
Beter lezen.quote:Op vrijdag 18 september 2015 21:54 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Was meer een cynische reactie, volgens mij heb ik nog niet eerder meegemaakt dat iemand jaloers is op gehandicapte mensen (in dit geval omdat ze sneller geschikte woonruimte zouden krijgen)
Dat klopt maar zoals ik al aangaf komt dat doordat veel Nederlanders stemmen op partijen die geen sociale woningbouw willen. Goedkope containerwoningen verstoren immers de huizenmarkt. Als je wat wil bereiken moet je dus voor jezelf zorgen of zorgen dat mensen weer "links", (foei vies woord) gaan stemmen en niet op partijen als VVD en niet op partijen als PVV die niet wil samenwerken met links en dus elk sociaal beleid blokkeren.quote:Op vrijdag 18 september 2015 21:52 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Prima. Alleen doet en deed men dat niet tot nu toe.
Okay.quote:Op vrijdag 18 september 2015 21:54 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Was meer een cynische reactie, volgens mij heb ik nog niet eerder meegemaakt dat iemand jaloers is op gehandicapte mensen (in dit geval omdat ze sneller geschikte woonruimte zouden krijgen)
Er zijn dan ook heel veel mensen die daar niet op stemmen.....quote:Op vrijdag 18 september 2015 21:57 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat klopt maar zoals ik al aangaf komt dat doordat veel Nederlanders stemmen op partijen die geen sociale woningbouw willen. Goedkope containerwoningen verstoren immers de huizenmarkt. Als je wat wil bereiken moet je dus voor jezelf zorgen of zorgen dat mensen weer "links", (foei vies woord) gaan stemmen en niet op partijen als VVD en niet op partijen als PVV die niet wil samenwerken met links en dus elk sociaal beleid blokkeren.
Ik ben wel voor sociale woningbouw, maar als ik 'links' stem dan krijg ik er gratis "vluchtelingen" bij. Dan toch maar PVV.quote:Op vrijdag 18 september 2015 21:57 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat klopt maar zoals ik al aangaf komt dat doordat veel Nederlanders stemmen op partijen die geen sociale woningbouw willen. Goedkope containerwoningen verstoren immers de huizenmarkt. Als je wat wil bereiken moet je dus voor jezelf zorgen of zorgen dat mensen weer "links", (foei vies woord) gaan stemmen en niet op partijen als VVD en niet op partijen als PVV die niet wil samenwerken met links en dus elk sociaal beleid blokkeren.
Die aan beiden niets doet.quote:Op vrijdag 18 september 2015 22:19 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik ben wel voor sociale woningbouw, maar als ik 'links' stem dan krijg ik er gratis "vluchtelingen" bij. Dan toch maar PVV.
Natuurlijk maar je kunt natuurlijk meer doen dan alleen stemmen.quote:Op vrijdag 18 september 2015 21:58 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Er zijn dan ook heel veel mensen die daar niet op stemmen.....
Vroeg of laat komen burgers tegen deze invasie in verzet. En dan is hek van de dam.quote:Op vrijdag 18 september 2015 22:21 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Natuurlijk maar je kunt natuurlijk meer doen dan alleen stemmen.
Wat?quote:Op vrijdag 18 september 2015 22:21 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Natuurlijk maar je kunt natuurlijk meer doen dan alleen stemmen.
Ja, want die burgers zullen waarschijnlijk gewoon ronduit racistische mafketels zijn die helemaal geen onderscheid maken.quote:Op vrijdag 18 september 2015 22:23 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Vroeg of laat komen burgers tegen deze invasie in verzet. En dan is hek van de dam.
Het nut de racismekaart ontgaat mij.quote:Op vrijdag 18 september 2015 22:25 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja, want die burgers zullen waarschijnlijk gewoon ronduit racistische mafketels zijn die helemaal geen onderscheid maken.
Ik weet niet precies hoeveel asielzoekers het PVV beleid al heeft tegengehouden of in de toekomst gaat tegenhouden. De laatste aanpassing van de vreemdelingen wet die veel immigranten heeft tegengehouden kwam van Job Cohen van de PvdA. Beleid maken is wat anders dan heel hard roepen dat de grens dicht moet en geen asielzoeker meer in Nederland mag komen. Ik heb zelf bijzonder weinig vertrouwen in de PVV als het gaat om het indammen van immigratie. Er staat iets van "Niet meer dan duizend asielzoekers per jaar" in hun programma maar hoe ze dat willen doen staat nergens zoals dat overal ontbreekt in hun programma.quote:Op vrijdag 18 september 2015 22:19 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik ben wel voor sociale woningbouw, maar als ik 'links' stem dan krijg ik er gratis "vluchtelingen" bij. Dan toch maar PVV.
Omdat racisme domweg op ras/soort gaan is. Terwijl, denk ik, de meeste mensen alleen de gelukszoekers/herrieschoppers weg willen hebben. Niet de vluchtelingen die gevlucht zijn wegens levensgevaar.quote:Op vrijdag 18 september 2015 22:26 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het nut de racismekaart ontgaat mij.
Ben ik met je eens. Zolang er geen oorlog in noord-west Europa is, zullen hier geen mensen komen die gevlucht zijn wegens levensgevaar.quote:Op vrijdag 18 september 2015 22:33 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Omdat racisme domweg op ras/soort gaan is. Terwijl, denk ik, de meeste mensen alleen de gelukszoekers/herrieschoppers weg willen hebben. Niet de vluchtelingen die gevlucht zijn wegens levensgevaar.
Welke invasie, tijdens de Joegoslavie oorlog kwamen er nog meer asielzoekers naar Nederland. Er wordt gewoon zo idioot gesproken tegenwoordig alles is meteen rampspoed en invasie. Er is gewoon een sterke toename van het aantal vluchtelingen en er zijn te weinig opvangplekken en er zijn te weinig huizen gebouwd. Nederland is niet aan het vergaan of zo, het is uitstekend voor de bouwsector die in de problemen zit en gelukkig lijkt de wereld economie weer aan te trekken. Als ze nu eens niet zo dom waren om meteen weer met belastinggeld de koopkracht te stimuleren maar gewoon bezig gingen met het geld uitgeven in de sectoren waar grote problemen zijn en gelijktijdig eens een goede belastingherziening zouden doen om eindelijk die bureaucratie aan te pakken zou het zomaar eens een goed begin zijn. Helaas zijn ze weer bezig met uitdelen van cadeaus en loopt heel Nederland te blaten over asielzoekers en terroristen in plaats van wat er echt moet gebeuren. Het is gewoon het regeringsbeleid dat past blij al die kortzichtige mensen die blijkbaar tegenwoordig mogen stemmen en ja het wordt dus een chaos want mensen denken niet verder dan hun neus lang is.quote:Op vrijdag 18 september 2015 22:23 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Vroeg of laat komen burgers tegen deze invasie in verzet. En dan is hek van de dam.
Het aantal wat er nu aan komt is meer dan er in heel Bosnië woont.quote:Op vrijdag 18 september 2015 22:41 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Welke invasie, tijdens de Joegoslavie oorlog kwamen er nog meer asielzoekers naar Nederland. Er wordt gewoon zo idioot gesproken tegenwoordig alles is meteen rampspoed en invasie. Er is gewoon een sterke toename van het aantal vluchtelingen en er zijn te weinig opvangplekken en er zijn te weinig huizen gebouwd. Nederland is niet aan het vergaan of zo, het is uitstekend voor de bouwsector die in de problemen zit en gelukkig lijkt de wereld economie weer aan te trekken. Als ze nu eens niet zo dom waren om meteen weer met belastinggeld de koopkracht te stimuleren maar gewoon bezig gingen met het geld uitgeven in de sectoren waar grote problemen zijn en gelijktijdig eens een goede belastingherziening zouden doen om eindelijk die bureaucratie aan te pakken zou het zomaar eens een goed begin zijn. Helaas zijn ze weer bezig met uitdelen van cadeaus en loopt heel Nederland te blaten over asielzoekers en terroristen in plaats van wat er echt moet gebeuren. Het is gewoon het regeringsbeleid dat past blij al die kortzichtige mensen die blijkbaar tegenwoordig mogen stemmen en ja het wordt dus een chaos want mensen denken niet verder dan hun neus lang is.
Weet niet hoeveel drank je inmiddels op hebt maar die cadeau's van je komen gewoon uit eigen doos. En voor het gemak nemen ze ook nog een aantal sigaren zelf mee voor onderweg.quote:Op vrijdag 18 september 2015 22:41 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Welke invasie, tijdens de Joegoslavie oorlog kwamen er nog meer asielzoekers naar Nederland. Er wordt gewoon zo idioot gesproken tegenwoordig alles is meteen rampspoed en invasie. Er is gewoon een sterke toename van het aantal vluchtelingen en er zijn te weinig opvangplekken en er zijn te weinig huizen gebouwd. Nederland is niet aan het vergaan of zo, het is uitstekend voor de bouwsector die in de problemen zit en gelukkig lijkt de wereld economie weer aan te trekken. Als ze nu eens niet zo dom waren om meteen weer met belastinggeld de koopkracht te stimuleren maar gewoon bezig gingen met het geld uitgeven in de sectoren waar grote problemen zijn en gelijktijdig eens een goede belastingherziening zouden doen om eindelijk die bureaucratie aan te pakken zou het zomaar eens een goed begin zijn. Helaas zijn ze weer bezig met uitdelen van cadeaus en loopt heel Nederland te blaten over asielzoekers en terroristen in plaats van wat er echt moet gebeuren. Het is gewoon het regeringsbeleid dat past blij al die kortzichtige mensen die blijkbaar tegenwoordig mogen stemmen en ja het wordt dus een chaos want mensen denken niet verder dan hun neus lang is.
Nou mooi, lijkt mij een goede reden om dan afspraken te maken in EU verband over de verdeling van asielzoekers, liefst ook met andere landen erbij. Het wordt wel lastig als één land al die mensen moet gaan opvangen en je kunt al die mensen ook niet in ellende laten zitten.quote:Op vrijdag 18 september 2015 22:44 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het aantal wat er nu aan komt is meer dan er in heel Bosnië woont.
Of we laten ze niet toe.quote:Op vrijdag 18 september 2015 22:50 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nou mooi, lijkt mij een goede reden om dan afspraken te maken in EU verband over de verdeling van asielzoekers, liefst ook met andere landen erbij. Het wordt wel lastig als één land al die mensen moet gaan opvangen en je kunt al die mensen ook niet in ellende laten zitten.
Ik hoop het niet inderdaad ik ben geen voorstander van koopkracht stimulering als het economisch beter gaat, dat is juist de tijd om flink te bezuinigen zodat er weer vlees op de botten komt als er weer economische krimp ontstaat.quote:Op vrijdag 18 september 2015 22:48 schreef BarryOSeven het volgende:
Je gelooft toch niet echt dat we er op vooruit gaan?
Gewoon niet opvangen.quote:Op vrijdag 18 september 2015 22:50 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nou mooi, lijkt mij een goede reden om dan afspraken te maken in EU verband over de verdeling van asielzoekers, liefst ook met andere landen erbij. Het wordt wel lastig als één land al die mensen moet gaan opvangen en je kunt al die mensen ook niet in ellende laten zitten.
Heb jij toevallig ook een martelkelder thuis?quote:Op vrijdag 18 september 2015 22:51 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik hoop het niet inderdaad ik ben geen voorstander van koopkracht stimulering als het economisch beter gaat, dat is juist de tijd om flink te bezuinigen zodat er weer vlees op de botten komt als er weer economische krimp ontstaat.
Tja, dan laat je dus een ander de problemen oplossen, dat vind ik nu eenmaal niet juist. Alle mensen zouden belang moeten hebben bij een menselijke behandeling van mensen, ook als ze zelf niet hoeven te vluchten voor een oorlog. Het is in mijn ogen asociaal om zelf wel rechten te claimen maar andere mensen die rechten te onthouden omdat je er niet voor wil betalen.quote:
Omdat er internationaal gewoon afspraken zijn gemaakt over wie vluchtelingen zijn en wie niet. Landen waar een normaal bestuur is worden geholpen door middel van ontwikkelingshulp en mensen die niet kunnen rekenen op een eigen regering en moeten vluchten hebben andere rechten.quote:Op vrijdag 18 september 2015 22:52 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Gewoon niet opvangen.
Vind je ook dat we de zielige mensen in Afrika niet in de ellende kunnen laten zitten?
Zo ja, is er plek voor 3 miljard mensen in de EU?
Zo nee, waarom de Afrikanen wel in de ellende en de Syriërs niet?
Inderdaad. Kadootjes uitdelen (zoals gratis vaderschapsverlof) uitdelen terwijl we nog steeds een begrotingstekort hebben is idioot.quote:Op vrijdag 18 september 2015 22:52 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Heb jij toevallig ook een martelkelder thuis?
Hoor je wel wat je zegt? Jij vindt blijkbaar mathematische perfectie belangrijker dan het welzijn van de bevolking.
Op het moment dat er economische groei is, is het juist het moment extra te bezuinigen.![]()
Je hoeft niet alles los te gooien, maar het volk iets ontzien zou wel eens mogen. Je bent tenslotte in dienst van de bevolking.
Dat staat niet in de internationale verdragen, dat verzin je zelf. Mensen die door 7 veilige landen zijn gekomen moeten op basis van het VN Vluchtelingenverdrag asiel aanvragen in het eerste land. Een uitzondering kan gemaakt worden als dat land echt geen veiligheid kan garanderen, maar dan is er nog een 2e veilige land, een 3e veilige land, een 4e veilige land, een 5e veilige land en een 6e veilige land. Oh ja en nog een 7e veilige land. En je kunt onmogelijk ontkennen dat Duitsland en België prima landen zijn.quote:Op vrijdag 18 september 2015 22:55 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Omdat er internationaal gewoon afspraken zijn gemaakt over wie vluchtelingen zijn en wie niet. Landen waar een normaal bestuur is worden geholpen door middel van ontwikkelingshulp en mensen die niet kunnen rekenen op een eigen regering en moeten vluchten hebben andere rechten.
Zullen we dan op water en brood gaan leven totdat we de staatschuld afbetaald hebben? Zullen we dat onze kinderen aan doen, want dan zijn we het snelst van de zooi af en kunnen we echt leven.quote:Op vrijdag 18 september 2015 22:56 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Inderdaad. Kadootjes uitdelen (zoals gratis vaderschapsverlof) uitdelen terwijl we nog steeds een begrotingstekort hebben is idioot.
Niet waar. Tijdens de eerste kabinetten onder Balkenende zijn er strengere criteria gekomen voor mensen die hun partner uit het buitenland wilde halen. Dat heeft ook geholpen, het aantal Turken en Marokkanen dat een partner uit het herkomstland haalde is daarna flink gedaald.quote:Op vrijdag 18 september 2015 22:32 schreef Wespensteek het volgende:
Ik weet niet precies hoeveel asielzoekers het PVV beleid al heeft tegengehouden of in de toekomst gaat tegenhouden. De laatste aanpassing van de vreemdelingen wet die veel immigranten heeft tegengehouden kwam van Job Cohen van de PvdA.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |