FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Leuk lensjequote:Op dinsdag 22 maart 2016 15:17 schreef Koelkastje het volgende:
Er viel hier gisteren een OM naar EF adapter op de mat!
Ondanks het slechte weer wat test foto's gemaakt met de Vivitar T-4 75-260mm f/4.5 Tele-Zoom.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De lens heeft wat kleine schoonheidsfoutjes maar ik denk dat we hele goede vrienden kunnen worden!
Soms doen die ouwe zoomtoeters het verrassend goed. Voor de betere scherpte is het wél zaak om het diafragma een eindje dicht te doen. Lenzen werden in het eind van de 70's nog gebouwd met de gedachte dat je de volle opening gebruikt om scherp te stellen en F8 of F11 om te fotograferen, de lens presteert dan optimaal.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Vandaag mocht hij mee op pad, op F8 is hij goed op F11 doet hij geweldigquote:
[..]
Leuk lensje
!
Hmz...
Mijn eerste 400mm was in 1991 de Sigma APO 5.6/400mm, een voor die tijd redelijk sensationele 400mm met dat toen nog prachtige Zen-coating waardoor de lens niet zo koud aanvoelde en een fraai dof zwart uiterlijk had.
Dat Zen-coating had Sigma goed over nagedacht, alleen kennelijk niet lang genoeg, na enkele jaren bleek het minder goed houdbaar te zijn dan het oogde. De lens ziet eruit alsof ie een oorlog heeft uitgevochten en de uitschuifbare zonnekap zit inmiddels muurvast. Het elegante kleine statiefgondeltje van deze serie Sigma's doet het inmiddels op de mijne ook al niet meer en ook dat lijkt voor deze serie Sigma's een structureel issue te zijn.
De rest van de lens is nog zoals ie uit de verpakking kwam, het glas is voortreffelijk, de interne scherpstelling loopt nog lekker licht en hij past nog steeds strak op een Contax/Yashicamount.
Wat ik in 1991 nooit had durven vermoeden was dat er nog eens zoiets zou komen als focus peaking, EVF's en de daaraan verbonden loupe-functie.
Afgelopen weekend dus maar eens het ouwe beest op mijn Sony ILC-E 3000 geknoopt, daar een licht schouderstatiefje aan en met die combinatie een wandelingetje gemaakt.
Het ontbreken van een spiegelklap maakt de Sigma een stuk stabieler, het schouderstatiefje gooit daar ook nog eens een schepje bovenop en de hele combinatie heeft best wel een hoge pretfactor
Anser Anser by Ouwesok, on Flickr
Ardea cinerea by Ouwesok, on Flickr
En nog voldoende om even een moeflon uit te croppen
Moeflon by Ouwesok, on Flickr
Optisch was deze Sigma destijds voor een vreemdmerklens al een redelijke sensatie en eerlijk gezegd is het ding nog tot hele fraaie plaatjes in staat
Dat Zen-coating had Sigma goed over nagedacht, alleen kennelijk niet lang genoeg, na enkele jaren bleek het minder goed houdbaar te zijn dan het oogde. De lens ziet eruit alsof ie een oorlog heeft uitgevochten en de uitschuifbare zonnekap zit inmiddels muurvast. Het elegante kleine statiefgondeltje van deze serie Sigma's doet het inmiddels op de mijne ook al niet meer en ook dat lijkt voor deze serie Sigma's een structureel issue te zijn.
De rest van de lens is nog zoals ie uit de verpakking kwam, het glas is voortreffelijk, de interne scherpstelling loopt nog lekker licht en hij past nog steeds strak op een Contax/Yashicamount.
Wat ik in 1991 nooit had durven vermoeden was dat er nog eens zoiets zou komen als focus peaking, EVF's en de daaraan verbonden loupe-functie.
Afgelopen weekend dus maar eens het ouwe beest op mijn Sony ILC-E 3000 geknoopt, daar een licht schouderstatiefje aan en met die combinatie een wandelingetje gemaakt.
Het ontbreken van een spiegelklap maakt de Sigma een stuk stabieler, het schouderstatiefje gooit daar ook nog eens een schepje bovenop en de hele combinatie heeft best wel een hoge pretfactor
Anser Anser by Ouwesok, on Flickr
Ardea cinerea by Ouwesok, on Flickr
En nog voldoende om even een moeflon uit te croppen
Moeflon by Ouwesok, on Flickr
Optisch was deze Sigma destijds voor een vreemdmerklens al een redelijke sensatie en eerlijk gezegd is het ding nog tot hele fraaie plaatjes in staat
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouderwets wordt weer nieuwerwets!
Future KMZ-Zenit lenses: Zenitar 50mm f/0.95, 50mm f/1.2, 85mm f/1.2 and more
Future KMZ-Zenit lenses: Zenitar 50mm f/0.95, 50mm f/1.2, 85mm f/1.2 and more
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Die 1.2 en 0.95 dingen lijken me nieuwe ontwerpsels van KMZ. Daarnaast zie je inderdaad een paar klassiekers staan die in een nieuw jasje zijn gegoten.quote:Op vrijdag 15 april 2016 23:14 schreef shiznuts het volgende:
Ouderwets wordt weer nieuwerwets!
Future KMZ-Zenit lenses: Zenitar 50mm f/0.95, 50mm f/1.2, 85mm f/1.2 and more
Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat een nieuwe versie van de Jupiter J9 2.0/85mm zou moeten gaan kosten en hoeveel beter die is dan de oorspronkelijke.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik heb een vraagje over een oude Russische M39 lens. Kan ik vast wel bij de lieve lezers van dit topic kwijt 
Afgelopen zomer heb ik in Servie voor een schamele 3e een volledig werkende Zorki-4 op de kop kunnen tikken met een mooie jupiter-8 50mm f2. Op de Zorki werkt de lens super!
Nou heb ik via eBay een M39>EOS adaptertje gekocht. De Jupiter past samen met de adapter op mn canon maar focussen doet ie niet. Hoe zeer ik ook aan de focusring draai, het beeld wordt er niet scherper op en hij blijft maar op ongeveer een centimeter of 5 focussen. Hoe kan dit? / Hoe los ik dit op? Enig idee?
Afgelopen zomer heb ik in Servie voor een schamele 3e een volledig werkende Zorki-4 op de kop kunnen tikken met een mooie jupiter-8 50mm f2. Op de Zorki werkt de lens super!
Nou heb ik via eBay een M39>EOS adaptertje gekocht. De Jupiter past samen met de adapter op mn canon maar focussen doet ie niet. Hoe zeer ik ook aan de focusring draai, het beeld wordt er niet scherper op en hij blijft maar op ongeveer een centimeter of 5 focussen. Hoe kan dit? / Hoe los ik dit op? Enig idee?
пусть всегда будет солнце
Ik had ook focus problemen met M39. De M39-M43 adapter haalde niks uit.
Met een M39-M42 (ring) + M42-M43 (adapter) ging het wel. Probeer dus eens M39-M42, M42-EOS.
[ Bericht 52% gewijzigd door shiz op 19-05-2016 23:10:27 ]
Met een M39-M42 (ring) + M42-M43 (adapter) ging het wel. Probeer dus eens M39-M42, M42-EOS.
[ Bericht 52% gewijzigd door shiz op 19-05-2016 23:10:27 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ouwesok
Leuke lamp overigens
M39 is niet M39, die is er namelijk in twee smaken. De ene kom je tegen op Zenit-camera's en is qua oplegmaat gelijk aan M42 en die is dus met een dun adapterringetje aan te passen, dergelijke lenzen zijn ook gewoon op een EOS te adapteren.quote:Op donderdag 19 mei 2016 22:50 schreef MoChe het volgende:
Ik heb een vraagje over een oude Russische M39 lens. Kan ik vast wel bij de lieve lezers van dit topic kwijt
Afgelopen zomer heb ik in Servie voor een schamele 3e een volledig werkende Zorki-4 op de kop kunnen tikken met een mooie jupiter-8 50mm f2. Op de Zorki werkt de lens super!
Nou heb ik via eBay een M39>EOS adaptertje gekocht. De Jupiter past samen met de adapter op mn canon maar focussen doet ie niet. Hoe zeer ik ook aan de focusring draai, het beeld wordt er niet scherper op en hij blijft maar op ongeveer een centimeter of 5 focussen. Hoe kan dit? / Hoe los ik dit op? Enig idee?
De andere M39 heet L39 of LTM en is de oude Leicadraad. Die vatting zie je op Russische meetzoekercamera's. Verschil met de eerste variant is dat de LTM een veel kleinere oplegmaat heeft. Daarmee is LTM wél aan spiegeloze systemen als m4/3 of Sony-E te adapteren (die hebben een nóg kleinere oplegmaat) maar niet naar de veel diepere spiegelreflexvattingen.
Het klinkt flauw, maar de enige oplossing is een spiegelloze camera erbij kopen, een Olympus PEN is voor best wel weinig te vinden op de advertentiesites en kan je heel veel plezier bieden met dit soort klassieke lenzen. Adapters vind je met wat zoekwerk voor een tientje met de aantekening dat zo goed als alles op een PEN te adapteren is.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Nieuwe Panny GX80 (rechts) heeft ook in-body sensor stabilization!
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik heb een E-PL 1 Dus dat zou ik als een alternatief dan kunnen gebruiken. Maar hoe kom ik erachter of de Jupiter 8 een M39 maat is die ik wel of niet middels een dun adapterringetje via een m42 adapter op mn canon kan zetten? Rara politiepetquote:
[..]
M39 is niet M39, die is er namelijk in twee smaken. De ene kom je tegen op Zenit-camera's en is qua oplegmaat gelijk aan M42 en die is dus met een dun adapterringetje aan te passen, dergelijke lenzen zijn ook gewoon op een EOS te adapteren.
De andere M39 heet L39 of LTM en is de oude Leicadraad. Die vatting zie je op Russische meetzoekercamera's. Verschil met de eerste variant is dat de LTM een veel kleinere oplegmaat heeft. Daarmee is LTM wél aan spiegeloze systemen als m4/3 of Sony-E te adapteren (die hebben een nóg kleinere oplegmaat) maar niet naar de veel diepere spiegelreflexvattingen.
Het klinkt flauw, maar de enige oplossing is een spiegelloze camera erbij kopen, een Olympus PEN is voor best wel weinig te vinden op de advertentiesites en kan je heel veel plezier bieden met dit soort klassieke lenzen. Adapters vind je met wat zoekwerk voor een tientje met de aantekening dat zo goed als alles op een PEN te adapteren is.
пусть всегда будет солнце
De J-8 komt volgens je eerdere post van een Zorki, een dunne meetzoekercamera en is dus de tweede variant ofwel een LTM. Die gaat dus niet op je EOS werken, althans niet voor andere dingen dan macro. Met een adapter van LTM naar m4/3 zou ie het bijzonder verdienstelijk op je E-PL1 moeten doen en dan wél in het normale bereik.quote:
[..]
Ik heb een E-PL 1 Dus dat zou ik als een alternatief dan kunnen gebruiken. Maar hoe kom ik erachter of de Jupiter 8 een M39 maat is die ik wel of niet middels een dun adapterringetje via een m42 adapter op mn canon kan zetten? Rara politiepet
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
quote:
[..]
De J-8 komt volgens je eerdere post van een Zorki, een dunne meetzoekercamera en is dus de tweede variant ofwel een LTM. Die gaat dus niet op je EOS werken, althans niet voor andere dingen dan macro. Met een adapter van LTM naar m4/3 zou ie het bijzonder verdienstelijk op je E-PL1 moeten doen en dan wél in het normale bereik.
Bedankt heren! Ik heb voor beide opties de benodigde adapters besteld. Ga gewoon proberen welke het beste werktquote:
Ik had ook focus problemen met M39. De M39-M43 adapter haalde niks uit.
Met een M39-M42 (ring) + M42-M43 (adapter) ging het wel. Probeer dus eens M39-M42, M42-EOS.
Heb er zin in! Op de zorki werkt ie namelijk best lekker!
пусть всегда будет солнце
Werkelijk geweldig hoeveel je er van weet. Jij moet wel 1 van de grootste kenners in NL zijn op het gebied van vintage spul en ongebruikelijke combinaties. Hulde.quote:
[..]
De J-8 komt volgens je eerdere post van een Zorki, een dunne meetzoekercamera en is dus de tweede variant ofwel een LTM. Die gaat dus niet op je EOS werken, althans niet voor andere dingen dan macro. Met een adapter van LTM naar m4/3 zou ie het bijzonder verdienstelijk op je E-PL1 moeten doen en dan wél in het normale bereik.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Vandaag kwam de postbode 
.
Een Russische nachtkijker uit het Koude Oorlog tijdperk.
Met een jaap van een lens, de Cyclop h3t-1 85 mm f1.5, deze waarde is vast en kan niet veranderd worden. Dit resulteert in een sterk lichtgevoelige lens waarmee je waanzinnige bokeh krijgt.
Nog even spannend omdat er van de f1.5 twee versies bestaan waarbij 1 niet op een camera past door de bouw van de lens maar:
Dit is de versie met de gewone M42 mount.
Nu moet ik nog een m42->nikon adapter hebben. Weten jullie wat? Ik zie dat er op internet onwijs veel aangeboden worden tussen de 2,5 euro en 120...
.
Een Russische nachtkijker uit het Koude Oorlog tijdperk.
Met een jaap van een lens, de Cyclop h3t-1 85 mm f1.5, deze waarde is vast en kan niet veranderd worden. Dit resulteert in een sterk lichtgevoelige lens waarmee je waanzinnige bokeh krijgt.
Nog even spannend omdat er van de f1.5 twee versies bestaan waarbij 1 niet op een camera past door de bouw van de lens maar:
Dit is de versie met de gewone M42 mount.Nu moet ik nog een m42->nikon adapter hebben. Weten jullie wat? Ik zie dat er op internet onwijs veel aangeboden worden tussen de 2,5 euro en 120...
Nice catch. Die heb ik al eens eerder gezien. Natuurlijk de lens waar de HELIOS 40-2 van afgeleid is (as seen on).
En die gaat voor aardig wat weg op eBay.
Heb niet zoveel ervaring met M42 naar Nikon. Weet niet of je daar problemen gaat hebben met infinity focus enz en dus eigenlijk een adapter met lenscorrectie nodig hebt.
Over het algemeen ben ik fan van K&F (Kent & Faith) Concept adapters. Verder heb je Fotga, Roxsen, Leinox, Kipon, Kiwi Fotos, Pixco, Vizelex, Fotasy, etc. Ik zeg altijd: als ze er hun naam mee durven te verbinden, dan zal het in ieder geval een beetje redelijk zijn. Ben eerder niet van merkloze meuk.
-- Ja, is inderdaad het kutte aan de Nikon-mount, eigenlijk de meest rukke mount die er is, maar dan moet je voor infinity focus inderdaad zoiets hebben i.p.v. dit . Zie ook: http://kentfaith.com/product-detail-434.html . dslrbaby heeft de goedkoopste optie: http://www.ebay.nl/itm/M4(...)ty-Cap-/401057452398 .
[ Bericht 4% gewijzigd door shiz op 12-08-2016 16:17:38 ]
En die gaat voor aardig wat weg op eBay.
Heb niet zoveel ervaring met M42 naar Nikon. Weet niet of je daar problemen gaat hebben met infinity focus enz en dus eigenlijk een adapter met lenscorrectie nodig hebt.
Over het algemeen ben ik fan van K&F (Kent & Faith) Concept adapters. Verder heb je Fotga, Roxsen, Leinox, Kipon, Kiwi Fotos, Pixco, Vizelex, Fotasy, etc. Ik zeg altijd: als ze er hun naam mee durven te verbinden, dan zal het in ieder geval een beetje redelijk zijn. Ben eerder niet van merkloze meuk.
-- Ja, is inderdaad het kutte aan de Nikon-mount, eigenlijk de meest rukke mount die er is, maar dan moet je voor infinity focus inderdaad zoiets hebben i.p.v. dit . Zie ook: http://kentfaith.com/product-detail-434.html . dslrbaby heeft de goedkoopste optie: http://www.ebay.nl/itm/M4(...)ty-Cap-/401057452398 .
[ Bericht 4% gewijzigd door shiz op 12-08-2016 16:17:38 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Had hem voor 150quote:
Nice catch. Die heb ik al eens eerder gezien. Natuurlijk de lens waar de HELIOS 40-2 van afgeleid is (as seen on).
En die gaat voor aardig wat weg op eBay.
Heb niet zoveel ervaring met M42 naar Nikon. Weet niet of je daar problemen gaat hebben met infinity focus enz en dus eigenlijk een adapter met lenscorrectie nodig hebt.
Over het algemeen ben ik fan van K&F (Kent & Faith) Concept adapters. Verder heb je Fotga, Roxsen, Leinox, Kipon, Kiwi Fotos, Pixco, Vizelex, Fotasy, etc. Ik zeg altijd: als ze er hun naam mee durven te verbinden, dan zal het in ieder geval een beetje redelijk zijn. Ben eerder niet van merkloze meuk.
-- Ja, is inderdaad het kutte aan de Nikon-mount, eigenlijk de meest rukke mount die er is, maar dan moet je voor infinity focus inderdaad zoiets hebben i.p.v. dit . Zie ook: http://kentfaith.com/product-detail-434.html . dslrbaby heeft de goedkoopste optie: http://www.ebay.nl/itm/M4(...)ty-Cap-/401057452398 .
. De hele nachtkijker handel + IR licht werkt ook nog . Originele verpakking erbij en alles. Je kunt de zoeker er ook nog afdraaien, daar zit zo op het eerste gezicht ook een m42 mount, dus denk dat je er ook nog foto's doorheen kunt schieten 
.Ik ga die adapters eens bestellen en post dan weer! Bedankt zover!
Vintage spul komt altijd met een mooie geschiedenis/verhaal en weet altijd wel te fascineren. Priceless dus eigenlijk, toch?
Je zal er wel lol mee beleven dunkt me. You're welcome. Enjoy!
Je zal er wel lol mee beleven dunkt me.
You're welcome. Enjoy!
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Jaquote:
Vintage spul komt altijd met een mooie geschiedenis/verhaal en weet altijd wel te fascineren. Priceless dus eigenlijk, toch?
Je zal er wel lol mee beleven dunkt me.
. Toen ik las dat er een Russische militaire lens op een modern DSLR past wist ik wel dat ik hem moest hebben haha. Schrok echter wel van de prijzen, 250-400 euro is geen uitzondering. Kon hem echter dus veel goedkoper krijgen, en werkend, wat ook zeker niet bij alle listings op Ebay is.
Denk je dat er ook nog veel verschil is tussen die twee adapters? Die K&F concepts lijkt iig uit meer materiaal te bestaanquote:
.
Die cheapo met een flinterdun glasfiltertje loopt wat taps toe. De K&F Concept heeft dat gewoon omsloten en is alleen afgebeeld met een lenscap op de achterkant. Neem aan dat de flange distance verder gewoon hetzelfde is. Vroeger was m'n go-to merk Fotga, maar af en toe een adaptertje die wat stroever mountte, ook miste er een soort richeltje die dan het diafragma moest openhouden door een pin in te drukken. Dat is bij K&F het geval allemaal niet. Solide dingen, aardig compleet plaatje. Hebben van alles. Goede prijs.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Besteldquote:
Die cheapo met een flinterdun glasfiltertje loopt wat taps toe. De K&F Concept heeft dat gewoon omsloten en is alleen afgebeeld met een lenscap op de achterkant. Neem aan dat de flange distance verder gewoon hetzelfde is. Vroeger was m'n go-to merk Fotga, maar af en toe een adaptertje die wat stroever mountte, ook miste er een soort richeltje die dan het diafragma moest openhouden door een pin in te drukken. Dat is bij K&F het geval allemaal niet. Solide dingen, aardig compleet plaatje. Hebben van alles. Goede prijs.
. Eind augustus kom ik met resultaten .
Binnenkort in huis!
En dan maar zoiets halen ofzo: https://shop.lomography.c(...)b-w-orca-100-iso-110 .Al ging het me eigenlijk om de lensjes (ja, ik begreep al dat er geen diafragma op zit! Fixe f/2.8).
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik heb m'n adapter, mooi zwaar en degelijk ding, pasvorm is ook goed, maar foto's maken meh meh. Als ik door de zoeker heen scherpstel (en het scherp lampje brandt) worden de foto's net niet scherp, als ik door de zoeker net niet scherpstel worden de foto's wel redelijk scherp. Bovendien lijkt het alsof er steeds over de complete foto een soort van groene waas zit. Het glaasje in de adapter lijkt ook iets groening. Zie niet zo snel of er nog een beschermplasticje overheen zit o.i.d.quote:
Weet jij wat ik hier mee kan?
For what it's worth... die eBay listing heeft het inderdaad wel over:
Daar had ik dan inderdaad ook wat meer van verwacht. Sorry dat m'n tip niet geloond heeft dan. 
Maar ik weet niet of zo'n Horusbennu of Bower, Kipon, Roxsen, R.J. Camera, Kiwifotos of Fotodiox bijvoorbeeld dan wel allemachtig prachtig is... nu lijken sommige adapters wel wat korter/dunner dan de genoemde, dus misschien dat dat nog iets uitmaakt. Staat wel gewoon 'for Nikon D800 D3300 D5300 D7100' bij, dus 't is niet eentje voor de Nikon 1-serie ofzo. Kortom, veel wijzer kan ik je ook niet maken ben ik bang. 
Nog nooit adapters met correctieglas hoeven te gebruiken, dus ik wist niet in welke mate dat ook gold. Dacht: dat valt wel mee, ze dekken zich gewoon in. Maar schijnbaar is het glas in zo'n ding van een tientje echt maar 'meh meh' waard.quote:It is impossible to compensate flange bases difference without using an additional back lens. As a result, the picture quality becomes worse. So metric scale M42 doesn’t keep its meanings and focusing can be to infinity.
Daar had ik dan inderdaad ook wat meer van verwacht. Sorry dat m'n tip niet geloond heeft dan. Maar ik weet niet of zo'n Horusbennu of Bower, Kipon, Roxsen, R.J. Camera, Kiwifotos of Fotodiox bijvoorbeeld dan wel allemachtig prachtig is... nu lijken sommige adapters wel wat korter/dunner dan de genoemde, dus misschien dat dat nog iets uitmaakt. Staat wel gewoon 'for Nikon D800 D3300 D5300 D7100' bij, dus 't is niet eentje voor de Nikon 1-serie ofzo. Kortom, veel wijzer kan ik je ook niet maken ben ik bang.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Geeft niks hoorquote:
For what it's worth... die eBay listing heeft het inderdaad wel over:
[..]
Nog nooit adapters met correctieglas hoeven te gebruiken, dus ik wist niet in welke mate dat ook gold. Dacht: dat valt wel mee, ze dekken zich gewoon in. Maar schijnbaar is het glas in zo'n ding van een tientje echt maar 'meh meh' waard.
.Als ik een adapter neem zonder extra lensje dan kan ik niet infinity scherpstellen maar wordt de lens dan totaal onbruikbaar? Het karakter van de lens vraagt imho toch veel meer om close ups e.d. Of valt er niks over te zeggen wat het scherpstel bereikbaar dan wordt?
Wat zie je dat soort dingen liggen?quote:
Zag nog een mooi oud lensje liggen, Toch maar laten liggen.
[ afbeelding ]
Sorry, ik bedoelde: waar zie je zulke lenzen liggen?quote:
[..]
Die zag ik liggen ja, en heb er een foto van gemaakt, was wel indrukwekkend ding
In Tjechiequote:
[..]
Sorry, ik bedoelde: waar zie je zulke lenzen liggen?
#35.
Heb je al je lenzen gevonden in Tjechië? Of kom je in Nederland op rommelmarkten e.d. ook wel eens wat tegen?quote:
Nee, al mijn oude lenzen komen van rommelmarkten en kringloopwinkels in Nederlandquote:
[..]
Heb je al je lenzen gevonden in Tjechië? Of kom je in Nederland op rommelmarkten e.d. ook wel eens wat tegen?
#35.
Vandaag zo`n exemplaar aan de collectie toegevoegd.
Typonar 1:3.5 135mm
[ Bericht 37% gewijzigd door Clayton1 op 18-09-2016 20:33:58 ]
Typonar 1:3.5 135mm
[ Bericht 37% gewijzigd door Clayton1 op 18-09-2016 20:33:58 ]
#35.
Kan iemand mij helpen? Ik zoek verloopringen van een Sigma mini wide II en een Panagor auto wide angle naar Eos, welke heb ik nodig? Thanks alvast!
Welke mount zijn ze al? M42 of wat?
In dat geval zou ik deze doen van Kent&Faith (K&F Concept): www.ebay.nl/itm/M42-Lens-(...)dapter-/201679955575 . Leinox kan ook: www.ebay.nl/itm/LEINOX-M4(...)camera-/291725893498 . Kiwifotos: www.ebay.nl/itm/Adapter-M(...)on-EOS-/371498665577 . Roxsen doen ook wel van die meuk adapters weg voor drie keer niks in hun store: www.ebay.nl/itm/M42-screw(...)II-70D-/401051538825 .
In dat geval zou ik deze doen van Kent&Faith (K&F Concept): www.ebay.nl/itm/M42-Lens-(...)dapter-/201679955575 . Leinox kan ook: www.ebay.nl/itm/LEINOX-M4(...)camera-/291725893498 . Kiwifotos: www.ebay.nl/itm/Adapter-M(...)on-EOS-/371498665577 . Roxsen doen ook wel van die meuk adapters weg voor drie keer niks in hun store: www.ebay.nl/itm/M42-screw(...)II-70D-/401051538825 .
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Voor M42 naar EOS kun je beter een paar centen extra uittrekken en een adapter met chip kopen, is amper duurder dan ongechipt en naast wat AF-assist is het mijn ervaring dat je belichtingsautomaat ook iets betrouwbaarder werkt.quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 20:35 schreef shiznuts het volgende:
Welke mount zijn ze al? M42 of wat?
In dat geval zou ik deze doen van Kent&Faith (K&F Concept): www.ebay.nl/itm/M42-Lens-(...)dapter-/201679955575 . Leinox kan ook: www.ebay.nl/itm/LEINOX-M4(...)camera-/291725893498 . Kiwifotos: www.ebay.nl/itm/Adapter-M(...)on-EOS-/371498665577 . Roxsen doen ook wel van die meuk adapters weg voor drie keer niks in hun store: www.ebay.nl/itm/M42-screw(...)II-70D-/401051538825 .
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
De Meyer Orestor 2.8/135mm, ergens uit de tweede helft van de 60's, de voorloper van de Pentacon 2.8/135mm en een van de mooiste 135's ooit geslepen. Zijn plaatje is voornamelijk het gevolg van zijn diafragma dat 15 lamellen heeft en daardeur een perfect rond gaatje maakt waar de achtergrondjes zo heerlijk van opknappen.
Het ding
Meyer Orestor 2.8/135mm by Ouwesok, on Flickr
Vorige zondag slecht weer en dus de Orestegor en een 13mm tussenringetje meegesleept naar de vlindertuin waar ie op de A6000 zijn kunstje mocht doen. Om de lens een beetje tot zijn recht te laten komen was het steeds zoeken naar achtergrondjes met wat kleur erin.
Vlindertuinvlinder by Ouwesok, on Flickr
Vlindertuinvlinder by Ouwesok, on Flickr
Vlindertuinvlinder by Ouwesok, on Flickr
Vlindertuinvlinder by Ouwesok, on Flickr
Vlindertuinvlinder by Ouwesok, on Flickr
Het ding
Meyer Orestor 2.8/135mm by Ouwesok, on Flickr
Vorige zondag slecht weer en dus de Orestegor en een 13mm tussenringetje meegesleept naar de vlindertuin waar ie op de A6000 zijn kunstje mocht doen. Om de lens een beetje tot zijn recht te laten komen was het steeds zoeken naar achtergrondjes met wat kleur erin.
Vlindertuinvlinder by Ouwesok, on Flickr
Vlindertuinvlinder by Ouwesok, on Flickr
Vlindertuinvlinder by Ouwesok, on Flickr
Vlindertuinvlinder by Ouwesok, on Flickr
Vlindertuinvlinder by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Eind jaren 70 deed Tokina een poging 's werelds fotografen te verblijden met een tweetal lange lenzen die uiteindelijk onder verschillende merken in de handel verschenen. Het betrof een 8/600mm en een 8/800mm.
Van die twee heb ik dus de 600mm onder de naam Vivitar.
De beide toeters zijn nooit erg succesvol geworden. Dat lag enerzijds een beetje aan de lenzen zelf en dan vooral het totale gebrek aan ergonomie. Dat lag ook een beetje aan de gebruikers die die lenzen doorgaans op veel te lichte statiefjes zetten waardoor er met de spiegelreflexen van toen eigenlijk geen scherpe opname mee mogelijk bleek.
Wilde je zo'n kolos als deze stabiel houden dan moest je eigenlijk twee statieven hebben. Een groot, zwaar en vooral stabiele driepoot onder de lens en een tweede, iets lichter statief onder de camera. Door de afmetingen van de lens was de camera niet te stabiliseren als die gewoon los aan de lens hing.
Met digitale reflexen was het kolos al wat beter bruikbaar, maar nog verre van optimaal. Na een paar rondjes met de EOS30D verdween de grote Viv dan ook naar de achtergrond.
Inmiddels is ie weer een beetje naar de voorgrond gekomen en we gaan eens kijken wat ie aan een spiegelloze camera allemaal nog weet te presteren. Met de NEX5N erachter heb ik geen spiegelklap meer, het NEXje weegt zo goed als niks en scherpstellen wordt ondanks geen lichtsterkte een feestje dankzij focuspeaking en de loep.
Eerst het uiterlijk, het blijft een fraaie combinatie van die grote lens en dat miniscule camera'tje
Vivitar 8/600mm op NEX5N by Ouwesok, on Flickr
Uit de hand werken is zo goed als onmogelijk. Voor de eerste opnamen kijk ik of de Benbo MkI de boel een beetje stil kan houden.
Vivitar 8/600mm op NEX5N by Ouwesok, on Flickr
De eerste pogingen tonen al aan dat er met deze opzet best wel stabiel te fotograren is
Het ding is vooral heel erg lang
Vivitar 8/600mm op NEX5N by Ouwesok, on Flickr
de lens staat hier op zijn kant wegens een verkeerd uitgelijnde Tmount
Een voorzichtig idee van wat een 600mm zo ongeveer doet.
Vivitar 8/600mm op NEX5N by Ouwesok, on Flickr
Nu nog even weer wat praktijk opdoen met het kolos. Het geeft op zijn minst een idee waarom de fotografen die het ding destijds kochten het meestal na twee middagen afzien ergens achter in de kast of op de vergeethoek op zolder parkeerden. Een kleine veertig jaar later heeft dit soort lenzen toch een zekere funfactor.
Van die twee heb ik dus de 600mm onder de naam Vivitar.
De beide toeters zijn nooit erg succesvol geworden. Dat lag enerzijds een beetje aan de lenzen zelf en dan vooral het totale gebrek aan ergonomie. Dat lag ook een beetje aan de gebruikers die die lenzen doorgaans op veel te lichte statiefjes zetten waardoor er met de spiegelreflexen van toen eigenlijk geen scherpe opname mee mogelijk bleek.
Wilde je zo'n kolos als deze stabiel houden dan moest je eigenlijk twee statieven hebben. Een groot, zwaar en vooral stabiele driepoot onder de lens en een tweede, iets lichter statief onder de camera. Door de afmetingen van de lens was de camera niet te stabiliseren als die gewoon los aan de lens hing.
Met digitale reflexen was het kolos al wat beter bruikbaar, maar nog verre van optimaal. Na een paar rondjes met de EOS30D verdween de grote Viv dan ook naar de achtergrond.
Inmiddels is ie weer een beetje naar de voorgrond gekomen en we gaan eens kijken wat ie aan een spiegelloze camera allemaal nog weet te presteren. Met de NEX5N erachter heb ik geen spiegelklap meer, het NEXje weegt zo goed als niks en scherpstellen wordt ondanks geen lichtsterkte een feestje dankzij focuspeaking en de loep.
Eerst het uiterlijk, het blijft een fraaie combinatie van die grote lens en dat miniscule camera'tje
Vivitar 8/600mm op NEX5N by Ouwesok, on Flickr
Uit de hand werken is zo goed als onmogelijk. Voor de eerste opnamen kijk ik of de Benbo MkI de boel een beetje stil kan houden.
Vivitar 8/600mm op NEX5N by Ouwesok, on Flickr
De eerste pogingen tonen al aan dat er met deze opzet best wel stabiel te fotograren is
Het ding is vooral heel erg lang
Vivitar 8/600mm op NEX5N by Ouwesok, on Flickr
de lens staat hier op zijn kant wegens een verkeerd uitgelijnde Tmount
Een voorzichtig idee van wat een 600mm zo ongeveer doet.
Vivitar 8/600mm op NEX5N by Ouwesok, on Flickr
Nu nog even weer wat praktijk opdoen met het kolos. Het geeft op zijn minst een idee waarom de fotografen die het ding destijds kochten het meestal na twee middagen afzien ergens achter in de kast of op de vergeethoek op zolder parkeerden. Een kleine veertig jaar later heeft dit soort lenzen toch een zekere funfactor.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Wowzahs sok! 
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
@ Ouwesok,
Heb je daar een wapenvergunning voor nodig?
Ik dacht pas geleden dat ik je ergens tegenkwam,
Heb je daar een wapenvergunning voor nodig?
Ik dacht pas geleden dat ik je ergens tegenkwam,
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Dat was ik niet.quote:
@ Ouwesok,
Heb je daar een wapenvergunning voor nodig?
Ik dacht pas geleden dat ik je ergens tegenkwam,
[ afbeelding ]
Die lens is overigens een Fernbildlinse, waarschijnlijk een 6.3/1000mm van Astro-Berlin. Die zijn wel bruikbaar op fotocamera's maar van oorsprong waren ze voor de filmindustrie bedoeld waar ze op bestelling geleverd werden. Het leuke bijeffect daarvan is dat er heel veel verschillende uitvoeringen van die giganten in omloop zijn en daar worden ze best verzamelbaar van.
Al vergt het naast opslagruimte ook nogal wat kapitaal, een Fernobjectiv is omdat er niet zo bar veel van zijn best wel prijzig. van hoe ze kwalitatief zijn heb ik eigenlijk geen idee, er zijn wel verzamelaars te vinden maar bijzonder weinig gebruikers
Zoek je even door naar Astro-Berlin, dan zie je dat die enorme lenzen nog maar een klein deel van de smulwinkel vormen, ze bouwden voor de filmindustrie hele aparte lenzen in allerhande brandpuntsafstanden en vaak voor die tijd (vroege 60's) krankzinnig hoge lichtsterkte.
Ter illustratie een Pan Tachar 1.8(!)/150mm
[ Bericht 3% gewijzigd door Ouwesok op 10-10-2016 22:20:35 ]
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Terug naar de Vivitar 600mm want eigenlijk wil je met zo'n kachelpijp maar één ding: fotograferen.
Wat mag je verwachten van deze, qua opzet best wel eenvoudige lens.
Op zijn kortst:
- zachte scherpte (weinig elementen, dus veel lensfouten)
- zacht verloop van scherp naar onscherp
- best wel aardig contrast (weinig elementen dus weinig verlies)
Bij het fotograferen kom je dan nog een paar hindernissen tegen waarbij de voornaamste eigenlijk niet zozeer aan een specifieke lens ligt maar meer aan het enorm lange brandpunt.
Je fotografeert door een enorme kolom lucht heen. Als die lucht wat onrustig en vooral vochtig is krijg je hele aparte effecten waar nogal wat beeldkwaliteit mee verloren gaat.
Een ander ding is dat er, als je met deze lens het landschap in trekt er nogal snel dingen in de weg staan, liggen of hangen.
Resultaten van een uurtje spelen, niet met fraaie kunsten als bedoeling maar gewoon even het gevoel van die toeter in de vingers en de ogen krijgen.
Zodra ik dus ook maar iets tegenkom met details en op de nodige afstand......
De detaillering valt me eigenlijk geen draad tegen. Het is geen L/USM/HSM/LD/SD, maar het performt beter dan ik verwacht had.
Vivitar 600mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Door naar de dijk om eens te kijken hoe deze toeter vervlakt. De gekleurde tonnen zitten op zo'n twee kilometer, de brug op 7,5 kilometer. Ze lijken zowat tegen elkaar aan geplakt.
Vivitar 600mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Even ver de andere kant op staat de Ketelbrug.Onder de brug zie je het effect van die kolom lucht waar je doorheen moet prikken. Boven water is dat effect nog veel sterker dan over land.
Boven de brug zie je je grootste vijand bij deze lens: hoogspanningskabels
Vivitar 600mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
En let in het kader van de vervlakking eens op het bootje en schat de afstand tot de brug
De windmolens. Deze staan op ruim elf kilometer.
Tussen de hoogspanningslijnen en de molens zit zo'n vijf kilometer.
Wel zie je goed de verhouding tussen de hoogte van de hoogspanningsmast en deze wel erg kolossale molens
Vivitar 600mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
We mikken lens en statief weer in de auto en rijden een paar kilometer richting de ketelbrug. De voorste molen staat op 3.6 kilometer. De achterste op 7,3 kilometer
Afstanden gemeten met Googlemaps
Vivitar 600mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Dat bedoel ik nou met hoogspanningskabels
Slechts 1400 meter zit er tussen mij en de molen.
Vivitar 600mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Binnenkort nog meer. De 600 doet het op de NEX5N boven verwachting goed. Het is best leuk om te proberen het maximum te halen uit een dergelijke eenvoudige lens.
Ik kan me inmiddels wel voorstellen dat deze 600mm in zijn tijd menig fotograaf tot waanzin heeft gedreven, het ding is gewoon een jaar of veertig te vroeg op de markt gekomen
Wat mag je verwachten van deze, qua opzet best wel eenvoudige lens.
Op zijn kortst:
- zachte scherpte (weinig elementen, dus veel lensfouten)
- zacht verloop van scherp naar onscherp
- best wel aardig contrast (weinig elementen dus weinig verlies)
Bij het fotograferen kom je dan nog een paar hindernissen tegen waarbij de voornaamste eigenlijk niet zozeer aan een specifieke lens ligt maar meer aan het enorm lange brandpunt.
Je fotografeert door een enorme kolom lucht heen. Als die lucht wat onrustig en vooral vochtig is krijg je hele aparte effecten waar nogal wat beeldkwaliteit mee verloren gaat.
Een ander ding is dat er, als je met deze lens het landschap in trekt er nogal snel dingen in de weg staan, liggen of hangen.
Resultaten van een uurtje spelen, niet met fraaie kunsten als bedoeling maar gewoon even het gevoel van die toeter in de vingers en de ogen krijgen.
Zodra ik dus ook maar iets tegenkom met details en op de nodige afstand......
De detaillering valt me eigenlijk geen draad tegen. Het is geen L/USM/HSM/LD/SD, maar het performt beter dan ik verwacht had.
Vivitar 600mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Door naar de dijk om eens te kijken hoe deze toeter vervlakt. De gekleurde tonnen zitten op zo'n twee kilometer, de brug op 7,5 kilometer. Ze lijken zowat tegen elkaar aan geplakt.
Vivitar 600mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Even ver de andere kant op staat de Ketelbrug.Onder de brug zie je het effect van die kolom lucht waar je doorheen moet prikken. Boven water is dat effect nog veel sterker dan over land.
Boven de brug zie je je grootste vijand bij deze lens: hoogspanningskabels
Vivitar 600mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
En let in het kader van de vervlakking eens op het bootje en schat de afstand tot de brug
De windmolens. Deze staan op ruim elf kilometer.
Tussen de hoogspanningslijnen en de molens zit zo'n vijf kilometer.
Wel zie je goed de verhouding tussen de hoogte van de hoogspanningsmast en deze wel erg kolossale molens
Vivitar 600mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
We mikken lens en statief weer in de auto en rijden een paar kilometer richting de ketelbrug. De voorste molen staat op 3.6 kilometer. De achterste op 7,3 kilometer
Afstanden gemeten met Googlemaps
Vivitar 600mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Dat bedoel ik nou met hoogspanningskabels
Slechts 1400 meter zit er tussen mij en de molen.
Vivitar 600mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Binnenkort nog meer. De 600 doet het op de NEX5N boven verwachting goed. Het is best leuk om te proberen het maximum te halen uit een dergelijke eenvoudige lens.
Ik kan me inmiddels wel voorstellen dat deze 600mm in zijn tijd menig fotograaf tot waanzin heeft gedreven, het ding is gewoon een jaar of veertig te vroeg op de markt gekomen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Dankz.quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 21:15 schreef zeer het volgende:
[..]
Gaaf man
Vind die foto van die molens op een rij erg tof ook.
Hopelijk binnenkort weer tijd en en goed licht, ik heb met die toeter nog hele boze plannen
Voor vogelfotografie is ie nagenoeg ongeschikt, tenzij de vogels massaal in hoogspanningsmasten gaan zitten.
Nou is dat geen drama, voor vogels heb ik weer hele leuke andere lenzen
De zon was al druk met ondergaan dus geen tijd om het statief in stelling te brengen. De überkachelpijp toen maar op de autodeur gesteund. Ging boven verwachting goed.
rijstzak op boodschappenlijst gezet
Aalscholvertoren by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
In de 70's en begin 80's was je de held van de buurt als je bij je spiegelreflex een 500mm had. De enige betaalbare verscheen onder weet ik hoeveel namen, werd hoogstwaarschijnlijk gebouwd door Tamron en was een uiterst dunne en lange 8/500 met preset-diafragma die met zijn T2-mount zo ongeveer overal op paste.
In de praktijk bleek het nogal een lastpak om mee te werken. De lens was veel te licht en daardoor erg verleidelijk om uit de hand te gaan gebruiken.
Scherpstelling was uiterst vaag en een reflexzoeker uit die tijd werd bijzonder donker waardoor hulpmiddelen als instelwig en prisma's onbruikbaar werden.
Gevolg was dan ook dat ook van deze lenzen de meesten ergens op zolder of in een kast belandden om te wachten tot er zoiets als marktplaats was.
Mijn exemplaar kwam lang geleden uit de verpakking met de naam Beroflex, een handelsmerk dat tot een Duitse fotografieketen behoorde. De meeste van deze lenzen vind je onder de namen Kenlock, Soligor, Vivitar en nog wat meer klinkende namen.
Het type lens is overigens nog steeds nieuw te koop. Tegenwoordig voornamelijk als Samyang met nog wat andere handelsnamen. Hij kost ongeveer 100 euro via een aantal Chinashops en op ebay. Gebruikt vind je ze voor twee a drie tientjes waarbij er soms even een halve eeuw stof verwijderd moet worden. Een T2-mount kost in de Chinashop ongeveer een tientje.
Dit is hem dan.
Beroflex 8/500 by Ouwesok, on Flickr
Met de Panasonic G1 erachter want waar dit slag kachelpijpen op een spiegelreflex nagenoeg onbruikbaar is doen ze het op spiegelloze camera's verrassend goed.
Dat heeft minstens twee redenen.
1 Wegens geen spiegel is het trillingsrisico met de lichte pijp stukken minder
2 Met de EVF van een spiegelloze kun je, zelfs met gesloten diafragma ontzettend nauwkeurig scherpstellen, al helemaal als je de loupefunctie gebruikt.
Net als met de bovengenoemde 600mm heeft de kachelpijp een niet te onderschatten fun-factor.
Vanavond even een uurtje met het ding op pad geweest met onder andere een sunsetje waar we gelijk maar eens een reuzachtige zon laten ondergaan
Sunset by Ouwesok, on Flickr
In de praktijk bleek het nogal een lastpak om mee te werken. De lens was veel te licht en daardoor erg verleidelijk om uit de hand te gaan gebruiken.
Scherpstelling was uiterst vaag en een reflexzoeker uit die tijd werd bijzonder donker waardoor hulpmiddelen als instelwig en prisma's onbruikbaar werden.
Gevolg was dan ook dat ook van deze lenzen de meesten ergens op zolder of in een kast belandden om te wachten tot er zoiets als marktplaats was.
Mijn exemplaar kwam lang geleden uit de verpakking met de naam Beroflex, een handelsmerk dat tot een Duitse fotografieketen behoorde. De meeste van deze lenzen vind je onder de namen Kenlock, Soligor, Vivitar en nog wat meer klinkende namen.
Het type lens is overigens nog steeds nieuw te koop. Tegenwoordig voornamelijk als Samyang met nog wat andere handelsnamen. Hij kost ongeveer 100 euro via een aantal Chinashops en op ebay. Gebruikt vind je ze voor twee a drie tientjes waarbij er soms even een halve eeuw stof verwijderd moet worden. Een T2-mount kost in de Chinashop ongeveer een tientje.
Dit is hem dan.
Beroflex 8/500 by Ouwesok, on Flickr
Met de Panasonic G1 erachter want waar dit slag kachelpijpen op een spiegelreflex nagenoeg onbruikbaar is doen ze het op spiegelloze camera's verrassend goed.
Dat heeft minstens twee redenen.
1 Wegens geen spiegel is het trillingsrisico met de lichte pijp stukken minder
2 Met de EVF van een spiegelloze kun je, zelfs met gesloten diafragma ontzettend nauwkeurig scherpstellen, al helemaal als je de loupefunctie gebruikt.
Net als met de bovengenoemde 600mm heeft de kachelpijp een niet te onderschatten fun-factor.
Vanavond even een uurtje met het ding op pad geweest met onder andere een sunsetje waar we gelijk maar eens een reuzachtige zon laten ondergaan
Sunset by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Wat mogen we verwachten van een lens die ik ooit voor een paar rotcenten uit een bak met crepeergevallen viste en die met heel veel doekjes, alcohol en vooral liefde weer transparant moest worden gemaakt 
Eigenlijk hetzelfde beeld als die 600mm van hierboven:
- matige tot redelijke beeldscherpte
- niet bijster veel contrast
- relatief goeie briljance (wegens weinig glas)
Ook deze kachelpijp heeft een voorkeur voor langere onderwerpsafstanden. Zal ook moeten, zijn minimuinstelafstand is zo'n tien meter. Een paar proefopnamen laten zien dat ie het vanaf twintig meter aardig begint te doen, op zo'n veertig meter in zijn element komt.
Op pad dus met deze keer de Panasonic G1, dus zonder focuspeaking maar met een enorme EVF met een goeie loupefunctie.
De verwachtingen waren niet bijster hoog. Het zicht was met 'matig' nog vrij optimistisch beschreven, het was redelijk fris en om aan te tonen dat ie het uit de hand kon bleef het statief thuis en ging er een schouderstatiefje onder.
Altijd even op de windsnelheid letten, boven de 5 m/s hou je hem amper meer stil
Een aardappelrooitafereeltje waarbij ik in de zoeker al meer detail en vooral meer kleur zag dan waar ik op gerekend had.
Beroflex 8/500mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Ik besluit de waterkant op te zoeken voor wat afstandsschoten. Kijken of ie net zo lekker 'propt' als die 600mm
Beroflex 8/500mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Ja dus en in de omstandigheden overtreft het kachelpijpje mijn stoutste verwachtingen qua scherpte en contrast.
Ik draai me om en veeg kilometers Oostvaardersdijk in één plaatje.
Let ook eens op alle luchtspiegelingen en andere optische effecten die je krijgt als je met zo'n lang end door een enorme kolom vochtige lucht staat te schieten
Beroflex 8/500mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Op zo'n twintig meter pak ik een stuk touw om een stuk schip heen gewikkeld.
Beroflex 8/500mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Fotografie is met zo'n kachelpijp dus best wel mogelijk
Kleine aanvulling daarbij. Tegen mijn modernere supertele's legt ie het dus gewoon op alle fronten af. Dan nog blijft dit slag retroglas bijzonder leuk om eens mee te fotograferen. Je leert in elk geval je modernere tele's meer te waarderen.
Eigenlijk hetzelfde beeld als die 600mm van hierboven:
- matige tot redelijke beeldscherpte
- niet bijster veel contrast
- relatief goeie briljance (wegens weinig glas)
Ook deze kachelpijp heeft een voorkeur voor langere onderwerpsafstanden. Zal ook moeten, zijn minimuinstelafstand is zo'n tien meter. Een paar proefopnamen laten zien dat ie het vanaf twintig meter aardig begint te doen, op zo'n veertig meter in zijn element komt.
Op pad dus met deze keer de Panasonic G1, dus zonder focuspeaking maar met een enorme EVF met een goeie loupefunctie.
De verwachtingen waren niet bijster hoog. Het zicht was met 'matig' nog vrij optimistisch beschreven, het was redelijk fris en om aan te tonen dat ie het uit de hand kon bleef het statief thuis en ging er een schouderstatiefje onder.
Altijd even op de windsnelheid letten, boven de 5 m/s hou je hem amper meer stil
Een aardappelrooitafereeltje waarbij ik in de zoeker al meer detail en vooral meer kleur zag dan waar ik op gerekend had.
Beroflex 8/500mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Ik besluit de waterkant op te zoeken voor wat afstandsschoten. Kijken of ie net zo lekker 'propt' als die 600mm
Beroflex 8/500mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Ja dus en in de omstandigheden overtreft het kachelpijpje mijn stoutste verwachtingen qua scherpte en contrast.
Ik draai me om en veeg kilometers Oostvaardersdijk in één plaatje.
Let ook eens op alle luchtspiegelingen en andere optische effecten die je krijgt als je met zo'n lang end door een enorme kolom vochtige lucht staat te schieten
Beroflex 8/500mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Op zo'n twintig meter pak ik een stuk touw om een stuk schip heen gewikkeld.
Beroflex 8/500mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Fotografie is met zo'n kachelpijp dus best wel mogelijk
Kleine aanvulling daarbij. Tegen mijn modernere supertele's legt ie het dus gewoon op alle fronten af. Dan nog blijft dit slag retroglas bijzonder leuk om eens mee te fotograferen. Je leert in elk geval je modernere tele's meer te waarderen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Voor niet al te beweeglijke onderwerpen is zo'n oude kachelpijp dus best nog wel inzetbaar, maar vogels, zou dat ermee kunnen
Voorlopig even alleen als ze zitten
Meeuwen die zo dicht mogelijk in de buurt van die fuiken blijven. Wederom valt de output, hoewel geen topklasse, me eigenlijk geen streep tegen.
Beroflex 8/500mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Beroflex 8/500mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Beroflex 8/500mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Dan is het licht uiteindelijk helemaal op en, je kunt erop wachten, landt er een torenvalk binnen het schootsveld van de 500mm. De ene kant is rood, de andere kant is blauw, maar toch wagen we er even wat schoten op.
Beroflex 8/500mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Het torenvalkje stijgt op en gaat zelfs nog qua afstand wat gunstiger zitten. Qua licht echter weer veel beroerder. Hij blijft wel lang genoeg zitten om de boel scherp te kunnen stellen, dat dan weer wel.
Beroflex 8/500mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Voorlopig even alleen als ze zitten
Meeuwen die zo dicht mogelijk in de buurt van die fuiken blijven. Wederom valt de output, hoewel geen topklasse, me eigenlijk geen streep tegen.
Beroflex 8/500mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Beroflex 8/500mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Beroflex 8/500mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Dan is het licht uiteindelijk helemaal op en, je kunt erop wachten, landt er een torenvalk binnen het schootsveld van de 500mm. De ene kant is rood, de andere kant is blauw, maar toch wagen we er even wat schoten op.
Beroflex 8/500mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Het torenvalkje stijgt op en gaat zelfs nog qua afstand wat gunstiger zitten. Qua licht echter weer veel beroerder. Hij blijft wel lang genoeg zitten om de boel scherp te kunnen stellen, dat dan weer wel.
Beroflex 8/500mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Iemand interesse in;
- Sigma zoom O II 28-85 1:3,5 - 4,5 Minolta vatting
- Minolta MD Rokkor 45 mm 1:2 Zit op een Minolta XD5
Dm me maar als je interesse hebt
- Sigma zoom O II 28-85 1:3,5 - 4,5 Minolta vatting
- Minolta MD Rokkor 45 mm 1:2 Zit op een Minolta XD5
Dm me maar als je interesse hebt
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Twee keer met een macrolens op leeftijd in een veel te donkere en veel te drukke vlindertuin. De interne flitser van mijn E-PL1 moest te hulp schieten.
Eerst een uilvlinder met de Komine 2.8/135mm
Caligo eurilochus by Ouwesok, on Flickr
Vervolgens een passiebloemvlinder met de Tokina AT-X 2.5/90mm
Heliconius hecale by Ouwesok, on Flickr
Eerst een uilvlinder met de Komine 2.8/135mm
Caligo eurilochus by Ouwesok, on Flickr
Vervolgens een passiebloemvlinder met de Tokina AT-X 2.5/90mm
Heliconius hecale by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Zijn er eigenlijk "speciale" vintage 35mm lenzen? Een beetje a la de Helios? Er staan op mp een hele boel 35mm's maar dit zijn allemaal van die goedkope kitlenzen geweest waar het internet niet heel erg enthousiast van wordt...
Je kunt voor een 37mm gaan. De MIR-1(B).
~ http://www.vintagelensesforvideo.com/mir-1/quote:The production of this lens originally started all the way back in 1954. It was manufactured in USSR (along with my favourite Helios 44-2) and was mainly made in 2 mounts, M39 and more popular M42 (although both are adaptable to modern cameras). The design of the lens was based on Carl Zeiss Jena Flektogon 35mm f/2.8 and unlike Helios 44-2 was not a complete clone, but using same optical formal as Flektogon 35mm f/2.8, which is definitely a good sign considering how much more affordable they are than just about any Zeiss glass.
In 1958 Mir-1 received a prestigious Grand-Prix Award during the Brussels World Fair. Russians were probably so proud of the award that every Mir-1 lens produced since the 1958 World Fair, sports the "Grand Prix Brussels 1958" inscription on the side of the lens, so don't mistake these lenses for some sort of special/limited edition (I know I kind of did when I first saw one).
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Kijk een beetje in dezelfde stal als de overige 'speciale' lenzen, zoals bijv. die Mir-1 die door shiz al werd genoemd.quote:
Zijn er eigenlijk "speciale" vintage 35mm lenzen? Een beetje a la de Helios? Er staan op mp een hele boel 35mm's maar dit zijn allemaal van die goedkope kitlenzen geweest waar het internet niet heel erg enthousiast van wordt...
Nog een paar aanradertjes:
Meyer Lydith 3.5/30mm uit dezelfde stal als de Orestegors. Past qua plaatje prima bij de overige Meyer juweeltjes
Carl Zeiss Jena Flektogon 35mm. Oostduits en kan gewoon met de besten mee
Uit Japan de Takumar 2.8/35mm. Mooi en onverslijtbaar.
Overigens is een 35mm zo eenvoudig te bouwen dat je, wat je ook koopt er nooit een erge buil aan zult vallen. Ze zijn allemaal goed, bovengenoemde lenzen zijn de meer aparte types.
Ook met de oude topmerk-35mm's ga je best wel blij zijn, denk aan een Nikkor of een Olympus Zuiko.
Heb je een spiegelloze camera dan komen ook de Canon FD en Minolta MD's in beeld, niet bepaald zeldzaam en ontzettend leuk spul.
Wil je absolute top en speelt geld geen rol, koop dan een Zeiss Distagon 35mm of een Leitz Summicron 35. Verwacht wel topklasse maar besef wel dat het verschil tussen de middenmoot en de top bij een 35mm niet bijster groot is
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
quote:
Thnx beide!quote:
Ik heb een Canon body gekocht om een beetje fatsoenlijk met m42 uit de voeten te kunnen dus ik ga eens op jacht ga naar een van jullie genoemde exemplaren!
Overigens even een respectbetuiging van jouw kennis en kunde en hoe je de mens op haar wenken bedient met het delen van deze kennis. Petje af en hulde. Dit in het kader van de kerstgedachte.quote:
Wil je absolute top en speelt geld geen rol, koop dan een Zeiss Distagon 35mm of een Leitz Summicron 35. Verwacht wel topklasse maar besef wel dat het verschil tussen de middenmoot en de top bij een 35mm niet bijster groot is
[ Bericht 0% gewijzigd door Bart2002 op 24-12-2016 20:39:39 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dit, en ik vind sowieso dat de sfeer op FOT m.b.t. het beantwoorden van vragen en het helpen van andere erg tof isquote:
[..]
Overigens even een respectbetuiging van jouw kennis en keuze en hoe je de mens op haar wenken bedient met het delen van deze kennis. Petje af en hulde. Dit in het kader van de kerstgedachte.
.
Ik speel ook met oude lenzen op een Canon body.quote:
[..]
[..]
Thnx beide!
Ik heb een Canon body gekocht om een beetje fatsoenlijk met m42 uit de voeten te kunnen dus ik ga eens op jacht ga naar een van jullie genoemde exemplaren!
Dit is ook heel leuk speelgoed.Heb hem zelf ook.
http://www.adaptall-2.com/lenses/PSG-28Au.html
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Nieuwe aanwinst voor mijn collectie oude Sigma's
Ik had al de Telemax 135mm, de Minitel 200mm, de Scalematic 200mm en die hebben nu gezelschap van ....... Macrotel 4/300mm
plaatje van het wildewereldweb geleend, mijn exemplaar is completer met een enorme zonnekap.
Een 300mm met dubbele scherpstelring die tot ongeveer 1:4 gaat, goed voor libellen, juffers en vlinders. Bouwjaar is 1972 en net als de andere lenzen uit deze serie heeft de Telemax een gruwelijke reputatie onder gebruikers en net als bij de andere exemplaren heb ik al kunnen vaststellen dat ook deze best boven de maat kan presteren. Alleen nog even tijd en licht vinden om er echt plaatjes mee te kunnen maken.
Uit de Sigma serie met 'system focussing' ontbreekt nu alleen nog de 'Micro Macro' (Sigma gaf ze leuke namen) een 2.8/100mm, maar die vind ik ook nog wel een keer
Ik had al de Telemax 135mm, de Minitel 200mm, de Scalematic 200mm en die hebben nu gezelschap van ....... Macrotel 4/300mm
plaatje van het wildewereldweb geleend, mijn exemplaar is completer met een enorme zonnekap.
Een 300mm met dubbele scherpstelring die tot ongeveer 1:4 gaat, goed voor libellen, juffers en vlinders. Bouwjaar is 1972 en net als de andere lenzen uit deze serie heeft de Telemax een gruwelijke reputatie onder gebruikers en net als bij de andere exemplaren heb ik al kunnen vaststellen dat ook deze best boven de maat kan presteren. Alleen nog even tijd en licht vinden om er echt plaatjes mee te kunnen maken.
Uit de Sigma serie met 'system focussing' ontbreekt nu alleen nog de 'Micro Macro' (Sigma gaf ze leuke namen) een 2.8/100mm, maar die vind ik ook nog wel een keer
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ai, dat is vervelend.quote:
Heb een Canon FD 135mm f3.5 maar hellaas olie op het diafragma, zit vast op f3.5 ):
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
De beide FD macro's, de 50mm en de 100mm zijn best wel goed te vinden voor vrij redelijke prijzen. Ik heb van de twee de 3.5/50mm SSC en daar zit een bijzonder fraai plaatje inquote:
Gezocht: Macro lens voor Canon FD bayonet vatting.
Voorbeeldje
Sympetrum vulgatum by Ouwesok, on Flickr
Uit mijn nieuwe ouwe aanwinsten: Sigma's Macrotel 4/300mm
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
De Macrotel heeft inmiddels zijn eerste plaatjes opgeleverd. Rondje vlindertuin met, waarschijnlijk wegens de wintertijd waarin het minder warm te stoken is bijzonder weinig vlinders. Ik wist me met een paar uilvilnders te redden. Goed oefenspul want ongeveer van de afmetingen van een grote libel.
Macrotel heeft op internet een best wel beroerde reputatie, net als de hele reeks 'System focussing' Sigma's. Op volle opening tekent ie inderdaad vrij waardeloos en is zelfs niet in de scherpte te draaien waardoor ie op een spiegelreflex minder bruikbaar is. Op een A6000 fiets je hem gewoon gediafragmeerd en wel in de scherpte en met het diafragma op 11 verandert de Macrotel ineens van een matig stukje optiek in iets anders waar ik best wel blij van wordt.
Gebruik je de 'System Focussing'-ring, dan wordt de lens zodanig ontwricht dat ik om onderstaande vlinders formaatvullend te krijgen verder weg moest staan dan met een 400mm.
Een tikje uit de flitser vrolijkte de plaatjes wat op.
Caligo memnon by Ouwesok, on Flickr
Caligo memnon by Ouwesok, on Flickr
Dat wordt nog pret als er weer grote libellen zijn
Macrotel heeft op internet een best wel beroerde reputatie, net als de hele reeks 'System focussing' Sigma's. Op volle opening tekent ie inderdaad vrij waardeloos en is zelfs niet in de scherpte te draaien waardoor ie op een spiegelreflex minder bruikbaar is. Op een A6000 fiets je hem gewoon gediafragmeerd en wel in de scherpte en met het diafragma op 11 verandert de Macrotel ineens van een matig stukje optiek in iets anders waar ik best wel blij van wordt.
Gebruik je de 'System Focussing'-ring, dan wordt de lens zodanig ontwricht dat ik om onderstaande vlinders formaatvullend te krijgen verder weg moest staan dan met een 400mm.
Een tikje uit de flitser vrolijkte de plaatjes wat op.
Caligo memnon by Ouwesok, on Flickr
Caligo memnon by Ouwesok, on Flickr
Dat wordt nog pret als er weer grote libellen zijn
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
De meeste van mijn oudere lenzen zijn in te delen in drie tijdvakken.
1 Alles vóór de seventies
2 Vroege seventies (zoals die Sigma's)
3 Jaren 90.
daarnaast ook nog wel losse flodders uit alle andere tijdvakken
1 is interessant omdat toen fotografie als hobby nog niet zo massaal was en eigenlijk alles op zijn minst één bijzonder trekje had
2 is het tijdperk vlak voor het doorbreken van fotografie als hobby voor de massa, fabrikanten werden bijzonder creatief in het verzinnen van leuke dingen
3 fotografie als hobby verloor het even van dingen als computers en mediaspul. Fabrikanten verzonnen best leuke dingen om de consument weer achter de camera te krijgen of op zijn minst weer voor de kassa van de fotowinkel.
Uit tijdvak 3 is de Sigma Super-Wide II 2.8/24mm zoals ie voluit heet. Voorzien van Sigma's kenmerkende Zencoating dat op een nieuwe lens waanzinnig mooi stond en ook de handligging verbeterde, in de winter had je niet meer dat je lens alle nog aanwezige warmte uit je handen trok, daarbij voelden de 'Zen's' niet zo glad aan.
Over de hele linie een best wel goed groothoekje en daarmee in zijn tijd een goed alternatief voor de 24mm's van Canon, Nikon, Minolta en Pentax en voor een 90's-lens verkocht ie zelfs nog bijzonder goed getuige de vele exemplaren die je nu nog in de diverse handelskanalen tegenkomt.
Key-feature voor mij: Een macrostand. Het lensje laat zich tot 18cm scherpstellen en heeft dan een afbeeldingsmaatstaf van iets door de 1:4. Nog niet echt macro, maar wel een leuk uitgangspunt voor een voorzetachromaat waarmee zijn effectieve brandpunt nog een tikkie korter wordt en zijn afbeeldingsmaatstaf groter.
Voor een rondje spelevaren in de vlindertuin zet ik hem via het LA-EA4-adapter op mijn NEX5N en zie een leuk handzaam dingetje ontstaan.
Sigma 2.8/24mm by Ouwesok, on Flickr
De nodige stofdoek heeft ie inmiddels gehad
Eerst maar eens wat opnamen van dingen die niet kunnen vliegen
Sigma 24mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Dat biedt dus perspectief voor die gevallen waarin je de achtergrond nou eens niet helemaal wilt vervagen.
Ander bloemetje voor contrast en kleur
Sigma 24mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Gaat best wel goed. Nu maar eens aan de vlinders en omdat dat 'macro' wel wat beperkt is pakken we even een paar grote vlinders.
Sigma 24mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Sigma 24mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Ondertussen op de fruitschaal
Sigma 24mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Kleiner vlindertje, vergt wat crop maar geeft wel een idee van wat het 24mm'tje kan
Sigma 24mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Het valt voor een lens van zo'n 25 jaar oud niet bepaald tegen, samenwerking met de AF van de Sony's is ook prima en dus hebben we te maken met een leuk dingetje dat zo klein is dat ik hem komende zomer makkelijk ergens in mijn tas kwijt kan.
Deze serie Sigma is helaas niet geschikt voor Canon EF, hoewel ze wel met die vatting te vinden zijn. Sigma had de EF-vatting zodanig geherconstrueerd dat ze niet meer met de digitale EOS'sen willen samenwerken.
Voor Nikon geldt dat de scherpstelmotor in de camera moet zitten .
Voor de overige vattingen zijn geen beperkingen.
1 Alles vóór de seventies
2 Vroege seventies (zoals die Sigma's)
3 Jaren 90.
daarnaast ook nog wel losse flodders uit alle andere tijdvakken
1 is interessant omdat toen fotografie als hobby nog niet zo massaal was en eigenlijk alles op zijn minst één bijzonder trekje had
2 is het tijdperk vlak voor het doorbreken van fotografie als hobby voor de massa, fabrikanten werden bijzonder creatief in het verzinnen van leuke dingen
3 fotografie als hobby verloor het even van dingen als computers en mediaspul. Fabrikanten verzonnen best leuke dingen om de consument weer achter de camera te krijgen of op zijn minst weer voor de kassa van de fotowinkel.
Uit tijdvak 3 is de Sigma Super-Wide II 2.8/24mm zoals ie voluit heet. Voorzien van Sigma's kenmerkende Zencoating dat op een nieuwe lens waanzinnig mooi stond en ook de handligging verbeterde, in de winter had je niet meer dat je lens alle nog aanwezige warmte uit je handen trok, daarbij voelden de 'Zen's' niet zo glad aan.
Over de hele linie een best wel goed groothoekje en daarmee in zijn tijd een goed alternatief voor de 24mm's van Canon, Nikon, Minolta en Pentax en voor een 90's-lens verkocht ie zelfs nog bijzonder goed getuige de vele exemplaren die je nu nog in de diverse handelskanalen tegenkomt.
Key-feature voor mij: Een macrostand. Het lensje laat zich tot 18cm scherpstellen en heeft dan een afbeeldingsmaatstaf van iets door de 1:4. Nog niet echt macro, maar wel een leuk uitgangspunt voor een voorzetachromaat waarmee zijn effectieve brandpunt nog een tikkie korter wordt en zijn afbeeldingsmaatstaf groter.
Voor een rondje spelevaren in de vlindertuin zet ik hem via het LA-EA4-adapter op mijn NEX5N en zie een leuk handzaam dingetje ontstaan.
Sigma 2.8/24mm by Ouwesok, on Flickr
De nodige stofdoek heeft ie inmiddels gehad
Eerst maar eens wat opnamen van dingen die niet kunnen vliegen
Sigma 24mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Dat biedt dus perspectief voor die gevallen waarin je de achtergrond nou eens niet helemaal wilt vervagen.
Ander bloemetje voor contrast en kleur
Sigma 24mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Gaat best wel goed. Nu maar eens aan de vlinders en omdat dat 'macro' wel wat beperkt is pakken we even een paar grote vlinders.
Sigma 24mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Sigma 24mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Ondertussen op de fruitschaal
Sigma 24mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Kleiner vlindertje, vergt wat crop maar geeft wel een idee van wat het 24mm'tje kan
Sigma 24mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Het valt voor een lens van zo'n 25 jaar oud niet bepaald tegen, samenwerking met de AF van de Sony's is ook prima en dus hebben we te maken met een leuk dingetje dat zo klein is dat ik hem komende zomer makkelijk ergens in mijn tas kwijt kan.
Deze serie Sigma is helaas niet geschikt voor Canon EF, hoewel ze wel met die vatting te vinden zijn. Sigma had de EF-vatting zodanig geherconstrueerd dat ze niet meer met de digitale EOS'sen willen samenwerken.
Voor Nikon geldt dat de scherpstelmotor in de camera moet zitten .
Voor de overige vattingen zijn geen beperkingen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Uit de eerste serie Minolta AF-lenzen had ik de tamelijk legendarische 4/70-210mm, de 'beercan' al.
Sinds vandaag heb ik ook een exemplaar van de grote variant daarvan aan de collectie toe kunnen voegen in de vorm van de 4.5-5.6/75-300mm oftewel 'big beercan'.
Minder algemeen dan de 70-210. In vergelijking met latere 75-300's is ie loodzwaar maar dat vergeet je meteen als je hem op je Alfa draait. Voor een ontwerp van dik dertig jaar oud is ie nog best snel en trefzeker ook.
Sinds vandaag heb ik ook een exemplaar van de grote variant daarvan aan de collectie toe kunnen voegen in de vorm van de 4.5-5.6/75-300mm oftewel 'big beercan'.
Minder algemeen dan de 70-210. In vergelijking met latere 75-300's is ie loodzwaar maar dat vergeet je meteen als je hem op je Alfa draait. Voor een ontwerp van dik dertig jaar oud is ie nog best snel en trefzeker ook.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Big Beercan is nog een jonkie vergeleken bij mijn andere aanwinst in de vintage-hoek. Een Accura Ultratel 5.9/400mm. Een behoorlijk lijvige preset-lens met een diafragma met heel veel lamellen.
Accura is een handelsmerk onder wiens naam later in de 70's Sigma-lenzen werden verkocht en die kom je zo her en der in het fotograficacircuit best wel vaak tegen.
Deze 400mm is echter afkomstig uit de 60's en hij is minder algemeen dan de latere preset-400mm's die onder vele namen verkocht werden maar uiteindelijk van Tokina afkomstig waren.
Onderstaande pijp is dus gebouwd door Sankor (Sankyo Kohki), heeft een T-mount en past dus overal op en zodra ik weer wat mobieler wordt mag ie met de andere achromaten en een lomp statief een keer mee het landschap in.
Plaatje eerst nog even van interwebz geleend, zodra ik er gelegenheid voor hem maak ik wel eens een statieportret van mijn eigen exemplaar.
Status van mijn exemplaar is: Glas gereinigd en als nieuw. Mechanisch gecheckt en helemaal in orde. Even een kijksessie gedaan met de lens op de PEN en met de beperkingen van een achromaat zit er voor een lens van ongeveer een halve eeuw oud best een aardig plaatje in.
Accura is een handelsmerk onder wiens naam later in de 70's Sigma-lenzen werden verkocht en die kom je zo her en der in het fotograficacircuit best wel vaak tegen.
Deze 400mm is echter afkomstig uit de 60's en hij is minder algemeen dan de latere preset-400mm's die onder vele namen verkocht werden maar uiteindelijk van Tokina afkomstig waren.
Onderstaande pijp is dus gebouwd door Sankor (Sankyo Kohki), heeft een T-mount en past dus overal op en zodra ik weer wat mobieler wordt mag ie met de andere achromaten en een lomp statief een keer mee het landschap in.
Plaatje eerst nog even van interwebz geleend, zodra ik er gelegenheid voor hem maak ik wel eens een statieportret van mijn eigen exemplaar.
Status van mijn exemplaar is: Glas gereinigd en als nieuw. Mechanisch gecheckt en helemaal in orde. Even een kijksessie gedaan met de lens op de PEN en met de beperkingen van een achromaat zit er voor een lens van ongeveer een halve eeuw oud best een aardig plaatje in.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Scherpte, contrast, moddervette kleuren, boterzachte achtergronden.
En tien redenen om blij te zijn met Minolta's Big Beercan die dertig jaar na dat ie uit de verpakking kan nog gewoon lekker mee kan doen.
AF heeft, uniek voor toen, een limiter waarmee je de scherpstelslag korter maakt. Met die limiter focust het ouwe beest nog behoorlijk snel ook.
Big Beercan testdrive by Ouwesok, on Flickr
Big Beercan testdrive by Ouwesok, on Flickr
Big Beercan testdrive by Ouwesok, on Flickr
Big Beercan testdrive by Ouwesok, on Flickr
Big Beercan testdrive by Ouwesok, on Flickr
Big Beercan testdrive by Ouwesok, on Flickr
Big Beercan testdrive by Ouwesok, on Flickr
Big Beercan testdrive by Ouwesok, on Flickr
En ja, ook een closefocus-stand
Big Beercan testdrive by Ouwesok, on Flickr
Big Beercan testdrive by Ouwesok, on Flickr
En tien redenen om blij te zijn met Minolta's Big Beercan die dertig jaar na dat ie uit de verpakking kan nog gewoon lekker mee kan doen.
AF heeft, uniek voor toen, een limiter waarmee je de scherpstelslag korter maakt. Met die limiter focust het ouwe beest nog behoorlijk snel ook.
Big Beercan testdrive by Ouwesok, on Flickr
Big Beercan testdrive by Ouwesok, on Flickr
Big Beercan testdrive by Ouwesok, on Flickr
Big Beercan testdrive by Ouwesok, on Flickr
Big Beercan testdrive by Ouwesok, on Flickr
Big Beercan testdrive by Ouwesok, on Flickr
Big Beercan testdrive by Ouwesok, on Flickr
Big Beercan testdrive by Ouwesok, on Flickr
En ja, ook een closefocus-stand
Big Beercan testdrive by Ouwesok, on Flickr
Big Beercan testdrive by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Een Jena Tessar die geen Tessar mocht heten omdat ie uit Jena kwam 
De boel was in de 60's goed verscheurd tussen Zeiss Oberkochen en Zeiss Jena en zo kwam het dat er een tijd lang niet op een Tessar mocht staan dat het een Tessar was omdat de naam door Zeiss West was beschermd en het ontwerp nog bij Zeiss Oost lag.
Daarom heet ie Jena en staat er alleen nog een T op en uiteraard dat het een 2.8/50mm is.
Er zijn er ontzettend veel van gebouwd als voordeelstandaardlens op een Praktica, iets minder voordelig dan een Meyer Domiplan, maar wel straatlengten beter.
Ik zette een dunne tussenring tussen mijn exemplaar en de Oly E-PL1 en belaagde er een tulp mee en eerlijk gezegd komt er nog een heel aardig plaatje uit ook.
Jena Tessar 2.8/50mm testje by Ouwesok, on Flickr
De boel was in de 60's goed verscheurd tussen Zeiss Oberkochen en Zeiss Jena en zo kwam het dat er een tijd lang niet op een Tessar mocht staan dat het een Tessar was omdat de naam door Zeiss West was beschermd en het ontwerp nog bij Zeiss Oost lag.
Daarom heet ie Jena en staat er alleen nog een T op en uiteraard dat het een 2.8/50mm is.
Er zijn er ontzettend veel van gebouwd als voordeelstandaardlens op een Praktica, iets minder voordelig dan een Meyer Domiplan, maar wel straatlengten beter.
Ik zette een dunne tussenring tussen mijn exemplaar en de Oly E-PL1 en belaagde er een tulp mee en eerlijk gezegd komt er nog een heel aardig plaatje uit ook.
Jena Tessar 2.8/50mm testje by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Olympus E-PL1 met Jupiter J9 2.0/85, de Russische opvatting van een Sonnar . Voorlichtingsstand met roofvogels en daar was ik om een of andere reden niet weg te slaan
Diafragma begrenzen op 5.6 en draaien maar.
en je draait je dus een ongeluk met zo'n vogel die constant beweegt op de arm van iemand die constant beweegt tussen publiek dat constant beweegt.
Een roodstaartbuizerd met een wel erg fraai koppie, precies groot genoeg om zonder hulpmiddelen met de J9 te vereeuwigen.
Buteo jamaicensis by Ouwesok, on Flickr
Buteo jamaicensis by Ouwesok, on Flickr
Buteo jamaicensis by Ouwesok, on Flickr
Diafragma begrenzen op 5.6 en draaien maar.
en je draait je dus een ongeluk met zo'n vogel die constant beweegt op de arm van iemand die constant beweegt tussen publiek dat constant beweegt.
Een roodstaartbuizerd met een wel erg fraai koppie, precies groot genoeg om zonder hulpmiddelen met de J9 te vereeuwigen.
Buteo jamaicensis by Ouwesok, on Flickr
Buteo jamaicensis by Ouwesok, on Flickr
Buteo jamaicensis by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Bandje op Elfia. Geen idee welk bandje of wie of wat, voornaamste was dat ze er stonden.
In de bonte verzameling aanwezige prestigecamera's voegde pa zich er tussen met de klein-maar-dappere E-PL1 met daarop de Helios 44-2 2.0/58mm.
De Helios kan het
Helios 44-2 muziek by Ouwesok, on Flickr
Helios 44-2 muziek by Ouwesok, on Flickr
Helios 44-2 muziek by Ouwesok, on Flickr
Helios 44-2 muziek by Ouwesok, on Flickr
en nu weer terug naar de vogeltjes en insecten
In de bonte verzameling aanwezige prestigecamera's voegde pa zich er tussen met de klein-maar-dappere E-PL1 met daarop de Helios 44-2 2.0/58mm.
De Helios kan het
Helios 44-2 muziek by Ouwesok, on Flickr
Helios 44-2 muziek by Ouwesok, on Flickr
Helios 44-2 muziek by Ouwesok, on Flickr
Helios 44-2 muziek by Ouwesok, on Flickr
en nu weer terug naar de vogeltjes en insecten
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Back to the Russian roots? Ook al een tijdje niks mee gedaan... 
Ben nu aan 't kijken of ik een Summi-R line-upje kan verzamelen.
Ook al een tijdje niks mee gedaan... Ben nu aan 't kijken of ik een Summi-R line-upje kan verzamelen.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Niet speciaal. 's Ochtends kijk je eens waar je naar toe gaat, je kijkt eens in de lucht en naar de verzameling glas en dan rolt er wel een idee uit en in dit geval was dat de maffe combi van die Helios, de J9 maar ook de Canon FD 2.8/200 die in een aantal opzichten aardig matcht met het oude communistenglasquote:
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Haha, 'god zegene de greep'.
De zegen is de resultaten af te zien. Puick werk.
De zegen is de resultaten af te zien.
Puick werk.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Mooie plaatjes uit de Helios zeg.quote:
Bandje op Elfia. Geen idee welk bandje of wie of wat, voornaamste was dat ze er stonden.
In de bonte verzameling aanwezige prestigecamera's voegde pa zich er tussen met de klein-maar-dappere E-PL1 met daarop de Helios 44-2 2.0/58mm.
De Helios kan het
[ link | afbeelding ]Helios 44-2 muziek by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Helios 44-2 muziek by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Helios 44-2 muziek by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Helios 44-2 muziek by Ouwesok, on Flickr
en nu weer terug naar de vogeltjes en insecten
#35.
De voorloper van de Pentacon 1.8/50mm waar er wel een miljoenmiljard van zijn gebouwd is de Meyer Orestegon 1.8/50mm uit de tweede helft van de 60's.
De Pentacon was op zo ongeveer alle punten verbeterd maar dat neemt niet weg dat de Oreston ook een bijzonder aardig stukje glas was.
Een paar plaatjes.
Meyer Oreston 1.8/50mm by Ouwesok, on Flickr
Meyer Oreston 1.8/50mm by Ouwesok, on Flickr
Meyer Oreston 1.8/50mm by Ouwesok, on Flickr
Meyer Oreston 1.8/50mm by Ouwesok, on Flickr
De Pentacon was op zo ongeveer alle punten verbeterd maar dat neemt niet weg dat de Oreston ook een bijzonder aardig stukje glas was.
Een paar plaatjes.
Meyer Oreston 1.8/50mm by Ouwesok, on Flickr
Meyer Oreston 1.8/50mm by Ouwesok, on Flickr
Meyer Oreston 1.8/50mm by Ouwesok, on Flickr
Meyer Oreston 1.8/50mm by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
De Oreston 1.8/50mm is redelijk goed te vinden. Wil je hetzelfde karakter maar dan iets beter dan is het denk ik de uit de Oreston ontwikkelde Pentacon 1.8/50mm een betere optie.quote:
Fijn lensje hè, ik heb hem ooit geleend. Ik hoop zelf nog zo'n exemplaar te bemachtigen!
Heeft nagenoeg hetzelfde karakter alleen zijn de diafragmalamellen afgerond waardoor de lens zijn karakter ook houdt als je iets verder doordiafragmeert. De Oreston heeft een nogal hoekig diafragma. De Pentacon is dan ook een van de weinige lenzen uit het eind van de 60's waarbij vernieuwing niet ten koste ging van het karakter.
Prijstechnisch heb je dan nog het verschijnsel dat een Meyer hot is en een Pentacon not. Dat bepaalt dat je voor een Oreston momenteel het equivalent van een stuk of vijf Pentacons betaalt en dat is voor een lens met een nagenoeg identieke constructie toch best wel een verschilletje[/sub]
Als de tijd het toelaat zal ik de komende tijd eens een vergelijksetje in elkaar draaien van de Pentacon en de Oreston.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Inderdaad, wat een prijsverschil. Ik ben benieuwd naar de verschillen in het fotograferen. Het karakter van de Oreston bevalt me, maar niet voor die prijs. Dan maar de minder populaire variant. Als het maar hetzelfde karakter is, ben ik al hartstikke blij.quote:
[..]
De Oreston 1.8/50mm is redelijk goed te vinden. Wil je hetzelfde karakter maar dan iets beter dan is het denk ik de uit de Oreston ontwikkelde Pentacon 1.8/50mm een betere optie.
Heeft nagenoeg hetzelfde karakter alleen zijn de diafragmalamellen afgerond waardoor de lens zijn karakter ook houdt als je iets verder doordiafragmeert. De Oreston heeft een nogal hoekig diafragma. De Pentacon is dan ook een van de weinige lenzen uit het eind van de 60's waarbij vernieuwing niet ten koste ging van het karakter.
Prijstechnisch heb je dan nog het verschijnsel dat een Meyer hot is en een Pentacon not. Dat bepaalt dat je voor een Oreston momenteel het equivalent van een stuk of vijf Pentacons betaalt en dat is voor een lens met een nagenoeg identieke constructie toch best wel een verschilletje[/sub]
Als de tijd het toelaat zal ik de komende tijd eens een vergelijksetje in elkaar draaien van de Pentacon en de Oreston.
De verschillen in gebruik zijn miniem. Pentacon heeft na Meyer te hebben opgeslokt de optische uitvoering van de Oreston gewoon helemaal intact gelaten, ook de minimuminstelafstand van zo'n dertig centimeter. Aan dat geheel hebben ze dan die ronde lamellen en later multicoating aan toegevoegd.quote:
[..]
Inderdaad, wat een prijsverschil. Ik ben benieuwd naar de verschillen in het fotograferen. Het karakter van de Oreston bevalt me, maar niet voor die prijs. Dan maar de minder populaire variant. Als het maar hetzelfde karakter is, ben ik al hartstikke blij.
Hetzelfde vind je eigenlijk bij de overige Meyer-ontwerpen van Pentacon ook terug. De 2.8/135mm lijkt in heel veel op een Meyer Orestor 135 alleen is daar het verschil tussen het preset-diafragma van de Meyer en het 'normale' diafragma van de Pentacon nogal groot. Dat merk je dan vooral tijdens het fotograferen waar de Meyer iets lekkerder werkt. Resultaattechnisch zijn de verschillen tussen de twee miniem.
En ook hier weer geldt dat je momenteel voor de prijs van één Orestor twee of drie Pentacon 135's kunt hebben en met de Meyer Lydith 29mm of de Pentacon 30mm geldt ook weer iets dergelijks.
Legitieme reden om die Meyer-lenzen te willen hebben is dat ze gewoon ontzettend mooi zijn en een aardig beeld geven van hoe er destijds in de DDR over lenzen werd gedacht.
In mijn collectie zitten een viertal Meyer-lenzen, uitbreiding van de Meyers moet even wachten tot ze weer wat uit de huidige hype-hoek zijn
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Twee keer met een Pentacon 1.8/50mm op de Olympus E-PL1. Even naar onderwerpjes gezocht die een indruk geven hoe die Pentacon met scherp en onscherp omgaat. De afgeronde lamellen doen een prima job, ik vind het totaalresultaat mooier dan dat uit de Oreston.quote:
[..]
Inderdaad, wat een prijsverschil. Ik ben benieuwd naar de verschillen in het fotograferen. Het karakter van de Oreston bevalt me, maar niet voor die prijs. Dan maar de minder populaire variant. Als het maar hetzelfde karakter is, ben ik al hartstikke blij.
Het diafragma stond in beide gevallen op 4 en dan komt er al een meer dan behoorlijk plaatje uit terwijl de achtergrond er nog steeds lekker op los vlekt.
Pentacon 1.8/50mm by Ouwesok, on Flickr
Pentacon 1.8/50mm by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ook wat plaatjes van de E-PL1.
Met de standaardlens,
Met een Helios 42.
Het juffertje komt in de vroeg avond steeds op het kozijn zitten.
Met de standaardlens,
Met een Helios 42.
Het juffertje komt in de vroeg avond steeds op het kozijn zitten.
#35.
Foto uit 1960, wat denken de fotologen, is er een andere verklaring dan de meest voor de hand liggende ?
Vandaag kwam ik dit setje tegen bij de kringloop.
Kan ook het oude Pentax glas eens mee de natuur in.
Kan ook het oude Pentax glas eens mee de natuur in.
#35.
De A6000 is weer terug aan het front na een grondige reiniging van de sensor.
meevaller, ik had aanvankelijk het idee dat het lowpassfilter beschadigd was
Hier met de eerder genoemde Pentacon 1.8/50mm
A6000/Pentacon 1.8/50mm by Ouwesok, on Flickr
meevaller, ik had aanvankelijk het idee dat het lowpassfilter beschadigd was
Hier met de eerder genoemde Pentacon 1.8/50mm
A6000/Pentacon 1.8/50mm by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
In 1991 bracht Sigma een 3.5/14mm uit, voor een vreemdmerk een tot dan toe ongebruikelijke supergroothoek met beeldhoek van een trotse 114o en een op zijn zachtst gezegd best wel concurrerend prijskaartje.
Supergroothoeken waren in die tijd nagenoeg onbetaalbaar. Koplopertje was in dat kader de Zeiss Distagon 3.5/15mm die al de tienduizend gulden aantikte maar die het ook helemaal waard was
Helaas was de 14mm voorzien van het beruchte Zen-coating dat er prachtig uitzag als de lens nieuw uit de doos kwam, maar dat nogal aan bederf onderhevig bleek. Voordeel daarvan was dan weer dat je anno nu een Zen-lens voor relatief weinig te pakken krijgt, ze zien er gewoon niet meer uit.
Twee jaar zit de 14mm inmiddels in mijn collectie en op de APS-camera's is het al een hele aardige groothoek die dik door de 80o komt. Toch komt het ding gecropt niet zo ontzettend goed uit de verf, dit ding gilt gewoon om een grote sensor .
Die grote sensor is er inmiddels en nog nauwelijks afgerekend stond het LA-EA4-adapter er al op met daarop die 14mm
En dat ziet er dan ongeveer zo uit
Naast die enorme frontlens vallen twee dingen op. De bekleding van de binnenkant van de zonnekap die na al die jaren nog gewoon in stand gebleven is en de buitenkant van de zonnekap die dat gehavende zen-coating bevat.
Aan die bekleding van de zonnekap is al te zien dat in de 90's er eigenlijk één groot issue was voor deze lenzen: flare als gevolg van strooilicht en destijds was dat nog best een dingetje, corrigeren in nabewerking moest toen nog worden uitgevonden.
Anno 2017 zet je gewoon het lenzenprofiel gelijk aan de Samyang 14mm met iets meer correctie voor de lichtafval naar de hoeken en veel omkijken heb je er verder niet naar.
Twee opnamen om even te kijken wat die enorme beeldhoek dan doet.
Het strandje bij Zwolsehoek met een wegtrekkend regengebiedje
Sigma 3.5/14mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Een kijk over de dijk. Links zie je iets gevolg van strooilicht. Vertekening valt enorm mee zolang je je camera recht houdt. De kunstmatige horizon van de A7 is daarbij bijzonder behulpzaam.
Sigma 3.5/14mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Kortom, een lens waar ik wel wat mee kan
Zo af en toe is die Sigma 14mm wel voor aantrekkelijk geld te vinden op de diverse advertentiesites en fotograficabeurzen. Zoals voor alle oude Sigma's is ie op Canon onbruikbaar omdat de chip niet compatible is met de electronica van de camera. Voor Nikon, Minolta en de anderen is dat geen issue.
Bedenk als je er een koopt dat het een lens van zo'n 25 jaar oud is. Betaal er dus nooit teveel voor zolang een Samyang 14mm eigenlijk ook best wel betaalbaar is.
Een goed alternatief is de Tamron 14mm, die echter beduidend duurder was en daarom nog iets minder goed te vinden is
Supergroothoeken waren in die tijd nagenoeg onbetaalbaar. Koplopertje was in dat kader de Zeiss Distagon 3.5/15mm die al de tienduizend gulden aantikte maar die het ook helemaal waard was
Helaas was de 14mm voorzien van het beruchte Zen-coating dat er prachtig uitzag als de lens nieuw uit de doos kwam, maar dat nogal aan bederf onderhevig bleek. Voordeel daarvan was dan weer dat je anno nu een Zen-lens voor relatief weinig te pakken krijgt, ze zien er gewoon niet meer uit.
Twee jaar zit de 14mm inmiddels in mijn collectie en op de APS-camera's is het al een hele aardige groothoek die dik door de 80o komt. Toch komt het ding gecropt niet zo ontzettend goed uit de verf, dit ding gilt gewoon om een grote sensor
.Die grote sensor is er inmiddels en nog nauwelijks afgerekend stond het LA-EA4-adapter er al op met daarop die 14mm
En dat ziet er dan ongeveer zo uit
Naast die enorme frontlens vallen twee dingen op. De bekleding van de binnenkant van de zonnekap die na al die jaren nog gewoon in stand gebleven is en de buitenkant van de zonnekap die dat gehavende zen-coating bevat.
Aan die bekleding van de zonnekap is al te zien dat in de 90's er eigenlijk één groot issue was voor deze lenzen: flare als gevolg van strooilicht en destijds was dat nog best een dingetje, corrigeren in nabewerking moest toen nog worden uitgevonden.
Anno 2017 zet je gewoon het lenzenprofiel gelijk aan de Samyang 14mm met iets meer correctie voor de lichtafval naar de hoeken en veel omkijken heb je er verder niet naar.
Twee opnamen om even te kijken wat die enorme beeldhoek dan doet.
Het strandje bij Zwolsehoek met een wegtrekkend regengebiedje
Sigma 3.5/14mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Een kijk over de dijk. Links zie je iets gevolg van strooilicht. Vertekening valt enorm mee zolang je je camera recht houdt. De kunstmatige horizon van de A7 is daarbij bijzonder behulpzaam.
Sigma 3.5/14mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Kortom, een lens waar ik wel wat mee kan
Zo af en toe is die Sigma 14mm wel voor aantrekkelijk geld te vinden op de diverse advertentiesites en fotograficabeurzen. Zoals voor alle oude Sigma's is ie op Canon onbruikbaar omdat de chip niet compatible is met de electronica van de camera. Voor Nikon, Minolta en de anderen is dat geen issue.
Bedenk als je er een koopt dat het een lens van zo'n 25 jaar oud is. Betaal er dus nooit teveel voor zolang een Samyang 14mm eigenlijk ook best wel betaalbaar is.
Een goed alternatief is de Tamron 14mm, die echter beduidend duurder was en daarom nog iets minder goed te vinden is
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Wat ik steeds weer het leukste vind aan het klooien met oude lenzen is dat je iedere keer weer moet concluderen dat er lenzen zijn die hun tijd iets te ver vooruit waren.quote:
Gaaf
Zo hebben mijn 70's Sigma's jaren moeten wachten tot er camera's waren die je gediafragmeerd en wel kon scherpstellen omdat ze op volle opening nagenoeg onbruikbaar zijn.
Deze supergroothoek heeft al die tijd moeten wachten op een camera met een kunstmatige horizon en een uitklapbaar scherm.
Die horizon voorkomt dat je ondanks alle goeie zorgen alsnog je camera scheef houdt en dat klapschermpje geeft je een beter beeld van wat je qua perspectief te wachten staat
Binnenkort op de A7:
Yashica ML 2.8/28, De armeluis Distagon
Zeiss Distagon 1.4/35mm
Petri 2.8/24mm,
Tamron SP 151B 3.5/17mm
Zenitar 2.8/16mm
Mir-1 2.8/37mm
en nog een shitload aan oud glas. De Sony A'tjes lijken gemaakt voor oud glas
Verveling is geen optie meer
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Minolta's Big Beercan(1986) en de A7. Ideaal voor portretjes van bijvoorbeeld roofvogels
Falco sparverius by Ouwesok, on Flickr
Falco sparverius by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Met de Canon FD 2.8/200mm (70's) op de Sony A7 doen ik eens wat anders dan insecten en vogels, namelijk Castlefest waar ik me aan de podia vergrijp. De oude 200mm lijkt gemaakt voor de A7
The Dolmen by Ouwesok, on Flickr
The Dolmen by Ouwesok, on Flickr
The Dolmen by Ouwesok, on Flickr
Kelten zonder grenzen by Ouwesok, on Flickr
Komt nog wel meer van, mijn tas zat vol met oud glas
The Dolmen by Ouwesok, on Flickr
The Dolmen by Ouwesok, on Flickr
The Dolmen by Ouwesok, on Flickr
Kelten zonder grenzen by Ouwesok, on Flickr
Komt nog wel meer van, mijn tas zat vol met oud glas
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ik ben best wel benieuwd wat je er allemaal uit weet te toveren.quote:
Deze is toegevoegd aan mijn verzameling,
[ afbeelding ]
Soligor 1:6.3 400mm uit 1969
Misschien voor de eerste pogingen handig om er een statief onder te doen. Mocht dat allemaal goed gaan, dan de ISO wat omhoog, eventueel een schouderstatiefje en spelen maar.
Een zaterdagavondje Oostvaardersveld en in plaats van de snelle nieuwe Tamron pak ik de manualfocus Tokina 150-500 maar eens mee en kom in een observatiehut terecht met allemaal fotografen wiens lenzen bij elkaar opgeteld nog jonger zijn dan die maffe schuifzoom die ik op de camera heb staan.
Het oude beestje kan, geholpen door focus-peaking en loupe van de A6000 nog aardig met de jonkies meedoen
Zonnetje net even weg
Alcedo atthis by Ouwesok, on Flickr
Zonnetje net even aanwezig
Alcedo atthis by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Speaking of vintage... wat is de oude veteraan Yashica aan 't plannen? 
-- hum, waarschijnlijk geen veteranen, maar goudzoekers. Chinese firma heeft de naamrechten en gebruikt die al om smartphone clip-on lenzen te verkopen.
[ Bericht 22% gewijzigd door shiz op 15-09-2017 22:18:43 ]
--
hum, waarschijnlijk geen veteranen, maar goudzoekers. Chinese firma heeft de naamrechten en gebruikt die al om smartphone clip-on lenzen te verkopen. [ Bericht 22% gewijzigd door shiz op 15-09-2017 22:18:43 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Dat is met een hoop klassieke namen gebeurdquote:
Speaking of vintage... wat is de oude veteraan Yashica aan 't plannen?
--
Alleen Voigtländer zit nog redelijk goed bij Cosina.
De andere kant op kan ook. De naam Meyer is weer in ere hersteld na wat crowdfunding en zelfs de klassiekertjes van Meyer worden een voor een weer in productie genomen.
Echter wordt daar hip-to-the-max gedacht waardoor je voor een simpele drielenzer met een ontwerp van zestig jaar geleden viercijferige bedragen mag aftikken.
Wie een jaar of wat geleden voor een half tientje een Triotar of een Primagon uit de rommelbak haalde is inmiddels spekkoper, de originelen gaan voor honderden.voor zolang het hip blijft
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Kan iemand mij vertellen wat ik gevonden heb tussen de spullen van onze rommelmarkt?
Het zijn voorzetlenzen, maar een snelle google levert me geen bruikbare hit op. Ik ben vooral benieuwd of ik kan achterhalen voor welk merk of model deze bedoeld zijn.
Ook nog meer toebehoren in de doos:
[ Bericht 17% gewijzigd door Rob310 op 19-09-2017 23:26:00 ]
Het zijn voorzetlenzen, maar een snelle google levert me geen bruikbare hit op. Ik ben vooral benieuwd of ik kan achterhalen voor welk merk of model deze bedoeld zijn.
Ook nog meer toebehoren in de doos:
[ Bericht 17% gewijzigd door Rob310 op 19-09-2017 23:26:00 ]
De meeste computerproblemen ontstaan ergens tussen de rugleuning van de bureaustoel en het toetsenbord...
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Zo aan de stijl van de verpakking te zien komt dit setje ergens uit het midden van de jaren zestig hoewel het ook nog wel eens wat ouder kan zijn.quote:Op dinsdag 19 september 2017 23:20 schreef Rob310 het volgende:
Kan iemand mij vertellen wat ik gevonden heb tussen de spullen van onze rommelmarkt?
Het zijn voorzetlenzen, maar een snelle google levert me geen bruikbare hit op. Ik ben vooral benieuwd of ik kan achterhalen voor welk merk of model deze bedoeld zijn.
[ afbeelding ]
Ook nog meer toebehoren in de doos:
[ afbeelding ]
Het zijn twee voorzetconverters, één voor gebruik als tele, de ander voor gebruik als groothoek. Deze converters werden tot begin jaren 70 nog wel eens gebruikt op zoekercamera's met een vaste lens zodat je toch met een wat ruimere of een iets krappere beeldhoek kon fotograferen.
Het 'toebehoren' is een zoeker die in de accessoireschoen van de camera wordt geschoven en met kaders aangeeft wat je met elk van die converters in beeld zou krijgen.
Deze convertertjes zijn niet aan een merk gebonden maar hebben een voor die tijd universele filtervatting 'Series V' (met een diameter van zo rond de 33mm).
Er waren meer van dit soort setjes in de handel in die tijd. Meest bekende was die voor de Yashica Electro35 die net als deze uit twee converters en een opsteekzoeker bestaat. Ook andere fabrikanten van zoekercamera's hadden hun convertertjes.
Die op je foto is beduidend zeldzamer waardoor het ook weer lastig is om er echt goeie info over te vinden.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
