Het vintage objectieven topic #3

quote:

Op maandag 1 mei 2017 00:17 schreef shiznuts het volgende:
Back to the Russian roots?

Niet speciaal. 's Ochtends kijk je eens waar je naar toe gaat, je kijkt eens in de lucht en naar de verzameling glas en dan rolt er wel een idee uit en in dit geval was dat de maffe combi van die Helios, de J9 maar ook de Canon FD 2.8/200 die in een aantal opzichten aardig matcht met het oude communistenglas

De voorloper van de Pentacon 1.8/50mm waar er wel een miljoenmiljard van zijn gebouwd is de Meyer Orestegon 1.8/50mm uit de tweede helft van de 60's.

De Pentacon was op zo ongeveer alle punten verbeterd maar dat neemt niet weg dat de Oreston ook een bijzonder aardig stukje glas was.

Een paar plaatjes.

Meyer Oreston 1.8/50mm by Ouwesok, on Flickr

Meyer Oreston 1.8/50mm by Ouwesok, on Flickr

Meyer Oreston 1.8/50mm by Ouwesok, on Flickr

Meyer Oreston 1.8/50mm by Ouwesok, on Flickr

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 10:53 schreef Opoefiets het volgende:
Fijn lensje hè, ik heb hem ooit geleend. Ik hoop zelf nog zo'n exemplaar te bemachtigen!

De Oreston 1.8/50mm is redelijk goed te vinden. Wil je hetzelfde karakter maar dan iets beter dan is het denk ik de uit de Oreston ontwikkelde Pentacon 1.8/50mm een betere optie.
Heeft nagenoeg hetzelfde karakter alleen zijn de diafragmalamellen afgerond waardoor de lens zijn karakter ook houdt als je iets verder doordiafragmeert. De Oreston heeft een nogal hoekig diafragma. De Pentacon is dan ook een van de weinige lenzen uit het eind van de 60's waarbij vernieuwing niet ten koste ging van het karakter.
Prijstechnisch heb je dan nog het verschijnsel dat een Meyer hot is en een Pentacon not. Dat bepaalt dat je voor een Oreston momenteel het equivalent van een stuk of vijf Pentacons betaalt en dat is voor een lens met een nagenoeg identieke constructie toch best wel een verschilletje[/sub]

Als de tijd het toelaat zal ik de komende tijd eens een vergelijksetje in elkaar draaien van de Pentacon en de Oreston.

[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2017 11:40:02 ]

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 11:51 schreef Opoefiets het volgende:

[..]

Inderdaad, wat een prijsverschil. Ik ben benieuwd naar de verschillen in het fotograferen. Het karakter van de Oreston bevalt me, maar niet voor die prijs. Dan maar de minder populaire variant. Als het maar hetzelfde karakter is, ben ik al hartstikke blij.

De verschillen in gebruik zijn miniem. Pentacon heeft na Meyer te hebben opgeslokt de optische uitvoering van de Oreston gewoon helemaal intact gelaten, ook de minimuminstelafstand van zo'n dertig centimeter. Aan dat geheel hebben ze dan die ronde lamellen en later multicoating aan toegevoegd.
Hetzelfde vind je eigenlijk bij de overige Meyer-ontwerpen van Pentacon ook terug. De 2.8/135mm lijkt in heel veel op een Meyer Orestor 135 alleen is daar het verschil tussen het preset-diafragma van de Meyer en het 'normale' diafragma van de Pentacon nogal groot. Dat merk je dan vooral tijdens het fotograferen waar de Meyer iets lekkerder werkt. Resultaattechnisch zijn de verschillen tussen de twee miniem.
_{En ook hier weer geldt dat je momenteel voor de prijs van één Orestor twee of drie Pentacon 135's kunt hebben en met de Meyer Lydith 29mm of de Pentacon 30mm geldt ook weer iets dergelijks.}

Legitieme reden om die Meyer-lenzen te willen hebben is dat ze gewoon ontzettend mooi zijn en een aardig beeld geven van hoe er destijds in de DDR over lenzen werd gedacht.
_{In mijn collectie zitten een viertal Meyer-lenzen, uitbreiding van de Meyers moet even wachten tot ze weer wat uit de huidige hype-hoek zijn}

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 11:51 schreef Opoefiets het volgende:

[..]

Inderdaad, wat een prijsverschil. Ik ben benieuwd naar de verschillen in het fotograferen. Het karakter van de Oreston bevalt me, maar niet voor die prijs. Dan maar de minder populaire variant. Als het maar hetzelfde karakter is, ben ik al hartstikke blij.

Twee keer met een Pentacon 1.8/50mm op de Olympus E-PL1. Even naar onderwerpjes gezocht die een indruk geven hoe die Pentacon met scherp en onscherp omgaat. De afgeronde lamellen doen een prima job, ik vind het totaalresultaat mooier dan dat uit de Oreston.

Het diafragma stond in beide gevallen op 4 en dan komt er al een meer dan behoorlijk plaatje uit terwijl de achtergrond er nog steeds lekker op los vlekt.

Pentacon 1.8/50mm by Ouwesok, on Flickr

Pentacon 1.8/50mm by Ouwesok, on Flickr

De A6000 is weer terug aan het front na een grondige reiniging van de sensor.
_{meevaller, ik had aanvankelijk het idee dat het lowpassfilter beschadigd was}

Hier met de eerder genoemde Pentacon 1.8/50mm
A6000/Pentacon 1.8/50mm by Ouwesok, on Flickr

In 1991 bracht Sigma een 3.5/14mm uit, voor een vreemdmerk een tot dan toe ongebruikelijke supergroothoek met beeldhoek van een trotse 114^o en een op zijn zachtst gezegd best wel concurrerend prijskaartje.
_{Supergroothoeken waren in die tijd nagenoeg onbetaalbaar. Koplopertje was in dat kader de Zeiss Distagon 3.5/15mm die al de tienduizend gulden aantikte maar die het ook helemaal waard was}

Helaas was de 14mm voorzien van het beruchte Zen-coating dat er prachtig uitzag als de lens nieuw uit de doos kwam, maar dat nogal aan bederf onderhevig bleek. Voordeel daarvan was dan weer dat je anno nu een Zen-lens voor relatief weinig te pakken krijgt, ze zien er gewoon niet meer uit.

Twee jaar zit de 14mm inmiddels in mijn collectie en op de APS-camera's is het al een hele aardige groothoek die dik door de 80^o komt. Toch komt het ding gecropt niet zo ontzettend goed uit de verf, dit ding gilt gewoon om een grote sensor .

Die grote sensor is er inmiddels en nog nauwelijks afgerekend stond het LA-EA4-adapter er al op met daarop die 14mm
En dat ziet er dan ongeveer zo uit


Naast die enorme frontlens vallen twee dingen op. De bekleding van de binnenkant van de zonnekap die na al die jaren nog gewoon in stand gebleven is en de buitenkant van de zonnekap die dat gehavende zen-coating bevat.
Aan die bekleding van de zonnekap is al te zien dat in de 90's er eigenlijk één groot issue was voor deze lenzen: flare als gevolg van strooilicht en destijds was dat nog best een dingetje, corrigeren in nabewerking moest toen nog worden uitgevonden.
_{Anno 2017 zet je gewoon het lenzenprofiel gelijk aan de Samyang 14mm met iets meer correctie voor de lichtafval naar de hoeken en veel omkijken heb je er verder niet naar.}

Twee opnamen om even te kijken wat die enorme beeldhoek dan doet.

Het strandje bij Zwolsehoek met een wegtrekkend regengebiedje
Sigma 3.5/14mm testdrive by Ouwesok, on Flickr

Een kijk over de dijk. Links zie je iets gevolg van strooilicht. Vertekening valt enorm mee zolang je je camera recht houdt. De kunstmatige horizon van de A7 is daarbij bijzonder behulpzaam.
Sigma 3.5/14mm testdrive by Ouwesok, on Flickr

Kortom, een lens waar ik wel wat mee kan

_{Zo af en toe is die Sigma 14mm wel voor aantrekkelijk geld te vinden op de diverse advertentiesites en fotograficabeurzen. Zoals voor alle oude Sigma's is ie op Canon onbruikbaar omdat de chip niet compatible is met de electronica van de camera. Voor Nikon, Minolta en de anderen is dat geen issue.
Bedenk als je er een koopt dat het een lens van zo'n 25 jaar oud is. Betaal er dus nooit teveel voor zolang een Samyang 14mm eigenlijk ook best wel betaalbaar is.
Een goed alternatief is de Tamron 14mm, die echter beduidend duurder was en daarom nog iets minder goed te vinden is}

quote:

Op zondag 2 juli 2017 15:22 schreef derLudolf het volgende:
Gaaf Mooi dat zo'n Samyang profiel aardig compatibel is.

Wat ik steeds weer het leukste vind aan het klooien met oude lenzen is dat je iedere keer weer moet concluderen dat er lenzen zijn die hun tijd iets te ver vooruit waren.
Zo hebben mijn 70's Sigma's jaren moeten wachten tot er camera's waren die je gediafragmeerd en wel kon scherpstellen omdat ze op volle opening nagenoeg onbruikbaar zijn.
Deze supergroothoek heeft al die tijd moeten wachten op een camera met een kunstmatige horizon en een uitklapbaar scherm.
_{Die horizon voorkomt dat je ondanks alle goeie zorgen alsnog je camera scheef houdt en dat klapschermpje geeft je een beter beeld van wat je qua perspectief te wachten staat}

Binnenkort op de A7:
Yashica ML 2.8/28, De armeluis Distagon
Zeiss Distagon 1.4/35mm
Petri 2.8/24mm,
Tamron SP 151B 3.5/17mm
Zenitar 2.8/16mm
Mir-1 2.8/37mm

en nog een shitload aan oud glas. De Sony A'tjes lijken gemaakt voor oud glas
_{Verveling is geen optie meer}

Minolta's Big Beercan(1986) en de A7. Ideaal voor portretjes van bijvoorbeeld roofvogels

Falco sparverius by Ouwesok, on Flickr

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-08-2017 12:12:48 ]

Met de Canon FD 2.8/200mm (70's) op de Sony A7 doen ik eens wat anders dan insecten en vogels, namelijk Castlefest waar ik me aan de podia vergrijp. De oude 200mm lijkt gemaakt voor de A7

The Dolmen by Ouwesok, on Flickr

The Dolmen by Ouwesok, on Flickr

The Dolmen by Ouwesok, on Flickr

Kelten zonder grenzen by Ouwesok, on Flickr

_{Komt nog wel meer van, mijn tas zat vol met oud glas}

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 21:18 schreef Clayton1 het volgende:
Deze is toegevoegd aan mijn verzameling,

[ afbeelding ]

Soligor 1:6.3 400mm uit 1969

Ik ben best wel benieuwd wat je er allemaal uit weet te toveren.

Misschien voor de eerste pogingen handig om er een statief onder te doen. Mocht dat allemaal goed gaan, dan de ISO wat omhoog, eventueel een schouderstatiefje en spelen maar.

Een zaterdagavondje Oostvaardersveld en in plaats van de snelle nieuwe Tamron pak ik de manualfocus Tokina 150-500 maar eens mee en kom in een observatiehut terecht met allemaal fotografen wiens lenzen bij elkaar opgeteld nog jonger zijn dan die maffe schuifzoom die ik op de camera heb staan.

Het oude beestje kan, geholpen door focus-peaking en loupe van de A6000 nog aardig met de jonkies meedoen

Zonnetje net even weg
Alcedo atthis by Ouwesok, on Flickr

Zonnetje net even aanwezig
Alcedo atthis by Ouwesok, on Flickr

quote:

Op vrijdag 15 september 2017 22:12 schreef shiznuts het volgende:
Speaking of vintage... wat is de oude veteraan Yashica aan 't plannen?

YASHICA - Peep into our Coming Chapter

-- hum, waarschijnlijk geen veteranen, maar goudzoekers. Chinese firma heeft de naamrechten en gebruikt die al om smartphone clip-on lenzen te verkopen.

Dat is met een hoop klassieke namen gebeurd

Alleen Voigtländer zit nog redelijk goed bij Cosina.

De andere kant op kan ook. De naam Meyer is weer in ere hersteld na wat crowdfunding en zelfs de klassiekertjes van Meyer worden een voor een weer in productie genomen.
Echter wordt daar hip-to-the-max gedacht waardoor je voor een simpele drielenzer met een ontwerp van zestig jaar geleden viercijferige bedragen mag aftikken.
Wie een jaar of wat geleden voor een half tientje een Triotar of een Primagon uit de rommelbak haalde is inmiddels spekkoper, de originelen gaan voor honderden._{voor zolang het hip blijft}

quote:

Op dinsdag 19 september 2017 23:20 schreef Rob310 het volgende:
Kan iemand mij vertellen wat ik gevonden heb tussen de spullen van onze rommelmarkt?
Het zijn voorzetlenzen, maar een snelle google levert me geen bruikbare hit op. Ik ben vooral benieuwd of ik kan achterhalen voor welk merk of model deze bedoeld zijn.


[ afbeelding ]

Ook nog meer toebehoren in de doos:


[ afbeelding ]

Zo aan de stijl van de verpakking te zien komt dit setje ergens uit het midden van de jaren zestig hoewel het ook nog wel eens wat ouder kan zijn.
Het zijn twee voorzetconverters, één voor gebruik als tele, de ander voor gebruik als groothoek. Deze converters werden tot begin jaren 70 nog wel eens gebruikt op zoekercamera's met een vaste lens zodat je toch met een wat ruimere of een iets krappere beeldhoek kon fotograferen.
Het 'toebehoren' is een zoeker die in de accessoireschoen van de camera wordt geschoven en met kaders aangeeft wat je met elk van die converters in beeld zou krijgen.

Deze convertertjes zijn niet aan een merk gebonden maar hebben een voor die tijd universele filtervatting 'Series V' (met een diameter van zo rond de 33mm).

Er waren meer van dit soort setjes in de handel in die tijd. Meest bekende was die voor de Yashica Electro35 die net als deze uit twee converters en een opsteekzoeker bestaat. Ook andere fabrikanten van zoekercamera's hadden hun convertertjes.

Die op je foto is beduidend zeldzamer waardoor het ook weer lastig is om er echt goeie info over te vinden.