We hebben een bouwkundige keuring laten doen, die man was heel nauwkeurig en heeft naar heel veel punten gekeken. Het was hem opgevallen dat deze kraan het niet doet.quote:Op woensdag 16 september 2015 23:18 schreef 44rdbei het volgende:
Het definitieve koopcontract?
Je had dit eigenlijk moeten testen bij de bezichtigingen...
Heb je de overige kranen / wc wel gecontroleerd?
Een bouwkundige gaat dit soort dingen toch niet controleren? Normaliter..... Daarnaast heb je volgens mij altijd een tijd dat je nog werkelijke gebreken aan mag geven.quote:Op woensdag 16 september 2015 23:21 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
We hebben een bouwkundige keuring laten doen, die man was heel nauwkeurig en heeft naar heel veel punten gekeken. Het was hem opgevallen dat deze kraan het niet doet.
Ligt er natuurlijk wel aan of het een gebrek is, als de bewoners deze kraan niet genoemd hebben als zijnde een feature van de keuken bij de verkoop of wel genoemd hebben (of door de makelaar hebben laten noemen) dat deze het niet doet c.q. nooit aangesloten is geweest en degene die de keuring heeft uitgevoerd heeft geconstateerd dat deze het niet doet kan je lastig van een verborgen gebrek spreken (waar je normaliter later op kan terugkomen), en kan er mogelijk zelfs gesteld worden dat het bod is uitgebracht met de kennis dat deze kraan niet in werkende staat is, omdat dit tijdens de keuring naar voren is gekomen.quote:Op woensdag 16 september 2015 23:22 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Een bouwkundige gaat dit soort dingen toch niet controleren? Normaliter..... Daarnaast heb je volgens mij altijd een tijd dat je nog werkelijke gebreken aan mag geven.
Het gebrek is niet verborgen.quote:Op woensdag 16 september 2015 23:24 schreef mastertephon het volgende:
https://www.eigenhuis.nl/juridisch/kopen/verborgen-gebreken/
Zaak dus om in het koopcontract te laten aantekenen dat verkoper zorgt voor aansluiting en correcte werking (en niet te wachten tot het passeren van de akte).quote:Wie een bestaand huis koopt, koopt de woning in de staat waarin die zich op dat moment bevindt. Dat wil zeggen: inclusief alle zichtbare en onzichtbare gebreken.
Uh ja, het gaat nu over die kraan, niet over andere gebreken.quote:Op woensdag 16 september 2015 23:22 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Een bouwkundige gaat dit soort dingen toch niet controleren? Normaliter..... Daarnaast heb je volgens mij altijd een tijd dat je nog werkelijke gebreken aan mag geven.
Helder, bedankt!quote:Op woensdag 16 september 2015 23:30 schreef r_one het volgende:
[..]
Het gebrek is niet verborgen.
En uit dezelfde link:
[..]
Zaak dus om in het koopcontract te laten aantekenen dat verkoper zorgt voor aansluiting en correcte werking (en niet te wachten tot het passeren van de akte).
Het huis is niet nieuw, maar honderd jaar oudquote:Op woensdag 16 september 2015 23:51 schreef Chinless het volgende:
Als je een beetje handig bent kan je dat ding onder de 1000 euro kopen en zelf aansluiten.
Feit dat hij niet werkt zal makkelijk te fixen zijn, maw; paar honder euro in de hand en verder niet zeuren. Net alsof een quooker t waard is om je huis te laten staan. Denk dat je in deze tijd blij mag zijn met een nieuw huis en hypotheek.
De keuken zit op een eigen groep. Een Qoocker hoeft geen eigen groep, zover ik weet.quote:Op woensdag 16 september 2015 23:54 schreef Fer het volgende:
Zo'n ding heeft toch een eigen groep nodig, zal wel een kink in de kabel zijn gekomen.
Klopt, vaak geschakeld met bijv de vaatwasser of oven ofzo.quote:Op woensdag 16 september 2015 23:57 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
De keuken zit op een eigen groep. Een Qoocker hoeft geen eigen groep, zover ik weet.
Maar wat is max 1000 op een huis van X 1000 euro? Een vloer, muur ofzo moet toch ook opnieuw gedaan worden.quote:Op woensdag 16 september 2015 23:53 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
Het huis is niet nieuw, maar honderd jaar oudde keuken is wel nieuw.
Dat ik blij mag zijn met hypotheek en droomhuis ben ik met je eens, maar dat maakt niet dat ik genoegen moet nemen met kapotte apparatuur in de keuken.
Dat is een denkfout; dat het in verhouding om een klein gedeelte gaat van de koopsom, betekent niet dat het geen geld is. Stel het aansluiten kost 300 euro, dan is dat toch 300 euro die je extra moet uitgeven.quote:Op donderdag 17 september 2015 00:01 schreef Chinless het volgende:
[..]
Maar wat is max 1000 op een huis van X 1000 euro? Een vloer, muur ofzo moet toch ook opnieuw gedaan worden.
Begrijp me niet verkeerd, ik begrijp je wel, maar om t nu te laten gaan voor due par euro. Gewoon vermelden en vooraf contant regelen of indd in koop contract opnemen, maar dat is kort dag.
Het kan zelfs nog vlak voor het tekenen met pen worden toegevoegd.quote:Op donderdag 17 september 2015 00:01 schreef Chinless het volgende:
of indd in koop contract opnemen, maar dat is kort dag.
Denk dat de verkoper blijer mag zijn.quote:Op woensdag 16 september 2015 23:51 schreef Chinless het volgende:
Als je een beetje handig bent kan je dat ding onder de 1000 euro kopen en zelf aansluiten.
Feit dat hij niet werkt zal makkelijk te fixen zijn, maw; paar honder euro in de hand en verder niet zeuren. Net alsof een quooker t waard is om je huis te laten staan. Denk dat je in deze tijd blij mag zijn met een nieuw huis en hypotheek.
Dus als ik een jacuzzi in de badkamer zet, maar deze totaal niet aansluit en er ook met geen woord over rep, dan is het geen selling point en maakt het niet uit?quote:Op woensdag 16 september 2015 23:28 schreef Dennism het volgende:
[..]
Ligt er natuurlijk wel aan of het een gebrek is, als de bewoners deze kraan niet genoemd hebben als zijnde een feature van de keuken bij de verkoop of wel genoemd hebben (of door de makelaar hebben laten noemen) dat deze het niet doet c.q. nooit aangesloten is geweest en degene die de keuring heeft uitgevoerd heeft geconstateerd dat deze het niet doet kan je lastig van een verborgen gebrek spreken (waar je normaliter later op kan terugkomen), en kan er mogelijk zelfs gesteld worden dat het bod is uitgebracht met de kennis dat deze kraan niet in werkende staat is, omdat dit tijdens de keuring naar voren is gekomen.
Is de Qoocker wel genoemd als "selling point" door de verkopers / verkoopmakelaar dan mag je natuurlijk verwachten dat deze het doet.
Dat iets relatief niet veel geld kost mag geen reden zijn om het te laten zitten; je koopt een huis, dan mag ik verwachten dat je een beetje verantwoord met je geld om kan gaan, dan zou een beredenatie van 'ach het is maar 1000 euro en ik heb er net 200.000 uitgegeven' een foute beredenatie zijn.quote:Op woensdag 16 september 2015 23:51 schreef Chinless het volgende:
Als je een beetje handig bent kan je dat ding onder de 1000 euro kopen en zelf aansluiten.
Feit dat hij niet werkt zal makkelijk te fixen zijn, maw; paar honder euro in de hand en verder niet zeuren. Net alsof een quooker t waard is om je huis te laten staan. Denk dat je in deze tijd blij mag zijn met een nieuw huis en hypotheek.
Dit dus. 1000,- is voor een normaal Nederlands gezin gewoon 2 of 3 maanden de boodschappen doen.quote:Op donderdag 17 september 2015 10:00 schreef Maax het volgende:
Dat iets relatief niet veel geld kost mag geen reden zijn om het te laten zitten; je koopt een huis, dan mag ik verwachten dat je een beetje verantwoord met je geld om kan gaan, dan zou een beredenatie van 'ach het is maar 1000 euro en ik heb er net 200.000 uitgegeven' een foute beredenatie zijn.
Wat houd dit concreet in dan?quote:Op donderdag 17 september 2015 11:26 schreef JoPiDo het volgende:
We vonden het al een goede makelaar, maar nu zijn we helemaal overtuigd; ze heeft het zonder vragen of moeilijk doen direct op het koopcontract bijgeschreven.
Dat verkoper zorg draagt om dit te fixen, of dat TS anders zelf een installateur kan laten komen en de rekening door kan sturen.quote:
Topquote:Op donderdag 17 september 2015 11:26 schreef JoPiDo het volgende:
We vonden het al een goede makelaar, maar nu zijn we helemaal overtuigd; ze heeft het zonder vragen of moeilijk doen direct op het koopcontract bijgeschreven.
Ze kregen hem bij de keuken als cadeau.quote:Op donderdag 17 september 2015 13:51 schreef leolinedance het volgende:
Waarom zou je zo'n Quooker kopen van > Eur 1.000,- en deze vervolgens niet aansluiten?![]()
Ding zal wel kapot zijn inderdaad. Zeer ongeloofwaardig dat hij nooit aangesloten en gebruikt is geweest.
Dan zeg je toch tegen zo'n keukenzaak doe er maar ¤ 500,- afquote:Op donderdag 17 september 2015 13:53 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
Ze kregen hem bij de keuken als cadeau.
Waarom?quote:Op donderdag 17 september 2015 15:17 schreef brulaap112 het volgende:
Zou het gewoon zelf even doen..
Het koopcontract is al aangepast. TS krijgt als het goed is een werkende Quooker. Stel dat je zelf begint te prullen en het ding is kapot ofzo, dan heb je geen poot om op te staan.quote:Op donderdag 17 september 2015 15:17 schreef brulaap112 het volgende:
Zou het gewoon zelf even doen.. Wellicht zit er geen stopcontact ofzo? Ik zou wel even controleren of alle onderdelen er zijn.
http://www.quooker.nl/fil(...)iding_COMBI_E_NL.pdf
En wat, toen zij de installateur van de keuken. Ik kan hem wel in het aanrecht monteren, maar aansluiten kost extra? Als het zo makkelijk was om hem aan te sluiten, hadden ze het wel gedaan. Waren ze niet van plan om hem te gebruiken, hadden ze hem wel in doos op Marktplaats gezet.quote:Op donderdag 17 september 2015 13:53 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
Ze kregen hem bij de keuken als cadeau.
Het is geen verborgen gebrek dus wat zou hij er aan moeten doen dan?quote:Op donderdag 17 september 2015 17:15 schreef Fer het volgende:
Dit krijgt nog een staartje en wees voorbereid op wat te doen, als ie niet werkt straks.
Het is aan die mensen om het op te lossen, er staat gewoon in het koopcontract dat er een Qoocker geregeld wordt. Ik snap jouw paniek en wantrouwen niet, er is totaal geen reden om aan te nemen dat we op één of andere manier worden opgelicht. De rest van de aankoop ging heel erg gesmeerd én het is een hele goede makelaar. Niets aan de hand dus.quote:Op donderdag 17 september 2015 17:15 schreef Fer het volgende:
[..]
En wat, toen zij de installateur van de keuken. Ik kan hem wel in het aanrecht monteren, maar aansluiten kost extra? Als het zo makkelijk was om hem aan te sluiten, hadden ze het wel gedaan. Waren ze niet van plan om hem te gebruiken, hadden ze hem wel in doos op Marktplaats gezet.
Wel gemonteerd en niet aangesloten is verdacht en wees niet zo naief. Dit krijgt nog een staartje en wees voorbereid op wat te doen, als ie niet werkt straks.
De herstelkosten verhalen op de verkoper, aangezien reeds in het koopcontract is opgenomen dat de koper verwacht dat het bij hem bekende gebrek vóór de passeerdatum wordt verholpen.quote:Op donderdag 17 september 2015 17:16 schreef Gunner het volgende:
[..]
Het is geen verborgen gebrek dus wat zou hij er aan moeten doen dan?
Het staat nu in de koopovereenkomst, dus verkoper moet leveren. Echter reken er maar op dat het straks niet lukt en dan moet TS bijvoorbeeld korting vragen.quote:Op donderdag 17 september 2015 17:16 schreef Gunner het volgende:
[..]
Het is geen verborgen gebrek dus wat zou hij er aan moeten doen dan?
Je wordt niet opgelicht, maar reken er maar op dat er meer loos is. Die kraan was echt wel aangesloten, als het niets aan de hand was geweest.quote:Op donderdag 17 september 2015 17:27 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
Het is aan die mensen om het op te lossen, er staat gewoon in het koopcontract dat er een Qoocker geregeld wordt. Ik snap jouw paniek en wantrouwen niet, er is totaal geen reden om aan te nemen dat we op één of andere manier worden opgelicht. De rest van de aankoop ging heel erg gesmeerd én het is een hele goede makelaar. Niets aan de hand dus.
Niet mijn probleem dus.quote:Op donderdag 17 september 2015 17:36 schreef Fer het volgende:
[..]
Je wordt niet opgelicht, maar reken er maar op dat er meer loos is. Die kraan was echt wel aangesloten, als het niets aan de hand was geweest.
Dus hij is kapot of er is technisch een probleem om hem aan te sluiten.
Dat denken wel meer mensen bij geleend geld. Of je er dan niet voor moet werken.quote:Op donderdag 17 september 2015 00:10 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
Dat is een denkfout; dat het in verhouding om een klein gedeelte gaat van de koopsom, betekent niet dat het geen geld is. Stel het aansluiten kost 300 euro, dan is dat toch 300 euro die je extra moet uitgeven.
Ik zal morgen laten weten hoe het gegaan is.
Ik zou zo'n ding direct uitzetten op alle mogelijke manieren die er zijn. De energie verspilling ervan is mij echt te overdreven. Misschien dat dat ook hier gebeurd is. Of ze gebruikten hem toch nooit, en vonden het dan zonde. Of zoiets.quote:Op donderdag 17 september 2015 17:36 schreef Fer het volgende:
[..]
Je wordt niet opgelicht, maar reken er maar op dat er meer loos is. Die kraan was echt wel aangesloten, als het niets aan de hand was geweest.
Dus hij is kapot of er is technisch een probleem om hem aan te sluiten.
Bij zoveel liter per dag is het zuiniger dan op een andere manier water koken (waterkoker of op fornuis). Het is een simpele boiler met een verwarmingselement, het valt allemaal wel mee.quote:Op donderdag 17 september 2015 21:12 schreef Victoriaatje het volgende:
[..]
Ik zou zo'n ding direct uitzetten op alle mogelijke manieren die er zijn. De energie verspilling ervan is mij echt te overdreven. Misschien dat dat ook hier gebeurd is. Of ze gebruikten hem toch nooit, en vonden het dan zonde. Of zoiets.
Maar het hoeft echt niet perse helemaal fout te zijn ineens.
Totaal off-topic, maar wat is dan 'zoveel liter per dag'?quote:Op donderdag 17 september 2015 22:32 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
Bij zoveel liter per dag is het zuiniger dan op een andere manier water koken (waterkoker of op fornuis). Het is een simpele boiler met een verwarmingselement, het valt allemaal wel mee.
Anders reken je het effe lekker zelf uit :-Pquote:Op donderdag 17 september 2015 22:32 schreef Victoriaatje het volgende:
Als ik twee keer een kop thee drink, is het dan zuiniger?
Kortom: er is niets aan de hand. Het is/was zo simpel als het dit opnemen in het koopcontract.....zoals ik direct al aangaf. En natuurlijk moet je dat doen ook al gaat het maar over een relatief laag bedrag.quote:Op donderdag 17 september 2015 17:27 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
Het is aan die mensen om het op te lossen, er staat gewoon in het koopcontract dat er een Qoocker geregeld wordt. Ik snap jouw paniek en wantrouwen niet, er is totaal geen reden om aan te nemen dat we op één of andere manier worden opgelicht. De rest van de aankoop ging heel erg gesmeerd én het is een hele goede makelaar. Niets aan de hand dus.
Zo werkt dat niet.quote:Op donderdag 17 september 2015 14:11 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dan zeg je toch tegen zo'n keukenzaak doe er maar ¤ 500,- af
Echt onbegrijpelijk dit soort dingen![]()
Het enige handige van een vaatwasser is oa. de waterbesparingquote:Op vrijdag 18 september 2015 07:55 schreef mastertephon het volgende:
De andere vraag is idd wel hoe vaak je zo' n apparaat werkelijk gebruikt en wat het kost......en aan stroom kost. Ik was zelf eerst heel geintresseerd toen ik het bij vrienden zag. Tot je gaat nadenken over het gebruik ervan. Bij vrienden zie ik het nut er ook niet meer van in. Hoe vaak zet je thee op een dag? Het enige handige is het afspoelen van zaken voordat je het in de vaatwasmachine zet.
Gast ik heb 2 weken geleden een splinternieuwe keuken gekocht en weet ik het hoeveel keukenzaken bezocht. En dan ga jij mij vertellen hoe het werkt?quote:
Blijkbaar heb je er zelf de ballen verstand van. Een Quooker kost ca. ¤ 0,05 per dag stand-by maar wanneer je hem gebruikt is deze veel efficiënter dan iedere andere warmtebron (waterkoker of gasfornuis). Dus voordat je pannen op het vuur zet vul je ze met de Quooker. Op die manier kun je zelfs geld (en tijd) besparen.quote:Op vrijdag 18 september 2015 07:55 schreef mastertephon het volgende:
De andere vraag is idd wel hoe vaak je zo' n apparaat werkelijk gebruikt en wat het kost......en aan stroom kost. Ik was zelf eerst heel geintresseerd toen ik het bij vrienden zag. Tot je gaat nadenken over het gebruik ervan. Bij vrienden zie ik het nut er ook niet meer van in. Hoe vaak zet je thee op een dag? Het enige handige is het afspoelen van zaken voordat je het in de vaatwasmachine zet.
Je krijgt geen 500 euro korting over het algemeen. Ik ben er pas ook mee bezig geweest.quote:Op vrijdag 18 september 2015 08:59 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Gast ik heb 2 weken geleden een splinternieuwe keuken gekocht en weet ik het hoeveel keukenzaken bezocht. En dan ga jij mij vertellen hoe het werkt?
Dat is inderdaad een vd. Dat pannen met heet water vullen.quote:Op vrijdag 18 september 2015 09:05 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Blijkbaar heb je er zelf de ballen verstand van. Een Quooker kost ca. ¤ 0,05 per dag stand-by maar wanneer je hem gebruikt is deze veel efficiënter dan iedere andere warmtebron (waterkoker of gasfornuis). Dus voordat je pannen op het vuur zet vul je ze met de Quooker. Op die manier kun je zelfs geld (en tijd) besparen.
Die heb ik gekochtquote:Op vrijdag 18 september 2015 09:40 schreef JoPiDo het volgende:
De nieuwe versies zijn ook een boiler voor warm water. Als je normale boiler op zolder staat en je wil warm water in de keuken, moet je wachten tot je leidingen warm zijn en het koude water er uit is. Dat hoeft niet meer met de nieuwe versies. Scheelt je elke keer een bak water en warmte, in dat geval is zo'n ding zeker voordelig en zuinig.
Cool, dankje. Ik snap er duidelijk een stuk minder van dan ik dacht.quote:Op vrijdag 18 september 2015 07:39 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Anders reken je het effe lekker zelf uit :-P
http://www.quooker.nl/nl/(...)#QfOAozV1GAigPD0W.97
Volgens mij komt het er op neer dat dit soort keukenboilertjes (want dat is het volgens mij) vooral praktisch zijn. Verwarmen met gas is veel goedkoper maar duurt langer.quote:Op vrijdag 18 september 2015 10:12 schreef Victoriaatje het volgende:
[..]
Cool, dankje. Ik snap er duidelijk een stuk minder van dan ik dacht.
"Volgens mij"quote:Op vrijdag 18 september 2015 10:16 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Volgens mij komt het er op neer dat dit soort keukenboilertjes (want dat is het volgens mij) vooral praktisch zijn. Verwarmen met gas is veel goedkoper maar duurt langer.
Daarentegen, als je sowieso niet zo'n zuinig gezin bent en je kookt al elektrisch, je CV is al ongeisoleerd en oud en je doet dat dan met 4 gezinsleden tegelijk -- ja dan kan die Quooker zuiniger zijn.
De vraag is toch niet zo raar? Ik vraag mij werkelijk af of het voor mij goedkoper zou zijn. Ik zet misschien eens per dag een pan water op en kook 1 liter water per dag voor thee.quote:
Ik zuig het niet helemaal uit mijn duimquote:
Ben wel benieuwd of het gaat om een alles in een kraan, of een losse qoocker. Het kan best zijn dat de vorige bewoner een losse qoocker hebben gekregen bij de keuken, gebeurde een aantal jaar geleden wel vaker. En dat alleen de boiler bijvoorbeeld niet is aangesloten, maar wel geïnstalleerd.quote:Op vrijdag 18 september 2015 09:40 schreef JoPiDo het volgende:
De nieuwe versies zijn ook een boiler voor warm water. Als je normale boiler op zolder staat en je wil warm water in de keuken, moet je wachten tot je leidingen warm zijn en het koude water er uit is. Dat hoeft niet meer met de nieuwe versies. Scheelt je elke keer een bak water en warmte, in dat geval is zo'n ding zeker voordelig en zuinig.
Zo'n ding werkt toch electrisch?quote:Op vrijdag 18 september 2015 11:29 schreef rickkt het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd of het gaat om een alles in een kraan, of een losse qoocker. Het kan best zijn dat de vorige bewoner een losse qoocker hebben gekregen bij de keuken, gebeurde een aantal jaar geleden wel vaker. En dat alleen de boiler bijvoorbeeld niet is aangesloten, maar wel geïnstalleerd.
Blijkbaar zijn hier ook veel mensen die geen idee hebben wat een qoocker is, of hoe deze werkt. Als je algauw een aantal kopjes thee op een dag drinkt is het al snel voordeliger. Wij hebben zelf een qoocker alles in een. Dus geen losse qoocker maar een apart knopje op de kraan voor kokend water. Kopjes thee zijn in 3 seconden gezet. De pan voordat hij op het gas gezet word, even vullen met kokend water, kijk hoe snel je aardappels gekookt zijn. Vieze pannen afspoelen met kokend water gaat 3 keer zo snel als gewoon warm water.
Onze berkening was dat je qua kosten op hetzelfde uit zou komen. Kosten van water en gas worden wat minder, maar de aanschaf van een qoocker is vrij prijzig. Maar wat een top product! Kopje thee? Binnen een aantal seconden klaar.
Natuurlijk maakt de verkoper dit als je dat vraagt. Daarnaast kan er een groter probleem zijn met bijv. stroomaanvoer of iets werkelijks fout met het apparaat zelf. Maar uiteindelijk gaat het over niets bij een aankoop van een huis.quote:Op vrijdag 18 september 2015 11:41 schreef naiipajiiau het volgende:
Is zou dat als punt gebruiken om af te dingen op de prijs. En het zelf laten fixen. Wij hadden hier een zelfde situatie met de cv ketel en huis stond leeg dus de bewoners hadden weinig intenties om dat te laten vervangen.
Ik heb dat ding voor het gemak, of hij ook maar iets bespaart zal me worst zijn.quote:Op vrijdag 18 september 2015 08:55 schreef AnneX het volgende:
Het enige handige van een vaatwasser is oa. de waterbesparing
Gadverdamme.quote:Dus niet de borden afspoelen, doch schoonvegen
Afvegen voordat het de machine in gaat........quote:Op vrijdag 18 september 2015 12:15 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik heb dat ding voor het gemak, of hij ook maar iets bespaart zal me worst zijn.
[..]
Gadverdamme.
Als je hem daarna gelijk aanzet wellicht, maar bij mij draait ie maar 1 x in de 2 dagen.quote:Op vrijdag 18 september 2015 12:34 schreef mastertephon het volgende:
Afvegen voordat het de machine in gaat........
Als ik lui ben zet ik hem even op spoelstand. Ik was ook maar eens in de twee dagen. Een tijd geleden was ik het vergeten en kwam ik na twee weken een hele nare wasmachine tegen.quote:Op vrijdag 18 september 2015 12:36 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Als je hem daarna gelijk aanzet wellicht, maar bij mij draait ie maar 1 x in de 2 dagen.
Nou bij ons niet iig! Maar het ging dan ook over een vechtscheiding. Die wilden niets meer doen en alles was teveel..quote:Op vrijdag 18 september 2015 11:57 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Natuurlijk maakt de verkoper dit als je dat vraagt. Daarnaast kan er een groter probleem zijn met bijv. stroomaanvoer of iets werkelijks fout met het apparaat zelf. Maar uiteindelijk gaat het over niets bij een aankoop van een huis.
Dat is nog best vaak, ik heb de eigenschap om tijdens het koken de afwas van die dag even snel erbij te doen met de hand, en als het eten word geserveerd is de keuken reeds als nieuw. Ding is voor het laatst 3 maanden geleden gebruikt na een feestje.quote:Op vrijdag 18 september 2015 12:36 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Als je hem daarna gelijk aanzet wellicht, maar bij mij draait ie maar 1 x in de 2 dagen.
Dan gaat het idd over boos pielen over niets......zoals en set koffers etc.quote:Op vrijdag 18 september 2015 12:57 schreef naiipajiiau het volgende:
[..]
Nou bij ons niet iig! Maar het ging dan ook over een vechtscheiding. Die wilden niets meer doen en alles was teveel..
Dat is niet al te best voor een afwasmachine volgens mij.quote:Op vrijdag 18 september 2015 13:37 schreef hottentot het volgende:
[..]
Dat is nog best vaak, ik heb de eigenschap om tijdens het koken de afwas van die dag even snel erbij te doen met de hand, en als het eten word geserveerd is de keuken reeds als nieuw. Ding is voor het laatst 3 maanden geleden gebruikt na een feestje.
Ding draait een paar keer per jaar, als hij daar niet tegen kan heeft dat ding pech gehad.quote:Op vrijdag 18 september 2015 13:41 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Dat is niet al te best voor een afwasmachine volgens mij.
Een beestje afwasmachine verbruikt volgens mij minder dan echt goed afwassen volgens mij. Of je moet echt afwassen in 1 sopje en dat afdrogen.quote:Op vrijdag 18 september 2015 13:48 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ding draait een paar keer per jaar, als hij daar niet tegen kan heeft dat ding pech gehad.
Het verbruik boeit mij niet zo, lekker alles gelijk aan de kant hebben boeit mij meer.quote:Op vrijdag 18 september 2015 14:12 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Een beestje afwasmachine verbruikt volgens mij minder dan echt goed afwassen volgens mij. Of je moet echt afwassen in 1 sopje en dat afdrogen.
In de afwasmachine is bij mij al behoorlijk aan de kant. Uit het zicht......quote:Op vrijdag 18 september 2015 14:14 schreef hottentot het volgende:
[..]
Het verbruik boeit mij niet zo, lekker alles gelijk aan de kant hebben boeit mij meer.
Na het ontbijt gelijk even schoonmaken inclusief glazen en kommetjes van de avond ervoor en de kast in, tussendoor komen er hooguit wat glazen op het aanrecht, en de zooi die bij het koken word gebruikt word als het eten bijna klaar is gelijk schoongemaakt en opgeruimd, doekje over het aanrecht, daarna opscheppen en de pannen gelijk even omspoelen omdat alles toch nog los is, en na het eten even met een sopje over de zooi, in de kast en klaar is alles.quote:
Gewoon een nuttige variant van smetvreesquote:
Wat jullie willen, iemand houd zijn huis graag netjes poeh poeh moet wel dwangmatig zijn...quote:Op vrijdag 18 september 2015 21:00 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Gewoon een nuttige variant van smetvrees
Als je een deal hebt over een instapklaar huis waar duidelijk iets niet klopt dan vraag ik mij werkelijk af waarom je dat zelf gaat betalen.quote:Op vrijdag 18 september 2015 21:52 schreef hvan het volgende:
Maak je niet druk om die qoouker. Laat dat ding gewoon maken als je de sleutel hebt. Er zijn vast wel wat meer onkosten waar je mee te maken krijgt na oplevering.
Wij hadden, dachten wij althans ook een instapklaar huis gekocht. De ellende begon meteen al bij oplevering. Uiteindelijk maar een aannemer laten komen en de hele woonkamer laten strippen, draagmuur er uit gehaald en een nieuwe keuken er in laten zetten. 22000 euro verder welke niet begroot was. Gelukkig hadden wij deze financiële middelen en zien we het als investering. De komende 10 jaar zijn we in ieder geval klaar op de begane grond
Je hebt een deal over een woning in de toestand hoe hij op dat moment is. Voor de een is dat instapklaar. Voor de ander bij lange na niet. Het huis leek op het oog mooi en afgewerkt, dus instapklaar. Tot dat je de sleutel krijgt en het huis leeg is, dan zie je andere dingen. Dat zullen de nieuwe bewoners van ons oude huis ook zeker gehad hebben, die zijn nu 4 maanden na dato nog aan het klussenquote:Op vrijdag 18 september 2015 21:56 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Als je een deal hebt over een instapklaar huis waar duidelijk iets niet klopt dan vraag ik mij werkelijk af waarom je dat zelf gaat betalen.
Dus je wist waar je aan begon. Maar je hebt een deal over instap klaar of niet. Als dat niet het geval is kun je daar een zaak van maken. Ik heb het ook gehad met mijn woning maar had wel alles duidelijk op papier staan. En men regelde dat ook netjes al wat later dan de planning.quote:Op vrijdag 18 september 2015 22:12 schreef hvan het volgende:
[..]
Je hebt een deal over een woning in de toestand hoe hij op dat moment is. Voor de een is dat instapklaar. Voor de ander bij lange na niet. Het huis leek op het oog mooi en afgewerkt, dus instapklaar. Tot dat je de sleutel krijgt en het huis leeg is, dan zie je andere dingen. Dat zullen de nieuwe bewoners van ons oude huis ook zeker gehad hebben, die zijn nu 4 maanden na dato nog aan het klussen
De planning was sowieso al om binnen 5 jaar een nieuwe keuken te plaatsen. We hadden het geluk dat we ons oude huis voor veel meer hebben verkocht dan dat we vooraf hadden verwacht, dus hadden we zoiets van laten we het meteen maar goed doen en het helemaal naar onze smaak maken.
Ik heb geen deal over instapklaar gemaakt hoor, dat slaat nergens op. Na 2 bezichtigingen besloten we een bod uit te brengen. Zoals wij het zagen was hier en daar een likje verf nodig en konden we er in. Dat bleek toch tegen te vallen. Of een woning instapklaar is bepaal je zelf, je koopt het in de staat zoals het dan is. Of het wel of niet instapklaar is, dat bepaal je dan toch zelf? Ik kan het de vorige bewoners niet kwalijk nemen dat het tegen viel toch?! Staat van onderhoud was goed, alleen veel dingen waren gewoon aan vervanging toe terwijl het wel gewoon functioneerde.quote:Op vrijdag 18 september 2015 22:16 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Dus je wist waar je aan begon. Maar je hebt een deal over instap klaar of niet. Als dat niet het geval is kun je daar een zaak van maken. Ik heb het ook gehad met mijn woning maar had wel alles duidelijk op papier staan. En men regelde dat ook netjes al wat later dan de planning.
Keukens. Hou op. Dat is een drama bij het kopen van een huis als die gewoon niet bevalt terwijl die nieuw is.
Dan is en was er dus niets aan de hand.quote:Op vrijdag 18 september 2015 22:32 schreef hvan het volgende:
[..]
Ik heb geen deal over instapklaar gemaakt hoor, dat slaat nergens op. Na 2 bezichtigingen besloten we een bod uit te brengen. Zoals wij het zagen was hier en daar een likje verf nodig en konden we er in. Dat bleek toch tegen te vallen. Of een woning instapklaar is bepaal je zelf, je koopt het in de staat zoals het dan is. Of het wel of niet instapklaar is, dat bepaal je dan toch zelf? Ik kan het de vorige bewoners niet kwalijk nemen dat het tegen viel toch?! Staat van onderhoud was goed, alleen veel dingen waren gewoon aan vervanging toe terwijl het wel gewoon functioneerde.
Keuken zag er goed uit, was weliswaar 20 jaar oud. Bij oplevering zagen we toch wel dat ie er minder goed uitzag. Dit soort dingen zal je altijd hebben als je een bestaande woning koopt. Wil je dat niet, moet je nieuwbouw kopen.
Dus omdat jij je woning hebt laten verbouwen nadat je het gekocht hebt, moet ik maar even genoegen nemen met een niet aangesloten/niet werkende Quoocker? Ik snap totaal de logica van jouw verhaal niet. Ik koop een woning met keukenapparatuur, ik heb daar bepaalde verwachtingen over. Bijvoorbeeld dat de apparatuur is aangesloten en werkt, tenzij anders vermeld vóórdat ik een bod uitbracht. In principe koop ik de apparatuur, alsof ik deze op marktplaats koop. Dus is het logisch dat je er vragen over stelt op het moment dat het niet werkt. Ook al koop je er een huis bij.quote:Op vrijdag 18 september 2015 21:52 schreef hvan het volgende:
Maak je niet druk om die qoouker. Laat dat ding gewoon maken als je de sleutel hebt. Er zijn vast wel wat meer onkosten waar je mee te maken krijgt na oplevering.
Wij hadden, dachten wij althans ook een instapklaar huis gekocht. De ellende begon meteen al bij oplevering. Uiteindelijk maar een aannemer laten komen en de hele woonkamer laten strippen, draagmuur er uit gehaald en een nieuwe keuken er in laten zetten. 22000 euro verder welke niet begroot was. Gelukkig hadden wij deze financiële middelen en zien we het als investering. De komende 10 jaar zijn we in ieder geval klaar op de begane grond
Dat zegt toch ook nagenoeg iedereen in dit topic.quote:Op zaterdag 19 september 2015 00:03 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
Dus omdat jij je woning hebt laten verbouwen nadat je het gekocht hebt, moet ik maar even genoegen nemen met een niet aangesloten/niet werkende Quoocker? Ik snap totaal de logica van jouw verhaal niet. Ik koop een woning met keukenapparatuur, ik heb daar bepaalde verwachtingen over. Bijvoorbeeld dat de apparatuur is aangesloten en werkt, tenzij anders vermeld vóórdat ik een bod uitbracht. In principe koop ik de apparatuur, alsof ik deze op marktplaats koop. Dus is het logisch dat je er vragen over stelt op het moment dat het niet werkt. Ook al koop je er een huis bij.
En HVAN niet.......quote:Op zaterdag 19 september 2015 01:58 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dat zegt toch ook nagenoeg iedereen in dit topic.
Ik had toch ook bepaalde verwachtingen?! Deze bleken dus tegen te vallen toen we de sleutel kregen. Moet ik dan gaan lopen miepen bij de vorige bewoners?! Nee, dan had ik nieuwbouw moeten kopen.quote:Op zaterdag 19 september 2015 00:03 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
Dus omdat jij je woning hebt laten verbouwen nadat je het gekocht hebt, moet ik maar even genoegen nemen met een niet aangesloten/niet werkende Quoocker? Ik snap totaal de logica van jouw verhaal niet. Ik koop een woning met keukenapparatuur, ik heb daar bepaalde verwachtingen over. Bijvoorbeeld dat de apparatuur is aangesloten en werkt, tenzij anders vermeld vóórdat ik een bod uitbracht. In principe koop ik de apparatuur, alsof ik deze op marktplaats koop. Dus is het logisch dat je er vragen over stelt op het moment dat het niet werkt. Ook al koop je er een huis bij.
Als je een keuken overneemt verwacht je dat alles gewoon werkt. Dat jij op zicht iets hebt gekocht is verder jouw probleem. Is het allemaal de moeite waard over 1000 euro? Lijkt mij niet maar daar gaat iemand zelf over.quote:Op zaterdag 19 september 2015 08:12 schreef hvan het volgende:
[..]
Ik had toch ook bepaalde verwachtingen?! Deze bleken dus tegen te vallen toen we de sleutel kregen. Moet ik dan gaan lopen miepen bij de vorige bewoners?! Nee, dan had ik nieuwbouw moeten kopen.
Je verwacht toch niet dat mensen hun hele huis voor jou gaan opknappen na verkoop?!
Ik snap alleen niet dat je bijna een huis dat verder naar jouw wens is laat willen vallen om zo'n apparaat.
Doe gewoon een bod van 1000 euro lager en licht toe waarom. Dan is het aan hun de keus of ze het laten repareren of niet.
Je gaat nog veel meer tegenslagen krijgen tijdens het klussen hoor, welke niet vermeld staan.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |