NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nou, dan begin ik alvast met het inelkaar knutselen van uitnodigingen voor heel Afrika.quote:Op woensdag 16 september 2015 20:46 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Hij slaat de spijker op zijn kop.
Wilders zegt dat die zogenaamde "vluchtelingen" door 8 veilige landen komen, en daardoor dus geen echte vluchteling zijn.
Klaver zegt dat ze geen goed onderwijs of voldoende voedsel hebben.
Wilders: Als je iedereen die niet voldoende voedsel of geen goed onderwijs heeft, moet opvangen, dan moet je heel Afrika en het midden-oosten hier heen halen. Dat is wat Klaver wil.
Spijker op zijn kop.
Ook in dit topic lees ik dat veel mensen de "vluchtelingen" willen doorlaten omdat ze het in Turkije niet goed genoeg hebben. Maar als je dat als criterium voor toelating hanteert, dan moet je 3 miljard mensen toelaten.
Die hebben dat namelijk ook allemaal niet. En waarom wel de Syriërs en niet de Afrikanen? Klinkt als discriminatie.
Daarom zijn alle ideeën voor het toelaten van "vluchtelingen" waanzin.quote:Op woensdag 16 september 2015 20:59 schreef Physsic het volgende:
[..]
Nou, dan begin ik alvast met het inelkaar knutselen van uitnodigingen voor heel Afrika.
Die hebben dat namelijk ook allemaal niet. En waarom wel de Syriërs en niet de Afrikanen? Klinkt als discriminatie.
Zelfs als je het beperkt tot Syrië, dan kun je ze niet allemaal toelaten. Dus moet je mensen weigeren. Maar op grond waarvan? Waarom de ene wel en de andere niet? Kan dus niet. Er zijn maar 2 opties: Iedereen toelaten of niemand.
Als ik naar die grens kijk met Hongarije denk ik dat het niet lang duurt tot er met scherp geschoten gaat worden 
Ik ben voor absolute vrijheid van meningsuiting, dus daar zou ik niet voor zijn.quote:
[..]
Ik vind het opvallend dat Nederland ook helemaal geen gestructureerd programma lijkt te hebben om al te rare denkbeelden tegen te gaan. Ik bedoel, zelfs die pedopartij was toch toegestaan?
In bijv. Duitsland zijn een aantal grondwetsartikelen als onveranderlijk vastgelegd en organisaties die die "basale inrichting" van het land omver willen werpen worden door de veiligheidsdiensten opgespoord en verboden. Daar hoort het salafisme ook bij en dat staat ook nadrukkelijk genoemd op de website van de Bundesverfassungsschutz (en bij de AIVD in Nederland niet).
Wij moeten er gewoon voor zorgen dat wij die rare denkbeelden niet meer importeren.
Ja, dat relschoppend ongedierte had vanmiddag al de mazzel dat ze slechts wat water en traangas incasseerden en geen portie lood.quote:
Als ik naar die grens kijk met Hongarije denk ik dat het niet lang duurt tot er met scherp geschoten gaat worden
Gaaf filmpjequote:
Nu weet ik gelijk waar die drone van vanmiddag voor was
Ik ben de stem uit het kussen, vertel je dromen terwijl je slaapt.
Oneens. Ik wil geen Sharia-terroristen importeren maar ik wil net zo goed geen PVV-tokkies in mijn land die zeggen dat alle vluchtelingen zonder pardon afgeknald moeten worden.quote:
[..]
Ik ben voor absolute vrijheid van meningsuiting, dus daar zou ik niet voor zijn.
Wij moeten er gewoon voor zorgen dat wij die rare denkbeelden niet meer importeren.
Dan ben je dus tegen vrijheid en voor gedachtenpolitie. Dan weten we dat ook weer. Gelukkig krijg je van ons het recht om dat te vinden.quote:
[..]
Oneens. Ik wil geen Sharia-terroristen importeren maar ik wil net zo goed geen PVV-tokkies in mijn land die zeggen dat alle vluchtelingen zonder pardon afgeknald moeten worden.
Nee, geen gedachtenpolitie, maar wel voor een politie die optreedt tegen mensen die haat zaaien.quote:
[..]
Dan ben je dus tegen vrijheid en voor gedachtenpolitie. Dan weten we dat ook weer. Gelukkig krijg je van ons het recht om dat te vinden.
Er is geen enkele reden dat die mensen niet terug naar syrie kunnen. Veel zijn deserteurs, ofwel mesnen die gewoon in het regeringsleger zouden kunnen vechten in eigen land tegen de terroristen. Die mensen ontlopen gewoon hun burgerplicht. Is zou ze afdroppen in damascus, laat de Syrische overheid maar bepalen wat er moet gebeuren met die mensen.quote:
[..]
Daarom zijn alle ideeën voor het toelaten van "vluchtelingen" waanzin.
Zelfs als je het beperkt tot Syrië, dan kun je ze niet allemaal toelaten. Dus moet je mensen weigeren. Maar op grond waarvan? Waarom de ene wel en de andere niet? Kan dus niet. Er zijn maar 2 opties: Iedereen toelaten of niemand.
Ik wil ook geen socialisten , communisten...quote:
[..]
Oneens. Ik wil geen Sharia-terroristen importeren maar ik wil net zo goed geen PVV-tokkies in mijn land die zeggen dat alle vluchtelingen zonder pardon afgeknald moeten worden.
Wat ik wil is eenheidsworst !!
"Wij" erkennen de Syrische overheid en het regeringsleger niet hè.quote:
[..]
Er is geen enkele reden dat die mensen niet terug naar syrie kunnen. Veel zijn deserteurs, ofwel mesnen die gewoon in het regeringsleger zouden kunnen vechten in eigen land tegen de terroristen. Die mensen ontlopen gewoon hun burgerplicht. Is zou ze afdroppen in damascus, laat de Syrische overheid maar bepalen wat er moet gebeuren met die mensen.
Stroman-argument.quote:
[..]
Ik wil ook geen socialisten , communisten...
Wat ik wil is eenheidsworst !!
Het ononderhandelbare uitgangspunt is de democratische rechtsstaat. Het moet verboden zijn om te proberen die omver te werpen. Meer niet.
Het democratisch bestel moet voorkomen dat het gebeurt. Maar vrije meningsuiting mag je niet beperken, dat kan misbruikt worden om nieuwe partijen (zoals de PVV) klein te houden.quote:
[..]
Stroman-argument.
Het ononderhandelbare uitgangspunt is de democratische rechtsstaat. Het moet verboden zijn om te proberen die omver te werpen. Meer niet.
Dat zou heel goed zijn. Ik zit in het buitenland en schaam me dood voor mijn nationaliteit als ik nu op dit moment zo naar de Algemene Beschouwingen kijk.quote:
[..]
Het democratisch bestel moet voorkomen dat het gebeurt. Maar vrije meningsuiting mag je niet beperken, dat kan misbruikt worden om nieuwe partijen (zoals de PVV) klein te houden.
De PVV verbieden? Waanzin. Iemand die durft te zeggen waar het op staat moet alle ruimte krijgen.quote:
[..]
Dat zou heel goed zijn. Ik zit in het buitenland en schaam me dood voor mijn nationaliteit als ik nu op dit moment zo naar de Algemene Beschouwingen kijk.
Oproepen tot geweld is de enige limiet wat mij betreft.
Want?quote:
[..]
Dat zou heel goed zijn. Ik zit in het buitenland en schaam me dood voor mijn nationaliteit als ik nu op dit moment zo naar de Algemene Beschouwingen kijk.
Snel je paspoort verbranden dan.quote:
[..]
Dat zou heel goed zijn. Ik zit in het buitenland en schaam me dood voor mijn nationaliteit als ik nu op dit moment zo naar de Algemene Beschouwingen kijk.
Hij zaait haat en pleit voor het afschaffen van het EVRM en Artikel 1 van de Grondwet, de basis van de rechtsstaat. Dat is net zo verwerpelijk en zou net zo verboden moeten zijn als het proberen de Sharia in te voeren.quote:
[..]
De PVV verbieden? Waanzin. Iemand die durft te zeggen waar het op staat moet alle ruimte krijgen.
Oproepen tot geweld is de enige limiet wat mij betreft.
Precies, dus socialisme, communisme, bepaalde rechtse denkbeelden moeten verboden worden.quote:
[..]
Stroman-argument.
Het ononderhandelbare uitgangspunt is de democratische rechtsstaat. Het moet verboden zijn om te proberen die omver te werpen. Meer niet.
Niets stroman-argument.....
Ik ga niet verder met je in discussie. Niet omdat ik jou je mening niet gun, maar het is hier offtopic. Ik zou zeggen: Maak er een topic van in het Politiek-forum.quote:
[..]
Hij zaait haat en pleit voor het afschaffen van het EVRM en Artikel 1 van de Grondwet, de basis van de rechtsstaat. Dat is net zo verwerpelijk en zou net zo verboden moeten zijn als het proberen de Sharia in te voeren.
En voor 700 euro heb je een nieuwe.quote:
[..]
Snel je paspoort verbranden dan.
Bats boem lucht dicht
Als hij haat zaait, dan is ie strafbaar he..quote:
[..]
Hij zaait haat en pleit voor het afschaffen van het EVRM en Artikel 1 van de Grondwet, de basis van de rechtsstaat. Dat is net zo verwerpelijk en zou net zo verboden moeten zijn als het proberen de Sharia in te voeren.
Parlementaire onschendbaarheid.quote:
[..]
Als hij haat zaait, dan is ie strafbaar he..
"Maatschappelijk debat" bla bla, zei de rechter.quote:
[..]
Als hij haat zaait, dan is ie strafbaar he..
Nee, ook in een "maatschappelijk debat" mag niet serieus worden geprobeerd om de sharia in te voeren of anderszins de rechtsstaat af te schaffen, vind ik. Dat moet gewoon een ononderhandelbare vanzelfsprekendheid zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2015 21:30:56 ]
Ach...Wilders krijgt nooit mijn stem, maar op veel punten slaat hij de spijker op zijn kop.quote:
[..]
"Maatschappelijk debat" bla bla, zei de rechter.
Nee, ook in een "maatschappelijk debat" mag niet serieus worden geprobeerd om de sharia in te voeren of anderszins de rechtsstaat af te schaffen, vind ik. Dat moet gewoon een ononderhandelbare vanzelfsprekendheid zijn.
Dat is een feit.quote:
[..]
Ach...Wilders krijgt nooit mijn stem, maar op veel punten slaat hij de spijker op zijn kop.
Bats boem lucht dicht
Moeten die lui niet weer even aan dat hek voelen of hij nog op slot zit? Stream is al een tijdje wat ingekakt.
Nee, hij is een volksmenner. Hij weet zijn punt op een voor velen overtuigende manier te brengen, maar hij heeft niet altijd gelijk. Hij manipuleert de beeldvorming en generaliseert er op los. Hij suggereert verbanden die er niet zijn. Hij suggereert dat onze bejaarden het zo slecht hebben omdat er geld naar asielzoekers gaat. Hij suggereert dat elke moslim een potentiele terrorist is. Hij doet het lijken alsof de wachtlijsten in de sociale huursector volledig de schuld zijn van het toegenomen aantal vluchtelingen. Allemaal beweringen die aansprekend lijken. Immers: er wordt bezuinigd op de bejaarden, er zijn onder terroristen veel moslims en er zijn wachtlijsten voor huurwoningen. Hij lijkt dus de waarheid te spreken, ware het niet dat het tweede deel van zijn aansprekende pleidooien bezijden de waarheid is: onze bejaarden hebben het minder goed omdat er bezuinigd is op zorg, verreweg de meeste moslims zullen nooit terrorist worden, en wachlijsten voor huurwoningen zijn er vooral vanwege de verhuurdersheffing en partijen als de VVD die minder sociale huurwoningen wilden. Wilders heeft dus in het algemeen gelijk als hij er op wijst dat bepaalde groepen Nederlanders het niet zo goed hebben, maar slaat de plank totaal mis door steeds de Marokkaan/moslim/asielzoeker als zondebok aan te wijzen.quote:
[..]
Ach...Wilders krijgt nooit mijn stem, maar op veel punten slaat hij de spijker op zijn kop.
Hij slaat vaker de plank mis dan de spijker op zijn kop.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2015 21:49:10 ]
Je kunt moeilijk zeggen dat hij met de woorden "tsunami van islamisering" bijna 10 jaar geleden niet heel aardig de huidige situatie voorspelde.quote:
[..]
Ach...Wilders krijgt nooit mijn stem, maar op veel punten slaat hij de spijker op zijn kop.
60 HRC
quote:
Op zaterdag 28 juni 2014 @ 18:18 schreef Marie30 het volgende: Zo lief. :) Kusje :*
Op donderdag 14 juli 2016 @ 23:45 schreef GGMM het volgende: Het is altijd bijzonder gezellig als banaantje er is. :)
Op donderdag 14 juli 2016 @ 23:45 schreef GGMM het volgende: Het is altijd bijzonder gezellig als banaantje er is. :)
Wilders weet de problemen leuk te benoemen maar komt zelden met een realistische constructieve oplossing. Desondanks is zijn analyse wel de juiste dat kan je van de andere partijen niet zeggen. Die komen enkel met politiek correcte oplossing en gebaseerd op de emo-porn van nieuwsuur, pauw en rtl late night
Het is toch triest dat zo n raar figuur als Wilders op een tamelijk overdreven manier gezond verstand moet prediken ? Kan er geen normaal iemand eens ff nadenken en aan de *jullie zijn allemaal welkom * rem trekken ?
Aan de ene kant een gillende gek en aan de andere kant een hele serie weekhoofdige onnadenkende malloten......
Aan de ene kant een gillende gek en aan de andere kant een hele serie weekhoofdige onnadenkende malloten......
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Hoezo is het sluiten van de grenzen een onrealistische oplossing? Het Vluchtelingenverdrag is precies dat: een Verdrag. Opzegbaar.quote:
Wilders weet de problemen leuk te benoemen maar komt zelden met een realistische constructieve oplossing.
Is niet waar.quote:
[..]
"Wij" erkennen de Syrische overheid en het regeringsleger niet hè.
Die Alexander Pechtold is ook wel de meest trieste sneubek van allemaal daar in de TK. Naast Rutte trouwens. Nooit vergeten deze harry.
Vergeet de snotneus nietquote:
Die Alexander Pechtold is ook wel de meest trieste sneubek van allemaal daar in de TK. Naast Rutte trouwens. Nooit vergeten deze harry.
Het is onrealistisch omdat we geen drol meer te zeggen hebben in dit land. Brussel maakt de dienst uit.quote:
[..]
Hoezo is het sluiten van de grenzen een onrealistische oplossing? Het Vluchtelingenverdrag is precies dat: een Verdrag. Opzegbaar.
Ja sinds vanavond heeft hij het ook verkloot. Toen hij meldde dat hij vond dat een politicus moest doen waar hij voor stond en daarbij ook het risico op afzetting moest nemen, had ik sympathie.quote:
Op Dat heeft hij vanavond een eenklap weg geblazen met zijn opmerking om de asielzoekers zelf maar te gaan ophalen met het vliegtuig.
Neem mij maar mee met het vliegtuig daar heen, over een half jaar kun je daar heerlijk met je cocktail aan het strand zitten.
Hier heb je gelijk in, dat is ook dat maakt dat ik niet op hem stem. Ik doel meer op de toenemende islamisering en de eindeloze toestroom van asielzoekers. Dat moet gewoon stoppen. Nederland moet minder multicultureel worden, want het werkt niet.quote:
[..]
Nee, hij is een volksmenner. Hij weet zijn punt op een voor velen overtuigende manier te brengen, maar hij heeft niet altijd gelijk. Hij manipuleert de beeldvorming en generaliseert er op los. Hij suggereert verbanden die er niet zijn. Hij suggereert dat onze bejaarden het zo slecht hebben omdat er geld naar asielzoekers gaat. Hij suggereert dat elke moslim een potentiele terrorist is. Hij doet het lijken alsof de wachtlijsten in de sociale huursector volledig de schuld zijn van het toegenomen aantal vluchtelingen. Allemaal beweringen die aansprekend lijken. Immers: er wordt bezuinigd op de bejaarden, er zijn onder terroristen veel moslims en er zijn wachtlijsten voor huurwoningen. Hij lijkt dus de waarheid te spreken, ware het niet dat het tweede deel van zijn aansprekende pleidooien bezijden de waarheid is: onze bejaarden hebben het minder goed omdat er bezuinigd is op zorg, verreweg de meeste moslims zullen nooit terrorist worden, en wachlijsten voor huurwoningen zijn er vooral vanwege de verhuurdersheffing en partijen als de VVD die minder sociale huurwoningen wilden. Wilders heeft dus in het algemeen gelijk als hij er op wijst dat bepaalde groepen Nederlanders het niet zo goed hebben, maar slaat de plank totaal mis door steeds de Marokkaan/moslim/asielzoeker als zondebok aan te wijzen.
Hij slaat vaker de plank mis dan de spijker op zijn kop.
Dit ja!quote:
Wilders weet de problemen leuk te benoemen maar komt zelden met een realistische constructieve oplossing. Desondanks is zijn analyse wel de juiste dat kan je van de andere partijen niet zeggen. Die komen enkel met politiek correcte oplossing en gebaseerd op de emo-porn van nieuwsuur, pauw en rtl late night
Ik zie dagelijks genoeg voorbeelden dat het juist wèl werkt.quote:
[..]
Hier heb je gelijk in, dat is ook dat maakt dat ik niet op hem stem. Ik doel meer op de toenemende islamisering en de eindeloze toestroom van asielzoekers. Dat moet gewoon stoppen. Nederland moet minder multicultureel worden, want het werkt niet.
De mensen die hier trachten te komen om te (ver)blijven en daar alles voor over hebben, kun en mag je hun niet(s) verwijten.
Ze zijn letterlijk uitgenodigd door onze politiek(e leiders), feitelijk geholpen en dan wordt de deur voor hun neus dichtgegooit ?
Wat zou jij doen wanneer je huis en haard hebt verlaten ? Je hebt ms wel ¤2500, ¤5000 of meer geïnvesteerd voor de reis ?.
Stel je 's een moment voor dat je hier naartoe komt, voor een (veel?) beter leven, of dat nu economisch of humaan is, dat doet nu nog weinig ter zake.
Ik ben fel tegenstander van het gevoerde beleid en zelfs voor een systeem waar elke vluchteling zichzelf moet waarmaken in & voor de westerse samenleving voordat deze een (verblijf)papiertje krijgt. Mja, dat schijnt niet te mogen dus blijven we maar rommelen.
Dat de mensen proberen hun "recht" te krijgen, geeft ik ze groot gelijk in. De agressie valt nog mij nog erg mee, moet je 's een iemand tegenkomen op vakantie die op de verkeerde kamer wordt ingecheckt.
Wanneer je al boos wilt worden, doe het dan op het establishment dat zo lekker wegduikt en maar blijft babbelen. Links of rechts, zou ik voorstander zijn van interneringskampen. Het systeem, classificatie en procedures aflopen, werkt gewoon niet. Het is te veel.
We gaan nog wel veel idiote(re) problemen krijgen. Pas op met ongenuanceerde uitspraken en ergere & enge vergelijkingen. Gewoon schaamteloos, hoe sommigen zich verwoorden.
Het zijn mensen die uit zijn op een beter leven, hoe anders, vreemd en bedreigend ze ook mogen zijn.
Ze zijn letterlijk uitgenodigd door onze politiek(e leiders), feitelijk geholpen en dan wordt de deur voor hun neus dichtgegooit ?
Wat zou jij doen wanneer je huis en haard hebt verlaten ? Je hebt ms wel ¤2500, ¤5000 of meer geïnvesteerd voor de reis ?.
Stel je 's een moment voor dat je hier naartoe komt, voor een (veel?) beter leven, of dat nu economisch of humaan is, dat doet nu nog weinig ter zake.
Ik ben fel tegenstander van het gevoerde beleid en zelfs voor een systeem waar elke vluchteling zichzelf moet waarmaken in & voor de westerse samenleving voordat deze een (verblijf)papiertje krijgt. Mja, dat schijnt niet te mogen dus blijven we maar rommelen.
Dat de mensen proberen hun "recht" te krijgen, geeft ik ze groot gelijk in. De agressie valt nog mij nog erg mee, moet je 's een iemand tegenkomen op vakantie die op de verkeerde kamer wordt ingecheckt.
Wanneer je al boos wilt worden, doe het dan op het establishment dat zo lekker wegduikt en maar blijft babbelen. Links of rechts, zou ik voorstander zijn van interneringskampen. Het systeem, classificatie en procedures aflopen, werkt gewoon niet. Het is te veel.
We gaan nog wel veel idiote(re) problemen krijgen. Pas op met ongenuanceerde uitspraken en ergere & enge vergelijkingen. Gewoon schaamteloos, hoe sommigen zich verwoorden.
Het zijn mensen die uit zijn op een beter leven, hoe anders, vreemd en bedreigend ze ook mogen zijn.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Ja, jij wel.quote:
[..]
Ik zie dagelijks genoeg voorbeelden dat het juist wèl werkt.
Ik vind hem veel te extreem, hoezo er geen vluchteling meer bij.quote:
Het is toch triest dat zo n raar figuur als Wilders op een tamelijk overdreven manier gezond verstand moet prediken ? Kan er geen normaal iemand eens ff nadenken en aan de *jullie zijn allemaal welkom * rem trekken ?
Aan de ene kant een gillende gek en aan de andere kant een hele serie weekhoofdige onnadenkende malloten......
Aan de andere kant had hij echt een stevig punt met de geheime lijst van het COA. Hoezo moet zo'n lijst voor gewone burgers geheim gehouden worden?
Heb je er al een op zolder? Investeer dan maar 1000 euro en blijf in het eerste de beste land waar je geen gevaar loopt.quote:Op woensdag 16 september 2015 22:01 schreef Vallon het volgende:
De mensen die hier trachten te komen om te (ver)blijven en daar alles voor over hebben, kun en mag je hun niet(s) verwijten.
Ze zijn letterlijk uitgenodigd door onze politiek(e leiders), feitelijk geholpen en dan wordt de deur voor hun neus dichtgegooit ?
Wat zou jij doen wanneer je huis en haard hebt verlaten ? Je hebt ms wel ¤2500, ¤5000 of meer geïnvesteerd voor de reis ?.
Stel je 's een moment voor dat je hier naartoe komt, voor een (veel?) beter leven, of dat nu economisch of humaan is, dat doet nu nog weinig ter zake.
Ik ben fel tegenstander van het gevoerde beleid en zelfs voor een systeem waar elke vluchteling zichzelf moet waarmaken in & voor de westerse samenleving voordat deze een (verblijf)papiertje krijgt. Mja, dat schijnt niet te mogen dus blijven we maar rommelen.
Dat de mensen proberen hun "recht" te krijgen, geeft ik ze groot gelijk in. De agressie valt nog mij nog erg mee, moet je 's een iemand tegenkomen op vakantie die op de verkeerde kamer wordt ingecheckt.
Wanneer je al boos wilt worden, doe het dan op het establishment dat zo lekker wegduikt en maar blijft babbelen. Links of rechts, zou ik voorstander zijn van interneringskampen. Het systeem, classificatie en procedures aflopen, werkt gewoon niet. Het is te veel.
We gaan nog wel veel idiote(re) problemen krijgen. Pas op met ongenuanceerde uitspraken en ergere & enge vergelijkingen. Gewoon schaamteloos, hoe sommigen zich verwoorden.
Het zijn mensen die uit zijn op een beter leven, hoe anders, vreemd en bedreigend ze ook mogen zijn.
Geheime lijst ?quote:
[..]
Ik vind hem veel te extreem, hoezo er geen vluchteling meer bij.
Aan de andere kant had hij echt een stevig punt met de geheime lijst van het COA. Hoezo moet zo'n lijst voor gewone burgers geheim gehouden worden?
Je hebt nog nooit 'allochtone' studenten, ondernemers, ambtenaren, chirurgen, agenten, topsporters, BN-ers, et cetera gezien?quote:
Want?quote:
[..]
Heb je er al een op zolder?
quote:Hongaarse politie pakt 29 vluchtelingen op
ROSZKE -
De Hongaarse politie heeft woensdag 29 vluchtelingen opgepakt tijdens rellen bij de grensovergang met Servië. Onder de opgepakte vluchtelingen bevond zich volgens een woordvoerder van premier Viktor Orban ook een terrorist.
De politie zette woensdag traangas en een waterkanon in om te voorkomen dat vluchtelingen het land binnen zouden komen. Asielzoekers gooiden met stenen en stichtten brandjes bij de grensovergang in Röszke. Bij de rellen raakten twintig agenten gewond.
http://www.telegraaf.nl/b(...)vluchtelingen__.html
Ik weet niet in welke kringen jij je bevindt, maar normale mensen gaan niet met stenen gooien of erger als ze de verkeerde hotelkamer krijgen.quote:
. De agressie valt nog mij nog erg mee, moet je 's een iemand tegenkomen op vakantie die op de verkeerde kamer wordt ingecheckt.
Dat de politiek het verneukt wil nog niet zeggen dat ik DUS maar voorstander moet zijn van het ongebreideld binnen halen van asielzoekers.quote:
De mensen die hier trachten te komen om te (ver)blijven en daar alles voor over hebben, kun en mag je hun niet(s) verwijten.
Ze zijn letterlijk uitgenodigd door onze politiek(e leiders), feitelijk geholpen en dan wordt de deur voor hun neus dichtgegooit ?
Wat zou jij doen wanneer je huis en haard hebt verlaten ? Je hebt ms wel ¤2500, ¤5000 of meer geïnvesteerd voor de reis ?.
Stel je 's een moment voor dat je hier naartoe komt, voor een (veel?) beter leven, of dat nu economisch of humaan is, dat doet nu nog weinig ter zake.
Ik ben fel tegenstander van het gevoerde beleid en zelfs voor een systeem waar elke vluchteling zichzelf moet waarmaken in & voor de westerse samenleving voordat deze een (verblijf)papiertje krijgt. Mja, dat schijnt niet te mogen dus blijven we maar rommelen.
Dat de mensen proberen hun "recht" te krijgen, geeft ik ze groot gelijk in. De agressie valt nog mij nog erg mee, moet je 's een iemand tegenkomen op vakantie die op de verkeerde kamer wordt ingecheckt.
Wanneer je al boos wilt worden, doe het dan op het establishment dat zo lekker wegduikt en maar blijft babbelen. Links of rechts, zou ik voorstander zijn van interneringskampen. Het systeem, classificatie en procedures aflopen, werkt gewoon niet. Het is te veel.
We gaan nog wel veel idiote(re) problemen krijgen. Pas op met ongenuanceerde uitspraken en ergere & enge vergelijkingen. Gewoon schaamteloos, hoe sommigen zich verwoorden.
Het zijn mensen die uit zijn op een beter leven, hoe anders, vreemd en bedreigend ze ook mogen zijn.
Knuffelig onrealistisch medeleven. Tuurlijk is het zielig voor die lui, maar als we zo door gaan ook voor ons.quote:
Ik heb een vraag, wellicht hier het meest toepasselijk om te stellen.
" als je een vluchteling bent, omdat je land in oorlog is dan ben je toch blij met een plek waar je niet zomaar wordt gedood "
Waarom willen ze perse naar het rijke westen? en blijven ze niet op de grens hangen waar het ook veilig is. Als je niet meer van plan bent om terug te keren ga je inderdaad naar best mogelijke plek. Betekend dit dus dat alle vluchtelingen die hier al zijn nooit meer van plan zijn om terug te keren? (althans...niet voordat ze hier rijk zijn geworden)
" als je een vluchteling bent, omdat je land in oorlog is dan ben je toch blij met een plek waar je niet zomaar wordt gedood "
Waarom willen ze perse naar het rijke westen? en blijven ze niet op de grens hangen waar het ook veilig is. Als je niet meer van plan bent om terug te keren ga je inderdaad naar best mogelijke plek. Betekend dit dus dat alle vluchtelingen die hier al zijn nooit meer van plan zijn om terug te keren? (althans...niet voordat ze hier rijk zijn geworden)
Goh, het is net een politicus.quote:
[..]
Nee, hij is een volksmenner. Hij weet zijn punt op een voor velen overtuigende manier te brengen, maar hij heeft niet altijd gelijk. Hij manipuleert de beeldvorming en generaliseert er op los. Hij suggereert verbanden die er niet zijn. Hij suggereert dat onze bejaarden het zo slecht hebben omdat er geld naar asielzoekers gaat. Hij suggereert dat elke moslim een potentiele terrorist is. Hij doet het lijken alsof de wachtlijsten in de sociale huursector volledig de schuld zijn van het toegenomen aantal vluchtelingen. Allemaal beweringen die aansprekend lijken. Immers: er wordt bezuinigd op de bejaarden, er zijn onder terroristen veel moslims en er zijn wachtlijsten voor huurwoningen. Hij lijkt dus de waarheid te spreken, ware het niet dat het tweede deel van zijn aansprekende pleidooien bezijden de waarheid is: onze bejaarden hebben het minder goed omdat er bezuinigd is op zorg, verreweg de meeste moslims zullen nooit terrorist worden, en wachlijsten voor huurwoningen zijn er vooral vanwege de verhuurdersheffing en partijen als de VVD die minder sociale huurwoningen wilden. Wilders heeft dus in het algemeen gelijk als hij er op wijst dat bepaalde groepen Nederlanders het niet zo goed hebben, maar slaat de plank totaal mis door steeds de Marokkaan/moslim/asielzoeker als zondebok aan te wijzen.
Hij slaat vaker de plank mis dan de spijker op zijn kop.
Ze zijn wel die-hards daar bij die grensovergang
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Maar vanwaar de steeds terugkerende vraag of mensen zelf al een asielzoeker hebben opgevangen? Heb je anders geen recht van spreken oid?quote:
[..]
Knuffelig onrealistisch medeleven. Tuurlijk is het zielig voor die lui, maar als we zo door gaan ook voor ons.
