mannenkokengewoonbeter | dinsdag 15 september 2015 @ 21:44 |
Volgens het Pentagon heeft Rusland zware tanks geparkeerd op een vliegveld in Syrie, en voegt toe dat hun intenties onduidelijk zijn. Moskou krijgt internationaal meer druk om haar intenties duidelijk te maken. Een woordvoerder wilde tegenover Reuters niet direct reageren omdat ze geen uitspraken doen over US intelligence, maar vertelde desondanks dat de recente acties van Rusland suggereren dat Moskou daar een "forward air operating base" aan het voorbereiden is. ![]() bron Net als je denkt dat het conflict niet verder kan escaleren, nu maar hopen dat ze vrede komen brengen. | |
hoas | dinsdag 15 september 2015 @ 21:50 |
Even de IS naar een andere wereld schieten | |
mannenkokengewoonbeter | dinsdag 15 september 2015 @ 21:50 |
Putin zet hakken in het zand, en geeft aan dat zijn steun aan de Syrische president nodig is om ISIS te kunnen verslaan.
| |
Haags | dinsdag 15 september 2015 @ 21:52 |
Niks mis mee, lekker laten gaan. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 september 2015 @ 21:55 |
Gaat Rusland een keer actie ondernemen, is het weer niet goed ![]() | |
mannenkokengewoonbeter | dinsdag 15 september 2015 @ 21:57 |
Zeker zes T-90 tanks, vijftien artillerie stukken, en 36 gepantserde voertuigen nu aanwezig. | |
mannenkokengewoonbeter | dinsdag 15 september 2015 @ 21:59 |
Obama:
| |
MotherFoker | dinsdag 15 september 2015 @ 22:01 |
Dit was al eerder bekend joh. | |
maryen65 | dinsdag 15 september 2015 @ 22:04 |
US zoekt gewoon een reden om een conflict met de Russen te beginnen | |
kawotski | dinsdag 15 september 2015 @ 22:05 |
Wordt tijd dat we al die 'vluchtelingen' op cruiseschepen naar de VS verschepen. Het beloofde land nietwaar. Eens kijken hoe snel Amerika ons bevrijdt van IS. Klootzakken hebben het hele Midden-Oosten naar de klote geholpen en gaan dan zeggen dat Rusland the bad guy is. ![]() | |
mannenkokengewoonbeter | dinsdag 15 september 2015 @ 22:05 |
Had je dan niet ff een topic kunnen openen? Dan hadden wij het ook geweten. NOS wist het gisteren blijkbaar al, maar ik kijk nooit NOS | |
MotherFoker | dinsdag 15 september 2015 @ 22:05 |
Was allang bekend in het Syri topic joh. En op de FP. | |
Montagui | dinsdag 15 september 2015 @ 22:06 |
Vind je het gek als hij zijn eigen veto zo makkelijk aan de kant schuift. De VN heeft blijkbaar zijn beste tijd gehad.... | |
mannenkokengewoonbeter | dinsdag 15 september 2015 @ 22:06 |
De stroom vluchtelingen zal wel flink groter worden als die twee gaan strijden voor de overwinning tegen ISIS, ...daar wil je niet bij blijven denk ik. | |
mannenkokengewoonbeter | dinsdag 15 september 2015 @ 22:07 |
Is dat zo'n centraal ding, want daar kom ik nooit, FP idem. | |
MotherFoker | dinsdag 15 september 2015 @ 22:08 |
Ja het is een centraal topic, hetzelfde als met het Turkije mengt zich in Syrisch conflict etc. | |
Nemephis | dinsdag 15 september 2015 @ 22:09 |
Dus Rusland, de aloude bondgenoot van Syri, gaat helpen om de rotzooi die Amerika heeft gemaakt op te ruimen en dan zou het Ruslands schuld zijn? Wondere wereld.. | |
mannenkokengewoonbeter | dinsdag 15 september 2015 @ 22:09 |
Dan weten ze het daar gelukkig ook. Ik vind centrale topics ruk, daar kun je geen flikker volgen, alles gaat er door elkaar. | |
mannenkokengewoonbeter | dinsdag 15 september 2015 @ 22:10 |
Dit is echt het enige gevecht dat ik niet leuk zou vinden, en ik ben dol op een goeie rel.. | |
hoas | dinsdag 15 september 2015 @ 22:11 |
Ja lekker op afstand op dat eiland, en wij zitten dan met de ellende. | |
MotherFoker | dinsdag 15 september 2015 @ 22:11 |
Nah het is wel redelijk op de frontpage begon Amerika al te zeuren erover, maar moeten ze er zelf wat aan doen, maar nee nu gaat Rusland er met de ere titel vandoor dat zij tegen IS vechten. Amerika wil dat liever zelf. nouja als het hun uitkomt ofcourse. | |
Nemephis | dinsdag 15 september 2015 @ 22:13 |
Als je oorlog als een goeie rel ziet ben je ook niet helemaal fris in je hoofd. Just sayin' | |
mannenkokengewoonbeter | dinsdag 15 september 2015 @ 22:19 |
De meeste oorlogen wel, zeker die waarbij de ene partij "vrijheid" gaat brengen bij de andere. Als je wordt aangevallen als land en je moet je verdedigen is het weer een ander verhaal. | |
Repelsteeltju | dinsdag 15 september 2015 @ 22:20 |
De V.S. is al aan het kijken wat het kan doen ten aanzien van de vluchtelingen. Het is vooralsnog bar weinig, maar er lijkt na de foto van dat verdronken jongetje Kurdi eindelijk schot in te komen. De V.S. bombardeert veel vaker stellingen van I.S. dan andere coalitiepartijen misschien wel dan alle andere coalitiepartijen bij elkaar. Ze levert misschien geen grondtroepen, maar het is ongetwijfeld een van degenen die de strijd tegen I.S. het meest serieus neemt afgezien van misschien de Iraakse regering. De laatste keer dat Rusland actie ondernam, vielen er groene mannetjes een ander land binnen en binnen no time was er een schiereiland dat een referendum afkondigde en zich onmiddelijk daarna bij Rusland aansloot. internationaal waren maar weinigen daar blij mee. Rusland is altijd wel een goede partner in de strijd tegen het terrorisme geweest. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 september 2015 @ 22:20 |
Zal me niks verbazen als dit een reactie is op de troepenopbouw van de VS in oost-Europa. | |
mannenkokengewoonbeter | dinsdag 15 september 2015 @ 22:22 |
Ik denk het ook, en kan hem geen ongelijk geven. Russen zijn meesters in schaken. | |
mannenkokengewoonbeter | dinsdag 15 september 2015 @ 22:29 |
Toch zijn er stemmen in Rusland die vrezen voor een nieuw Afghanistan. Forbes: 4 uur geleden:
| |
bijdehand | dinsdag 15 september 2015 @ 22:31 |
Iemand moet iets doen ![]() | |
mannenkokengewoonbeter | dinsdag 15 september 2015 @ 22:32 |
Ook waar,.. en de Russen hoeven niet eerst een paar jaar te vergaderen, dat scheelt. | |
MotherFoker | dinsdag 15 september 2015 @ 22:33 |
Mag ik vragen... wat er toen allemaal is gebeurd... mijn oom heeft daar toen gevochten maar nouja, hij heeft van dat trauma daar je kan t raden. Dus die heb ik niet meer. Sorry ik durf het niet op te zoeken? | |
mannenkokengewoonbeter | dinsdag 15 september 2015 @ 22:36 |
Rusland dacht "even" orde te herstellen in Afghanistan, en kreeg billenkoek van de Afghanen. Een soort Vietman voor de VS, maar dan voor de Russen. .. En vraag altijd alles wat er op je hart ligt, daar is FOK! voor. ![]() | |
MotherFoker | dinsdag 15 september 2015 @ 22:37 |
Oh, wow, dat zie je ook niet elke dag. | |
mannenkokengewoonbeter | dinsdag 15 september 2015 @ 22:39 |
Zeker niet, omdat Rusland dacht veel sterker te zijn, maar de Afghanen bleken over meer wilskracht te beschikken, ik kan daar alleen maar respect voor hebben. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 september 2015 @ 22:41 |
In Syrie hebben ze de steun van de Staat en ook een groot deel van de bevolking. Totaal andere situatie. | |
mannenkokengewoonbeter | dinsdag 15 september 2015 @ 22:43 |
Dat zal nog maar moeten blijken denk ik. | |
Toefjes | dinsdag 15 september 2015 @ 22:45 |
Dit is wel een zorgelijke situatie. Russen in Syri. Nu nog 1 keer en verkeerd geworpen bom (waar de US meestal mee wegkomt door te zeggen: collateral damage, jammer maar helaas en sorry nog) en we kunnen beginnen aan een conflict zoals we het nog nooit meegemaakt hebben. | |
Revolution-NL | dinsdag 15 september 2015 @ 22:48 |
![]() | |
mannenkokengewoonbeter | dinsdag 15 september 2015 @ 22:48 |
De eerste retoriek begint al te stromen in de VS. Pentagon wil militaire budget verhogen.
| |
MotherFoker | dinsdag 15 september 2015 @ 22:50 |
Oh komop zeg! In plaats van te lopen janken kan je samenwerken maar nee de USA heeft weer trots hoor. | |
mannenkokengewoonbeter | dinsdag 15 september 2015 @ 22:50 |
Ben er ook bang voor. ![]() | |
MotherFoker | dinsdag 15 september 2015 @ 22:52 |
Wat heb je eraan om bang te zijn? | |
mannenkokengewoonbeter | dinsdag 15 september 2015 @ 22:56 |
Niet veel, maar het zou leuk zijn als er geen 3e wereldoorlog uitbreekt. | |
MotherFoker | dinsdag 15 september 2015 @ 22:57 |
Nee goh, niemand wil dat h. Maar zover is het nog lang niet, de situatie in Oost Oekrane waren ze ook al bang voor en dat is nu een frozen conflict. | |
Revolution-NL | dinsdag 15 september 2015 @ 22:58 |
Het zou een zegening zijn voor Europa! Nog meer vluchtelingen die als nieuwe voorbeeld burgers onze economie kunnen komen steunen ![]() | |
mannenkokengewoonbeter | dinsdag 15 september 2015 @ 23:00 |
Klopt, maar die Amerikanen mikken zo slecht, dat hebben ze in Irak wel laten zien. Zowel eigen troepen zwaar in de pan gehakt tijdens tank-slagen, maar ook mensen van de pers keihard neergemaaid omdat een tele-lens werd aangezien voor raketwerper. En zoals Toefjes al zei.. 1 verkeerde bom en het zou wel eens "verkeerd begrepen" kunnen worden door de Russen. En het electronische "Vriend of Vijand" systeem zal de Russen wel niet als "Vriend" herkennen. | |
Hathor | dinsdag 15 september 2015 @ 23:00 |
Geen trots, maar een eigen door en door verrotte agenda. | |
Pinkelotjeblauw | dinsdag 15 september 2015 @ 23:02 |
We zitten gewoon nog steeds in de koude oorlog en zijn op weg naar een derde wereldoorlog. | |
Toefjes | dinsdag 15 september 2015 @ 23:02 |
Met een derde wereld oorlog kunnen we denk ik onze hele wijze van denken vergeten. Dan gaat het niet meer om economie, allochtoon of autochtoon en of je volgend jaar de iphone 7 of de galaxy S7 neemt. Dan gaat het alleen nog maar om overleven. En misschien moet je zelf wel vluchten. Dat zou op z'n zachtst gezegd wel ironisch zijn | |
Godshand | dinsdag 15 september 2015 @ 23:07 |
Die 3e WO komt er toch nooit. En als er wel een atoombom gegooid wordt, is het snel afgelopen met die oorlog ![]() | |
Woestijnvos | dinsdag 15 september 2015 @ 23:10 |
Beter kan Rusland enkele Tupolev Tu-95 zenden. En enkele nukes droppen op Ar-Raqqah. ![]() | |
Toefjes | dinsdag 15 september 2015 @ 23:11 |
Weet ik, maar vind het verwonderlijk dat een conflict in Syrie in een handomdraai verandert naar vluchtelingen en welk leed deze groep ons wel niet bezorgt. Alsof dat erger zou zijn dan de 3e wereld oorlog ![]() | |
mannenkokengewoonbeter | woensdag 16 september 2015 @ 08:37 |
Published 16/09/2015 | 02:30
| |
MotherFoker | woensdag 16 september 2015 @ 08:50 |
Geef hem wel gelijk. | |
mannenkokengewoonbeter | woensdag 16 september 2015 @ 08:58 |
Ik eigenlijk ook, hij heeft herhaaldelijk de hand uitgereikt naar de VS om samen te werken, nu gaat hij het gewoon zelf doen. | |
betyar | woensdag 16 september 2015 @ 09:11 |
Amerika die 40 miljard in die oorlog heeft gepompt bedoel je. | |
Apekoek | woensdag 16 september 2015 @ 09:20 |
Naast IS is het probleem dat Assad door bombardementen op het eigen volk indirect mensen rekruteert voor IS (als tegen geluid) de andere helft daarvan vlucht naar Europa. Assad en IS zijn samen het kwaad waardoor iedereen nu in de problemen zit. De Russen tegen IS klinkt goed, maar dan heb je nog altijd het regime van Assad waardoor ook mensen naar Europa vluchten. | |
mannenkokengewoonbeter | woensdag 16 september 2015 @ 09:26 |
Putin en Assad zien dat toch anders.
| |
Beursaap | woensdag 16 september 2015 @ 09:37 |
Poetin ![]() | |
Elzies | woensdag 16 september 2015 @ 09:39 |
Het blijft een duivels dilemma. Maar een Syri zonder Assad zal opgevuld worden door radicale elementen, zoals we ook zagen in Irak en Libi. Hoe wrang ook, deze dictators wisten met harde hand het volk in toom te houden. Saddam Hoessein gebruikte zelfs chemische wapens tegen de Koerden in zijn land en bleef gewoon zaken doen met het Westen. | |
Apekoek | woensdag 16 september 2015 @ 09:49 |
Dit soort vatbommen gooit Assad op de oppositie wijken (waaronder IS), helaas alleen dat daar heel veel onschuldige burgers tussen zitten die op dat moment daar ongewild tussen zitten (tja je huis staat daar en plotseling is daar IS, daar heb je niet zoveel macht over). Dus worden de onschuldige burgers of aanhanger van IS omdat ze boos zijn of ze slaan op de vlucht naar Europa omdat ze zowel Assad als IS niet steunen. | |
mannenkokengewoonbeter | woensdag 16 september 2015 @ 09:52 |
Amerika doet ongeveer hetzelfde, maar dan niet in haar eigen land, maar aan de andere kant van de wereld, om "vrijheid" te brengen. Pot die ketel verwijt enzo. | |
DustPuppy | woensdag 16 september 2015 @ 10:09 |
Punt blijft staan dat Assad helpen gelijk staat aan recruteren voor IS en het aantal vluchtelingen vergroten. Wat de VS elders in de wereld doet pleit Rusland niet vrij. | |
Bouke-p | woensdag 16 september 2015 @ 10:11 |
Je vergeet even dat de afghanen geld, wapens en training kregen van de vs en britten. Als de mudjhadin geen stingers hadden gekregen hadden ze nooit hinds uit de lucht geknalt bijvoorbeeld. Al is t best kut dat die door t westen opgeleide mudjhadin nu zo effectief zijn tegen t westen.... | |
mannenkokengewoonbeter | woensdag 16 september 2015 @ 10:13 |
Wat een onzin, Assad wil gewoon schoon schip maken, en de terroristen in zijn land aanpakken. Net als iedere normaal denkende regeringsleider. Assad is zo slecht nog niet, hij wordt gewoon verkeerd begrepen door mensen hier die de situatie daar niet snappen. | |
JaJammerJan | woensdag 16 september 2015 @ 10:14 |
Als Assad een duidelijke overmacht krijgt dan kan hij de oorlog beindigen en zo ook het rekruteren voor IS. Hij hoeft dan ook geen woonwijken meer te bombarderen waar rebellen/IS zich schuilhouden. Overigens kun je op eenzelfde manier als jij nu doet stellen dat de oppositie helpen ook gelijkstaat aan rekruteren voor IS. Kijk maar naar Libi wat er gebeurt als je opstandelingen een duidelijke overmacht geeft in een land. | |
DustPuppy | woensdag 16 september 2015 @ 10:15 |
Assad is deze hele ellende begonnen door geweld te gebruiken tegen vreedzame betogingen. Die situatie snapt iedereen. | |
StateOfMind | woensdag 16 september 2015 @ 10:16 |
De hypocrisie van de VS is werkelijk misselijkmakend ![]() Zij bewapenen (direct of indirect) zo'n beetje elk conflict in de wereld. Conflicten die zij vaak zelf (direct dan wel indirect) hebben veroorzaakt nota bene. Maar als de Russen een bondgenoot helpen (logisch en terecht) dan is het land te klein... | |
DustPuppy | woensdag 16 september 2015 @ 10:17 |
Als er 1 partij een duidelijke overmacht krijgt dan is het inderdaad gedaan, maar ik denk dat zelfs met de hulp van Rusland dat niet het geval is, gezien hoe snel IS grondgebied heeft vergaard de laatste maanden. Daarbij denk ik niet dat dit een oplossing is. Als Assad de oorlog wint, is hij in feite verplicht zijn hele land in gijzeling te houden aangezien bijna niemand buiten Damascus hem accepteert als leider van het land. Er zullen dan om de haverklap weer nieuwe brandhaarden ontstaan. | |
Montagui | woensdag 16 september 2015 @ 10:17 |
Dat heeft hij niet. Hij heeft een veto uitgesproken over elke VN resolutie m.b.t. Syri. Hij kn ook niet samenwerken met de VS omdat beide andere belangen hebben m.b.t. Assad. De VS bewapent de rebellen (in principe de gematigde, maar wat daar van terechtkomt....) en Rusland bewapent Assad, o.a. met barrelbomb gooiende helikopters. IS wordt nu misbruikt door Poetin om de wereld op zijn hand te krijgen en zijn belang m.b.t. Assad veilig te stellen. Ondertussen blijft hij in toenemende mate militair materieel aanvoeren. Ben benieuwd of de VN chantabel genoeg is om toch samen te werken met Rusland en Assad tegen IS zonder dat daar een eis m.b.t. Assad tegenover komt te staan. | |
JaJammerJan | woensdag 16 september 2015 @ 10:20 |
Daar klopt dus geen reet van. De hele oorlog is begonnen door de massa's wapens en steun voor rebellen die door omringende landen binnengevoerd worden. Als dat niet gebeurd was, dan was het bij die paar honderd doden in die opstanden gebleven. Die situatie snapt iedereen hopelijk, het gebeurt vrij vaak dat opstanden met geweld neergedrukt worden. Maar daar komt nooit een oorlog uit want het leger is veel te sterk om als ongetrainde burgers tegen te vechten. Tenzij je enorme steun uit het buitenland krijgt. | |
DustPuppy | woensdag 16 september 2015 @ 10:22 |
Je maakt nu van een gevolg de oorzaak. Zo werkt het niet. De eerste stap was geweld tegen eigen burgers. | |
JaJammerJan | woensdag 16 september 2015 @ 10:22 |
Mij maakt het niet eens meer uit welke partij de overmacht krijgt, zolang het maar een partij is. Een oorlog die nog 5 jaar langer duurt doordat beide partijen ongeveer even sterk zijn, is het ergste. Syri is al lang kapot. Of het nou de oppositie of de regering is die de oorlog 'wint', Syri zal toch een verdoemd gat blijven de komende 30 jaar. | |
JaJammerJan | woensdag 16 september 2015 @ 10:25 |
| |
Oud_student | woensdag 16 september 2015 @ 10:28 |
Door het Assad regime nu en vroeger zijn vader zijn de moslims onder de duim gehouden. Dat dat niet geheel volgens de "rechten van de mens" is gegaan moge duidelijk zijn. Ik denk dat je zulke dictators nodig hebt om een moslimland nog onder enige controle te houden. Valt deze dictatoriale macht weg, dan zijn de gevolgen bekend, zie bijv. Libi In Egypte wordt dat ook goed begrepen, het leger daar heeft een zero tolerance beleid tegenover moslims. En wat doen wij in Europa? ![]() | |
JaJammerJan | woensdag 16 september 2015 @ 10:39 |
Als die wapens en andere steun niet gekomen was, dan was er geen burgeroorlog. Ik vind het maar zeer de vraag of er geen burgeroorlog gekomen was als de opstanden niet neergedrukt zouden zijn, maar er wel wapens en andere steun gekomen was van mensen die heel graag een burgeroorlog wilden zien. In Libi begonnen de 'opstanden' met rellen in de nacht waarbij politiebureau's etc in brand gezet werden. 3 dagen later waren de opstandelingen sterk genoeg om legerbasissen in Benghazi over te nemen. Dat regel je echt niet in 3 dagen. Conclusie: de wapens en steun voor de opstandelingen was er al ruim voordat die opstanden berhaupt met geweld neergeslagen werden. Het zou me niet verbazen als het in Syri hetzelfde geval was. Die burgeroorlog ging er hoe dan ook wel komen, of die opstanden nou neergedrukt werden of niet. De mensen van buitenaf die graag een burgeroorlog wilden, zochten alleen maar voor de kleinste reden om het te rechtvaardigen. En vroeg of laat zouden ze die reden wel vinden. Desnoods doen ze het op de Libische/Egyptische 'opstand' manier, waarbij ze mensen met wapens mee laten lopen tussen onbewapende demonstranten om zo het leger te provoceren om te schieten. Daar is genoeg beeldmateriaal van te vinden, en toch heeft zeggen alle krantenkoppen in het Westen dat de regering op 'onbewapende demonstranten' schiet. | |
HSG | woensdag 16 september 2015 @ 11:24 |
Ze waren bewapend door het westen want dat is goed voor de wapenindustrien. Tevens was de oorspronkelijke leider van Libi en de huidige leider van Syri te brutaal voor de westerse landen. | |
Montagui | woensdag 16 september 2015 @ 12:11 |
Lekker makkelijk achteraf.... De werkelijkheid van dat moment was anders. http://www.volkskrant.nl/(...)ir-steunen~a4142585/ Het zou me niet verbazen als de 'afwijzing' heeft geleid tot meer (militaire) steun aan Assad waardoor de burgeroorlog nu nog altijd voortduurt. Sindsdien weigert Rusland ook alle medewerking. Net een kleine kleuter die zijn zin niet krijgt. | |
mannenkokengewoonbeter | woensdag 16 september 2015 @ 12:19 |
Eerder een geval van "prima, dan niet" En je kan ze geen ongelijk geven. Russen zijn niet moeilijk, optie 1 of optie 2, kies maar. En dan niet gaan janken als je gekozen hebt. | |
Montagui | woensdag 16 september 2015 @ 12:31 |
De eerste demonstraties waren in Deraa om vrijlating te vragen van gevangen kinderen. Op dat moment was er zeker nog geen sprake van gewapende demonstranten. Net zo min als op de eerste sit-in in Damascus die daarop volgde. Hoe dat de autoriteiten met beide demonstraties zijn omgegaan heeft geleid tot de grote demonstraties waarbij geschoten is en enkele demonstranten zijn gedood. De vonk heeft vlam gevat. De schuld ligt bij de autoriteiten. | |
Montagui | woensdag 16 september 2015 @ 12:35 |
"prima, dan niet"....met als gevolg dat ze Assad in het zadel houden. Lijkt me dat het voorstel om een einde van het regime Assad bespreekbaar te maken dan ook maar een wassen neus was. | |
mannenkokengewoonbeter | woensdag 16 september 2015 @ 12:38 |
Waarom? De kans is geboden, en er is niet op in gegaan, dus lost Putin het dan zelf op. Simpel. | |
Straatcommando. | woensdag 16 september 2015 @ 13:42 |
Mensen die denken dat er achter de schermen niet gecordineerd wordt ![]() Laat de Russen hun ding maar doen. Die doen niet zo lastig om dingen. | |
Spanky78 | woensdag 16 september 2015 @ 13:56 |
Vergeet niet dat de Russen direct belang hebben.ze hebben behoorlijk wat risico op het uitbreiden van is praktijken bij terugkerende strijders naar tsjetsjenie bijvoorbeeld. Heel wat is strijders blijken oa uit tsjetsjenie te komen amelijk | |
mannenkokengewoonbeter | woensdag 16 september 2015 @ 14:23 |
De Isralische premier Benjamin Netanyahu reist komende week naar Rusland om met president Poetin te spreken over het groeiende arsenaal Russische wapens in Syri. Dat heeft het kabinet van de Isralische minister-president in Jeruzalem woensdag meegedeeld. Syri is buurland en vijand van Isral, en Netanyahu wil in Moskou duidelijk maken dat wapens van Russische makelij in handen kunnen vallen van de militante Hezbollah-militie en andere strijdgroepen. Hezbollah is een sjiitische beweging in Libanon. | |
Frutsel | woensdag 16 september 2015 @ 14:54 |
Dat zou inderdaad kunnen Benji... dus ik zou een pre-emptive aanval doen voor ut geval dat ![]() | |
mannenkokengewoonbeter | woensdag 16 september 2015 @ 14:56 |
Als de kat van huis is, vreten de muizen heel je hoogvlakte kaal... | |
Dr.Jan-Itor | woensdag 16 september 2015 @ 15:05 |
Laat anderen inderdaad maar eens wat oplossen. Dan doet de EU of Amerika het eens niet en dan is het ook niet goed. Door een gemeenschappelijke vijand komen we misschien zelfs weer wat nader tot Rusland. Misschien mogen wij dan ook een stukje Oekrane ![]() | |
AgLarrr | woensdag 16 september 2015 @ 15:34 |
Hmmm, past toch bij de rol die Rusland zich de laatste tijd aanmeet. Ze zijn weer een wereldmacht, en wereldmachten interveniren ten behoeve van hun vrienden. Dat heeft de VS laten zien in Irak, tot twee keer toe. Dus wat maakt dat de Russen dat niet ook kunnen doen? Ik ben benieuwd of ze gaan heroveren en of ze dan de Koerden met rust laten.. | |
Cassius | woensdag 16 september 2015 @ 15:40 |
Of Tu-160. Of Tu-22M. | |
mannenkokengewoonbeter | woensdag 16 september 2015 @ 15:43 |
En Vodka,.. heul veul Vodka. | |
Nobu | woensdag 16 september 2015 @ 15:47 |
Tja, dat krijg je met een wapenembargo. Dan dwing je Assad tot improvisatie en krijg je dit ipv lasergeleide bommen. | |
mannenkokengewoonbeter | woensdag 16 september 2015 @ 15:51 |
...die dan weer net zo goed missen als deze. The fun you can have with a laserpointer... | |
Repelsteeltju | woensdag 16 september 2015 @ 16:16 |
Ik vraag me af hoe ver hun interventie zal gaan. Het zou me niet verbazen als ze zich over het algemeen tot logistieke steun beperken en op zijn best geavanceerde wapens met Russische piloten en bestuurders uitlenen aan het Syrische leger als een aanvulling op de al verkochte wapens en natuurlijk de 'trainers' en 'adviseurs' die er al enige tijd zijn. ik denk wel dat de door Koerdische troepen bezette gebieden die grenzen aan Turkije een speciaal soort prioriteit hebben. I.S. en al-Nusra zullen toch enige moeite hebben hun winsten in te cashen, maar daar in het Noorden bestaat het risico dat zich daar opeens een internationale troepenmacht via Turkije binnen komt walsen en allerlei voldongen feiten creert. | |
AgLarrr | woensdag 16 september 2015 @ 16:23 |
Ik ben ook benieuwd. Een Russisch offensief zal wel een novum zijn in ieder geval. Het zal afhangen van wat de komst van Russisch wapentuig met de balans in het conflict doet. Als Assad nu langzaam van alles gaat winnen dan hoeven er verder geen Russische boots on the ground. Ik weet niet of Assad de Koerden weer onder zijn banier wil hebben. De zegen van Turkije zal hij hebben, maar minder van de VS en de EU denk ik. | |
Repelsteeltju | woensdag 16 september 2015 @ 16:31 |
Dat weet ik niet. In de interviews die hij en zijn bewindslieden wel eens afgeven om in het Westen draagvlak te creren voor het aanblijven van de regering in Damascus zijn de Syrische nationale identiteit en de Syrische soevereiniteit hot-topics. | |
mannenkokengewoonbeter | vrijdag 18 september 2015 @ 01:07 |
| |
mannenkokengewoonbeter | vrijdag 18 september 2015 @ 01:08 |
| |
Nemephis | vrijdag 18 september 2015 @ 01:14 |
Kan niet zien van wat voor jet dit resten zouden moeten zijn (en weet er wel een beetje vanaf). Kan ook propaganda zijn. | |
mannenkokengewoonbeter | vrijdag 18 september 2015 @ 01:18 |
kan altijd, als het echt is zal er wel meer volgen morgen, inclusief stellige ontkenningen.. | |
Nintex | vrijdag 18 september 2015 @ 01:28 |
Geen Russisch, maar een Syrisch vliegtuig dus. Dan blijft de status quo nog even bestaan. | |
Pumatje | vrijdag 18 september 2015 @ 03:37 |
Man man man wat een hoop kul hier zeg. Echt, vent..als je geen idee hebt waar je over praat, is het soms wijs je mond erover te houden. ![]() | |
HongKongPhoey | vrijdag 18 september 2015 @ 04:06 |
Een softie houdt geen controle over dat volk. Je hebt Saddam's, Khadaffi's en Assad's nodig daar om een beetje orde te houden. Her is geen westerse wereld daar, zal het ook nooit worden | |
HongKongPhoey | vrijdag 18 september 2015 @ 04:11 |
Maarre, begint aardig op een wereld oorlog te lijken inmiddels | |
Harunobu | vrijdag 18 september 2015 @ 04:29 |
Als je het type controle wilt dat er nu is in Irak, Syrie en Libie, dan moet je inderdaad een type Saddam, Gaddafi of Assad nodig, want met die types hebben we nu deze situatie. Misschien moeten we de hulp in roepen van Noord Korea. Met onze westerse softheid en een paar gefaalde dictators redden we het niet. Gewoon iedereen die even op het internet zit, hele familie tot achterneven/nichten in een werkkamp dood laten werken. | |
HongKongPhoey | vrijdag 18 september 2015 @ 04:34 |
Nee, toen Saddam en Khadaffi er nog waren was het er een stuk rustiger. Ze hadden Saddam er nooit weg moeten halen!!! Het volk daar luistert niet naar zachte regelgeving. | |
Harunobu | vrijdag 18 september 2015 @ 04:40 |
Wat we nu hebben is de andere kant van de munt van het regime van Saddam, en Gaddafi, en Assad. Irak is inderdaad binnengevallen. Maar die andere landen, dat is interne chaos. En die was er in Irak ook gekomen. Er is chaos omdat ze een dictatoriaal regime en cultuur hebben. Niet omdat ze moslims of zandnegers zijn. Als je een sterke dictator wilt dan horen periodes van dit soort chaos daar ook bij, totdat er weer een sterke leider komt. Dat niet willen accepteren is pure ideologie. Rusland, Saudi Arabie, Noord Korea, klein duwtje en het is daar ook een enorme chaos/burgeroorlog. Kwestie van tijd. | |
onlogisch | vrijdag 18 september 2015 @ 12:27 |
![]() ![]() Als enige lijkt hij te begrijpen dat IS niet verslagen kan worden zonder grondtroepen. Hadden de Westerse leiders maar zoveel ballen als deze man ![]() | |
mannenkokengewoonbeter | vrijdag 18 september 2015 @ 12:31 |
lok-quote Kom je buiten spelen ? Verder in DEF DEF / Dood door eigen troepen, en afgeslachte Burgers en Journalisten [ Bericht 1% gewijzigd door mannenkokengewoonbeter op 18-09-2015 12:39:54 ] | |
mannenkokengewoonbeter | vrijdag 18 september 2015 @ 12:39 |
Ergens waar, maar ook na Vladimir met grondtroepen zal er iets blijvends moeten komen daar, de vraag is wat, en onder leidiing van wie? [ Bericht 0% gewijzigd door mannenkokengewoonbeter op 18-09-2015 15:01:00 ] | |
mannenkokengewoonbeter | vrijdag 18 september 2015 @ 12:41 |
Toch gebeurt het daar blijkbaar niet, wat doen ze goed ? | |
devlinmr | vrijdag 18 september 2015 @ 12:43 |
Als ik me goed herinner werden die Afghanen zwaar door de USA gesteund (Moedjahedien?) en zijn deze "vrijheidsstrijders" later de Taliban geworden ![]() | |
mannenkokengewoonbeter | vrijdag 18 september 2015 @ 12:44 |
Dat geloof ik ook. | |
Nemephis | vrijdag 18 september 2015 @ 12:45 |
Dat is inderdaad wel heel erg opvallend, dat het Westen denkt dat alleen luchtaanvallen genoeg zijn terwijl de geschiedenis allang heeft bewezen dat dat niet werkt. | |
Nemephis | vrijdag 18 september 2015 @ 12:45 |
![]() | |
mannenkokengewoonbeter | vrijdag 18 september 2015 @ 12:46 |
![]()
| |
Nemephis | vrijdag 18 september 2015 @ 12:49 |
Eeeuhm ja.. en wat wil Amerika daar nu mee zeggen? Moeten we nu foto's van Galaxy's die worden uitgeladen met wapens voor de andere partij erbij gaan zoeken of zo? | |
mannenkokengewoonbeter | vrijdag 18 september 2015 @ 12:50 |
![]() bron | |
Nemephis | vrijdag 18 september 2015 @ 12:54 |
Wat is dat nou weer voor onzin? Een confrontatie met de VS omdat ze dezelfde vijand bestrijden. Come on USA doe eens beter je best op de propaganda. | |
Romanus | vrijdag 18 september 2015 @ 12:56 |
| |
Basp1 | vrijdag 18 september 2015 @ 13:03 |
Maar hoe zit het dan met assad, want die willen we ook niet hebben. Het is gewoon een strijd tussen allemaal kwaden en als westerse wereld willen we ook niet assad helpen, terwijl rusland als net zo'n despoot aan de macht heeft als assad is en daarom dan maar assad steunen. | |
MotherFoker | vrijdag 18 september 2015 @ 13:06 |
In het Syrie topic. US en Rusland willen met elkaar openlijk praten om waarschijnlijk samen te vechten tegen IS. | |
mannenkokengewoonbeter | vrijdag 18 september 2015 @ 13:09 |
Als dat echt is, dan maar hopen dat Obama dat overleeft. Ik geloof dat Kennedy de laatste was die openlijk zei met de Russen te willen overleggen. just saying.. | |
W.H.I.S.T.L.E | vrijdag 18 september 2015 @ 13:09 |
dat is hetzelfde als : US en Rusland willen met elkaar praten om waarschijnlijk samen te vechten tegen de separatisten in Oekrane. | |
Metro2005 | vrijdag 18 september 2015 @ 13:13 |
Dat idee krijg ik er ook intussen een beetje bij ja. Misschien krijgt John Titor toch nog gelijk (google maar eens). | |
Montagui | vrijdag 18 september 2015 @ 13:38 |
Neuh, alles verloopt nog via de politieke kadertjes. Alleen dreigt Rusland nu op eigen houtje buiten die kadertjes te gaan kleuren en er zal dan even overlegd moeten worden waar Rusland buiten die kadertjes mag kleuren en met welke kleurtjes. | |
mannenkokengewoonbeter | vrijdag 18 september 2015 @ 13:44 |
![]() | |
mannenkokengewoonbeter | vrijdag 18 september 2015 @ 14:17 |
Wederom vluchtgegevens te zien op internet over "gevoelige" vluchten, Rusland deze keer.![]()
![]() | |
Tamabralski | vrijdag 18 september 2015 @ 15:30 |
Niet alleen van Afghanen. VS trainde mujahadeen tot Al Qaeda om Russen te verdrijven. Rusland hielp alleen dat deel van Afghanistan wat niet wahabi was en eensgezind met Rusland was. Wat Al Qaeda daarna deed is alom bekend. Verdere geruchten gaan dat Rusland wist dat VS moslim broederschap ging trainen om een deel van Afghanistan wat zich vereenzelvigde met Rusland, te beleren. Wat xorgde voor hun bemoeienis. De VS zegt echter dat het reageerde op de intenties tot inval van Rusland, om de Russen te verdrijven. Deze laatste is herhaald in westerse media. Russische kant vh verhaal niet. Je ziet dat een deel vh verhaal wordt weggelaten door VS en westen. [ Bericht 9% gewijzigd door Tamabralski op 18-09-2015 15:40:40 ] | |
JaJammerJan | vrijdag 18 september 2015 @ 17:32 |
Als dat zo is dan is dat een groot contrast met Libi, waar ik me wel goed in ingelezen heb. Daar is nooit zomaar op 'onbewapende demonstranten' geschoten. Maar goed, ook al is het direct de schuld van de autoriteiten dat het allemaal zo uit de hand gelopen is, dan gaan al die landen die (helpen) wapens het land in brengen, waaronder wij, nog altijd niet vrijuit. Wij zijn een belangrijk onderdeel van de oorzaak van de huidige situatie in Syri. En aangezien ik de meeste invloed heb in Nederland en ook het meest verbonden ben met Nederland zal ik uiteraard sneller kritischer zijn om wat Nederland doet, dan wat allerlei buitenlandse machten doen. Daar kunnen we toch zo snel niets aan veranderen. | |
firefly3 | vrijdag 18 september 2015 @ 17:48 |
Rusland maakt zijn land steeds groter. Niemand doet wat. 1940 all over again. | |
JaJammerJan | vrijdag 18 september 2015 @ 17:56 |
Als wij niet 6 maanden lang Libi gebombardeerd hadden met de volledige NATO-luchtmacht, dan had Ghadaffi die opstand in een maandje neergedrukt en was het erna alweer rustig. | |
Nemephis | vrijdag 18 september 2015 @ 18:03 |
Olie. Tegelijk een vloek en een zegen voor het Midden Oosten. | |
Harunobu | vrijdag 18 september 2015 @ 18:28 |
Tuurlijk niet. Assad is ook niet gebombardeerd en nu bombarderen we de tegenstander van Assad en is er nog chaos. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 september 2015 @ 18:37 |
Ach, de VS bombardeert er overal op los. Zie ik de Russen niet doen. | |
whatdafuck | vrijdag 18 september 2015 @ 18:50 |
Je gaat gewoon naar je werk net zoals ze in WWII deden. Alleen dan niet onder hoede van de Duitsers (als het goed is ![]() | |
firefly3 | vrijdag 18 september 2015 @ 18:54 |
De vs bombardeert IS idd. Rusland heeft een Nederlands burgervliegtuig neergeschoten. Dit zijn de statistieken van de afgelopen paar jaar. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 september 2015 @ 18:55 |
De VS is altijd wel ergens een oorlog aan het uitvechten. | |
firefly3 | vrijdag 18 september 2015 @ 18:58 |
Frankrijk nam het voortouw in Libie. In Syrie nam niemand het voortouw. Alleen Irak was van Amerika, maar die baardapen in de woestijn zijn zelf niet echt slim om zelf iets op te bouwen ![]() | |
Toefjes | vrijdag 18 september 2015 @ 19:00 |
De Russen moeten mans genoeg zijn om toe te geven dat het schuldig is. Ik geloof niet dat het met voorbedachte rade is geweest, Russische rebellen stinken structureel naar alcohol als je de verhalen mag geloven van de hulpverleners en journalisten ter plekke mag geloven. En de US heeft Afghanistan en Irak ook aardig plat gegooid. En de oorlogen in Syri en Libi een duwtje in de rug gegeven. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 september 2015 @ 19:00 |
Opbouwen? Die baardapen streven naar absoluut nihilisme. | |
popolon | vrijdag 18 september 2015 @ 20:24 |
Wel lekker hypocriet weer. ![]() ![]() | |
mannenkokengewoonbeter | vrijdag 18 september 2015 @ 20:56 |
![]() | |
maryen65 | zaterdag 19 september 2015 @ 00:26 |
Zeer interessant leesvoer ik ga me er eens in verdiepen Heb je donderdagavond op npo 2 de docu "Dirty Wars" gezien? Amerikanen zijn echt viezerikken met hun buitenlandse oorlogvoering | |
Aguia | zaterdag 19 september 2015 @ 00:29 |
Nope, zo is het altijd geweest helaas. Alle Amerikaanse interventies zijn volstrekt legaal en rechtvaardig, die van Rusland niet ![]() | |
maryen65 | zaterdag 19 september 2015 @ 00:30 |
Ga de docu "Dirty Wars" maar eens kijken kun je zien hoe zulke smeerlappen de Amerikanen zijn | |
mannenkokengewoonbeter | zaterdag 19 september 2015 @ 00:37 |
Staat ie op youtube? | |
maryen65 | zaterdag 19 september 2015 @ 00:55 |
Is donderdagavond op npo2 geweest kun je dan nog terug kijken via uitzending gemist | |
maryen65 | zaterdag 19 september 2015 @ 01:24 |
mannenkokengewoonbeter | zaterdag 19 september 2015 @ 01:25 |
Top, bedankt ![]() | |
Pumatje | zaterdag 19 september 2015 @ 04:07 |
? ![]() Doet niets af aan het feit dat je de grootste onzin aan het verkondigen bent. Waar heb jij je ervaring met de spullen waar je over praat mee opgedaan? Je bent faccer? Piloot? Bommenmaker, ervaringsdeskundige of Wikipedia kampioen.. zeg het maar. | |
Nemephis | zaterdag 19 september 2015 @ 05:00 |
Ik quote je even omdat je het dan leest en ik graag even input van iemand met wat practische ervaring wil, los van hetgeen waarop je hier hebt gereageerd. Over IS en hoe het wij (Five Eyes & Europa) ze tot nu toe aanpakken. Tot nu toe zijn er (voor zover mij bekend) alleen luchtaanvallen vanuit het Westen, geen troepen op de grond. Maar de geschiedenis heeft bewezen dat je met alln luchtaanvallen de oorlog niet wint. Beheersing van het luchtruim is zeer belangrijk maar dat alleen is niet voldoende. Dat betekent dat we op zeker punt grondtroepen moeten inzetten willen we IS echt verslaan. Klopt het wat ik hier tik? | |
Nemephis | zaterdag 19 september 2015 @ 05:43 |
Opvallend bericht, tenminste, de foto valt mij meteen op: Trouw: Vier Russische gevechtsvliegtuigen in Syri En dan een foto van een General Dynamics F-16 erboven: ![]() Dit is een Sukhoi Su27 ![]() Waarom wordt het nieuws zo gebracht: en niet, 'Rusland bindt ook de strijd aan met IS, net zoals wij'? | |
Montagui | zaterdag 19 september 2015 @ 07:37 |
Omdat het nog helemaal niet zo duidelijk is dat Rusland de strijd aanbindt met IS, maar vooralsnog alleen maar bezig lijkt om Assad meer materieel te geven. En het versterken van Assad is zeker niet hetzelfde als de strijd aanbinden met IS. | |
#ANONIEM | zaterdag 19 september 2015 @ 08:07 |
Nou ja, deels wel natuurlijk. Als 'het Westen' de bestrijding van IS serieus had genomen, dan had Rusland een belangrijk excuus minder om Assad steeds meer te steunen. Als 'het Westen' en Rusland het onderhouden van vriendschappelijke betrekkingen wat serieuzer hadden genomen, dan had de bestrijding van IS een bijzonder brede militaire operatie kunnen zijn. Maar ja, politiek... | |
Pumatje | zaterdag 19 september 2015 @ 08:22 |
Lasergeleide bommen en doelaanduiding/wijzing. De werking hiervan is het googlen waard... als je snapt wat dit inhoud betekent dat er iets of iemand is die zich op de grond er mee bemoeit of in contact staat met de luchtaanvallen. Om verder op je vraag in te gaan. Inderdaad, met enkel luchtaanvallen lukt het niet, maar dat is ook niet het geval. Genoeg krijgsmachten zijn daar actief, en vooral bij de regionale machten ligt de verantwoordelijkheid dit op te pakken. Dit doen ze ook wel..dus alleen van luchtaanvallen is geen sprake. Er zijn daarnaast ook Britse, amerikaanse en wellicht ook Franse commandos actief. Hiervoor is weinig bewijs.. maar de feiten en geschiedenis ( libie bv ) spreken voor zich. | |
firefly3 | zaterdag 19 september 2015 @ 11:32 |
Militaire samenwerking is ok. Atoombommen voor geloofsgekkies niet. | |
firefly3 | zaterdag 19 september 2015 @ 11:39 |
Omdat bog niet duidelijk is wat ze verder van plan zijn. | |
bitterbal | zaterdag 19 september 2015 @ 17:34 |
| |
MotherFoker | zaterdag 19 september 2015 @ 17:47 |
De Verenigde Staten moeten zich voorbereiden op"mogelijke agressie van Rusland tegen NAVO-lidstaten", aldus de functionaris. aka gewoon hetzelfde riedeltje als steeds geroepen wordt. En nogsteeds mogelijke dus niet zekere. Eigenlijk herhalen.ze nu wat prosjenko (naam is niet goed geschreven excuus) al maanden loopt uit te schreeuwen. Net zoals het jongetje dat wolf riep. | |
EdvandeBerg | maandag 21 september 2015 @ 09:08 |
Precies. Met hun walgelijke verdeel- en heerspolitiek. Go Poetin, maak al die haatbaarden een kopje kleiner, met name de Russen en Tsetjenen in IS-tenue. | |
EdvandeBerg | maandag 21 september 2015 @ 09:19 |
Welnee. Het zijn met name de USA en Europese landen die de koude oorlog nieuw leven hebben ingeblazen met een negatieve mediacampagne en het steeds verder inlijven van Ruslands buurlanden. Zouden de Russen eens moeten doen met Mexico ![]() De Krim is altijd Russisch geweest en had nooit door Chroetsjov aan de Oekraine gegeven mogen worden. Verder, de Russisch sprekende Oekrainers die zich gewelddadig willen afscheiden van Oekraine worden in het westen afgeschilderd als bandieten, terwijl hun Syrische evenknie FSA in de pers natuurlijk 'vrijheidsstrijders' zijn | |
mannenkokengewoonbeter | maandag 21 september 2015 @ 12:09 |
Iemand is ten minste blij met de russen daar. | |
mannenkokengewoonbeter | maandag 21 september 2015 @ 12:21 |
Dat heet dan een vermoeden. ![]() |