NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik quote je even omdat je het dan leest en ik graag even input van iemand met wat practische ervaring wil, los van hetgeen waarop je hier hebt gereageerd.quote:
Over IS en hoe het wij (Five Eyes & Europa) ze tot nu toe aanpakken.
Tot nu toe zijn er (voor zover mij bekend) alleen luchtaanvallen vanuit het Westen, geen troepen op de grond. Maar de geschiedenis heeft bewezen dat je met alln luchtaanvallen de oorlog niet wint. Beheersing van het luchtruim is zeer belangrijk maar dat alleen is niet voldoende.
Dat betekent dat we op zeker punt grondtroepen moeten inzetten willen we IS echt verslaan.
Klopt het wat ik hier tik?
Opvallend bericht, tenminste, de foto valt mij meteen op:
Trouw: Vier Russische gevechtsvliegtuigen in Syri
En dan een foto van een General Dynamics F-16 erboven:
Dit is een Sukhoi Su27
Waarom wordt het nieuws zo gebracht:
Trouw: Vier Russische gevechtsvliegtuigen in Syri
En dan een foto van een General Dynamics F-16 erboven:
Dit is een Sukhoi Su27
Waarom wordt het nieuws zo gebracht:
en niet, 'Rusland bindt ook de strijd aan met IS, net zoals wij'?quote:..Rusland versterkt zijn militaire aanwezigheid in Syri..
Omdat het nog helemaal niet zo duidelijk is dat Rusland de strijd aanbindt met IS, maar vooralsnog alleen maar bezig lijkt om Assad meer materieel te geven.quote:Op zaterdag 19 september 2015 05:43 schreef Nemephis het volgende:
Opvallend bericht, tenminste, de foto valt mij meteen op:
Trouw: Vier Russische gevechtsvliegtuigen in Syri
En dan een foto van een General Dynamics F-16 erboven:
[ afbeelding ]
Dit is een Sukhoi Su27
[ afbeelding ]
Waarom wordt het nieuws zo gebracht:
[..]
en niet, 'Rusland bindt ook de strijd aan met IS, net zoals wij'?
En het versterken van Assad is zeker niet hetzelfde als de strijd aanbinden met IS.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Nou ja, deels wel natuurlijk.quote:Op zaterdag 19 september 2015 07:37 schreef Montagui het volgende:
En het versterken van Assad is zeker niet hetzelfde als de strijd aanbinden met IS.
Als 'het Westen' de bestrijding van IS serieus had genomen, dan had Rusland een belangrijk excuus minder om Assad steeds meer te steunen. Als 'het Westen' en Rusland het onderhouden van vriendschappelijke betrekkingen wat serieuzer hadden genomen, dan had de bestrijding van IS een bijzonder brede militaire operatie kunnen zijn.
Maar ja, politiek...
Lasergeleide bommen en doelaanduiding/wijzing. De werking hiervan is het googlen waard... als je snapt wat dit inhoud betekent dat er iets of iemand is die zich op de grond er mee bemoeit of in contact staat met de luchtaanvallen.quote:
[..]
Ik quote je even omdat je het dan leest en ik graag even input van iemand met wat practische ervaring wil, los van hetgeen waarop je hier hebt gereageerd.
Over IS en hoe het wij (Five Eyes & Europa) ze tot nu toe aanpakken.
Tot nu toe zijn er (voor zover mij bekend) alleen luchtaanvallen vanuit het Westen, geen troepen op de grond. Maar de geschiedenis heeft bewezen dat je met alln luchtaanvallen de oorlog niet wint. Beheersing van het luchtruim is zeer belangrijk maar dat alleen is niet voldoende.
Dat betekent dat we op zeker punt grondtroepen moeten inzetten willen we IS echt verslaan.
Klopt het wat ik hier tik?
Om verder op je vraag in te gaan. Inderdaad, met enkel luchtaanvallen lukt het niet, maar dat is ook niet het geval. Genoeg krijgsmachten zijn daar actief, en vooral bij de regionale machten ligt de verantwoordelijkheid dit op te pakken. Dit doen ze ook wel..dus alleen van luchtaanvallen is geen sprake. Er zijn daarnaast ook Britse, amerikaanse en wellicht ook Franse commandos actief. Hiervoor is weinig bewijs.. maar de feiten en geschiedenis ( libie bv ) spreken voor zich.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Militaire samenwerking is ok. Atoombommen voor geloofsgekkies niet.quote:
Wel lekker hypocriet weer.
[ afbeelding ]
Exponentile deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Omdat bog niet duidelijk is wat ze verder van plan zijn.quote:
Opvallend bericht, tenminste, de foto valt mij meteen op:
Trouw: Vier Russische gevechtsvliegtuigen in Syri
En dan een foto van een General Dynamics F-16 erboven:
[ afbeelding ]
Dit is een Sukhoi Su27
[ afbeelding ]
Waarom wordt het nieuws zo gebracht:
[..]
en niet, 'Rusland bindt ook de strijd aan met IS, net zoals wij'?
Exponentile deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
quote:Het Amerikaanse ministerie van Defensie (het Pentagon) heeft de noodplannen in geval van een oorlog met Rusland bijgewerkt. Dat hebben Amerikaanse functionarissen gezegd tegen het blad Foreign Policy. Het is voor het eerst sinds 1991 dat de plannen worden bijgewerkt.
AGRESSIE
Volgens een hooggeplaatste functionaris van het ministerie is er actie ondernomen vanwege ,,het veiligheidsmilieu en de acties van Rusland''. De Verenigde Staten moeten zich voorbereiden op ,,mogelijke agressie van Rusland tegen NAVO-lidstaten'', aldus de functionaris.
Lees ook: Zorgen over Russische troepen in Syri
OEKRANE
Voormalig onderminister Michle Flournoy van Defensie bevestigde dat de plannen zijn ,,afgestoft''. Aanleiding was volgens haar de Russische inmenging in het Oekraense conflict en het feit dat de plannen flink verouderd waren.
AANVAL
De vernieuwde noodplannen zijn gebaseerd op twee mogelijkheden: Amerikaanse steun voor een tegenaanval binnen de NAVO of actie van de Amerikanen buiten het militaire samenwerkingsverband. In beide plannen wordt uitgegaan van een Russische aanval op de Baltische staten. Dat zou het meest waarschijnlijke scenario zijn, omdat daar een grote minderheid van Russen woont.
CYBERAANVALLEN
In de plannen wordt rekening gehouden met tactieken die volgens de VS in Oekrane zijn gebruikt. Het gaat daarbij om een verborgen militaire actie (zoals de Russische militairen zonder insignes op de Krim), geregisseerde protesten en cyberoorlogvoering. Vooral over het afslaan van cyberaanvallen zou binnen het Pentagon nog discussie bestaan.
De nieuwe noodplannen zijn wezenlijk anders dan die uit 1991. Toen werd er nog in Koude Oorlog-tactieken gedacht, zoals klassieke oorlogsvoering waarbij militairen tegenover elkaar komen te staan.
http://www.metronieuws.nl(...)tuele-oorlog-rusland
De Verenigde Staten moeten zich voorbereiden op"mogelijke agressie van Rusland tegen NAVO-lidstaten", aldus de functionaris. aka gewoon hetzelfde riedeltje als steeds geroepen wordt. En nogsteeds mogelijke dus niet zekere. Eigenlijk herhalen.ze nu wat prosjenko (naam is niet goed geschreven excuus) al maanden loopt uit te schreeuwen. Net zoals het jongetje dat wolf riep.quote:
Precies. Met hun walgelijke verdeel- en heerspolitiek.quote:
Wordt tijd dat we al die 'vluchtelingen' op cruiseschepen naar de VS verschepen. Het beloofde land nietwaar. Eens kijken hoe snel Amerika ons bevrijdt van IS. Klootzakken hebben het hele Midden-Oosten naar de klote geholpen en gaan dan zeggen dat Rusland the bad guy is.
Go Poetin, maak al die haatbaarden een kopje kleiner, met name de Russen en Tsetjenen in IS-tenue.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Welnee. Het zijn met name de USA en Europese landen die de koude oorlog nieuw leven hebben ingeblazen met een negatieve mediacampagne en het steeds verder inlijven van Ruslands buurlanden. Zouden de Russen eens moeten doen met Mexicoquote:
Maarre, begint aardig op een wereld oorlog te lijken inmiddels
De Krim is altijd Russisch geweest en had nooit door Chroetsjov aan de Oekraine gegeven mogen worden. Verder, de Russisch sprekende Oekrainers die zich gewelddadig willen afscheiden van Oekraine worden in het westen afgeschilderd als bandieten, terwijl hun Syrische evenknie FSA in de pers natuurlijk 'vrijheidsstrijders' zijn
Scratch a liberal and you will find a fascist
Dat heet dan een vermoeden.quote:Op zaterdag 19 september 2015 08:22 schreef Pumatje het volgende:
Er zijn daarnaast ook Britse, amerikaanse en wellicht ook Franse commandos actief. Hiervoor is weinig bewijs.
bivd kijkt met u mee.
|
|
