Waarom de Islam niet verenigbaar is met Nederland #3

quote:

Op maandag 14 september 2015 14:22 schreef HongKongPhoey het volgende:

[..]

Niet meer nee, praktisch niet. Er word nog wel eens een arts vermoord hier en daar om dat de arts abortussen deed. Maar de duistere jaren van het christendom zijn gelukkig achter de rug. Die wel.

En toch heeft Szikha2 een punt. Het is alsof men bang is om voor foob uitgemaakt te worden bij de geringste blijk van negativiteit over de Islam. Om maar te laten zien hoe goedwillig ze zijn met de moslims (in Nederland).

"Oh niks mis met moslim zijn.
Hahaha, een christen! Onzin!"

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-09-2015 14:35:36 ]

quote:

Op maandag 14 september 2015 14:13 schreef Elzies het volgende:

[..]

Jij vroeg mij eerder of ik enkele voorbeelden van islamitisch dogmatisme kon benoemen. Die gaf ik vervolgens. Ik weet heel goed dat er nergens in de Koran staat dat dat een moslima verplicht met een hoofddoek moet rondlopen of in een boerka. Maar er wordt wel een regel gegeven voor bedekkende kledij voor de vrouw. Een soort van kuisheidsideaal. Dat heb ik wel vermeld.

Ik heb jou nog nooit gevraagd voorbeelden van Islamitisch dogmatisme te benoemen, wat ik je vroeg was of je DE doctrine van DE Islam kunt benoemen, gezien er tientallen interpretaties zijn, was mijn vraag aan jou gericht wat jij verstaat / acht als DE doctrine van DE Islam.

Als je het enkel en alleen had gehouden bij kledingvoorschriften of een kuisheidsideaal zoals je het zelf zegt zou ik je gelijk gegeven hebben, maar vergeet niet even voor het gemak dat je bijvoorbeeld ook met uithuwelijken kwam en al met al dit allemaal wegzette als voorschriften van de Koran.

quote:

Ik heb wel geclaimd dat er Soera's zijn die oproepen tot intolerantie, discriminatie, geweld en doodslag. Die desbetreffende Soera's heb ik een paar reacties geleden gepost.

Dus, wat voor nut heeft het daarop reactie in reactie uit op door te gaan als dat van mijn kant niet wordt betwist?

quote:

Deze discussie is niet nieuw en kun je op talloze sites terugvinden. Je hoeft maar te googelen en je vindt wat je zoekt. Bovendien kun je de hele vertaling van de Koran zo op het internet terug vinden. Wijlen arabist Hans Jansen kwam jaren geleden al met deze Soera's. Wilders heeft er nog Kamervragen over gesteld. Ook toen was de verontwaardiging door verdedigers van de islam groot. Er zouden maar delen van die Soera's zijn geciteerd. Het zou gegrondvest zijn op het verhaal rondom de geschiedloop van Mohammed, etc. Kortom, we moesten het vooral maar niet letterlijk nemen. Dat is feitelijk nog steeds het excuus wat ik hoor, terwijl op social media radicalen met de Koran in de hand portretteren met de afgehakte hoofden van hun slachtoffers. Dan nog mag je geen verband leggen?

Prima, laten we wat Google werk gaan doen, een van de eerste sites waar ik op kom is dat van Answering Islam met als inleiding:

quote:

Afvalligen zijn zij die van religie veranderen, in dit geval de islam, of zij nu atheïst worden of zich bekeren tot een andere godsdienst. Wat moet er volgens de koran, de overleveringen (of de hadieth) en recente wettelijke uitspraken met hen gebeuren? Zijn deze moderne geestelijken en rechters van de oorspronkelijke islam afgedwaald?

Dit artikel beschouwt en analyseert de bron van deze godsdienstwettige antivrijheid van de islam.

De koran

Toegeven moet worden dat de vanzelfsprekende doodstraf voor afvalligheid niet zo’n prominent thema in de koran is als men denkt. Bijvoorbeeld, de volgende verzen veroordelen het, maar de straf ervoor is gereserveerd voor het goddelijke oordeel op de Laatste Dag, want de bestraffing daarvoor is niet duidelijke hier op aarde: soera’s 2:217; 3:72, 86-87, 90; 4:137; 5:54; 16:106; 33:14; 47:25-27; 73:11; en 74:11.

http://www.answering-islam.org/Dutch/arlandson/afvalligheid.htm

tweede poging:

zoeken naar trefwoorden op : http://bijbelenkoran.nl/search.php

quote:

Er zijn geen zoekresultaten gevonden op: afvallig

Ironisch gezien zijn de woorden 'afvallig(e)(heid) uitsluitend te vinden op die site als het gaat om de Bijbel, de Koran vertaling is gebaseerd op de editie van Fred Leemhuis.

met mijn 3e poging beland ik op Wikipedia:

quote:

Hoewel de Koran niet zulke ayaat kent, is de strafbaarheid van ridda in een Hadith van Bukhari vastgelegd

Wanneer Hans Jansen claims maakt noemt hij altijd een hele rijtje, 'ongelovigen, joden, christenen en afvalligen', tuurlijk, dan zit je altijd goed, gezien weinig Korankenner zal ontkennen dat er verzen zijn waar ongelovigen en niet-moslims worden vervolgd, maar dat zegt niets over de juistheid over afvalligen, als hij dat namelijk heel concreet heeft gezegd zit niet alleen jij, maar ook hij feit.

Verder zit de tweede kamer natuurlijk vol met Koran kenners die de vragen van Wilders correct en inhoudelijk kunnen beantwoorden, toch?

Als je vervolgens wilt stellen dat doodsafval is geinspireerd door het leven van Mohammed en zijn uitspraken, dan ga ik je toch echt vragen om mijn reacties waar ik je daar constant op wijs toch nog een keer te lezen.

Verder boeien de reacties die je van andere groepen (moslims) krijgt mij totaal niet, ik sta voor mijn eigen antwoorden en niet die van een ander, derhalve zijn persoonlijke anekdotes met figuur X dan ook totaal geen argument of verweer richting mijn persoon.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-09-2015 14:37:50 ]

quote:

Op maandag 14 september 2015 14:46 schreef HongKongPhoey het volgende:
Misschien is het een idee om volgers van een religie een verklaring te laten ondertekenen waarbij men verklaart dat men erkent dat de grondwet voor persoonlijke overtuiging gaat en dat men afstand doet van die dingen die in strijd zijn met de grondwet.

ik ben benieuwd wat er voor discussie gaat komen dan

Welke christelijke wet is in strijd met de grondwet? Een christen hoeft zo'n verklaring niet te ondertekenen.

quote:

Op maandag 14 september 2015 17:53 schreef GrumpyFish het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

ben je al dood?

quote:

Op maandag 14 september 2015 17:56 schreef GrumpyFish het volgende:

[..]

De woedende meute staat al buiten met hooivorken, borden en brandende Nederlandse vlaggen.

RIP, je was geliefd.

quote:

Op maandag 14 september 2015 16:40 schreef Szikha2 het volgende:
Durft iemand hier en nu een cartoon van Mohammed af te beelden waarin hij belachelijk wordt gemaakt of bespot?

...
Dacht ik al.

Alstublieft:

quote:

Op maandag 14 september 2015 18:13 schreef GrumpyFish het volgende:

[..]

Welkom in de hemel. Blij dat we hier ook internet hebben.

Hm. Ze hebben Warsteiner in de hemel. Relaxt.

quote:

Op maandag 14 september 2015 18:16 schreef Szikha2 het volgende:
Filmpje dat Molurus ooit had geplaatst :

Hans Teeuwen sloopt Peter R. de Vries

Waarom reageer je niet op de mensen die jouw stelling er onderuit halen dan?

quote:

Op maandag 14 september 2015 18:21 schreef Szikha2 het volgende:

[..]

Omdat ze anoniem zijn

Dat stelde je niet als criterium, maar goed, dat is Hans Teeuwen niet.