abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_155954090

Crowdfunding is hot! Vorig jaar (2014) werd in Nederland 63 miljoen euro gefinancierd via crowdfunding (een verdubbeling t.o.v. het jaar ervoor). Met crowdfunding betalen meerdere (soms honderden mensen) mee aan de lening van een bedrijf of particulier. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiële instelling zijn de kosten vaak lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger. Het risico is dat bedrijven 'omvallen' en je het geld kwijt bent.

Crowdfundingplatformen
Geldvoorelkaar (GVE), het grootste platform in NL, vorm: leningen
KapitaalOpMaat (KOM), vanaf 25k eur, vorm: leningen
Symbid, voor startups en MKB, vorm: aandelen
CrowdAboutNow (CAN), food, horeca, retail. Vorm: leningen
Kickstarter, daar is een ander topic voor
Horecacrowdfunding geeft leningen uit aan horeca van 30k tot 250k
OnePlanetCrowd, groene investeringen, vorm: leningen, donaties, rewards, etc
Collin Crowdfund, leningen tussen de 50k en 2.5mil, met crowdfundcoach voor bedrijven
Doorgaan.nl, vanuit De Amersfoortse, projecten tot 250k, vorm: awards of geldleningen
Aygo!Dutch, nieuw platform met leningen aan het MKB
Lendahand, investeer in opkomende economieën met rentepercentages tussen 3-4%
Zencap, kredieten voor het MKB tot 250K
Investormatch, kosteloos investeren, vorm: leningen

Val niet buiten de boot!
Er zijn meer mensen die willen investeren dan geld nodig hebben. Het is daarom van belang op tijd er bij te zijn als er een goed project voorbij komt. Vanuit FOK!-users is er een server die geldvoorelkaar (gve), kapitaalopmaat (kom), collincrowdfund (ccf) en aygodutch (agd) bijhoudt op nieuwe projecten. Inschrijven werkt zo:
Aanmelden: Stuur een mail met onderwerp "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "agd" naar subscribe apenstaart cfmailserver punt nl. Zet 'fok' in de tekst, anders wordt je mail genegeerd. Je krijgt een bevestiging terug per inschrijving.
Afmelden: Om je uit te schrijven mail je "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "agd" naar unsubscribe@cfmailserver.nl .

Buitenlandse platforms
Uiteraard is crowdfunding internationaal, en zo zijn dus ook enkele internationale platformen interessant. Onderstaand zijn enkel nog platformen waarbij je daadwerkelijk investeert, niet uitleent, je krijgt dus aandelen in het betreffende bedrijf en het rendement zal onzekerder zijn.

Seedrs.com is een Engels crowdfundingplatform welk intussen enkele jaren bezig is. De aangeboden projecten zijn zeer gevarieerd. Zo kan je projecten tegenkomen voor een lokale winkel, maar ook voor wereldwijde internetplatformen. Naast aandelen in bedrijven, biedt Seedrs met grote regelmaat ook investeringsfondsen aan om in te investeren.

Companisto.com is een crowdfundingplatform van onze oosterburen. Het Duitse platform biedt ook zeer gevarieerde projecten aan. Het zijn nooit echt veel projecten maar degene die er staan zijn meestal wel interessant om in ieder geval te bestuderen.

Crowdcube.com is een Engels platform welke mooie projecten aanbiedt. Helaas is er het nadeel dat je als buitenlander een debitcard van Visa of Mastercard moet hebben om er te investeren. Een debitcard, dus geen creditcard, ook niet een prepaid creditcard.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Risico
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Belastingen en de belastingdienst
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mislukte projecten:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bruto-netto rendement
GvE: Bruto rente -0.6% = Netto rente
Collin*: Bruto rente -1,04% = Netto rente
KOM* en AGD. Netto rendement fluctueert met de looptijd. Hoe langer de lening loopt hoe kleiner het verschil tussen Bruto en Netto. Bijvoorbeeld 36 maanden Bruto Rente -0.6%=Netto rente Bij 60 maanden Bruto rente -0.3% is netto rente.
Investormatch: Bruto rente = Netto rente
Lendahand: Bruto rente = Netto rente
Greencrowd: Bruto rente = Netto rente

•Collin en Kom hebben een vaste klanten programma waarmee je door veel investeren een korting kan krijgen op de standaard Fee. Door de korting op de Fee neemt je netto rendement toe.

Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Informeer je altijd goed zelf voordat je investeert. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.

[ Bericht 1% gewijzigd door Borstenzijngeweldig op 10-09-2015 18:00:14 ]
pi_155954545
Zolang je het standpunt goed kunt onderbouwen lijkt het me geen probleem.
Pecunia non olet
  woensdag 9 september 2015 @ 21:11:55 #3
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_155958214
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2015 12:27 schreef crowdiefunder het volgende:

[..]

Ha, nee hoor :) Ik zeg het toch ook bij GvE (kom en zencap doe ik alleen als ik iets echt interessants zie of hierover lees). Ik heb ook 2 bij Lendico die niet betaald zijn deze maand, dus ben niet heel tevreden. Ze hebben ineens wel veel projecten. Tijd voor een nieuwe op GvE.
Maar iedereen, op een enkeling na, is het er op het forum over eens dat de projecten waardeloos zijn. En nagenoeg ieder project op KoM of Zencap is interessanter dan de projecten op Lendico,

Daarnaast heb je zelf op die paar projecten ook al 2 projecten bij Lendico die niet uitbetalen. Waarom dan nog meer geld in die bodemloze put pompen :{
  woensdag 9 september 2015 @ 21:12:22 #4
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_155958232
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2015 19:13 schreef obligataire het volgende:
Zolang je het standpunt goed kunt onderbouwen lijkt het me geen probleem.
Welk standpunt?
pi_155958976
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2015 21:12 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Welk standpunt?
Ik denk inzake het fiscaal afwaarderen van een lening. Zie vorige topic
pi_155960667
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2015 21:12 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Welk standpunt?
Ik denk inderdaad het standpunt inzake het aannemelijk maken dat fiscaal afwaarderen van een lening gerechtvaardigd is.
pi_155962538
Hallo allemaal...ben inderdaad nieuw hier.
En ook een newbie met posten in een forum.
Wilde dus nog reageren op een aantal mensen die mij vriendelijk hebben verwelkomd.
Echter, begrijp inmiddels dat het betreffende topic al gesloten is.
Ik moet dus nog een beetje uitproberen hoe dit forum precies werkt.

In ieder geval...ik zit in 39 projecten via GVE. Totale investeringsbedrag iets meer dan 10k.
En het valt mij dus op dat momenteel alle betalingen van GVE later dan gebruikelijk binnen komen. Momenteel verwacht ik er nog 5, die nu tussen de 1 en 3 dagen te laat zijn.
Is dit reden tot ongerustheid?
pi_155965346
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2015 23:26 schreef gve74 het volgende:
Hallo allemaal...ben inderdaad nieuw hier.
En ook een newbie met posten in een forum.
Wilde dus nog reageren op een aantal mensen die mij vriendelijk hebben verwelkomd.
Echter, begrijp inmiddels dat het betreffende topic al gesloten is.
Ik moet dus nog een beetje uitproberen hoe dit forum precies werkt.

In ieder geval...ik zit in 39 projecten via GVE. Totale investeringsbedrag iets meer dan 10k.
En het valt mij dus op dat momenteel alle betalingen van GVE later dan gebruikelijk binnen komen. Momenteel verwacht ik er nog 5, die nu tussen de 1 en 3 dagen te laat zijn.
Is dit reden tot ongerustheid?
Nee daar lijkt het niet op. GvE werkt sinds een week (eindelijk) met een derdenrekening. Dit betekent dat de maandelijkse betalingen vanaf een ander rekeningnummer gestort worden dan je gewend bent. Het vermoeden is dat de maandelijkse betaling eerst van de oude rekening overgemaakt wordt naar de derdenrekening en hierna naar de investeerder. Dit zou de oorzaak kunnen zijn van de vertraging. Na een maand zal dit klaar moeten zijn omdat alle bedragen van de ondernemers (en investeerders) rechtstreeks op de derdenrekening gestort worden. Een officiële reactie van GvE is er volgens mij nog niet.
pi_155965571
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2015 21:11 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Maar iedereen, op een enkeling na, is het er op het forum over eens dat de projecten waardeloos zijn. En nagenoeg ieder project op KoM of Zencap is interessanter dan de projecten op Lendico,

Daarnaast heb je zelf op die paar projecten ook al 2 projecten bij Lendico die niet uitbetalen. Waarom dan nog meer geld in die bodemloze put pompen :{
Ja het is anders om te lenen aan particulieren, maar niet allemaal waardeloos. Lijkt een beetje op bondora, daar kun je het ook uitlenen aan mensen met de gekste doelen (als ze het daar al voor gebruiken) en daar zijn de meningen ook over verdeeld. Mensen met 2 of 3 defaults bij gve stappen toch ook in nieuwe projecten aldaar? Het platform is het probleem niet (werkt zelfs wel fijn). Als het uiteindelijk rendement maar behoorlijk positief is kan er best een default tussen zitten. Ik heb nu 1.5k op lendico uit staan, een stuk minder dan bij de andere partijen.
pi_155965639
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2015 19:13 schreef obligataire het volgende:
Zolang je het standpunt goed kunt onderbouwen lijkt het me geen probleem.
Zou je dan ook kunnen zeggen tegen de man in het blauw...

Luister 2,5% van alle CF gaat default, dus ik boek dat nu al vast af dus geef ik niet 10.000 euro op maar slechts 9.750
  donderdag 10 september 2015 @ 08:05:58 #11
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_155965874
quote:
1s.gif Op donderdag 10 september 2015 07:22 schreef crowdiefunder het volgende:

[..]

Ja het is anders om te lenen aan particulieren, maar niet allemaal waardeloos. Lijkt een beetje op bondora, daar kun je het ook uitlenen aan mensen met de gekste doelen (als ze het daar al voor gebruiken) en daar zijn de meningen ook over verdeeld. Mensen met 2 of 3 defaults bij gve stappen toch ook in nieuwe projecten aldaar? Het platform is het probleem niet (werkt zelfs wel fijn). Als het uiteindelijk rendement maar behoorlijk positief is kan er best een default tussen zitten. Ik heb nu 1.5k op lendico uit staan, een stuk minder dan bij de andere partijen.
Daar heb je helemaal gelijk in. Maar bij GvE heb ik nu 1 default op ca. 60 projecten. Ik begreep dat jij er bij Lendico al twee hebt op die paar projecten? Het duurt volgens mij ook erg lang voordat projecten Lendico vol zitten (als ze al vol komen). Dat wekt bij mij ook niet echt vertrouwen.

Maar goed, ieder zijn ding hè ^O^ Ik investeer überhaupt niet in particuliere projecten in de vorm van een auto, verbouwing, zonnepanelen whatever.
pi_155966017
quote:
1s.gif Op donderdag 10 september 2015 07:22 schreef crowdiefunder het volgende:

[..]

Ja het is anders om te lenen aan particulieren, maar niet allemaal waardeloos. Lijkt een beetje op bondora, daar kun je het ook uitlenen aan mensen met de gekste doelen (als ze het daar al voor gebruiken) en daar zijn de meningen ook over verdeeld. Mensen met 2 of 3 defaults bij gve stappen toch ook in nieuwe projecten aldaar? Het platform is het probleem niet (werkt zelfs wel fijn). Als het uiteindelijk rendement maar behoorlijk positief is kan er best een default tussen zitten. Ik heb nu 1.5k op lendico uit staan, een stuk minder dan bij de andere partijen.
Alleen is de rente bij bondora veeeeeel hoger....
pi_155966167
Is er iemand die het lijstje met mislukte projecten in de op kan aanvullen ?
pi_155966234
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 07:37 schreef namliam het volgende:

[..]

Zou je dan ook kunnen zeggen tegen de man in het blauw...

Luister 2,5% van alle CF gaat default, dus ik boek dat nu al vast af dus geef ik niet 10.000 euro op maar slechts 9.750
Dat werkt zo natuurlijk niet helemaal. Bij een default heb je al een aanzienlijke kans dat er niets meer terugkomt en daar boek je dan op af. Als je van tevoren al standaard 2,5% afboekt (hoe kom je aan dat percentage?) loop je dus ook het risico dat er bij jouw geselecteerde projecten niets default of pas na een jaar of later default. M.a.w. er is van tevoren geen directe aanleiding om gelijk een bepaald percentage af te boeken.
pi_155966415
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 08:44 schreef MSR het volgende:

[..]

Dat werkt zo natuurlijk niet helemaal. Bij een default heb je al een aanzienlijke kans dat er niets meer terugkomt en daar boek je dan op af. Als je van tevoren al standaard 2,5% afboekt (hoe kom je aan dat percentage?) loop je dus ook het risico dat er bij jouw geselecteerde projecten niets default of pas na een jaar of later default. M.a.w. er is van tevoren geen directe aanleiding om gelijk een bepaald percentage af te boeken.
Ik ga er vanuit dat de jaaropgaves van de platforms conform fiscale regels zijn. Iedereen staat natuurlijk vrij om in de aangifte op te nemen wat ze willen. Afwaarderingen zijn wel uit te leggen. Het hangt van de Belastinginspecteur af in hoeverre hij de zelf toegepaste afwaardering accepteerd in de aangifte.

NB: Ik denk dat het bijna altijd helemaal niet opvalt als er een ander bedrag in de aangifte wordt opgegeven bij het vermogen (de platforms leveren de jaaropgaves toch niet aan de Belastingdienst???). Het saldo van de banken gaat automatisch naar de Belastingdienst en staat al in de vooringevulde aangifte. Het saldo van de openstaande leningen van crowdfunding lijkt me niet. Ik heb hier echter geen ervaring mee omdat ik dit jaar pas ben gestart.
pi_155966787
Ik heb bij platformen navraag gedaan over hun communicatie richting de Belastingdienst, en dat is er niet. In tegenstellingen tot banken, die geven bijvoorbeeld altijd saldo door aan de Belastingdienst op basis van je BSN.

Ik heb straks van 5 platformen fiscale jaarrekeningen. Een dergelijke rekening is zo simpel als wat, je kunt die ook zo wijzigen, en vervolgens neem je dat bedrag over in je IB.
Wanneer je een controle krijgt zal een inspecteur echt niet die hele cashflow gaan nalopen, of überhaupt in contact treden met de platformen, dan wordt hij of zij helemaal gek.
pi_155966990
Ok, dat is goed om te weten! Geeft je enige vrijheid hoe om te gaan met defaults.
pi_155967292
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 08:05 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Daar heb je helemaal gelijk in. Maar bij GvE heb ik nu 1 default op ca. 60 projecten. Ik begreep dat jij er bij Lendico al twee hebt op die paar projecten? Het duurt volgens mij ook erg lang voordat projecten Lendico vol zitten (als ze al vol komen). Dat wekt bij mij ook niet echt vertrouwen.

Maar goed, ieder zijn ding hè ^O^ Ik investeer überhaupt niet in particuliere projecten in de vorm van een auto, verbouwing, zonnepanelen whatever.
Ik hoop ook dat die 2 gewoon te laat zijn met betalen en het alsnog komt :) ik ben benieuwd wat zo'n partij nu uiteindelijk voor je doet.

Bij gve heb ik ook particuliere projecten lopen overigens.

Bondora heeft hogere rente dat klopt, maar daar kun je tegenwoordig niet meer zelf je leningen kiezen, beetje jammer. Heb er nog een klein bedrag staan. En ook al paar projecten die flink te laat zijn ;)
pi_155967308
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 08:38 schreef Justme7005 het volgende:
Is er iemand die het lijstje met mislukte projecten in de op kan aanvullen ?
Als je meer mislukte projecten hebt of meer info voor de bestaande dan kan ik het veranderen.
pi_155967738
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 07:37 schreef namliam het volgende:

[..]

Zou je dan ook kunnen zeggen tegen de man in het blauw...

Luister 2,5% van alle CF gaat default, dus ik boek dat nu al vast af dus geef ik niet 10.000 euro op maar slechts 9.750
Het is niet aan mij om daar een regel voor te formuleren. Ik heb er wel gedachten over.
In zijn algemeenheid geef je vorderingen (niet beursgenoteerd) aan tegen de waarde in het economisch verkeer. Wat is dan die waarde.
Ten eerste loop je aan tegen het gegeven dat CF in principe niet overdraagbaar is. Dat is denk ik wel op te lossen via een slimme constructie maar het blijft lastig. Vervolgens denk ik dat een (potentiele) koper nooit de volle nominale restwaarde zal willen betalen. Dus de waarde in het economisch verkeer ligt lager. Hoeveel lager. In principe is dat de optelsom van de individuele leningen. Vanuit een eenvoudsprincipe zou ik er wel voor willen pleiten om een vast percentage af te waarderen (ik vind die 2,5% niet onredelijk). Wat je ook zou kunnen doen, ik heb dat al eerder geschreven, de volle termijnen afboeken op de hoofdsom. Daardoor komt de lening voor een lager bedrag in de 'boekhouding'. Zal de inspecteur het daarmee eens zijn, principieel misschien niet maar dat de waardering lager moet dan de nominale waarde lijkt me klip en klaar. Trouwens een bij een paar duizend euro aan afwaardering, je praat dan slechts over een paar tientjes aan belasting. In de vennootschapsbelasting is het belang wat groter, maar je zou rente en afwaardering apart zichtbaar kunnen maken ('toevallig' hetzelfde bedrag). Dus afwaardering a/ rente)

[ Bericht 2% gewijzigd door obligataire op 10-09-2015 10:24:54 ]
Pecunia non olet
pi_155968222
Nounou: 250.000 ineens erbij voor de eKids op GvE.
Typefoutje?!
pi_155968306
Ach, de zon schijnt...Ik dacht, doe eens gek.... :)
pi_155968350
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 10:34 schreef Camogli het volgende:
Nounou: 250.000 ineens erbij voor de eKids op GvE.
Typefoutje?!
Dat is wel een beetje apart inderdaad :)
pi_155968560
Bij "ME Wellness with Friends" op KOM is de financieringsduur gewijzigd van 48 naar 36 maanden.
pi_155968735
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 10:51 schreef JTibben het volgende:
Bij "ME Wellness with Friends" op KOM is de financieringsduur gewijzigd van 48 naar 36 maanden.
de tekst plus de analyse van Agium is niet aangepast. Tja.
pi_155968775
Ik ben deze week bij twee geldleners op bezoek geweest om een incentive op te halen waar ik nog recht op had. Ik heb met een daarvan een uitgebreid gesprek gehad. Maar deze ondernemer moet op dit moment alles op alles zetten om de eindjes aan elkaar te knopen. Hij heeft moeite om de maandelijkse aflossing te betalen aan het platform maar ook aan de leveranciers. Hij zit te wachten dat de belastingdienst eindelijk de btw van de hele opstart van het bedrijf gaat terugbetalen aangezien hij dit geld nodig heeft om het winterassortiment, wat elk moment kan binnen komen, te kunnen betalen. Ook triest om te moeten horen dat de belastingdienst bij het opstarten van bedrijven zo traag schijnt te werken dat bedrijven hierdoor gewoon in de problemen komen. Wel fijn om het enthousiasme van de ondernemer te zien. Ik begreep overigens dat de omzet wel volgens planning verloopt. Nou, ik hoop er het beste maar van voor zowel de ondernemer als voor ons als investeerders. Het andere bedrijf heeft een aantal filialen en ik hoop dat de overige filialen er iets beter uitzien als het filiaal waar ik ben geweest. Een beetje troosteloos allemaal maar de producten waren overigens wel prima.
pi_155968795
quote:
1s.gif Op donderdag 10 september 2015 10:59 schreef Camogli het volgende:

[..]

de tekst plus de analyse van Agium is niet aangepast. Tja.
Leenbedrag: ¤35.000,-
Rente: 8%
Looptijd: 36 maanden (is aangepast op 10-09-2015 was 48)

De tekst nu in ieder geval wel :)
pi_155968808
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 10:34 schreef Camogli het volgende:
Nounou: 250.000 ineens erbij voor de eKids op GvE.
Typefoutje?!
Toe maar, als dat juist is hebben ze dan een record bij GvE?
pi_155968841
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 11:01 schreef MSR het volgende:

[..]

Toe maar, als dat juist is hebben ze dan een record bij GvE?
Ja dan ist nog even en dan hebben ze geen enkel lopend project meer. Dat is wel een record
pi_155968843
Het zal wel een soort business angel zijn of zo, met geld teveel.
Dit is wel een van de allerlaatste projecten waar ik zelf in zou investeren.
Pecunia non olet
pi_155968853
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 11:03 schreef obligataire het volgende:
Het zal wel een soort business angel zijn of zo, met geld teveel.
Dit is wel een van de allerlaatste projecten waar ik zelf in zou investeren.
Is vast een foutje....
pi_155968914
quote:
14s.gif Op donderdag 10 september 2015 11:00 schreef Horsemen het volgende:
Ik ben deze week bij twee geldleners op bezoek geweest om een incentive op te halen waar ik nog recht op had. Ik heb met een daarvan een uitgebreid gesprek gehad. Maar deze ondernemer moet op dit moment alles op alles zetten om de eindjes aan elkaar te knopen. Hij heeft moeite om de maandelijkse aflossing te betalen aan het platform maar ook aan de leveranciers. Hij zit te wachten dat de belastingdienst eindelijk de btw van de hele opstart van het bedrijf gaat terugbetalen aangezien hij dit geld nodig heeft om het winterassortiment, wat elk moment kan binnen komen, te kunnen betalen. Ook triest om te moeten horen dat de belastingdienst bij het opstarten van bedrijven zo traag schijnt te werken dat bedrijven hierdoor gewoon in de problemen komen. Wel fijn om het enthousiasme van de ondernemer te zien. Ik begreep overigens dat de omzet wel volgens planning verloopt. Nou, ik hoop er het beste maar van voor zowel de ondernemer als voor ons als investeerders. Het andere bedrijf heeft een aantal filialen en ik hoop dat de overige filialen er iets beter uitzien als het filiaal waar ik ben geweest. Een beetje troosteloos allemaal maar de producten waren overigens wel prima.
Je moet per 3 maanden aangifte doen, kan zijn dat je pech hebt als je de uitgaven doet aan het begin van deze 3 maanden. Volgens mij zijn ze niet perse trager voor startende bedrijven.
pi_155969082
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 11:07 schreef brulaap112 het volgende:

[..]

Je moet per 3 maanden aangifte doen, kan zijn dat je pech hebt als je de uitgaven doet aan het begin van deze 3 maanden. Volgens mij zijn ze niet perse trager voor startende bedrijven.
Ik weet hoe het werkt. In de eerste maand van het nieuwe kwartaal krijg je dan een eventuele teruggave op je rekening. In dit geval moet de teruggave over het 2e kwartaal nog plaatsvinden terwijl dit normaliter in juli op de rekening had kunnen staan (ondernemer heeft de aangifte onmiddellijk na het kwartaal ingediend). Voor starters gaat dit natuurlijk ook nog om een hoger bedrag als de latere kwartalen.
pi_155969112
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 11:01 schreef JTibben het volgende:

[..]

Leenbedrag: ¤35.000,-
Rente: 8%
Looptijd: 36 maanden (is aangepast op 10-09-2015 was 48)

De tekst nu in ieder geval wel :)
Vind het eigenlijk niet kunnen dat ze zo iets tijdens de inschrijfperiode kunnen veranderen. Ik heb er in geïnvesteerd toen de looptijd 48 maanden was. Nu is de afloscapaciteit in jaar 0 flink verslechterd.
Het is dat ik het haar op een of ander manier wel gun, anders had ik me terug getrokken.
pi_155969148
quote:
14s.gif Op donderdag 10 september 2015 11:16 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik weet hoe het werkt. In de eerste maand van het nieuwe kwartaal krijg je dan een eventuele teruggave op je rekening. In dit geval moet de teruggave over het 2e kwartaal nog plaatsvinden terwijl dit normaliter in juli op de rekening had kunnen staan (ondernemer heeft de aangifte onmiddellijk na het kwartaal ingediend). Voor starters gaat dit natuurlijk ook nog om een hoger bedrag als de latere kwartalen.
De belastingdienst schijnt op dit moment veel aandacht te hebben voor relatief hogere teruggaves. Ze willen dan de factureren controleren (ter plekke en/of opsturen) om de BTW carrousels tegen te gaan. Ben bang dat dat nog wel een paar weken kan duren
pi_155969171
quote:
14s.gif Op donderdag 10 september 2015 11:16 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik weet hoe het werkt. In de eerste maand van het nieuwe kwartaal krijg je dan een eventuele teruggave op je rekening. In dit geval moet de teruggave over het 2e kwartaal nog plaatsvinden terwijl dit normaliter in juli op de rekening had kunnen staan (ondernemer heeft de aangifte onmiddellijk na het kwartaal ingediend). Voor starters gaat dit natuurlijk ook nog om een hoger bedrag als de latere kwartalen.
Maar, je kunt ook om een voorlopige teruggaaf vragen via een papieren aangifte, althans dat heb ik in het verleden ook wel eens gedaan. Dat kun je dan later weer rechttrekken. Ik denk dat de registratie van het banknummer ook een tijdje kan duren.
Pecunia non olet
pi_155969198
De nieuwe varkensboerderij bij collin komt wel op een slecht moment. Vorige week waren de varkensboeren nog aan het protesteren tegen te lage prijzen
pi_155969278
@ horsemen: zou je mij willen zeggen welke 2 projecten dit waren?
eventueel via dm.
ben erg benieuwd.
pi_155969318
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 11:21 schreef obligataire het volgende:

[..]

Maar, je kunt ook om een voorlopige teruggaaf vragen via een papieren aangifte, althans dat heb ik in het verleden ook wel eens gedaan. Dat kun je dan later weer rechttrekken. Ik denk dat de registratie van het banknummer ook een tijdje kan duren.
Ja, eerst waren er problemen met het BTW nummer en bij iedere stap ben je natuurlijk weer een paar weken verder. Een starter komt dan natuurlijk sneller in de problemen. Ik denk ook dat het allemaal nog wel even gaat duren. Nou ja, we merken het vanzelf als het te lang gaat duren….
pi_155969338
quote:
14s.gif Op donderdag 10 september 2015 11:27 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ja, eerst waren er problemen met het BTW nummer en bij iedere stap ben je natuurlijk weer een paar weken verder. Een starter komt dan natuurlijk sneller in de problemen. Ik denk ook dat het allemaal nog wel even gaat duren. Nou ja, we merken het vanzelf als het te lang gaat duren….
Wel makkelijk om de belastingdienst de schuld te geven.
pi_155969488
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 11:29 schreef brulaap112 het volgende:

[..]

Wel makkelijk om de belastingdienst de schuld te geven.
Tja, bij een starter luistert het natuurlijk allemaal erg nauw.

[ Bericht 0% gewijzigd door Horsemen op 10-09-2015 11:43:01 ]
pi_155969588
Als je enigszins serieus met je onderneming bezig bent, dan valt het betaal risico van BTW en/of belastingen al snel op. Het is naar mijn mening regelrechte kul om de belastingdienst de schuld te geven van eventuele betaal en/of liquiditeit problemen.

Bij incidentele hoge uitgaven kan je gewoon in contact treden met de belastingdienst zodat je een hoog bedrag ver voor het reguliere terugbetaal termijn terug krijgt.
pi_155969641
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 11:43 schreef CRWD het volgende:
Als je enigszins serieus met je onderneming bezig bent, dan valt het betaal risico van BTW en/of belastingen al snel op. Het is naar mijn mening regelrechte kul om de belastingdienst de schuld te geven van eventuele betaal en/of liquiditeit problemen.

Bij incidentele hoge uitgaven kan je gewoon in contact treden met de belastingdienst zodat je een hoog bedrag ver voor het reguliere terugbetaal termijn terug krijgt.
Ik heb hem ook geadviseerd om telefonisch contact op te nemen met de belastingdienst en e.e.a. uiteen te zetten.
pi_155969717
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 11:29 schreef brulaap112 het volgende:

[..]

Wel makkelijk om de belastingdienst de schuld te geven.
inderdaad, ik denk dat een briefjevaan de belastingdienst voldoende zou moeten zijn om een voorlopige teruggaaf te krijgen. Het om zeep helpen van bedrijven is niet het doel van de dienst.
Ravigotte: abusievelijk ook wel "ravigottesaus" genoemd - komt uit de klassieke Franse keuken en wordt gemaakt op basis van vinaigrette. Aan deze vinaigrette worden kappertjes, tuinkruiden en gesnipperde ui toegevoegd.
pi_155969818
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 11:22 schreef Murene het volgende:
De nieuwe varkensboerderij bij collin komt wel op een slecht moment. Vorige week waren de varkensboeren nog aan het protesteren tegen te lage prijzen
Ik laat hem ook maar even lopen. Die van gisteren had ik liever gehad.
Prijzen zijn erg volatiel in de landbouw. Het ene jaar zijn de prijzen hoog en bouwen ze als wilden nieuwe stallen om nog meer te verdienen, het jaar erop zijn de prijzen laag en trekken ze naar Brussel om te klagen terwijl de sector toch echt zelf voor de overcapaciteit zorgt.
Pecunia non olet
pi_155970095
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 11:52 schreef obligataire het volgende:
Ik laat hem ook maar even lopen. Die van gisteren had ik liever gehad.
Prijzen zijn erg volatiel in de landbouw. Het ene jaar zijn de prijzen hoog en bouwen ze als wilden nieuwe stallen om nog meer te verdienen, het jaar erop zijn de prijzen laag en trekken ze naar Brussel om te klagen terwijl de sector toch echt zelf voor de overcapaciteit zorgt.
Mee eens, Bovendien is de rente te laag voor het risico in deze roerige branche. 7.5 Bruto dus iets minder dan 6.5% netto. Ben benieuwd wat de Rabo krijgt voor zijn Rekening Courant crediet met alle zekerheden!
pi_155970214
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 11:18 schreef Murene het volgende:

[..]

Vind het eigenlijk niet kunnen dat ze zo iets tijdens de inschrijfperiode kunnen veranderen. Ik heb er in geïnvesteerd toen de looptijd 48 maanden was. Nu is de afloscapaciteit in jaar 0 flink verslechterd.
Het is dat ik het haar op een of ander manier wel gun, anders had ik me terug getrokken.
Dat ben ik helemaal met je eens. Ik zit er ook in en wacht het even af of KoM dit de huidige investeerders netjes gaat melden. Zo niet, dan trek ik mij uit principe terug.
pi_155970259
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 09:47 schreef Borstenzijngeweldig het volgende:
Als je meer mislukte projecten hebt of meer info voor de bestaande dan kan ik het veranderen.
Zie ook mijn post in deel 61. Graag veranderen/toevoegen.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.


[ Bericht 1% gewijzigd door NaRegenDeZon op 10-09-2015 12:16:26 ]
pi_155970399
quote:
14s.gif Op donderdag 10 september 2015 12:08 schreef Horsemen het volgende:
Dat ben ik helemaal met je eens. Ik zit er ook in en wacht het even af of KoM dit de huidige investeerders netjes gaat melden. Zo niet, dan trek ik mij uit principe terug.
Een Pitch is een Pitch. Wil je als platform wat veranderen, kan soms nodig zijn, geen probleem. Meld dan onderaan in de Pitch in een note wat je veranderd hebt.
Denk dat we GvE daar goed in "opgevoed hebben" Ik vind dat andere platformen dit ook op een dergelijke manier moeten doen. Veranderingen in de Pitch moeten zichtbaar en transparant zijn voor de investeerder.
pi_155970420
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 09:19 schreef CRWD het volgende:
Ik heb bij platformen navraag gedaan over hun communicatie richting de Belastingdienst, en dat is er niet. In tegenstellingen tot banken, die geven bijvoorbeeld altijd saldo door aan de Belastingdienst op basis van je BSN.

Ik heb straks van 5 platformen fiscale jaarrekeningen. Een dergelijke rekening is zo simpel als wat, je kunt die ook zo wijzigen, en vervolgens neem je dat bedrag over in je IB.
Wanneer je een controle krijgt zal een inspecteur echt niet die hele cashflow gaan nalopen, of überhaupt in contact treden met de platformen, dan wordt hij of zij helemaal gek.
Bij mij gaat in ieder geval alles wat bij de deurwaarder ligt voor de belasting van mijn vermogen af.

[ Bericht 98% gewijzigd door NaRegenDeZon op 10-09-2015 12:25:30 ]
pi_155970876
quote:
14s.gif Op donderdag 10 september 2015 12:08 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Dat ben ik helemaal met je eens. Ik zit er ook in en wacht het even af of KoM dit de huidige investeerders netjes gaat melden. Zo niet, dan trek ik mij uit principe terug.
Hebben ze al gedaan. (tenminste naar mij toe). En ook wel zeer netjes

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_155971103
quote:
14s.gif Op donderdag 10 september 2015 12:08 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Dat ben ik helemaal met je eens. Ik zit er ook in en wacht het even af of KoM dit de huidige investeerders netjes gaat melden. Zo niet, dan trek ik mij uit principe terug.
Toetsing is aangepast: https://www.kapitaalopmaa(...)ng-ME-On-site-V4.pdf

Heb je geen mail gehad van KoM?
pi_155971374
జ్ఞ‌ా
pi_155971431
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 10:51 schreef JTibben het volgende:
Bij "ME Wellness with Friends" op KOM is de financieringsduur gewijzigd van 48 naar 36 maanden.
Komt mij over als een paniekactie. Er was nog E 600 per dag nodig voor 100% financiering en E 335 per dag voor 90% financiering. Dat leek meer dan haalbaar. Voor mij was het niet nodig om deze actie door te voeren
pi_155971443
quote:
Een makelaar die via crowdfunding financiering zoekt voor een woning. Apart.
pi_155971454
quote:
Leendoel: Woning
Bedrag: 165.000 euro
Rente: 8,0%
Looptijd: 84 maanden
Classificatie: 5
Graydon rating:

Een annuiteit van Maandbedrag¤ 2.548,84 :o
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
pi_155971478
Kansloos wat mij betreft. De fee gaat 2,1% bedragen (7x0,3%)
pi_155971544
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 13:00 schreef djh77 het volgende:

[..]

Komt mij over als een paniekactie. Er was nog E 600 per dag nodig voor 100% financiering en E 335 per dag voor 90% financiering. Dat leek meer dan haalbaar. Voor mij was het niet nodig om deze actie door te voeren
Ach, ik zit er voor ¤ 100 in. Ben net begonnen met crowdfunding dus het is allemaal nog een beetje nieuw :)
pi_155971556
Link: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=11795

Naam: Fit20 Stadskanaal
Leendoel: Opstart onderneming
Bedrag: 50.000 euro
Rente: 8,0%
Looptijd: 60 maanden
Classificatie: 5s
Graydon rating: 0,27
జ్ఞ‌ా
pi_155971568
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 13:03 schreef bleyenburg het volgende:
Kansloos wat mij betreft. De fee gaat 2,1% bedragen (7x0,3%)
Goed dat je het zegt, ik had de lange looptijd nog niet eens opgemerkt en het is nog even wennen aan de nieuwe fee structuur.
Zo tikt de fee lekker aan ja. Ik sla maar eens over denk ik.
pi_155971572
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 12:43 schreef djh77 het volgende:
Heb je geen mail gehad van KoM?
Ja, inmiddels ontvangen. Keurig.
pi_155971586
quote:
Ze zijn weer los bij GvE. Met een oude bekende zelfs :)
pi_155971621
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 13:09 schreef MSR het volgende:

[..]

Ze zijn weer los bij GvE. Met een oude bekende zelfs :)
beide zijn 5-jes en in combinatie met die hogere fee: pas
pi_155971626
De nieuwe fee structuur zorgt, bij mij in ieder geval, voor enorme terughoudendheid.
Zeker bij looptijd 4 en 5 jaar. Looptijden langer dan 5 jaar is een absolute no-go!
pi_155971713
Ik sluit me aan, ik pas beide ook, met alle vreugde.
pi_155971769
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 13:03 schreef bleyenburg het volgende:
Kansloos wat mij betreft. De fee gaat 2,1% bedragen (7x0,3%)
Ik dacht juist dat het 0,3% van het nog uitstaande bedrag zou zijn, dus dat het uiteindelijk significant minder dan 0,3% zou zijn? Ik ga de voorwaarden nog eens nalezen.
pi_155971797
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 13:20 schreef Coelho het volgende:

[..]

Ik dacht juist dat het 0,3% van het nog uitstaande bedrag zou zijn, dus dat het uiteindelijk significant minder dan 0,3% zou zijn? Ik ga de voorwaarden nog eens nalezen.
Ga maar goed lezen ;)
pi_155971800
Nou Coelho, als jij dat kan vinden hoor ik het heel graag :)
pi_155971824
quote:
99s.gif Op donderdag 10 september 2015 13:01 schreef CaLeX het volgende:

[..]

Leendoel: Woning
Bedrag: 165.000 euro
Rente: 8,0%
Looptijd: 84 maanden
Classificatie: 5
Graydon rating:

Een annuiteit van Maandbedrag¤ 2.548,84 :o
Met de opmerking van GvE “Van Wieren en Brandt zijn akkoord met een positief/negatieve hypotheekverklaring op het aan te kopen pand. Dit is feitelijk een hypotheekbelofte.” ben ik het niet eens. Op de site van de belastingdienst lees ik bijvoorbeeld “Positieve/negatieve hypotheekverklaring
Een positieve/negatieve hypotheekverklaring biedt geen volledige zekerheid voor de bv. Banken nemen er meestal geen genoegen mee. Daarom kunt u deze verklaring doorgaans niet gebruiken als zekerheid voor een zakelijke lening.
Wat is een positieve/negatieve hypotheekverklaring?
Een positieve/negatieve verklaring is een verklaring van u dat u geen hypotheek op uw eigen woning vestigt voor derden. Zo’n hypotheekverklaring wordt niet ingeschreven in het hypotheekregister. Hierdoor heeft de bv geen voorrang op andere leningen als u gedwongen bent uw woning te verkopen.”
Dat is toch wel een heel ander verhaal dan wat GvE schrijft.
Ik pas.
pi_155971835
Daarbij wordt de fee de eerste 3 maanden (toch?) afgeschreven dus dat haalt ook niet veel uit.
pi_155971866
quote:
14s.gif Op donderdag 10 september 2015 11:04 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Is vast een foutje....
Investering is inderdaad verdwenen...
pi_155971882
quote:
14s.gif Op donderdag 10 september 2015 13:22 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Met de opmerking van GvE “Van Wieren en Brandt zijn akkoord met een positief/negatieve hypotheekverklaring op het aan te kopen pand. Dit is feitelijk een hypotheekbelofte.” ben ik het niet eens. Op de site van de belastingdienst lees ik bijvoorbeeld “Positieve/negatieve hypotheekverklaring
Een positieve/negatieve hypotheekverklaring biedt geen volledige zekerheid voor de bv. Banken nemen er meestal geen genoegen mee. Daarom kunt u deze verklaring doorgaans niet gebruiken als zekerheid voor een zakelijke lening.
Wat is een positieve/negatieve hypotheekverklaring?
Een positieve/negatieve verklaring is een verklaring van u dat u geen hypotheek op uw eigen woning vestigt voor derden. Zo’n hypotheekverklaring wordt niet ingeschreven in het hypotheekregister. Hierdoor heeft de bv geen voorrang op andere leningen als u gedwongen bent uw woning te verkopen.”
Dat is toch wel een heel ander verhaal van GvE schrijft.
Ik pas.
Hmmm, ik vroeg me ook al af wat een negatief/positief verklaring inhoudt. Heb het niet opgezocht omdat ik het project toch laat lopen. Bedankt voor de info Horsemen en dat is inderdaad wat anders dan dat GvE lijkt te suggereren.
pi_155971883
Ik ben inderdaad confuus met het systeem dat Collin hanteert. Die rekenen wel 0,85% per jaar over het nog uitstaande bedrag.
pi_155972015
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 13:20 schreef Coelho het volgende:
Ik dacht juist dat het 0,3% van het nog uitstaande bedrag zou zijn, dus dat het uiteindelijk significant minder dan 0,3% zou zijn? Ik ga de voorwaarden nog eens nalezen.
Bij GvE is in de nieuwe tarief structuur Bruto rente -0.6% =Netto rente voor alle looptijden.
Met andere woorden GvE geeft op rente 8% dan is je netto rente na aftrek fee 7.4%.
pi_155972081
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 13:32 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Bij GvE is in de nieuwe tarief structuur Bruto rente -0.6% =Netto rente voor alle looptijden.
Met andere woorden GvE geeft op rente 8% dan is je netto rente na aftrek fee 7.4%.
Bij Collin is het als ik het juist berekend heb. Bruto rente opgave Collin 8%, Netto rente na aftrek Fee 6.96%. Dus ruim 1% eraf.
pi_155972143
Zal ik dan toch nog mijn suggestie om die bruto/netto rendementen in de openingspost op te nemen herhalen?
pi_155972220
quote:
12s.gif Op donderdag 10 september 2015 13:39 schreef zyxxyz het volgende:
Zal ik dan toch nog mijn suggestie om die bruto/netto rendementen in de openingspost op te nemen herhalen?
Volgens mij heb je dat zojuist al gedaan ;)
Vind ik eigenlijk geen slecht idee.
pi_155972289
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 12:10 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Zie ook mijn post in deel 61. Graag veranderen/toevoegen.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik heb 1 toegevoegd, moet het bedrag, maanden en percentage erook bij?
  donderdag 10 september 2015 @ 13:53:32 #79
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_155972426
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 13:03 schreef bleyenburg het volgende:
Kansloos wat mij betreft. De fee gaat 2,1% bedragen (7x0,3%)
Inderdaad, idioot hoge fee.
Was anders wel een leuk project geweest.
  donderdag 10 september 2015 @ 13:55:30 #80
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_155972479
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 13:11 schreef bleyenburg het volgende:
De nieuwe fee structuur zorgt, bij mij in ieder geval, voor enorme terughoudendheid.
Zeker bij looptijd 4 en 5 jaar. Looptijden langer dan 5 jaar is een absolute no-go!
Dat heb ik dus ook. Was al wat terughoudend laatste tijd, maar bij GvE nu helemaal!
Ga wel naar AGD of KoM (die lijken het nu beter op de rit te hebben).
  donderdag 10 september 2015 @ 13:58:05 #81
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_155972519
quote:
14s.gif Op donderdag 10 september 2015 13:22 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Met de opmerking van GvE “Van Wieren en Brandt zijn akkoord met een positief/negatieve hypotheekverklaring op het aan te kopen pand. Dit is feitelijk een hypotheekbelofte.” ben ik het niet eens. Op de site van de belastingdienst lees ik bijvoorbeeld “Positieve/negatieve hypotheekverklaring
Een positieve/negatieve hypotheekverklaring biedt geen volledige zekerheid voor de bv. Banken nemen er meestal geen genoegen mee. Daarom kunt u deze verklaring doorgaans niet gebruiken als zekerheid voor een zakelijke lening.
Wat is een positieve/negatieve hypotheekverklaring?
Een positieve/negatieve verklaring is een verklaring van u dat u geen hypotheek op uw eigen woning vestigt voor derden. Zo’n hypotheekverklaring wordt niet ingeschreven in het hypotheekregister. Hierdoor heeft de bv geen voorrang op andere leningen als u gedwongen bent uw woning te verkopen.”
Dat is toch wel een heel ander verhaal dan wat GvE schrijft.
Ik pas.
Thanks. Dit helpt natuurlijk ook niet mee.

GvE heeft het weer goed verpest voor zichzelf met dit soort dingen en de fee. Ze denken wellicht dat ze het kunnen maken omdat de projecten toch wel vollopen.
  donderdag 10 september 2015 @ 13:59:38 #82
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_155972548
quote:
12s.gif Op donderdag 10 september 2015 13:39 schreef zyxxyz het volgende:
Zal ik dan toch nog mijn suggestie om die bruto/netto rendementen in de openingspost op te nemen herhalen?
Uitstekend plan!
pi_155972624
Die 250k uit dat ene gve project is ook weer teruggetrokken :)
pi_155972666
quote:
12s.gif Op donderdag 10 september 2015 13:39 schreef zyxxyz het volgende:
Zal ik dan toch nog mijn suggestie om die bruto/netto rendementen in de openingspost op te nemen herhalen?
Dat is prima. Ik heb er al een aantal berekend zoals je hebt gezien :)
Alleen is het niet voor iederplatform recht toe recht aan. Bijvoorbeeld bij KOM zou je een matrix moeten maken daar Bruto, Netto rente verschil afhankelijk is van looptijd lening.
pi_155972753
Bij GVE ben ik nu ook even klaar.

2.1% aan kosten voor een project met schijnzekerheid? Voor een dergelijk bedrag mogen ze die extra kosten voor het vestigen van een hypotheek ook uittrekken.

Op deze manier holt GVE mijn (ons) rendement uit, terwijl het vrijwel volledige risico bij de investeerders komt te liggen. Ja... ze retourneren de fee, maar dat is in mijn ogen een wassen neus als er (weer) een project op de klippen is gelopen.

Maar even kijken of ik uberhaubt in CF blijf. Heb er nu 56 projecten lopen met een fors bedrag aan investeringen. Die laat ik eerst maar even uitbetalen.
Wellicht als er een heeeel interessant project voorbij komt, maar ik denk het niet.
pi_155972768
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 14:05 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Dat is prima. Ik heb er al een aantal berekend zoals je hebt gezien :)
Alleen is het niet voor iederplatform recht toe recht aan. Bijvoorbeeld bij KOM zou je een matrix moeten maken daar Bruto, Netto rente verschil afhankelijk is van looptijd lening.
Dat is weer waar. Dan voor nu maar sowieso GvE en Collin bruto/netto rendement toevoegen aan de openingspost.

Borstenzijngeweldig, kun jij dit doen?
pi_155972815
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 14:11 schreef MSR het volgende:

[..]

Dat is weer waar. Dan voor nu maar sowieso GvE en Collin bruto/netto rendement toevoegen aan de openingspost.

Borstenzijngeweldig, kun jij dit doen?
Ik denk dat ik wel een eindje kom, als ik het niet meer weet vraag ik het aan jullie.
pi_155972842
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 14:12 schreef Borstenzijngeweldig het volgende:

[..]

Ik denk dat ik wel een eindje kom, als ik het niet meer weet vraag ik het aan jullie.
Super, dank!
pi_155973087
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 14:13 schreef MSR het volgende:

[..]

Super, dank!
Dus

Bij GvE is in de nieuwe tarief structuur Bruto rente -0.6% =Netto rente voor alle looptijden.
Met andere woorden GvE geeft op rente 8% dan is je netto rente na aftrek fee 7.4%.

en

Bij Collin is het als ik het juist berekend heb. Bruto rente opgave Collin 8%, Netto rente na aftrek Fee 6.96%. Dus ruim 1% eraf.

in de OP zien te verwerken. Ik zal er vanavond aan werken.
pi_155973256
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 14:05 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Dat is prima. Ik heb er al een aantal berekend zoals je hebt gezien :)
Alleen is het niet voor iederplatform recht toe recht aan. Bijvoorbeeld bij KOM zou je een matrix moeten maken daar Bruto, Netto rente verschil afhankelijk is van looptijd lening.
En bij KoM is het ook nog afhankelijk van het totale bedrag wat je al bij ze geïnvesteerd hebt.
pi_155973311
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 14:25 schreef Borstenzijngeweldig het volgende:

[..]

Dus

Bij GvE is in de nieuwe tarief structuur Bruto rente -0.6% =Netto rente voor alle looptijden.
Met andere woorden GvE geeft op rente 8% dan is je netto rente na aftrek fee 7.4%.

en

Bij Collin is het als ik het juist berekend heb. Bruto rente opgave Collin 8%, Netto rente na aftrek Fee 6.96%. Dus ruim 1% eraf.

in de OP zien te verwerken. Ik zal er vanavond aan werken.
Heb je bij GvE ook rekening gehouden dat hun de termijnen anders berekenen dus dat de effectieve rente al lager is dan dat ze melden?
En heb je er rekening mee gehouden dat collin een lineaire aflossing heeft?
pi_155973407
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 14:38 schreef Murene het volgende:

[..]

Heb je bij GvE ook rekening gehouden dat hun de termijnen anders berekenen dus dat de effectieve rente al lager is dan dat ze melden?
En heb je er rekening mee gehouden dat collin een lineaire aflossing heeft?
Ik heb dit gecopy paste van RegenNaDeZon. De berekeningen heb ik niet gedaan, hoe dit moet weet ik niet. Ik had me alleen aangeboden om dit in de OP te zetten.
pi_155973714
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 14:25 schreef Borstenzijngeweldig het volgende:

[..]

in de OP zien te verwerken. Ik zal er vanavond aan werken.
Ik zou er een nieuw kopje van maken denk ik:

Bruto-netto rendement

GvE: Bruto rente -0.6% =Netto rente
Collin: Bruto rente -1,04% =Netto rente
Investormatch: Bruto rente =Netto rente
Lendahand: Bruto rente =Netto rente

KoM is inderdaad niet te doen nee met lengte looptijd en ook nog eens de bonuskortingen erbij.

[ Bericht 6% gewijzigd door MSR op 10-09-2015 15:14:30 ]
pi_155973790
Dubbel

Edit: AgD en Investormatch werken toch niet met een fee?
pi_155973870
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 14:59 schreef MSR het volgende:
Ik zou er een nieuw kopje van maken denk ik:

Bruto-netto rendement

GvE: Bruto rente -0.6% =Netto rente
Collin: Bruto rente -1,04% =Netto rente
Aygo!Dutch: Bruto rente =Netto rente
Investormatch: Bruto rente =Netto rente
Lendahand: Bruto rente =Netto rente

Aygodutch=Oude GVE tarief=KOM tarief

Aygodutch is geen Bruto Netto
pi_155973880
Geldvoorelkaar.nl biedt 50 vrijkaarten aan voor degenen die zich het eerst aanmelden voor het crowdfundingfestival CROWDF¤ST. Geniet van de nieuwste kunst, start-ups, food, tech en muziek en investeer desgewenst vanaf een paar euro in aansprekende projecten. Maak kans op een GRATIS kaartje door een mailtje te sturen naar w.grobben@geldvoorelkaar.nl en via Facebook te laten weten of je van de partij zal zijn. http://ow.ly/S1W4l
pi_155974005
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 15:06 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Aygodutch=Oude GVE tarief=KOM tarief

Aygodutch is geen Bruto Netto
Ah excuus, ik zit niet bij Aygodutch en dacht begrepen te hebben dat ze geen fee vragen. Alleen Investormatch en lendahand zijn dus feevrij.
pi_155974041
bij Aygodutch heb ik zelfs een positieve fee gekrégen :)
pi_155974042
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 15:07 schreef Remond1977 het volgende:
Maak kans op een GRATIS kaartje door een mailtje te sturen naar w.grobben@geldvoorelkaar.nl en via Facebook te laten weten of je van de partij zal zijn. http://ow.ly/S1W4l
Het zal er vast storm op lopen :+
pi_155974062
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 15:16 schreef bleyenburg het volgende:
bij Aygodutch heb ik zelfs een positieve fee gekrégen :)
Dat heb ik bij Lendahand ook gekregen :)
pi_155974313
Volgens mij vraag AGD 0,9% fee...
pi_155974328
AyGoDutch staat nog niet in de OP. Ik moet even weten wat de oude GVE percentage is en dan pas ik dat ook aan.
pi_155974334
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 15:28 schreef CRWD het volgende:
Volgens mij vraag AGD 1% fee hoor...
0,9%
pi_155974346
Ik corrigeerde mijzelf al :) Ik had het even nagekeken
https://www.aygodutch.com/tarieven/
pi_155974372
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 15:30 schreef CRWD het volgende:
Ik corrigeerde mijzelf al :) Ik had het even nagekeken
https://www.aygodutch.com/tarieven/
Sorry, op het moment dat ik enter ingedrukt had veranderde hij al.
pi_155974494
Greencrowd vraagt overigens ook geen Fee. Of is die niet OP waardig?
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 15:31 schreef Borstenzijngeweldig het volgende:

[..]

Sorry, op het moment dat ik enter ingedrukt had veranderde hij al.
No problemo, ik zette gewoon het verkeerde neer :)
pi_155974552
.

[ Bericht 99% gewijzigd door CRWD op 10-09-2015 15:40:25 ]
pi_155974592
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 15:37 schreef CRWD het volgende:
Greencrowd vraagt overigens ook geen Fee. Of is die niet OP waardig?

[..]

No problemo, ik zette gewoon het verkeerde neer :)
Nu nog de -% van Aygodutch en dan staat alles (inclusief greencrowd) erin.
pi_155974634
Op Investormatch staat een project 3D print shop. DIt project is nog lang niet volgeschreven. Heeft iemand hier naar gekeken en besloten om niet te investeren? Wat was dan de reden om niet te investeren?
Ik zie volgens mij wel slechtere projecten voorbijkomen.
pi_155974742
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 15:44 schreef iw84t het volgende:
Op Investormatch staat een project 3D print shop. DIt project is nog lang niet volgeschreven. Heeft iemand hier naar gekeken en besloten om niet te investeren? Wat was dan de reden om niet te investeren?
Ik zie volgens mij wel slechtere projecten voorbijkomen.
Investormatch heeft pas 2 projecten succesvol gefund. Het is dus met name de nieuwheid van het platform. Investeerders moeten er nog aan wennen.
Datzelfde zie je terug bij AYGD, bij dat 100K project. Ik acht de kans daarbij vrij groot dat het project niet vol gaat komen...
  donderdag 10 september 2015 @ 16:09:51 #111
442908 crowd-fundi
ik bankier, dus ik ben
pi_155975426
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 15:48 schreef CRWD het volgende:

[..]

Investormatch heeft pas 2 projecten succesvol gefund. Het is dus met name de nieuwheid van het platform. Investeerders moeten er nog aan wennen.
Datzelfde zie je terug bij AYGD, bij dat 100K project. Ik acht de kans daarbij vrij groot dat het project niet vol gaat komen...
IM lijkt me geen verkeerd platform. Alleen die irritante nieuwsbrieven. Is ergens zichtbaar hoeveel je er in de week wilt krijgen?
Als die BioProductProcessor niet vol komt, zou die 2,5% bonus dan overdraagbaar zijn op een volgend project?
pi_155975924
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 16:09 schreef crowd-fundi het volgende:
Als die BioProductProcessor niet vol komt, zou die 2,5% bonus dan overdraagbaar zijn op een volgend project?
Haha, goed idee, ik denk als we het vragen dat dit best mogelijk zal zijn. Laat ze eerst maar eens met nieuwe projecten komen want het gaat wel erg traag allemaal.
pi_155976144
Ik kan het natuurlijk verkeerd hebben, maar ik krijg niet het idee dat ze bij AGD Fulltime aan hun platform besteden. Meer een part time iets wat ze 'on the side' aan het aankleden zijn...
Er is ook totaal geen instroom van nieuwe van liquiditeit. Dat zag je wel toen Harm hier net ging posten...
Wat zal men nu doen om actief nieuwe investeerders te vinden? Het lijkt wel alsof het bij het plaatsen van een pitch blijft. Verder hopen dat er mensen gaan zoeken op internet oid.. :)

Maar nogmaals. Ik kan het helemaal verkeerd hebben :)
pi_155976197
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 15:42 schreef Borstenzijngeweldig het volgende:
Nu nog de -% van Aygodutch en dan staat alles (inclusief greencrowd) erin.
Wat dacht je hier van?

GvE: Bruto rente -0.6% = Netto rente
Collin*: Bruto rente -1,04% = Netto rente
KOM* en AGD. Netto rendement fluctueert met de looptijd. Hoe langer de lening loopt hoe kleiner het verschil tussen Bruto en Netto. Bijvoorbeeld 36 maanden Bruto Rente -0.6%=Netto rente Bij 60 maanden Bruto rente -0.3% is netto rente.
Investormatch: Bruto rente = Netto rente
Lendahand: Bruto rente = Netto rente
Greencrowd: Bruto rente = Netto rente

•Collin en Kom hebben een vaste klanten programma waarmee je door veel investeren een korting kan krijgen op de standaard Fee. Door de korting op de Fee neemt je netto rendement toe.
pi_155976246
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 16:35 schreef CRWD het volgende:
Ik kan het natuurlijk verkeerd hebben, maar ik krijg niet het idee dat ze bij AGD Fulltime aan hun platform besteden. Meer een part time iets wat ze 'on the side' aan het aankleden zijn...
Er is ook totaal geen instroom van nieuwe van liquiditeit. Dat zag je wel toen Harm hier net ging posten...
Wat zal men nu doen om actief nieuwe investeerders te vinden? Het lijkt wel alsof het bij het plaatsen van een pitch blijft. Verder hopen dat er mensen gaan zoeken op internet oid.. :)

Maar nogmaals. Ik kan het helemaal verkeerd hebben :)
@Harm, wat is je reactie hierop?
pi_155976976
Zo, heeft iemand de pedicure op GvE zien langskomen?

4.000,-, waarschijnlijk vol voordat iemand het heeft gezien.
pi_155976987
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 17:05 schreef MSR het volgende:
Zo, heeft iemand de pedicure op GvE zien langskomen?

4.000,-, waarschijnlijk vol voordat iemand het heeft gezien.
Ja, gezien. Zat in 10 minuten of zo vol.
  donderdag 10 september 2015 @ 17:38:05 #118
442908 crowd-fundi
ik bankier, dus ik ben
pi_155977777
quote:
14s.gif Op donderdag 10 september 2015 17:06 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ja, gezien. Zat in 10 minuten of zo vol.
6 minuten volgens GVE.
pi_155978352
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 17:38 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

6 minuten volgens GVE.
6% en 24 maanden, ik zag hem toen hij nog actief was maar ik heb het laten gaan.
pi_155978367
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 14:59 schreef MSR het volgende:

[..]

Ik zou er een nieuw kopje van maken denk ik:

Bruto-netto rendement

GvE: Bruto rente -0.6% =Netto rente
Collin: Bruto rente -1,04% =Netto rente
Investormatch: Bruto rente =Netto rente
Lendahand: Bruto rente =Netto rente

KoM is inderdaad niet te doen nee met lengte looptijd en ook nog eens de bonuskortingen erbij.
Collin heeft ook een loyaliteitsprogramma.
Pecunia non olet
pi_155978520
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 17:59 schreef Borstenzijngeweldig het volgende:

[..]

6% en 24 maanden, ik zag hem toen hij nog actief was maar ik heb het laten gaan.
Ik ook
pi_155978613
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 16:37 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Wat dacht je hier van?

GvE: Bruto rente -0.6% = Netto rente
Collin*: Bruto rente -1,04% = Netto rente
KOM* en AGD. Netto rendement fluctueert met de looptijd. Hoe langer de lening loopt hoe kleiner het verschil tussen Bruto en Netto. Bijvoorbeeld 36 maanden Bruto Rente -0.6%=Netto rente Bij 60 maanden Bruto rente -0.3% is netto rente.
Investormatch: Bruto rente = Netto rente
Lendahand: Bruto rente = Netto rente
Greencrowd: Bruto rente = Netto rente


•Collin en Kom hebben een vaste klanten programma waarmee je door veel investeren een korting kan krijgen op de standaard Fee. Door de korting op de Fee neemt je netto rendement toe.
GvE klopt niet, dat is: Bruto rente -0.3%*aantal maanden loopijd/12 = Netto rente
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
pi_155978731
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 18:14 schreef -jos- het volgende:

[..]

GvE klopt niet, dat is: Bruto rente -0.3%*aantal maanden loopijd/12 = Netto rente
Dat lijkt me niet, je betaalt gelukkig niet jaarlijks 2.1% bij een looptijd van 7 jaar :)

Effectieve rente bij 8% rente:
12 mnd - 84 mnd
7,4% - 7,3%

bron, hun eigen site :) https://geldvoorelkaar.nl(...)tie-bij-default.aspx

[ Bericht 3% gewijzigd door crowdiefunder op 10-09-2015 18:49:23 ]
pi_155978798
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 16:09 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

IM lijkt me geen verkeerd platform. Alleen die irritante nieuwsbrieven. Is ergens zichtbaar hoeveel je er in de week wilt krijgen?
Ik krijg geen nieuwsbrieven. Waarschijnlijk heb je jezelf hiervoor aangemeld.
pi_155978845
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 18:14 schreef -jos- het volgende:

[..]

GvE klopt niet, dat is: Bruto rente -0.3%*aantal maanden loopijd/12 = Netto rente
Nee, het is bruto (jaar) rente -/- 0,6% is netto (jaar) rente. Je fee van 0,3% per jaar looptijd betaal je bij GvE namelijk over het startbedrag van de lening.
pi_155979249
quote:
14s.gif Op donderdag 10 september 2015 18:29 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Nee, het is bruto (jaar) rente -/- 0,6% is netto (jaar) rente. Je fee van 0,3% per jaar looptijd betaal je bij GvE namelijk over het startbedrag van de lening.
Oh zo, maar wat heeft dat met bruto/netto te maken dan? Het is gewoon de berekenmethode die anders is.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
pi_155980487
quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 18:48 schreef -jos- het volgende:

[..]

Oh zo, maar wat heeft dat met bruto/netto te maken dan? Het is gewoon de berekenmethode die anders is.
Ja, klopt. Dat is gewoon een percentage dat je af moet trekken om tot je netto effectieve rente percentage te komen, dus na aftrek van de fee. Uiteindelijk gaat het natuurlijk om de effectieve rente.
pi_155984335
quote:
1s.gif Op donderdag 10 september 2015 05:49 schreef djh77 het volgende:

[..]

Nee daar lijkt het niet op. GvE werkt sinds een week (eindelijk) met een derdenrekening. Dit betekent dat de maandelijkse betalingen vanaf een ander rekeningnummer gestort worden dan je gewend bent. Het vermoeden is dat de maandelijkse betaling eerst van de oude rekening overgemaakt wordt naar de derdenrekening en hierna naar de investeerder. Dit zou de oorzaak kunnen zijn van de vertraging. Na een maand zal dit klaar moeten zijn omdat alle bedragen van de ondernemers (en investeerders) rechtstreeks op de derdenrekening gestort worden. Een officiële reactie van GvE is er volgens mij nog niet.
djh77...bedankt voor jouw reactie.
Vandaag gelukkig weer 3 'late' betalingen ontvangen, dus de ongerustheid was inderdaad onterecht.
pi_155993040
quote:
1s.gif Op donderdag 10 september 2015 18:22 schreef crowdiefunder het volgende:

[..]

Dat lijkt me niet, je betaalt gelukkig niet jaarlijks 2.1% bij een looptijd van 7 jaar :)

Effectieve rente bij 8% rente:
12 mnd - 84 mnd
7,4% - 7,3%

Misschien een hele stomme vraag, maar als je bij een project van 84 mnd, jaarlijks 8% rente ontvangt en je betaalt jaarlijks 0,3% aan fee dan is je rendement toch gewoon 7,7% (los van vertragingen en zo).

Edit: oh ja, ik snap het al. De gemiddeld uitstaande som is de helft terwijl de fee over de hoofdsom wordt berekend.
Pecunia non olet
pi_155993110
Gaat nog niet hard met die nieuwe varkensfokkerij op Collin. Ik vraag me ook een beetje af waarom die vorige huurder (want er is een huurdersbelang) er mee gestopt is.
Pecunia non olet
pi_155993222
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 september 2015 10:08 schreef obligataire het volgende:

[..]

Misschien een hele stomme vraag, maar als je bij een project van 84 mnd, jaarlijks 8% rente ontvangt en je betaalt jaarlijks 0,3% aan fee dan is je rendement toch gewoon 7,7% (los van vertragingen en zo).

Edit: oh ja, ik snap het al. De gemiddeld uitstaande som is de helft terwijl de fee over de hoofdsom wordt berekend.
ja en daar komt bij dat je de fee aan het begin betaald dus dat helpt ook niet. De effectieve rente bij GvE is 7,72% (bij 8% nominaal). Ik kom uiteindelijk op 7,08% rendement
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
pi_155993737
Als je het zo bekijkt, dan is de fee van Collin nauwelijks hoger en ongeveer gelijk als je de zilveren status hebt bereikt.
Pecunia non olet
  vrijdag 11 september 2015 @ 11:37:48 #133
448284 investment
op zoek naar rendement
pi_155994606
goedemorgen, ik lees al lange tijd met jullie mee en heb nu een account aangemaakt. leuk om de informatie en discussies hier te volgen.
ben sinds 2 jaar bezig met crowdfunding. tot nu toe alleen gve.
heb bijna 200 projecten bij gve. tot en met gisteren 2 defaults, te weten talamini (wie niet) en gezondheidspaspoorten. Helaas is daar gisteren een derde project bijgekomen.
Restaurant t Weck in Amersfoort heeft de deuren gesloten. iemand van jullie ook in dit project?
pi_155994701
Nieuw project

Naam: Opknappen van de tuin
Leendoel: Woning
Bedrag: 8.500 euro
Rente: 4,5%
Looptijd: 36 maanden
Classificatie: 1

Dikke nee voor mij.
pi_155994712
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 september 2015 11:37 schreef investment het volgende:
goedemorgen, ik lees al lange tijd met jullie mee en heb nu een account aangemaakt. leuk om de informatie en discussies hier te volgen.
ben sinds 2 jaar bezig met crowdfunding. tot nu toe alleen gve.
heb bijna 200 projecten bij gve. tot en met gisteren 2 defaults, te weten talamini (wie niet) en gezondheidspaspoorten. Helaas is daar gisteren een derde project bijgekomen.
Restaurant t Weck in Amersfoort heeft de deuren gesloten. iemand van jullie ook in dit project?
Allereerst welkom hier

Wow, in 2 jaar 200 projecten is aardig wat! Met 2 a 3 defaults doe je het beter dan het gemiddelde bij GvE
pi_155994838
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 september 2015 11:37 schreef investment het volgende:
goedemorgen, ik lees al lange tijd met jullie mee en heb nu een account aangemaakt. leuk om de informatie en discussies hier te volgen.
ben sinds 2 jaar bezig met crowdfunding. tot nu toe alleen gve.
heb bijna 200 projecten bij gve. tot en met gisteren 2 defaults, te weten talamini (wie niet) en gezondheidspaspoorten. Helaas is daar gisteren een derde project bijgekomen.
Restaurant t Weck in Amersfoort heeft de deuren gesloten. iemand van jullie ook in dit project?
Welkom, en kut van je defaults! Ik heb van gezondheidspaspoorten en Restaurant t Weck in Amersfoort nog niet eerder gehoord.

GVE heeft toch een Max van 100 projecten per investeerder? Hoe kan je dan 200 projecten hebben lopen?
  † In Memoriam † vrijdag 11 september 2015 @ 11:51:28 #138
43556 miss_dynastie
pi_155994887
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 september 2015 11:43 schreef Borstenzijngeweldig het volgende:
Nieuw project

Naam: Opknappen van de tuin
Leendoel: Woning
Bedrag: 8.500 euro
Rente: 4,5%
Looptijd: 36 maanden
Classificatie: 1

Dikke nee voor mij.
Ik weet dat banken vaak ten onrechte moeilijk doen, maar hier hebben ze nou eens helemaal gelijk. Echt hoor, ga er lekker voor sparen _O-
pi_155994915
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 september 2015 11:49 schreef CRWD het volgende:

[..]

Welkom, en kut van je defaults! Ik heb van gezondheidspaspoorten en Restaurant t Weck in Amersfoort nog niet eerder gehoord.
De eerste staat in de OP onder mislukte projecten. 't Weck is per 31 augustus failliet/deuren gesloten. Inderdaad nog niet eerder hier langs gekomen dacht ik.

quote:
GVE heeft toch een Max van 100 projecten per investeerder? Hoe kan je dan 200 projecten hebben lopen?
Als je als BV inschrijft kun je in meer projecten investeren (of je investeert onder zowel je eigen naam als die van je partner?)
  vrijdag 11 september 2015 @ 11:56:50 #140
448284 investment
op zoek naar rendement
pi_155995000
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 september 2015 11:49 schreef CRWD het volgende:

[..]

Welkom, en kut van je defaults! Ik heb van gezondheidspaspoorten en Restaurant t Weck in Amersfoort nog niet eerder gehoord.

GVE heeft toch een Max van 100 projecten per investeerder? Hoe kan je dan 200 projecten hebben lopen?
klopt 100 max. een account op mijn naam en een op naam van mijn echtgenoot
pi_155995130
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 september 2015 11:51 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Ik weet dat banken vaak ten onrechte moeilijk doen, maar hier hebben ze nou eens helemaal gelijk. Echt hoor, ga er lekker voor sparen _O-
wel geld om te golfen, maar niet om je tuin aan te passen?
pi_155995163
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 september 2015 11:53 schreef Graankorrel het volgende:

[..]

De eerste staat in de OP onder mislukte projecten. 't Weck is per 31 augustus failliet/deuren gesloten. Inderdaad nog niet eerder hier langs gekomen dacht ik.

[..]

Als je als BV inschrijft kun je in meer projecten investeren (of je investeert onder zowel je eigen naam als die van je partner?)
Ik kreeg gister helaas ook het mailtje... Jammer... Weer een horeca zaak...

Verder heb ik bij GvE geïnformeerd... Per 1-1-16 vervalt naar de 40K limiet ook de 100 projecten limiet...
pi_155995171
Maakt niet meer uit... hij is al vol.
pi_155995182
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 september 2015 12:04 schreef _okmer het volgende:

[..]

wel geld om te golfen, maar niet om je tuin aan te passen?
Wel geld om te golfen, investeren in andere GVE projecten en verhuizen. Maar geen 4500 om een luxeprobleem op te lossen.
  † In Memoriam † vrijdag 11 september 2015 @ 12:06:50 #145
43556 miss_dynastie
pi_155995202
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 september 2015 12:05 schreef rwachtel het volgende:
Maakt niet meer uit... hij is al vol.
Ja, bizar. Mensen denken echt dat het feit dat zo'n project gepubliceerd wordt, betekent dat het veilig is en een goede deal. Beetje gezond verstand hoor, echt _O-
pi_155995470
Ik ben het toch niet helemaal met jullie eens. De man kan de lening makkelijk opbrengen en er zit overwaarde in de woning. Investering werkt waarde vermeerderend.
Rente had wel wat hoger gemogen.

Ik zie zat projecten voorbij komen met méér risico. Belangrijkste is dat het geld terug komt, :)
Pecunia non olet
pi_155995480
Ik dacht dat je niet zowel investeerder als lener tegelijkertijd mocht zijn bij GVE. Is dat veranderd oid? Of zegt niemand dat iets?
pi_155995578
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 september 2015 12:21 schreef CRWD het volgende:
Ik dacht dat je niet zowel investeerder als lener tegelijkertijd mocht zijn bij GVE. Is dat veranderd oid? Of zegt niemand dat iets?
Betreffende hetzelfde project. Je mag prima verscheidene projecten funden en zelf een ander! project opzetten. Zolang je die zelf maar niet gaat funden.
  vrijdag 11 september 2015 @ 12:36:55 #149
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_155995827
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 september 2015 11:43 schreef Borstenzijngeweldig het volgende:
Nieuw project

Naam: Opknappen van de tuin
Leendoel: Woning
Bedrag: 8.500 euro
Rente: 4,5%
Looptijd: 36 maanden
Classificatie: 1

Dikke nee voor mij.
Wat een belachelijk project weer 8)7
pi_155995959
Ik stap wel in de varkenshouderij bij collin, de rabo weet echt wel wat ze doen en we zijn de 2e in de rij. Verder is de verkoop met een keurmerk dus een meer gesloten systeem met hogere prijzen, ten slotte geven veehouders niet vaak op gezien de akties die ze in brussel,hebben gehad, zelf is de ondernemer ook in deze markt gepokt en gemazeld.
pi_155996039
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 september 2015 12:42 schreef snoopy40 het volgende:
Ik stap wel in de varkenshouderij bij collin, de rabo weet echt wel wat ze doen en we zijn de 2e in de rij. Verder is de verkoop met een keurmerk dus een meer gesloten systeem met hogere prijzen, ten slotte geven veehouders niet vaak op gezien de akties die ze in brussel,hebben gehad, zelf is de ondernemer ook in deze markt gepokt en gemazeld.
Hoe kom je erbij dat de crowd 2e in de rij is?
pi_155996225
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 september 2015 12:36 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Wat een belachelijk project weer 8)7
Zelf investeert hij ook in GvE projecten, maar kan niet even 8,5k ophoesten........ ongelovelijk weer
pi_155996306
Naja die man is 67. Als hij nog 3 jaar moet sparen is hij 70, als het tegenzit kan hij dan niet meer van zijn tuin genieten als er dan pas wat gedaan kan worden. Ik begrijp het wel dat hij het liever nu wil tegen een normale rente.

Dat gezegd hebbende, ik zit er niet in want was te snel vol :)
  vrijdag 11 september 2015 @ 13:04:20 #154
386879 Sheffield
Weet het ook niet
pi_155996402
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 september 2015 12:54 schreef Underdoggy het volgende:

[..]

Zelf investeert hij ook in GvE projecten, maar kan niet even 8,5k ophoesten........ ongelovelijk weer
Dit! Dan moet je toch niet investeren???

Dan dit:
"Omdat ik zelf ook kleine bedragen investeer in verschillende projectaanvragen bij Geldvoorelkaar.nl wil ik nu zelf ook graag geld lenen van particulieren, zodat de rente die ik wil betalen naar particuliere investeerders gaat en niet naar een bank"

Mooi verhaal. Waarschijnlijk is zijn idee dat hij zijn eigen geld beter kan investeren voor 7 a 8% en dan een lening nemen voor 4,5%.
Ik ga het niet uitrekenen, maar met de fee's voor GVE is dit vast niet positief
  † In Memoriam † vrijdag 11 september 2015 @ 13:05:25 #155
43556 miss_dynastie
pi_155996429
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 september 2015 12:20 schreef obligataire het volgende:
Ik ben het toch niet helemaal met jullie eens. De man kan de lening makkelijk opbrengen en er zit overwaarde in de woning. Investering werkt waarde vermeerderend.
Rente had wel wat hoger gemogen.

Ik zie zat projecten voorbij komen met méér risico. Belangrijkste is dat het geld terug komt, :)
Overwaarde in de woning is vooral prettig voor de bank indien het tot executieverkoop komt, dan kunnen ze daar eerder toe overgaan omdat ze geen risico lopen met een restschuld te blijven zitten waar geen onderpand tegenover staat.
pi_155996679
Michelshof B.V. verstrekt een 5-jarige lening van ¤ 150.000,- zonder vaste aflossing. Indien de winst boven de ¤ 100.000,- uitkomt zal wel worden afgelost. De lening wordt achtergesteld t.o.v. van Collin Crowdfund en niet t.o.v. de Rabobank. Er worden voor deze financiering geen zekerheden verstrekt.

Of lees ik het verkeerd?
pi_155997030
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 september 2015 13:17 schreef snoopy40 het volgende:
Michelshof B.V. verstrekt een 5-jarige lening van ¤ 150.000,- zonder vaste aflossing. Indien de winst boven de ¤ 100.000,- uitkomt zal wel worden afgelost. De lening wordt achtergesteld t.o.v. van Collin Crowdfund en niet t.o.v. de Rabobank. Er worden voor deze financiering geen zekerheden verstrekt.

Of lees ik het verkeerd?
Mocht het verkeerd gaan dan komt staat de pandhouder (lees bank) vooraan. Vervolgens komen de belastingdienst, uwv, curator, verhuurder in het kader van huur vanaf faillissementsdatum en dan de overige schuldeisers. In de meeste gevallen krijgt deze laatste groep (waaronder in dit geval de crowd) niets.
pi_155998707
De top 10 van week 37:
pi_155998804
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 september 2015 14:30 schreef djh77 het volgende:
De top 10 van week 37:
[ afbeelding ]
Wie publiceert dit? En is dit een top 10 op basis van op te halen bedrag van alle crowdfundplatforms?
pi_155998850
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 september 2015 14:34 schreef Graankorrel het volgende:

[..]

Wie publiceert dit? En is dit een top 10 op basis van op te halen bedrag van alle crowdfundplatforms?
Ja, de hitparade wordt samengesteld uit data van Fundwijzer en de meest vooraanstaande platforms:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_155999026
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 september 2015 13:29 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

Mocht het verkeerd gaan dan komt staat de pandhouder (lees bank) vooraan. Vervolgens komen de belastingdienst, uwv, curator, verhuurder in het kader van huur vanaf faillissementsdatum en dan de overige schuldeisers. In de meeste gevallen krijgt deze laatste groep (waaronder in dit geval de crowd) niets.
Volkomen correct maar als je dat als leidraad neemt, dan zou je alleen nog kunnen investeren in de gevallen waarbij de crowd een zakelijk zekerheidsrecht heeft (hypotheek, pandrecht)?
Pecunia non olet
pi_155999041
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 september 2015 14:30 schreef djh77 het volgende:
De top 10 van week 37:
[ afbeelding ]
In het begin van de lijst werd deze nog gedomineerd door GvE. Maar die tijd is verleden tijd zie ik wel.
pi_155999216
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 september 2015 14:42 schreef obligataire het volgende:

[..]

Volkomen correct maar als je dat als leidraad neemt, dan zou je alleen nog kunnen investeren in de gevallen waarbij de crowd een zakelijk zekerheidsrecht heeft (hypotheek, pandrecht)?
Dat mag ieder voor zich bepalen. Het gaat mij er om dat de platforms vaak schijnzekerheden opnoemen. Ik lees regelmatig dat de zekerheid een overwaarde op de inventaris/onroerend goed zou moeten zijn. Investeerders die niet bekend zijn met deze materie gaan hier dan van uit. De realiteit is anders en dat is verkeerd
pi_155999587
Duidelijk.
Pecunia non olet
pi_155999709
Ik zie een nieuwe op https://www.duurzaaminves(...)zonnestroomsystemen-(spv3), wat vinden jullie ervan? 4.4% voor 10 jaar is niet daverend, maar dat is nooit bij wind/zon projecten.
pi_156000896
quote:
14s.gif Op donderdag 10 september 2015 16:38 schreef Horsemen het volgende:

[..]

@Harm, wat is je reactie hierop?
We krijgen bijna dagelijks aanvragen voor financieringen maar helaas moeten we deze ook afzeggen omdat deze niet binnen het beleid van Aygodutch vallen. Een aantal vallen af omdat we niet geloven in het plan en de prognoses die gemaakt zijn of omdat ze op basis van een prognose niet kunnen voldoen aan de aflossingsverplichting. Een groot deel moeten we afzeggen omdat we de zekerheden niet voldoende achten om bij een eventuele default genoeg op te brengen voor de investeerders. Zoals wellicht uit onze communicatie op de diverse media als website blijkt hechten wij veel waarde aan goede zekerheden. Borgstellingen of hoofdelijke aansprakelijkheid van holdings met een negatief eigen vermogen vinden wij bijvoorbeeld te risicovol. Ook bij een persoonlijke hoofdelijke aansprakelijkheid moet er wel een vermogen zijn die de lening kan dekken.

Op dit moment zijn er een drietal projecten die er veelbelovend uitzien; we moeten hier de zekerheden nog checken.
pi_156001415
Ik ben blij dat jullie hier zo zorgvuldig mee om gaan.
Pecunia non olet
  vrijdag 11 september 2015 @ 17:06:13 #168
442908 crowd-fundi
ik bankier, dus ik ben
pi_156002546
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 september 2015 16:17 schreef obligataire het volgende:
Ik ben blij dat jullie hier zo zorgvuldig mee om gaan.
Ja, vind ik ook. Ben ik ook erg blij mee!
Maar de vraag was volgens mij: hoe denk je nieuwe investeerders te trekken? Plaats je een campagne en zie je wel hoe de mensen het via internet vinden of ben je op nog een andere manier actief bezig om investeerder te trekken?
pi_156003020
Nieuwe op KoM, mis alleen een lekker incentive. Pak koffie hadden ze toch wel weg kunnen geven
pi_156003083
Hebben ze wel hoor:

Incentive

Investeerders vanaf ¤ 500,- ontvangen een pakket met de zeer exclusieve producten van de Avicenna Group. Dit pakket vertegenwoordigt een waarde van ¤ 129,-. Alle investeerders ontvangen, gedurende de aflossingsperiode een korting van 20% op de aankoop van een product via onze webshop www.avicennagroup.nl U ontvangt daarvoor tzt een persoonlijke code.
pi_156003247
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 september 2015 17:06 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

Maar de vraag was volgens mij: hoe denk je nieuwe investeerders te trekken? Plaats je een campagne en zie je wel hoe de mensen het via internet vinden of ben je op nog een andere manier actief bezig om investeerder te trekken?
Klopt, dit was de vraag/opmerking (wat overigens totaal niet negatief is bedoeld richting AGD, ik gun ze het beste):

quote:
0s.gif Op donderdag 10 september 2015 16:35 schreef CRWD het volgende:
Ik kan het natuurlijk verkeerd hebben, maar ik krijg niet het idee dat ze bij AGD Fulltime aan hun platform besteden. Meer een part time iets wat ze 'on the side' aan het aankleden zijn...
Er is ook totaal geen instroom van nieuwe van liquiditeit. Dat zag je wel toen Harm hier net ging posten...
Wat zal men nu doen om actief nieuwe investeerders te vinden? Het lijkt wel alsof het bij het plaatsen van een pitch blijft. Verder hopen dat er mensen gaan zoeken op internet oid.. :)

Maar nogmaals. Ik kan het helemaal verkeerd hebben :)
En dit was de reactie daarop:

quote:
0s.gif Op vrijdag 11 september 2015 15:57 schreef HarmAygodutch het volgende:

[..]

We krijgen bijna dagelijks aanvragen voor financieringen maar helaas moeten we deze ook afzeggen omdat deze niet binnen het beleid van Aygodutch vallen. Een aantal vallen af omdat we niet geloven in het plan en de prognoses die gemaakt zijn of omdat ze op basis van een prognose niet kunnen voldoen aan de aflossingsverplichting. Een groot deel moeten we afzeggen omdat we de zekerheden niet voldoende achten om bij een eventuele default genoeg op te brengen voor de investeerders. Zoals wellicht uit onze communicatie op de diverse media als website blijkt hechten wij veel waarde aan goede zekerheden. Borgstellingen of hoofdelijke aansprakelijkheid van holdings met een negatief eigen vermogen vinden wij bijvoorbeeld te risicovol. Ook bij een persoonlijke hoofdelijke aansprakelijkheid moet er wel een vermogen zijn die de lening kan dekken.

Op dit moment zijn er een drietal projecten die er veelbelovend uitzien; we moeten hier de zekerheden nog checken.
Of ik moet iets gemist hebben waardoor ik het verkeerde aan elkaar knoop.:)
pi_156004377
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 september 2015 17:26 schreef Murene het volgende:
Nieuwe op KoM, mis alleen een lekker incentive. Pak koffie hadden ze toch wel weg kunnen geven
Pitch zal niet heel snel vol zitten
pi_156004863
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 september 2015 17:06 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

Ja, vind ik ook. Ben ik ook erg blij mee!
Maar de vraag was volgens mij: hoe denk je nieuwe investeerders te trekken? Plaats je een campagne en zie je wel hoe de mensen het via internet vinden of ben je op nog een andere manier actief bezig om investeerder te trekken?
Uiteraard plaatsen we niet alleen een pitch en wachten dan maar af. We zijn actief bezig om op onze manier de markt van potentiële investeerders te benaderen, door mailings, ads, presentaties op businessclubs ed . Het gaat me iets te ver om hier in detail uit te leggen hoe en waar we deze investeerders zoeken en vinden; onze gewaardeerde collega’s zullen namelijk best meelezen. We zien ook dat het aantal nieuwe, voor ons onbekende investeerders toeneemt. Probleem is alleen dat het nooit gelijk loopt met het aanbod/financieringsvraag van projecten. Maar eh.. gouden ideeën zijn altijd welkom ;)
pi_156005486
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 september 2015 18:25 schreef djh77 het volgende:

[..]

Pitch zal niet heel snel vol zitten
Ik lust zelf geen koffie en ik verbaas me iedere keer weer dat mensen daar blijkbaar zoveel geld voor over hebben.
Die vennote Nicky daarentegen.......... ^) Jammer dat ze al verloofd is........
Pecunia non olet
pi_156006468
Avicenna...

Een onderneming die:
*120 euro eigen vermogen inbrengt (3 ondernemers en blijkbaar heeft geen van hun er genoeg vertrouwen in om er geld in te pompen)
*Niets aan waarde heeft staan op de balans

Daarnaast vraag ik mij ook af of nu alle drie de ondernemers hoofdelijk aansprakelijk zijn.

Ik ga er in ieder geval geen geld instoppen.

[ Bericht 9% gewijzigd door Baklapper op 11-09-2015 20:09:59 ]
pi_156006518
Vrienden van ons zijn ook een crowdfunding project gestart, kwam hier terecht nadat ik er wat meer over wilde weten. Wat doet jullie besluiten om wel of niet te investeren? Gewoon gezond boeren verstand?
  vrijdag 11 september 2015 @ 21:18:28 #177
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_156009413
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 september 2015 19:41 schreef MartijnA3 het volgende:
Vrienden van ons zijn ook een crowdfunding project gestart, kwam hier terecht nadat ik er wat meer over wilde weten. Wat doet jullie besluiten om wel of niet te investeren? Gewoon gezond boeren verstand?
Verschilt per persoon. Lees de topics een beetje door en je zult zien wat de mensen hier bezig houdt op het gebied van crowdfunding. Enkele belangrijke punten:

- Netto rendement
- Risico
- Looptijd
- Branche
- Gunfactor
- Rating / kredietwaardigheid
- Pitch
  vrijdag 11 september 2015 @ 21:23:39 #178
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_156009570
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 september 2015 15:57 schreef HarmAygodutch het volgende:

[..]

We krijgen bijna dagelijks aanvragen voor financieringen maar helaas moeten we deze ook afzeggen omdat deze niet binnen het beleid van Aygodutch vallen. Een aantal vallen af omdat we niet geloven in het plan en de prognoses die gemaakt zijn of omdat ze op basis van een prognose niet kunnen voldoen aan de aflossingsverplichting. Een groot deel moeten we afzeggen omdat we de zekerheden niet voldoende achten om bij een eventuele default genoeg op te brengen voor de investeerders. Zoals wellicht uit onze communicatie op de diverse media als website blijkt hechten wij veel waarde aan goede zekerheden. Borgstellingen of hoofdelijke aansprakelijkheid van holdings met een negatief eigen vermogen vinden wij bijvoorbeeld te risicovol. Ook bij een persoonlijke hoofdelijke aansprakelijkheid moet er wel een vermogen zijn die de lening kan dekken.

Op dit moment zijn er een drietal projecten die er veelbelovend uitzien; we moeten hier de zekerheden nog checken.
Super Harm! Mijn investeringen staan even op een laag pitje (zit wel in InfraUnion), maar mijn zege heb je als er iets moois voorbij komt ^O^
  vrijdag 11 september 2015 @ 21:26:36 #179
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_156009647
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 september 2015 19:08 schreef obligataire het volgende:

[..]

Ik lust zelf geen koffie en ik verbaas me iedere keer weer dat mensen daar blijkbaar zoveel geld voor over hebben.
Die vennote Nicky daarentegen.......... ^) Jammer dat ze al verloofd is........
Mensen hebben niet zo gek veel over voor koffie hoor. Kijk naar de merken die bij de supermarkt liggen. Ook ik koop 'gewoon' Douwe Egberts Rood, en dat smaakt uitstekend! c_/

In een bar verwacht je ook gewoon een lekker bakkie te krijgen, en dat kan prima met Illy bonen bijvoorbeeld. Ik denk dat de markt voor dit soort producten niet echt groot is.
pi_156010760
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 september 2015 21:18 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Verschilt per persoon. Lees de topics een beetje door en je zult zien wat de mensen hier bezig houdt op het gebied van crowdfunding. Enkele belangrijke punten:

- Netto rendement
- Risico
- Looptijd
- Branche
- Gunfactor
- Rating / kredietwaardigheid
- Pitch
Gaat een hele wereld voor me open.... Waar komt het door dat projecten op bv GvE zo supersnel vol zitten? Omdat ze de bekendste zijn?

Wat een geld gaat er in om in een paar uur...
pi_156010879
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 september 2015 21:53 schreef MartijnA3 het volgende:

[..]

Gaat een hele wereld voor me open.... Waar komt het door dat projecten op bv GvE zo supersnel vol zitten? Omdat ze de bekendste zijn?

Wat een geld gaat er in om in een paar uur...
Omdat er 200 man een mailtje van me krijgt de minuut nadat-ie online staat :+.
జ్ఞ‌ా
pi_156011360
quote:
14s.gif Op vrijdag 11 september 2015 21:56 schreef µ het volgende:

[..]

Omdat er 200 man een mailtje van me krijgt de minuut nadat-ie online staat :+.
Ah. :+

Kun je dat ook voor die vrienden van me doen? ;)

Nee, ff serieus, het is als ondernemer dus heel belangrijk om goed te kiezen bij welke crowdfunder je je inschrijft?
Sommige projecten op GvE lijken me nogal vaag, zoals die pedicure. En toch binnen een dag 4000 euro bij elkaar.
pi_156011419
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 september 2015 22:07 schreef MartijnA3 het volgende:

[..]

Ah. :+

Kun je dat ook voor die vrienden van me doen? ;)

Nee, ff serieus, het is als ondernemer dus heel belangrijk om goed te kiezen bij welke crowdfunder je je inschrijft?
Sommige projecten op GvE lijken me nogal vaag, zoals die pedicure. En toch binnen een dag 4000 euro bij elkaar.
http://cfmailserver.nl/ ;)
జ్ఞ‌ా
  vrijdag 11 september 2015 @ 22:12:35 #184
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_156011609
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 september 2015 22:07 schreef MartijnA3 het volgende:

[..]

Ah. :+

Kun je dat ook voor die vrienden van me doen? ;)

Nee, ff serieus, het is als ondernemer dus heel belangrijk om goed te kiezen bij welke crowdfunder je je inschrijft?
Sommige projecten op GvE lijken me nogal vaag, zoals die pedicure. En toch binnen een dag 4000 euro bij elkaar.
Er zijn wel meer platformen met vage projecten. GvE is wat dat betreft niet het ergst. Die 4000 euro was in 6 minuten vol....(ik zou er persoonlijk geen cent in stoppen)
pi_156011853
quote:
Ze zitten bij crowdaboutnow , dat gaat niet werken dan toch?
pi_156011939
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 september 2015 22:12 schreef leolinedance het volgende:

[..]
Die 4000 euro was in 6 minuten vol....(ik zou er persoonlijk geen cent in stoppen)
Niet gek dat ik daar van opkeek dus. ;)

Wat nou als die pedicure failliet gaat, ze is via de site wel vindbaar natuurlijk. Paar boze investeerders op de stoep....
pi_156012216
Dat is natuurlijk bij de meeste investeringen. Je weet waar je in investeert, je weet dat er een risico op mislukking inzit.
Die pedicure heeft liever dat je wat eerder op de stoep staat voor een behandeling, dan verdient ze er nog wat aan.
  vrijdag 11 september 2015 @ 23:35:06 #188
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_156014263
OAMKB Venlo heeft een pand gehuurd (volgens mij samen met een andere OAMKB in Limburg). Dan zullen de zaken wel goed gaan ^O^
pi_156014492
Die koffie en thee boer op KoM krijgt aardig wat vragen te verwerken zeg. Maar ja, dat krijg je met een dergelijk opgeblazen project.
pi_156014796
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 september 2015 19:40 schreef Baklapper het volgende:
Avicenna...

Een onderneming die:
*120 euro eigen vermogen inbrengt (3 ondernemers en blijkbaar heeft geen van hun er genoeg vertrouwen in om er geld in te pompen)
*Niets aan waarde heeft staan op de balans

Nee, er wordt 45K ingebracht aan risicodragend vermogen.

Voor het overige vind ik het ook gebakken lucht allemaal en zo te zien bij de reacties zijn er meer die het allemaal maar vaag vinden.

[ Bericht 5% gewijzigd door obligataire op 12-09-2015 00:08:57 ]
Pecunia non olet
pi_156015643
Die 45.000 is al ingebracht en weg. Enige waarde op de balans die ik kan vinden is 278 euro. En dat staat tegenover 100.000 euro. Ik zou persoonlijk meer inbreng willen zien van eigen vermogen.

Verbaas mij wel dat er mensen zijn die 10.000 euro investeren.

[ Bericht 30% gewijzigd door Baklapper op 12-09-2015 00:31:05 ]
pi_156015872
...
  zaterdag 12 september 2015 @ 00:46:01 #193
386879 Sheffield
Weet het ook niet
pi_156016225
Van de koffieboer op KoM:

(...) Ons zakenmodel is dualistisch. In Nederland denkt men zeer Regionaal. In andere landen meer nationaal. Ik heb daar jaren ervaring mee en ik begrijp dat deze strategie verwarrend voorkomt maar dit is in de praktijk niet zo. Door mijn jaren lange internationale ervaring, heb ik een groot netwerk in Horeca ontwikkeld. Met vriendelijke groeten, Harry

Yuuuupp... Luchtfietsers gonna fiets lucht
pi_156018995
ik dacht koffie te ruiken, maar het is gebakken lucht.
Ravigotte: abusievelijk ook wel "ravigottesaus" genoemd - komt uit de klassieke Franse keuken en wordt gemaakt op basis van vinaigrette. Aan deze vinaigrette worden kappertjes, tuinkruiden en gesnipperde ui toegevoegd.
pi_156019562
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 september 2015 09:38 schreef RavigotteSaus het volgende:
ik dacht koffie te ruiken, maar het is gebakken lucht.
Dus een kletsmajoor gratis bij de koffie. :) c_/



[ Bericht 34% gewijzigd door NaRegenDeZon op 12-09-2015 11:28:23 ]
  zaterdag 12 september 2015 @ 10:42:32 #196
442908 crowd-fundi
ik bankier, dus ik ben
pi_156019644
De Wellnessmevrouw is al van KOM gehaald met volgens de pitch nog 700 euro te gaan. Zijn dat de de mensen die naderhand toch besloten hebben niet verder te gaan?
  zaterdag 12 september 2015 @ 10:47:44 #197
442908 crowd-fundi
ik bankier, dus ik ben
pi_156019715
De advocaat heeft haar zaakjes rond op IM. Lekker snel. 8 september overgemaakt, 11 september lopend.
De boot van KOM ging in twee weken eerder uit varen, maar nog niks van gehoord. Moet zeker nog wat aan gesleuteld worden. :P
pi_156020043
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 september 2015 10:47 schreef crowd-fundi het volgende:
De boot van KOM ging in twee weken eerder uit varen, maar nog niks van gehoord. Moet zeker nog wat aan gesleuteld worden.
Niet te veel aan sleutelen! :N Als er een echt lek in zit, dan graag geld terugstorten! :Y

[ Bericht 2% gewijzigd door NaRegenDeZon op 12-09-2015 11:20:00 ]
pi_156020118
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 september 2015 10:42 schreef crowd-fundi het volgende:
De Wellnessmevrouw is al van KOM gehaald met volgens de pitch nog 700 euro te gaan. Zijn dat de de mensen die naderhand toch besloten hebben niet verder te gaan?
Ze staat er nog gewoon op en gaat het met 700 euro in 15 dagen ook gewoon redden. Lijkt me ook wel een goede doortastende ondernemer.
pi_156020130
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 september 2015 10:42 schreef crowd-fundi het volgende:
De Wellnessmevrouw is al van KOM gehaald met volgens de pitch nog 700 euro te gaan. Zijn dat de de mensen die naderhand toch besloten hebben niet verder te gaan?
ik zie haar nog staan met inderdaad nog 700 open. En volgens mij is het project nooit volledig vol geweest.
pi_156020212
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 september 2015 11:19 schreef Dwarsindeweg het volgende:

[..]

ik zie haar nog staan met inderdaad nog 700 open. En volgens mij is het project nooit volledig vol geweest.
Ze wou zsm starten. De laatste E 700 is waarschijnlijk niet 100% nodig. Projecten van KoM zijn succesvol als 90% behaald is.
pi_156020295
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 september 2015 10:47 schreef crowd-fundi het volgende:
De boot van KOM ging in twee weken eerder uit varen, maar nog niks van gehoord. Moet zeker nog wat aan gesleuteld worden. :P
Geldt ook voor kruid en druif. Als het project voor de 15e is uitbetaald is de eerste terugbetaling in oktober. Als ze de 15e niet halen pas in november. Nadeel dat maar 1x per maand uitbetaald wordt.
  zaterdag 12 september 2015 @ 11:41:50 #203
442908 crowd-fundi
ik bankier, dus ik ben
pi_156020483
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 september 2015 11:30 schreef djh77 het volgende:

[..]

Geldt ook voor kruid en druif. Als het project voor de 15e is uitbetaald is de eerste terugbetaling in oktober. Als ze de 15e niet halen pas in november. Nadeel dat maar 1x per maand uitbetaald wordt.
Staat je geld dus ruim drie weken rente te trekken voor KOM. Hoort zeker bij het verdienmodel.
Zijn geen kapitalen natuurlijk (de 240000 van Robla leveren misschien 5 euro per dag op), maar toch...
pi_156022649
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 september 2015 11:25 schreef djh77 het volgende:

[..]

Ze wou zsm starten. De laatste E 700 is waarschijnlijk niet 100% nodig. Projecten van KoM zijn succesvol als 90% behaald is.
Hij zit nu wel 100% vol.. 35,000 euro.
  zaterdag 12 september 2015 @ 14:43:19 #205
442908 crowd-fundi
ik bankier, dus ik ben
pi_156023834
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 september 2015 18:45 schreef HarmAygodutch het volgende:

[..]

Uiteraard plaatsen we niet alleen een pitch en wachten dan maar af. We zijn actief bezig om op onze manier de markt van potentiële investeerders te benaderen, door mailings, ads, presentaties op businessclubs ed . Het gaat me iets te ver om hier in detail uit te leggen hoe en waar we deze investeerders zoeken en vinden; onze gewaardeerde collega’s zullen namelijk best meelezen. We zien ook dat het aantal nieuwe, voor ons onbekende investeerders toeneemt. Probleem is alleen dat het nooit gelijk loopt met het aanbod/financieringsvraag van projecten. Maar eh.. gouden ideeën zijn altijd welkom ;)
Ik zou willen dat ik het gouden idee had. Dan begon ik een crowdfundcampagne om dat idee te exploiteren ;)
Mond tot mondreclame kan uiteraard altijd. Doe ik ook.
Helaas, hoe groot de vlucht van crowdfunding ook lijkt te zijn, het overgrote deel van de verstokte spaarders bij de grootbanken krijg je niet aan het investeren. Uiteraard niet. Als ze werkelijk door zouden hebben hoe hun rendement inmiddels negatief is, zouden ze het al bij de prijsvechters neergezet hebben. Maar zelfs dat gebeurt niet. Laat staan dat ze een beetje meer risico nemen en een deel van het spaargeld investeren via crowdfunding. Ook niet bij het uitstekende platform dat AGD lijkt te zijn.
pi_156024102
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 september 2015 14:43 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

Laat staan dat ze een beetje meer risico nemen en een deel van het spaargeld investeren via crowdfunding.
Dit is dus de grote misvatting over CF, je loopt hele grote risico's tov banksparen. Ook zit je geld voor langere tijd vast waar sommige mensen (bijvoorbeeld dat project eerder deze week) de gevolgen niet van overzien. CF is interessante nieuwe investeringsmogelijkheid, maar zeker niet voor iedereen.
pi_156024154
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 september 2015 14:59 schreef Underdoggy het volgende:

[..]

Dit is dus de grote misvatting over CF, je loopt hele grote risico's tov banksparen. Ook zit je geld voor langere tijd vast waar sommige mensen (bijvoorbeeld dat project eerder deze week) de gevolgen niet van overzien. CF is interessante nieuwe investeringsmogelijkheid, maar zeker niet voor iedereen.
Op welk project doel je?
pi_156024219
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 september 2015 15:01 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

Op welk project doel je?
Zal het tuinproject wel zijn van de gepensioneerde docent.
  zaterdag 12 september 2015 @ 15:14:44 #209
442908 crowd-fundi
ik bankier, dus ik ben
pi_156024441
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 september 2015 14:59 schreef Underdoggy het volgende:

[..]

Dit is dus de grote misvatting over CF, je loopt hele grote risico's tov banksparen. Ook zit je geld voor langere tijd vast waar sommige mensen (bijvoorbeeld dat project eerder deze week) de gevolgen niet van overzien. CF is interessante nieuwe investeringsmogelijkheid, maar zeker niet voor iedereen.
Ja, geld zit voor langere tijd vast, maar komt wel in kleine stapjes weer naar je toe.
Ja, er zitten grote risico's aan CF. Hoe groot weet nog niemand in NL. Daar is de vergoeding dan ook naar. En ik hoop aan 't eind van de rit net iets meer overgehouden te hebben dan dat ik verloren heb. In ieder geval heb ik al wel de fun gehad zélf te kunnen beslissen wie er beter wordt van mijn geld. En uiteraard blijft er het nodige op een gewone spaarrekening staan, waar ik met zekerheid van weet dat ik er alleen maar verlies op lijd.
pi_156024951
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 september 2015 15:57 schreef HarmAygodutch het volgende:

[..]

Een aantal vallen af omdat we niet geloven in het plan en de prognoses die gemaakt zijn of omdat ze op basis van een prognose niet kunnen voldoen aan de aflossingsverplichting.
Kwaliteit voor quantiteit, zal zich op de langer termijn zeker uitbetalen.
Liever een platform met 100 projecten op jaar basis en 2 defaults dan 200 projecten en 40 defaults

Tenminste is mijn mening.
  zaterdag 12 september 2015 @ 15:43:10 #211
442908 crowd-fundi
ik bankier, dus ik ben
pi_156025113
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 september 2015 15:35 schreef namliam het volgende:

[..]

Kwaliteit voor quantiteit, zal zich op de langer termijn zeker uitbetalen.
Liever een platform met 100 projecten op jaar basis en 2 defaults dan 200 projecten en 40 defaults

Tenminste is mijn mening.
Een mening die ik helemaal deel.
Jammer dat AGD nog niet aan die twee projecten per week toe komt, maar met de kwaliteitseisen zit het wel goed.
pi_156026562
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 september 2015 15:35 schreef namliam het volgende:

[..]

Kwaliteit voor quantiteit, zal zich op de langer termijn zeker uitbetalen.
Liever een platform met 100 projecten op jaar basis en 2 defaults dan 200 projecten en 40 defaults

Tenminste is mijn mening.
Nou zijn zijn er gelukkig, voor zo ver ik weet, nog geen platformen met 20% defaults 😇
pi_156026658
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 september 2015 16:37 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Nou zijn zijn er gelukkig, voor zo ver ik weet, nog geen platformen met 20% defaults 😇
Lendico komt denk ik aardig in de buurt als ze zo doorgaan 😂
pi_156027190
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 september 2015 09:38 schreef RavigotteSaus het volgende:
ik dacht koffie te ruiken, maar het is gebakken lucht.
Ze gaan zo te zien wel een record vestigen, die voor meest gestelde aantal vragen in een project. Het blijft een wazig verhaal. Het enige leuke aan het project is de incentive maar 500 euro betalen voor een incentive gaat mij toch iets te ver.
pi_156034071
ik vind zo'n filiaal in verwegistan ook wel een manier om ff snel die ton weg te sluizen.

Er is bij mij echt geen haar op mijn hoofd die er iets in wil stoppen. Ben echt venieuwd of ze de eerste maand termijn al gaan betalen.
Ravigotte: abusievelijk ook wel "ravigottesaus" genoemd - komt uit de klassieke Franse keuken en wordt gemaakt op basis van vinaigrette. Aan deze vinaigrette worden kappertjes, tuinkruiden en gesnipperde ui toegevoegd.
pi_156035777
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 september 2015 21:08 schreef RavigotteSaus het volgende:
ik vind zo'n filiaal in verwegistan ook wel een manier om ff snel die ton weg te sluizen.

Er is bij mij echt geen haar op mijn hoofd die er iets in wil stoppen. Ben echt venieuwd of ze de eerste maand termijn al gaan betalen.
Ik begrijp uit een van de reacties van KoM in dit project dat KoM wederom fouten heeft zitten in de cijfermatige onderbouwing. Het gaat maar door. Er komt de laatste tijd echt geen project voorbij waar het in een keer allemaal klopt. Ik begrijp er oprecht helemaal niks van 😢.
pi_156036585
Glasaal Volendam gaat het vermoedelijk niet redden. Zitten pas op 50% met nog maar een week te gaan. Jammer.
pi_156042253
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 september 2015 22:21 schreef Horsemen het volgende:
Glasaal Volendam gaat het vermoedelijk niet redden. Zitten pas op 50% met nog maar een week te gaan. Jammer.
Het betreft dan ook een investering, waarbij de enige kans op rendement bestaat als:
1. het onderzoek slaagt;
2. het bedrijf rendabel gemaakt kan worden; en
3. er voldoende dividend uitgekeerd kan worden in de loop der jaren.

Daar zitten imho nogal wat onzekere factoren bij:
1. Het onderzoek móet slagen: slaagt het onderzoek niet, dan is de oefening voorbij en ben je al je geld kwijt. Dit risico staat duidelijk in de op pitch. De kans op succes is niet zodanig dat men een lening aandurft.
2a. Als het onderzoek wél slaagt, dan heb je niet voldoende aan een academische mogelijkheid. Het onderzoek moet echt een rendabele productie mogelijk maken. De huidige investering wordt gebruikt voor het onderzoek. Als een rendabele productie mogelijk is, dan is daarvoor waarschijnlijk nieuw kapitaal nodig. Wordt dan wederom het aandeelhoudersmodel gekozen, dan zijn er meer aandelen waarover het dividend verdeeld moet worden. Dividend is een deel van de winst en het is onverstandig om alle winst als dividend uit te keren. Des te meer aandeelhouders, des te groter de groep mensen met wie de koek gedeeld moet worden. Je weet hoe groot de koek is, maar niet hoe groot die zal zijn tegen de tijd dat er echt een rendabele bedrijf mogelijk is.
2b. In de farmacie zie je dat onderzoek veel tijd en geld kost. Dat is één van de redenen dat medicijnen duur zijn, want er wordt ook tijd en geld in onderzoek gestoken dat niets oplevert. Het kopiëren van bestaande medicijnen is veel goedkoper. Ligt hier geen risico voor dit palingbedrijf? Bestaat niet het risico dat een ander bedrijf het model succesvol kopieert en daarna goedkoper kan produceren?
3. Stel dat het project wel slaagt, maar enkele van de hiervoor genoemde risicofactoren zich voordoen en het dividend als gevolg daarvan veel lager is dan verwacht. Je wilt dus van je aandelen af. Hoe werkt dat? Wat kost dat? Hoe komt de prijs tot stand? Daarover geeft noch de pitch, noch één van de bijlagen bij de pitch een antwoord.

Het project heeft zeker de gun-factor, maar het is meer dan alleen een risicovolle investering. Het is een investering waarbij je van grote hoogte in een zwart gat met onbekende diepte springt in de hoopt dat het goed gaat. Mij niet gezien. Waarom er hier niet meer mensen kritisch zijn op dat project, verbaasd me. Bij de servers van het advocatenkantoor (imho weinig risico op de lening en een mooi rendement) waren een aantal mensen super kritisch. Hier heb je onverzichtelijke grote financiële risico's en hoor je er niemand over. De enige verklaring daarvoor: de gun-factor. Die hebben de onderzoekers zeker, maar als investeringsmogelijkheid neem ik het imho niet serieus.
pi_156042265
Dubbelpost
pi_156044419
quote:
0s.gif Op zondag 13 september 2015 07:57 schreef Groepfunder het volgende:
Het project heeft zeker de gun-factor, maar het is meer dan alleen een risicovolle investering. Het is een investering waarbij je van grote hoogte in een zwart gat met onbekende diepte springt in de hoopt dat het goed gaat. Mij niet gezien. Waarom er hier niet meer mensen kritisch zijn op dat project, verbaasd me. Bij de servers van het advocatenkantoor (imho weinig risico op de lening en een mooi rendement) waren een aantal mensen super kritisch. Hier heb je onverzichtelijke grote financiële risico's en hoor je er niemand over. De enige verklaring daarvoor: de gun-factor. Die hebben de onderzoekers zeker, maar als investeringsmogelijkheid neem ik het imho niet serieus.
Zie mijn reactie van 27 mei!

quote:
0s.gif Op woensdag 27 mei 2015 15:37 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Mooi initiatief. moet je denk ik als schenking zien en als er ooit wat uitkomt is het meegenomen. Niet meer en niet minder.
pi_156046246
Gaat iemand nog inversteren in de bio food processor? Lijkt me een aardig project, en leuk staaltje techniek maar het project komt nog niet echt vol.
Of ziet hier iemand grote risico's?
pi_156047431
quote:
0s.gif Op zondag 13 september 2015 13:11 schreef rob746 het volgende:
Gaat iemand nog inversteren in de bio food processor? Lijkt me een aardig project, en leuk staaltje techniek maar het project komt nog niet echt vol.
Of ziet hier iemand grote risico's?
Ik deel jouw mening en heb daarom ingeschreven. Echter AGD is een platform dat nog niet zo bekend is als bijvoorbeeld GvE of Collin. Hopelijk lukt het maar misschien is het te hoog gegrepen qua bedrag. Bij GvE of Collin had deze in max 2 dagen vol gezeten......
Pecunia non olet
pi_156047772
quote:
0s.gif Op zondag 13 september 2015 13:11 schreef rob746 het volgende:
Gaat iemand nog inversteren in de bio food processor? Lijkt me een aardig project, en leuk staaltje techniek maar het project komt nog niet echt vol.
Of ziet hier iemand grote risico's?
Wilde eerst wachten tot bedrag aan inschrijvingen wat verder gevorderd is maar dacht dan als iedereen zo denkt komt het nooit vol dus heb een week of wat geleden erop ingeschreven.
Ceterum censeo Teevum et Opsteltus esse delendam
pi_156051940
ik heb ook al een toezegging gedaan voor de BIO processor. Er zijn helaas nog te weinig investeerders die via AGD inleggen

de AGD Carwrap zit ook wel bijna vol, nog maar ¤ 2.540,- bij elkaar sprokkelen in twee dagen. Daar doe ik overigens niets mee, maar dat terzijde :)

Iemand al iets vernomen van de incentive van het AGD CFS project?

[ Bericht 10% gewijzigd door CRWD op 13-09-2015 17:38:16 ]
pi_156053167
quote:
0s.gif Op zondag 13 september 2015 16:43 schreef CRWD het volgende:

Iemand al iets vernomen van de incentive van het GD CFS project?
Nee, nog niet. Erg leuke incentive trouwens.

Concept food service biedt investeerders vanaf ¤ 250,- een exclusieve luxe RVS set aan met 4 magnetische potjes gevuld met exclusieve melanges.
Pecunia non olet
pi_156055211
Wat is de mening hier over Huis Roodenburch bij CaN? Dat is van vrienden van ons, misschien kan ik ze via jullie nog tips meegeven?
pi_156056297
quote:
0s.gif Op zondag 13 september 2015 18:58 schreef MartijnA3 het volgende:
Wat is de mening hier over Huis Roodenburch bij CaN? Dat is van vrienden van ons, misschien kan ik ze via jullie nog tips meegeven?
Die jaarlijkse aflossing zal denk ik niet in de smaak vallen :) Wij zijn gewend aan maandelijkse aflossing, zeker bij Horeca is dat een prettige gedachte.
6% Rente voor een startende Horeca onderneming is m.i. véél te weinig. Ik zou zeggen: 8% voordat ik er überhaupt maar over na ga denken.
Beetje flauw trouwens die opmerking over 30%. Zo lust ik er ook nog wel een paar.......
Ik ken trouwens CAN niet maar staat daar nooit cijfermateriaal vermeld? Toch wel handig om te weten hoe de zaak financieel wordt ingevlogen naast alle positieve teksten :)

[ Bericht 8% gewijzigd door obligataire op 13-09-2015 19:40:27 ]
Pecunia non olet
pi_156059467
quote:
0s.gif Op zondag 13 september 2015 19:32 schreef obligataire het volgende:

[..]

Die jaarlijkse aflossing zal denk ik niet in de smaak vallen :) Wij zijn gewend aan maandelijkse aflossing, zeker bij Horeca is dat een prettige gedachte.
6% Rente voor een startende Horeca onderneming is m.i. véél te weinig. Ik zou zeggen: 8% voordat ik er überhaupt maar over na ga denken.
Beetje flauw trouwens die opmerking over 30%. Zo lust ik er ook nog wel een paar.......
Ik ken trouwens CAN niet maar staat daar nooit cijfermateriaal vermeld? Toch wel handig om te weten hoe de zaak financieel wordt ingevlogen naast alle positieve teksten :)

Helemaal mee eens! Vooral die 30% is bij mij toch een lichte ergernis. Ik neem aan dat er 6% per jaar wordt betaald over het uitstaande bedrag. Indien er in 5 jaarlijkse termijnen wordt afgelost is het totaal rendement geen 30% (zoals het er nu staat zou je kunnen denken dat het 30% over het ingelegde bedrag is)

Wat brengen ze zelf in?
Wat zijn de zekerheden?
Waarom geen prognose?
pi_156059540
quote:
0s.gif Op zondag 13 september 2015 19:32 schreef obligataire het volgende:

[..]

Die jaarlijkse aflossing zal denk ik niet in de smaak vallen :) Wij zijn gewend aan maandelijkse aflossing, zeker bij Horeca is dat een prettige gedachte.
Ah, nu snap ik waar het grote verschil zit met sites zoals GvE.

quote:
Beetje flauw trouwens die opmerking over 30%. Zo lust ik er ook nog wel een paar.......
Ja, dat doet crowdaboutnow. Ik begreep dat ze die 6% er niet eens bij noemden toen ze net gestart waren.
quote:
Ik ken trouwens CAN niet maar staat daar nooit cijfermateriaal vermeld? Toch wel handig om te weten hoe de zaak financieel wordt ingevlogen naast alle positieve teksten :)
Zie het bij anderen ook niet vermeld staan inderdaad, kan me voorstellen dat je als investeerder meer info behoeft. Maar contact zoeken kan altijd natuurlijk. ;)
pi_156062395
quote:
0s.gif Op zondag 13 september 2015 18:58 schreef MartijnA3 het volgende:
Wat is de mening hier over Huis Roodenburch bij CaN? Dat is van vrienden van ons, misschien kan ik ze via jullie nog tips meegeven?
Jaarlijkse aflossing en rente lijkt me heerlijk en stuk efficiënter dan die tientallen bedragen per maand.
pi_156064589
quote:
1s.gif Op zondag 13 september 2015 22:00 schreef Underdoggy het volgende:

[..]

Jaarlijkse aflossing en rente lijkt me heerlijk en stuk efficiënter dan die tientallen bedragen per maand.
Ieder zijn gevoel natuurlijk, maar stel dat jouw projecten sneuvelen in (bijvoorbeeld) de 11e, de 23e, 35, 47e of de 59e maand? Wat betekent dat voor jouw rendement?
Pecunia non olet
pi_156067440
voor de investeerders in a-film (symbid):

http://www.quotenet.nl/Ni(...)-betaling-aan-162782

Op symbid wordt beweerd dat de investeerders hun geld terug krijgen. Maar ik ben toch heel benieuwd hoe de andere schuldeisers daar over denken. Ik heb mijn (zeer) klein aandeel al afgeschreven.

Ik ben er in elk geval gratis voor naar de bioscoop geweest. Verder was het voor mij vooral voor de fun en had het niets met rendement te maken.

[ Bericht 42% gewijzigd door RavigotteSaus op 14-09-2015 00:28:18 ]
Ravigotte: abusievelijk ook wel "ravigottesaus" genoemd - komt uit de klassieke Franse keuken en wordt gemaakt op basis van vinaigrette. Aan deze vinaigrette worden kappertjes, tuinkruiden en gesnipperde ui toegevoegd.
pi_156069813
quote:
0s.gif Op zondag 13 september 2015 21:00 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

Helemaal mee eens! Vooral die 30% is bij mij toch een lichte ergernis. Ik neem aan dat er 6% per jaar wordt betaald over het uitstaande bedrag. Indien er in 5 jaarlijkse termijnen wordt afgelost is het totaal rendement geen 30% (zoals het er nu staat zou je kunnen denken dat het 30% over het ingelegde bedrag is)
Volgens mij is het ook 30% over het ingelegde bedrag. De ondernemers lossen 5x E 39.000 = E 195.000 af op een lening van E 150.000. Rendement over de 5 jaar is dus gemiddeld 6%. Het is een ander systeem dan de andere platforms. Wanneer gekeken wordt naar de rente over het openstaande bedrag is deze dus een stuk hoger dan 6%.

[ Bericht 6% gewijzigd door djh77 op 14-09-2015 07:11:31 ]
pi_156070211
quote:
1s.gif Op maandag 14 september 2015 06:59 schreef djh77 het volgende:

[..]

Volgens mij is het ook 30% over het ingelegde bedrag. De ondernemers lossen 5x E 39.000 = E 195.000 af op een lening van E 150.000. Rendement over de 5 jaar is dus gemiddeld 6%. Het is een ander systeem dan de andere platforms. Wanneer gekeken wordt naar de rente over het openstaande bedrag is deze dus een stuk hoger dan 6%.
Als over het ingelegde bedrag wordt betaald dan klopt dat. Ik zie het echter negens staan
pi_156070336
quote:
0s.gif Op maandag 14 september 2015 08:16 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

Als over het ingelegde bedrag wordt betaald dan klopt dat. Ik zie het echter negens staan
Als je klikt op "aflossing in 5 termijnen"

Deze lening wordt in 5 gelijke termijnen afgelost. Deze campagne heeft een doelbedrag van ¤150.000,00. Het aflossingsschema voor de onderneming bij het ophalen van het doelbedrag ziet er als volgt uit:
¤39.000,00 op 05-11-2016
¤39.000,00 op 05-11-2017
¤39.000,00 op 05-11-2018
¤39.000,00 op 05-11-2019
¤39.000,00 op 05-11-2020
pi_156070710
quote:
1s.gif Op maandag 14 september 2015 08:30 schreef djh77 het volgende:

[..]

Als je klikt op "aflossing in 5 termijnen"

Deze lening wordt in 5 gelijke termijnen afgelost. Deze campagne heeft een doelbedrag van ¤150.000,00. Het aflossingsschema voor de onderneming bij het ophalen van het doelbedrag ziet er als volgt uit:
¤39.000,00 op 05-11-2016
¤39.000,00 op 05-11-2017
¤39.000,00 op 05-11-2018
¤39.000,00 op 05-11-2019
¤39.000,00 op 05-11-2020
Nu zie ik het. Je hebt gelijk. Hebben ze wel erg goed verstopt.
pi_156071043
In de USA is het eerste schaap over de dam.Ben benieuwd wanneer de eerste Nederlandse crowdfunder naar de rechter stapt. (zie onder)

Rechter schaart zich achter crowd

Voor het eerst heeft een rechter zich uitgesproken over de gevolgen van een mislukt crowdfundingproject. De makers van het spel Asylum Playing Cards zamelden in 2012 ruim 25.000 dollar in op Kickstarter, maar veel geldschieters hebben het kaartspel nooit ontvangen. Behalve 23.000 dollar aan rechtszaakkosten moet bedenker Ed Nash van een rechter in Washington 31.000 dollar aan boetes betalen, 1.000 dollar per gedupeerde uit de staat Washington. ‘De staat Washington tolereert geen crowdfundingdiefstal’, zegt de rechter. Daarmee is de kous nog niet af voor Nash; de rechter moedigt de overige 779 gedupeerden uit andere Amerikaanse staten aan om ook een aanklacht in te dienen.
pi_156071173
quote:
0s.gif Op maandag 14 september 2015 09:23 schreef NaRegenDeZon het volgende:
In de USA is het eerste schaap over de dam.Ben benieuwd wanneer de eerste Nederlandse crowdfunder naar de rechter stapt. (zie onder)

Rechter schaart zich achter crowd

Voor het eerst heeft een rechter zich uitgesproken over de gevolgen van een mislukt crowdfundingproject. De makers van het spel Asylum Playing Cards zamelden in 2012 ruim 25.000 dollar in op Kickstarter, maar veel geldschieters hebben het kaartspel nooit ontvangen. Behalve 23.000 dollar aan rechtszaakkosten moet bedenker Ed Nash van een rechter in Washington 31.000 dollar aan boetes betalen, 1.000 dollar per gedupeerde uit de staat Washington. ‘De staat Washington tolereert geen crowdfundingdiefstal’, zegt de rechter. Daarmee is de kous nog niet af voor Nash; de rechter moedigt de overige 779 gedupeerden uit andere Amerikaanse staten aan om ook een aanklacht in te dienen.

Als de beste man persoonlijk failliet is, zal er weinig of niets te halen zijn. Het lijkt mij dat je ook in de VS persoonlijk failliet kunt gaan.
pi_156071455
quote:
1s.gif Op maandag 14 september 2015 08:30 schreef djh77 het volgende:
Als je klikt op "aflossing in 5 termijnen"

Deze lening wordt in 5 gelijke termijnen afgelost. Deze campagne heeft een doelbedrag van ¤150.000,00. Het aflossingsschema voor de onderneming bij het ophalen van het doelbedrag ziet er als volgt uit:
¤39.000,00 op 05-11-2016
¤39.000,00 op 05-11-2017
¤39.000,00 op 05-11-2018
¤39.000,00 op 05-11-2019
¤39.000,00 op 05-11-2020
Dus je vangt in de achtereen volgende jaren respectievelijk 6%, 7,5%, 10%, ,15% en 30% over je uitstaande kapitaal. Je zal dus vermoedelijk op een rendement uit komen van zo'n 12% als je het vergelijkt met rentepercentages zoals die voor leningen op andere platformen weergegevn worden.
Dat is niet slecht. Toch eens kijken of het project levensvatbaar is.
Jammer ik was gisteren toevallig in Dordrecht, had ik even naar het pand kunnen kijken.

[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 14-09-2015 09:52:31 ]
pi_156071781
quote:
0s.gif Op maandag 14 september 2015 09:47 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Jammer ik was gisteren toevallig in Dordrecht, had ik even naar het pand kunnen kijken.
Ik heb vorige week snel even binnen mogen kijken, ongelooflijk hoe groot het is, zie je er niet vanaf aan de buitenkant. Het youtube filmpje geeft wel een aardige indruk, anders staan hier ook nog een paar foto's: http://aysensaninthecity.(...)in-huis-roodenburch/

Dit stel heeft trouwens tijdens koningsdag de lunch voor Wim-lex en z'n familie verzorgd. ;)

En nu stop ik met pluggen. :P
pi_156072164
quote:
0s.gif Op maandag 14 september 2015 10:05 schreef MartijnA3 het volgende:
Ik heb vorige week snel even binnen mogen kijken, ongelooflijk hoe groot het is, zie je er niet vanaf aan de buitenkant. Het youtube filmpje geeft wel een aardige indruk, anders staan hier ook nog een paar foto's: http://aysensaninthecity.(...)in-huis-roodenburch/

Dit stel heeft trouwens tijdens koningsdag de lunch voor Wim-lex en z'n familie verzorgd.

En nu stop ik met pluggen.
Als deze mensen nu echt wat willen en investeerders van buiten de eigen inner circle willen aantrekken zal er meer moeten gebeuren dan alleen vrolijke plaatjes en praatjes.
Ik zou ze adviseren om ook hun businessplan openbaar te maken, Hoe wil je het financieel rondbreien?
Daarnaast is het handig te communiseren hoever je bent heb je al huurders, vergunningen etc.etc...........
Voor nu is het voor mij alleen maar lucht fietserij en investeren in een zwart gat.
pi_156072289
Ik ga het ze meegeven. :)

Maar zij hoeven niet op zoek naar huurders, dat is aan de vereniging Hendrick de Keyser.
pi_156072459
Oh ja, kwam ik tegen voor de Dirk in Dordrecht en wilde ik even met jullie delen. Zou de Curator toch wat vergeten zijn op te eisen? Alle vestigingen staan er op, dus vermoedelijk van de ijsfabriek/holding.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_156072840
quote:
0s.gif Op zondag 13 september 2015 07:57 schreef Groepfunder het volgende:
Het project heeft zeker de gun-factor, maar het is meer dan alleen een risicovolle investering. Het is een investering waarbij je van grote hoogte in een zwart gat met onbekende diepte springt in de hoopt dat het goed gaat. Mij niet gezien. Waarom er hier niet meer mensen kritisch zijn op dat project, verbaasd me. Bij de servers van het advocatenkantoor (imho weinig risico op de lening en een mooi rendement) waren een aantal mensen super kritisch. Hier heb je onverzichtelijke grote financiële risico's en hoor je er niemand over. De enige verklaring daarvoor: de gun-factor. Die hebben de onderzoekers zeker, maar als investeringsmogelijkheid neem ik het imho niet serieus.
Ik heb een aantal keren gewaarschuwd dat ook een risico vol project kan zijn en daarbij ben ik ook o.a. kritisch op de risico’s van je geld volledig kwijtraken. Zie hiervoor onder andere 27 mei, 16.57 uur en 27 augustus 13.27 uur. Overigens is wat mij betreft de vergelijking Glasaal met het advocatenkantoor appels met peren vergelijken.

quote:
14s.gif Op woensdag 27 mei 2015 16:57 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik heb nul ervaring met CrowdAboutNow moet ik zeggen. Het is duidelijk dat je een lange adem moet hebben en dan nog is het maar de vraag of je je centjes ooit terug gaat zien. Het is duidelijk veel risicovoller als bijvoorbeeld GvE of KoM. Als het ze echt gaat lukken (dat zou natuurlijk helemaal super zijn) dan zal het ook financieel wel goed gaan uitpakken zo te zien. Op zich wel een mooi project, ik ga het de komende dagen eens rustig doorlezen.
quote:
14s.gif Op donderdag 27 augustus 2015 13:27 schreef Horsemen het volgende:
Jammer dat project Glasaal ( www.crowdaboutnow.nl/Glasaal-Volendam ) op CrowdAboutNow niet vol lijkt te komen. Een mooi project met een geweldig resultaat als het ze zou lukken. Als het iemand zal lukken dan zijn het die Volendammers wel volgens mij. Maar ja, het is natuurlijk wel een project waarbij je een groot risico loopt je volledige inleg kwijt te raken. Maar als het ze lukt is de verwachting ook dat er een mega rendement uit gaat komen.


[ Bericht 20% gewijzigd door Horsemen op 14-09-2015 11:11:48 ]
pi_156072914
quote:
1s.gif Op maandag 14 september 2015 08:30 schreef djh77 het volgende:

[..]

Als je klikt op "aflossing in 5 termijnen"

Deze lening wordt in 5 gelijke termijnen afgelost. Deze campagne heeft een doelbedrag van ¤150.000,00. Het aflossingsschema voor de onderneming bij het ophalen van het doelbedrag ziet er als volgt uit:
Dat was ook destijds zo met die Ravellaan lening (zelfde platform). Blijkbaar is CAN daar flexibel in (want andere projecten daar werken anders), maar het is niet meteen duidelijk hoe het er bij een bepaald project uitziet. Het wordt dan wel erg veel werk om alles door te spitten.
pi_156072929
ligt het aan mij? of ben ik te negatief......?
Ik vind die koffietent op KoM echt dramatisch.
pi_156073013
quote:
0s.gif Op maandag 14 september 2015 11:05 schreef bleyenburg het volgende:
ligt het aan mij? of ben ik te negatief......?
Ik vind die koffietent op KoM echt dramatisch.
daar is hier eerder in dit topic al veel over geschreven.................... :)
pi_156073114
quote:
0s.gif Op zondag 13 september 2015 13:11 schreef rob746 het volgende:
Gaat iemand nog inversteren in de bio food processor? Lijkt me een aardig project, en leuk staaltje techniek maar het project komt nog niet echt vol.
Of ziet hier iemand grote risico's?
Ik zit er ook in.
pi_156073125
ik ga er ook in als AGD weer een bonus van 5% erop gooit :)
pi_156073146
quote:
0s.gif Op maandag 14 september 2015 11:05 schreef bleyenburg het volgende:
ligt het aan mij? of ben ik te negatief......?
Ik vind die koffietent op KoM echt dramatisch.
Daarom zit hij ook niet in twee uur vol, kaar gaat waarschijnlijk een hele week duren.
Ravigotte: abusievelijk ook wel "ravigottesaus" genoemd - komt uit de klassieke Franse keuken en wordt gemaakt op basis van vinaigrette. Aan deze vinaigrette worden kappertjes, tuinkruiden en gesnipperde ui toegevoegd.
pi_156073163
City Side Apartments, nieuwe op Collin.
Pecunia non olet
pi_156073201
quote:
0s.gif Op maandag 14 september 2015 11:14 schreef bleyenburg het volgende:
ik ga er ook in als AGD weer een bonus van 5% erop gooit :)
Voor die 5 of 2,5% ben je gewoon te laat :X
pi_156073263
jammer.... zal nog lastig worden om vol te komen zonder extra actie
pi_156073333
quote:
0s.gif Op maandag 14 september 2015 11:20 schreef bleyenburg het volgende:
jammer.... zal nog lastig worden om vol te komen zonder extra actie
Ik denk ook niet dat hij volkomt. Aan de andere kant zou ik mij ook zorgen gaan maken als er nu weer een actie zou komen, AgD moet ook ergens van bestaan.
pi_156073339
Het verbaast mij overigens dat bij AgD dat wrapaholic nog volgelopen is. Maar wel fijn voor het platform, hebben ze er weer een volgelopen project bij :s)
pi_156073452
quote:
14s.gif Op maandag 14 september 2015 11:23 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik denk ook niet dat hij volkomt. Aan de andere kant zou ik mij ook zorgen gaan maken als er nu weer een actie zou komen, AgD moet ook ergens van bestaan.
Ik hoop van harte dat de Bio processor nog wel volloopt. Ik vind het zelf het mooiste project van AGD. Ook zonder actie lijkt het me een mooie rente met 8%. Bij Collin / GVE zat deze met 7% met 1 a 2 dagen vol.
pi_156073515
quote:
0s.gif Op maandag 14 september 2015 09:47 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Dus je vangt in de achtereen volgende jaren respectievelijk 6%, 7,5%, 10%, ,15% en 30% over je uitstaande kapitaal. Je zal dus vermoedelijk op een rendement uit komen van zo'n 12% als je het vergelijkt met rentepercentages zoals die voor leningen op andere platformen weergegevn worden.
Dat is niet slecht. Toch eens kijken of het project levensvatbaar is.
Als iets te mooi te lijkt om waar te zijn............etc.
Pecunia non olet
pi_156073589
nou, vooruit....
BioProcessor:
bij 8,5% stop ik er ¤ 2000,00 in
bij 9% stop ik er ¤ 2400,00 in
bij 8% en 2,5% bonus -> ¤ 4000,00
bij 9% en 5% bonus -> ¤ 8000,00
pi_156073671
quote:
0s.gif Op maandag 14 september 2015 11:16 schreef obligataire het volgende:
City Side Apartments, nieuwe op Collin.
Gezellig stapelen met Rabo, maar het onderpand is voor de bank. Huurinkomsten lijken wel ruim voldoende te zijn. De crowd weet niet hoe snel ze hun geld erin moeten stoppen, maar ik sla m ff over
pi_156073823
Hmmm, doe wel mee. Bij zo'n groot project ontkom je niet aan stapelwerk.
Voor de lening via Collin Crowdfund worden de belangrijkste entiteiten inclusief de ondernemers in privé mee verbonden.

500 is een mooi bedrag voor dit project. Geen slapeloze nachten en op naar de 30% korting 8-)
Pecunia non olet
pi_156073860
over de koffieboer:
Meneer van kamp geloof ik nog wel.
Ik heb moeite met de 2 "aanhangsels", en dan met name dat China verhaal.

Thee aan Chinezen verkopen lijkt mij zoiets als ijsblokken aan een eskimo verkopen.
Verder twijfel ik aan de Shanghai constructie. Die lijkt me er met de haren bij gesleept omdat die mevrouw naar China wilde.
De meneer met 800.000 internet volgers begrijp ik echt helemáál niks van.
pi_156073974
Zonder al die flauwekul er omheen, was het gewoon een risicovol project met navenante rente.
Dan had je er nog 100 euro of zo in kunnen stoppen voor de lol.
Nu is het gewoon ongeloofwaardig.
Pecunia non olet
pi_156073986
@#$@#
Pecunia non olet
pi_156073994
quote:
0s.gif Op maandag 14 september 2015 11:46 schreef bleyenburg het volgende:
over de koffieboer:
Meneer van kamp geloof ik nog wel.
Ik heb moeite met de 2 "aanhangsels", en dan met name dat China verhaal.

Thee aan Chinezen verkopen lijkt mij zoiets als ijsblokken aan een eskimo verkopen.
Verder twijfel ik aan de Shanghai constructie. Die lijkt me er met de haren bij gesleept omdat die mevrouw naar China wilde.
De meneer met 800.000 internet volgers begrijp ik echt helemáál niks van.
Volgens mij is het een mevrouw
pi_156074061
quote:
0s.gif Op maandag 14 september 2015 11:52 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

Volgens mij is het een mevrouw
Dan zou ze zomaar aan het Eurovisiesongfestival mee kunnen doen met die stoppels :)
Pecunia non olet
pi_156074171
quote:
0s.gif Op maandag 14 september 2015 11:55 schreef obligataire het volgende:

[..]

Dan zou ze zomaar aan het Eurovisiesongfestival mee kunnen doen met die stoppels :)
_O- Verkeerd gelezen. oeps
pi_156074467
quote:
6s.gif Op maandag 14 september 2015 11:44 schreef obligataire het volgende:
Hmmm, doe wel mee. Bij zo'n groot project ontkom je niet aan stapelwerk.
Voor de lening via Collin Crowdfund worden de belangrijkste entiteiten inclusief de ondernemers in privé mee verbonden.

500 is een mooi bedrag voor dit project. Geen slapeloze nachten en op naar de 30% korting 8-)
aan de ene kant begrijp ik het stapelen wel, maar aan de andere kant kun je je ook afvragen waarom de bank deze laatste pluk niet ook financieert? Bovendien denk ik dat in veel gevallen de bank zijn zekerheden beter regelt dan een CF platform. Deze discussie is hier natuurlijk eerder gevoerd en op basis van de gegeven informatie wellicht niet te beslechten. Daarbij vind ik de rente niet je van het, dus houd mijn kruit liever nog even droog.

[ Bericht 0% gewijzigd door _okmer op 14-09-2015 12:31:54 ]
pi_156074897
quote:
14s.gif Op maandag 14 september 2015 11:24 schreef Horsemen het volgende:
Het verbaast mij overigens dat bij AgD dat wrapaholic nog volgelopen is. Maar wel fijn voor het platform, hebben ze er weer een volgelopen project bij :s)
Inderdaad, ik had niet verwacht dat de laatste 40% in enkele dagen volloopt terwijl het project al maanden open is. Lijkt alsof er enkele grote bedragen op het laatst zijn toegezegd, dat zou ik toch echt al gedaan hebben toen de AgD-bonus er was in juli/augustus.
De laatste investeerders hebben misschien belang bij het toch doorgaan van het project.

Wel goed dat er weer een project vol is bij AgD, zo zijn ze toch verzekerd van enige continuïteit qua inkomsten.
  maandag 14 september 2015 @ 12:52:02 #269
442908 crowd-fundi
ik bankier, dus ik ben
pi_156075185
quote:
0s.gif Op maandag 14 september 2015 12:37 schreef Thomas88 het volgende:

[..]

Inderdaad, ik had niet verwacht dat de laatste 40% in enkele dagen volloopt terwijl het project al maanden open is. Lijkt alsof er enkele grote bedragen op het laatst zijn toegezegd, dat zou ik toch echt al gedaan hebben toen de AgD-bonus er was in juli/augustus.
De laatste investeerders hebben misschien belang bij het toch doorgaan van het project.

Wel goed dat er weer een project vol is bij AgD, zo zijn ze toch verzekerd van enige continuïteit qua inkomsten.
Wat ook zal hebben bijgedragen is dat er nu echt een deadline op dat project stond.
pi_156076053
quote:
0s.gif Op maandag 14 september 2015 12:14 schreef _okmer het volgende:

[..]

aan de ene kant begrijp ik het stapelen wel, maar aan de andere kant kun je je ook afvragen waarom de bank deze laatste pluk niet ook financieert? Bovendien denk ik dat in veel gevallen de bank zijn zekerheden beter regelt dan een CF platform. Deze discussie is hier natuurlijk eerder gevoerd en op basis van de gegeven informatie wellicht niet te beslechten. Daarbij vind ik de rente niet je van het, dus houd mijn kruit liever nog even droog.
Zit alweer op 94%, wie nog wil moet snel zijn.

Tsjonge nu al 282K in een paar uurtjes tijd, daar krijgen ze bij andere platformen natte dromen van.........
Pecunia non olet
pi_156076072
En ik krijg wat van die dubbele posts |:(
Pecunia non olet
pi_156078177
quote:
0s.gif Op maandag 14 september 2015 11:34 schreef bleyenburg het volgende:
nou, vooruit....
Ik vind dit eigenlijk wel een beetje trieste opmerking, komt een beetje over als opruien/ophitsen.

Daarnaast snap ik niet dat je voor die 26 euro(op 2k) extra rendement met je eerste voorbeeld moeilijk doet.
43 cent per maand/ 2per 100 euro, waar gaat het over...
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
pi_156079222
De investeringen voor het vrachtschip van Admiraal en Kruid & Druif zijn uitbetaald door KoM. 6 oktober is de eerste aflossing
pi_156080112
@ calex: Achteraf bezien ben ik het wel 'n beetje met je eens. Had ik zo niet moeten doen.
Argument cijfermatig ben ik niet met je eens, maar de toon/setting wel.
Excuses daarvoor naar alle betrokkenen en aan wie zich eraan stoorde.
Ik heb m'n dag niet helemaal, zeg maar.
pi_156080167
quote:
0s.gif Op maandag 14 september 2015 15:39 schreef bleyenburg het volgende:
Ik heb m'n dag niet helemaal, zeg maar.
Ik had ook beter in bed kunnen blijven liggen, wat een catastrophe van een dag :(
pi_156080289
quote:
0s.gif Op maandag 14 september 2015 15:39 schreef bleyenburg het volgende:
Ik heb m'n dag niet helemaal, zeg maar.
herkenbaar, hier ook.... is het maandag ofzo? }:|
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
pi_156081009
quote:
0s.gif Op maandag 14 september 2015 15:41 schreef namliam het volgende:

[..]

Ik had ook beter in bed kunnen blijven liggen, wat een catastrophe van een dag :(
Je bedoelt de beurs? Eén blik op de beurs is het beste argument om aan crowdfunding te doen, al is dat ook niet zaligmakend maar wel veel voorspelbaarder.
Pecunia non olet
pi_156081698
Het is hier met name het weer. Verder een chaotisch start van de week qua zaken en een paar dingetjes die ff niet meezitten doen de rest. :(
pi_156081841
Dat meisje van de kerstwinkel op KoM weet echt niet van ophouden. Opgeven staat niet in haar vocabulaire.
Afgezien dat ik het een flut idee vind, heb ik wel bewondering voor haar doorzettingsvermogen.
Het zomaar kunnen dat ik in haar, eventuele, volgende projectje wél wat stop.
pi_156082695
quote:
0s.gif Op maandag 14 september 2015 16:11 schreef obligataire het volgende:

[..]

Je bedoelt de beurs?
Nee ik zit niet op de beurs, geen idee wat die doet, CF is voor mij al spannend genoeg.

Gewoon een waar-de-loze dag
  maandag 14 september 2015 @ 17:23:55 #281
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_156082891
quote:
0s.gif Op maandag 14 september 2015 16:11 schreef obligataire het volgende:

[..]

Je bedoelt de beurs? Eén blik op de beurs is het beste argument om aan crowdfunding te doen, al is dat ook niet zaligmakend maar wel veel voorspelbaarder.
De beurs heeft de afgelopen jaren ruimschoots beter gepresteerd dan crowdfunding. Wat beter is valt pas over een langere termijn te zeggen.
pi_156083115
Iemand hier ideeën over?
https://www.crowdaboutnow.nl/Festipi
  maandag 14 september 2015 @ 18:09:50 #283
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_156083916
quote:
0s.gif Op maandag 14 september 2015 17:33 schreef Manonster het volgende:
Iemand hier ideeën over?
https://www.crowdaboutnow.nl/Festipi
Worden die dingen nou verkocht of verhuurd?

Ik neem aan dat je zo'n tent gaat huren voordat je naar zo'n festival vertrekt. Of er in ieder geval één reserveert dan. Als je er eenmaal bent en je eigen tent hebt staan ga je natuurlijk niet meer overstappen naar zo'n festidinges.

Maar productiekosten van 750 euro per tent, wtf?! En het argument van snel opzetten en haringen enzo is natuurlijk ook bullshit. Een normale tent heb je ook zo staan, en op een festival heb je doorgaans geen haast.

edit: Je huurt ze inderdaad van tevoren blijkbaar: http://festipi.nl/product-categorie/down-the-rabbit-hole/

Maar wel voor wel heel veel geld! En ze staan al opgesteld dus dat argument van in 3 minuten op te zetten is niet bepaald relevant. Ik vind het concept overigens wel aardig, maar dus veel te duur.

[ Bericht 8% gewijzigd door leolinedance op 14-09-2015 18:23:15 ]
pi_156084580
quote:
0s.gif Op maandag 14 september 2015 17:33 schreef Manonster het volgende:
Iemand hier ideeën over?
https://www.crowdaboutnow.nl/Festipi
Aflossing in drie termijnen. Maarrrrr we beginnen pas over 2 jaar :N

Voor ca ¤ 150 koop je een prachtig tentje bij coolblue of zal ik er 1 huren voor ¤ 305? ff goed over nadenken
pi_156086035
quote:
0s.gif Op maandag 14 september 2015 18:41 schreef rockenfeller het volgende:
Aflossing in drie termijnen. Maarrrrr we beginnen pas over 2 jaar

Voor ca ¤ 150 koop je een prachtig tentje bij coolblue of zal ik er 1 huren voor ¤ 305? ff goed over nadenken
Denk niet dat de doelgroep de gemiddelde festivalganger is. Die koopt wel een goedkoop nylon tentje van tussen de 10 en 20 euro wat hij/zij op het festival terrein achter kan laten als hij geen zin heeft om het mee terugtenemen. Vermoedelijk mikken ze op de wat beter in de slappe was zittende festival bezoeker die zich wil onderscheiden van het gemiddelde.
Ik betwijfel of er genoeg bezoekers zijn die aan dit signalement voldoen.
Ik zie ook weer geen enkele financiële onderbouwing van het project/bedrijf. Kortom investeren in een zwart gat. Niets voor mij dus.
pi_156086062
TVP
Jusqu'ici tout va bien...
pi_156086736
quote:
0s.gif Op maandag 14 september 2015 13:21 schreef obligataire het volgende:
Zit alweer op 94%, wie nog wil moet snel zijn.

Tsjonge nu al 282K in een paar uurtjes tijd, daar krijgen ze bij andere platformen natte dromen van.........
Er is wel heel wat op te knappen door deze project ontwikkelaars! Zouden ze het project toch iets verkeerd ingeschat hebben en daarom op het laatste moment nog 300k bij de crowd ophalen?
De huizen zouden volgens de pitch over 14 dagen is 1 oktober opgeleverd worden!

http://www.destentor.nl/r(...)-aangepakt-1.4817266
pi_156089319
quote:
0s.gif Op maandag 14 september 2015 09:47 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Dus je vangt in de achtereen volgende jaren respectievelijk 6%, 7,5%, 10%, ,15% en 30% over je uitstaande kapitaal. Je zal dus vermoedelijk op een rendement uit komen van zo'n 12% als je het vergelijkt met rentepercentages zoals die voor leningen op andere platformen weergegevn worden.
Dat is niet slecht. Toch eens kijken of het project levensvatbaar is.
Jammer ik was gisteren toevallig in Dordrecht, had ik even naar het pand kunnen kijken.
De IR functie in Excel komt uit op een rentepercentage van 9,44%
(Met betrekking tot Huis Roodenburg dit)

NB: Niet echt snugger van Crowdaboutnow dat ze op deze manier het rentepercentage neerzetten. Tuurlijk het ziet er leuk uit voor de leners maar investeerders worden wel op het verkeerde been gezet.

Zucht. Bij iedere Crowdaboutnow post moet je Excel er naast hebben. Bij een andere krijg je zogenaamd 3*6% maar wel pas over 3 jaar. Oftewel maar 4.9% rekening houdende met rente op rente.

[ Bericht 7% gewijzigd door BruderKlaus op 14-09-2015 21:01:03 ]
Ceterum censeo Teevum et Opsteltus esse delendam
pi_156090562
quote:
0s.gif Op maandag 14 september 2015 20:54 schreef BruderKlaus het volgende:
De IR functie in Excel komt uit op een rentepercentage van 9,44%
Dank voor de correctie, ik had de 12% even met de natte finger geschat. :)
pi_156102669
Huize Geers was supersnel vol. Voor ik de pitch had kunnen lezen was het al vol. Jammer, het lijkt me een mooi project met een gunfactor.
pi_156102739
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2015 11:14 schreef wou het volgende:
Huize Geers was supersnel vol. Voor ik de pitch had kunnen lezen was het al vol. Jammer, het lijkt me een mooi project met een gunfactor.
Dit gaat inderdaad nergens over.. Had hier ook wel mee willen investeren. Laag bedrag, hoofdelijk aansprakelijk + borgtocht vader.
pi_156102911
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2015 11:14 schreef wou het volgende:
Huize Geers was supersnel vol. Voor ik de pitch had kunnen lezen was het al vol. Jammer, het lijkt me een mooi project met een gunfactor.
Zat de lening bij aanvang weer meer dan 50% vol net als bij SparkleFlow? Op deze wijze is het wel teleurstellend.
pi_156103007
Tien minuten na mail collin, was het project vol..
pi_156104319
Ik ben me aan het verdiepen in crowdaboutnow.
Kan iemand hier mij zijn of haar ervaringen vertellen?
pi_156104531
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2015 11:18 schreef Gijsbertus het volgende:

[..]

Dit gaat inderdaad nergens over.. Had hier ook wel mee willen investeren. Laag bedrag, hoofdelijk aansprakelijk + borgtocht vader.
inderdaad een mooi projectje en jammer dat ik te laat was. De laatste projecten bij Collin werden volgens mij steeds om 11.00 uur op de website geplaatst, dus agenda vrijhouden rond die tijd ;)
pi_156104727
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2015 11:24 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Zat de lening bij aanvang weer meer dan 50% vol net als bij SparkleFlow? Op deze wijze is het wel teleurstellend.
Ik denk dat hij nog wel meer vol zat. Als vreemde crowd worden we "gedwongen" om zeer snel te beslissen. Ik vind dit geen goede zaak! (wel een mooi bedrijfje)
pi_156104825
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2015 11:24 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Zat de lening bij aanvang weer meer dan 50% vol net als bij SparkleFlow? Op deze wijze is het wel teleurstellend.
Volgens mij stond hij al gelijk op 72%. Dat durf ik niet met zekerheid te zeggen, maar zo gauw als ik hem geopend had stond dat percentage er al en ik was er vlot bij. Er bleef dus zo'n 15.000 voor de crowd over.
Jammer, want zoals gezegd, met dergelijke zekerheden is het een mooi project.
pi_156105818
De Collin-score was amper 'voldoende'. Dus ik had sowieso niet meegedaan. Ik zie toch wel wat risico's op de weg. Gunfactor zegt mij hier niet zo heel veel.
Pecunia non olet
pi_156106060
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2015 12:18 schreef bleyenburg het volgende:
Ik ben me aan het verdiepen in crowdaboutnow.
Kan iemand hier mij zijn of haar ervaringen vertellen?
wisselend, had met de gezamenlijke rekening meegedaan aan kromkommer (7 euro voor een zak met groenten).

Daarna wilde ik een echt investeringsproject doen (Oersoep bier) maar hadden ze mijn gegevens al gekoppeld, dus betaling van mijn eigen rekening zou retour gestort worden op de gezamenlijke. Veel gezeur en uiteindelijk kon dat niet recht getrokken worden. Gingen wel 14 mailtjes overheen voor ik uiteindelijk mijn geld terug gehad heb.

quote:
0s.gif Op maandag 14 september 2015 18:41 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

Aflossing in drie termijnen. Maarrrrr we beginnen pas over 2 jaar :N

Voor ca ¤ 150 koop je een prachtig tentje bij coolblue of zal ik er 1 huren voor ¤ 305? ff goed over nadenken
even verder zoeken ipv de duurste mét butler uitzoeken?

Afhankelijk van het festival ~100/150 euro. Ik ken genoeg mensen die liever 100 neerleggen dan zelf 2 keer een uur met je tent te gaan kutten.
Opgooi tentjes maar niet meerekenen, want die ruimteloze dingen vallen m.i. wel in een ander segment.
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
pi_156106385
ik overweeg in Huis roodenburch op CAN te stappen.
Ik vind hun site erg onduidelijk.
Ook rommelig qua organisatie.
En geen zekerheden, alleen blauwe ogen :)
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')