Vooral zo een uitspraken doen.quote:
Wie heeft het hier over vijandig opstellen? Feit blijft overeind staan dat er aanslagen zijn verijdeld door de inzet van onze geheime dienst. Dat er een toename van aanslagen is te bespeuren binnen Europa, ook al zijn ze kleinschaliger dan de eerdere aanslagen gepleegd door Al Qaida. (London-Madrid) Dat die recente aanslagen zijn te relateren aan IS alsmede aan IS-sympathisanten. Dat vanuit Nederland Jihadisten afreizen naar Syrië en ook weer terugkeren en zodoende een gevaar opleveren voor de samenleving. Dat deze Jihadisten kunnen steunen op veel sympathisanten. Dat de AIVD niet bij machte is zo'n aantal 24 uur te volgen. Dat is het eerlijke verhaal.quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:50 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Feit is dat het huidige beleid geleid heeft tot 1 dode door moslimterrorisme. Dit beleid radicaal omgooien en ons vijandig opstellen lijkt me dus niet zo'n goed idee. Vooral als je ziet dat vijandigheid deze vluchtelingenstroom veroorzaakt heeft.
Het heeft er alle schijn van dat het hier niet bij blijft. Plus neem jij niet mee dat deze migranten op de stapel '3 generaties aanwezige intolerante systeem afwijzers' komt. Als je het isoleert zijn het er steeds maar een paar. Als je ze bij elkaar telt worden het er al rap meer idzv democratische significante aantallen. Laat staan hoe de vlag er over 25 jaar bij hangt. Dat vergeten types zoals jij wel vaker, de lange termijn. Onder het mom dat het allemaal zo zielig is nu en het wel mee valt want het zijn er nu maar een paar (die in 1 trein passen)quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Maar die paar zijn in staat om Nederland te ontwrichten, ja?
reductio ad absurdumquote:Op dinsdag 8 september 2015 13:00 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Ja je hebt ze allemaal gesproken?
Several years is op zijn minst al 3,5 miljoen. En dat roepen op voorhand speelt het alleen maar in de hand allemaal.quote:
Klopt, en daarom ook: het huidige beleid handhaven. En waarom zouden trouwens mensen die vluchten voor een oorlog hier een oorlog willen starten? Kunnen ze straks weer op een bootje of lopend een halve wereldreis maken.quote:Op dinsdag 8 september 2015 13:05 schreef Elzies het volgende:
[..]
Wie heeft het hier over vijandig opstellen? Feit blijft overeind staan dat er aanslagen zijn verijdeld door de inzet van onze geheime dienst. Dat er een toename van aanslagen is te bespeuren binnen Europa, ook al zijn ze kleinschaliger dan de eerdere aanslagen gepleegd door Al Qaida. (London-Madrid) Dat die recente aanslagen zijn te relateren aan IS alsmede aan IS-sympathisanten. Dat vanuit Nederland Jihadisten afreizen naar Syrië en ook weer terugkeren en zodoende een gevaar opleveren voor de samenleving. Dat deze Jihadisten kunnen steunen op veel sympathisanten. Dat de AIVD niet bij machte is zo'n aantal 24 uur te volgen. Dat is het eerlijke verhaal.
Natuurlijk mag Nederland in zijn handjes klappen dat het bij de dood van Theo van Gogh is gebleven, maar herinner wat toen al de impact van die moord was. Zo'n impact zal bij een volgende aanslag waar onschuldige burgers bij omkomen er niet minder om zijn. Feitelijk kunnen we die gevolgen niet eens inschatten omdat zoiets in Nederland nog nooit is voorgevallen. Maar met de huidige ontwikkelingen is het vrij naïef te veronderstellen dat Nederland altijd zal ontkomen aan een aanslag. Hier moet je nooit van wegkijken.
Waarom denk je? Omdat ''we'' nog niet op onze max zitten misschien?quote:Op dinsdag 8 september 2015 13:09 schreef Geralt het volgende:
[..]
Several years is op zijn minst al 3,5 miljoen. En dat roepen op voorhand speelt het alleen maar in de hand allemaal.
Waarom roepen al die landen niet gezamenlijk: "we zitten aan onze max. Meer opnemen gaat niet!"
Ja, ik weet het ook niet hoor, wrs zit er een plan achter, maar ik kan dat nu niet zien.quote:Op dinsdag 8 september 2015 13:09 schreef Geralt het volgende:
[..]
Several years is op zijn minst al 3,5 miljoen. En dat roepen op voorhand speelt het alleen maar in de hand allemaal.
Waarom roepen al die landen niet gezamenlijk: "we zitten aan onze max. Meer opnemen gaat niet!"
Wellicht niet, daarover valt te discussiëren. Ik ben de mening toegedaan dat als onze ouderen amper de zorg krijgen die ze nodig hebben dat we wel degelijk onze max al bereikt hebben. Pomp daar geld in ipv in de opvang van asielzoekers/vluchtelingen (er is een verschil tussen die 2 overigens).quote:Op dinsdag 8 september 2015 13:11 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Waarom denk je? Omdat ''we'' nog niet op onze max zitten misschien?
Het kabinet besluit dus de kop in het zand te steken.quote:'Kabinet wil alleen vluchtelingen opvangen na asielaanvraag buiten EU'
Het kabinet wil dat alleen vluchtelingen worden geaccepteerd die buiten de EU in veilig gebied een asielaanvraag hebben gedaan. Dat meldt de NOS dinsdag.
Het kabinet wil dat de problemen met de asielinstroom veel meer dan nu Europees wordt aangepakt met verdelingsafspraken en een gezamenlijk terugkeerbeleid.
Later op de middag stuurt staatssecretaris Klaas Dijkhoff (Asiel) hierover een brief aan de Tweede Kamer.
Met het voorstel om de asielaanvraag uitsluitend in de omgeving van het conflictgebied plaats te laten vinden moet worden voorkomen dat de vluchtelingen ten prooi vallen aan mensensmokkelaars die de migranten op een levensgevaarlijke boottocht zetten richting Europa.
De vluchtelingen die vervolgens recht hebben op asiel kunnen vervolgens veilig worden verdeeld over de lidstaten.
Sowieso wil het kabinet dat de opvang in de regio wordt verbeterd, inclusief zorg en onderwijs ter plekke.
Extra migranten
Nederland accepteert dat er duizenden migranten extra naar Nederland komen op voorwaarde dat alle Europese landen meedoen. Mogelijk gaat het om 7000 tot 8000 extra migranten.
Deze aanpak is nodig, omdat met name de zuidelijke lidstaten een extreme instroom te verwerken hebben en volgens Brusselse regels je alleen asiel kan aanvragen bij het land van aankomst.
Daarnaast moet het terugkeerbeleid Europees worden aangepakt, zodat er geen verschillen bestaan tussen de lidstaten en uitgewezen asielzoekers sneller terugkeren naar het land van herkomst.
Compromis
Het voorstel is een compromis tussen coalitiepartijen VVD en PvdA en geldt als inzet voor de gesprekken in Europa over een gezamenlijke aanpak van de grote asielinstroom.
Door: NU.nl/Lucas Benschop
In Q1, 2015, de meeste recente EU asielaanvraag data, kwam 26% uit Kosovo, 16% Syrie, 7% Afghanistan etc.quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:59 schreef marsan het volgende:
Grotendeels bestaand uit vluchtelingen uit syrie en de hele discussie is geïnitieerd door de toestroom van die groep.
Nu ook de cijfers waarbij het aantal van bijna 10k aan syriers wordt meegenomen.quote:Op dinsdag 8 september 2015 13:36 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
In Q1, 2015, de meeste recente EU asielaanvraag data, kwam 26% uit Kosovo, 16% Syrie, 7% Afghanistan etc.
Well, dat is waar. In de zomer zal het aantal bootimmigranten hoger liggen.quote:Op dinsdag 8 september 2015 13:39 schreef marsan het volgende:
Iets zegt me dat de percentages over het gehele jaar tot nu dan een totaal ander beeld geven
Ik heb de cijfers ook niet, maar we hebben voor de zomer al afgesproken dat we in nederland 2000 extra syriers op zouden vangen. Nu wederom 7200. Bijelkaar is dat bijna 10K extra.quote:Op dinsdag 8 september 2015 13:41 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Well, dat is waar. In de zomer zal het aantal bootimmigranten hoger liggen.
Als jij meer recente of betere cijfers hebt hoor ik het graag. Ik heb echter nog nergens kunnen vinden dat het grotendeels Syriers zijn.
Jij bent degene die de claim maakt dat het "grotendeels" Syriers zijn. Dat is een vreemde claim als je de cijfers niet hebt.quote:
We hebben net in europees verband afgesproken 7200 extra vluchtelingen op te nemen. Die groep komt vooral uit hongarije en griekenland. Gok eens welke vluchtelingen daar vooral zitten.quote:Op dinsdag 8 september 2015 13:46 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Jij bent degene die de claim maakt dat het "grotendeels" Syriers zijn. Dat is een vreemde claim als je de cijfers niet hebt.
Nogmaals, ik ben bereid overtuigd te worden. Ik heb echter nog nergens gelezen dat het grotendeels Syriers zijn.
Nu heb je het over Nederland alleen. In post 247 quote je toch echt een post die over Europa in haar geheel gaat. En Europa is het enige dat telt aangezien iedere inwoner van een Schengen land vrij naar Nederland kan komen.quote:Op dinsdag 8 september 2015 13:47 schreef marsan het volgende:
We hebben net in europees verband afgesproken 7200 extra vluchtelingen op te nemen. Die groep komt vooral uit hongarije en griekenland. Gok eens welke vluchtelingen daar vooral zitten.
Veel vluchtelingen zullen niet vrolijk worden van het gegeven dat ze vals zijn voorgelicht omtrent hun bestaan in het nieuwe land. Dat kan niet anders dan tot frictie leiden. Zeker als de vluchtelingenstroom blijft toenemen, want we spreken nu pas over de eerste golf aan vluchtelingen.quote:Op dinsdag 8 september 2015 13:10 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Klopt, en daarom ook: het huidige beleid handhaven. En waarom zouden trouwens mensen die vluchten voor een oorlog hier een oorlog willen starten? Kunnen ze straks weer op een bootje of lopend een halve wereldreis maken.
Bron: http://www.volkskrant.nl/(...)chtelingen~a4137874/quote:200 nieuwe moskeeën in Duitsland
Een nieuwgebouwde moskee in Keulen.
Een nieuwgebouwde moskee in Keulen. © EPA
Saoedi-Arabië is niet bereid om meer vluchtelingen uit brandhaarden in de regio op te vangen, maar wil wel 200 moskeeën in Duitsland bouwen. Speciaal voor vluchtelingen die daar zijn gestrand. Dat schrijft de Frankfurter Allgemeine op basis van berichtgeving in de Libanese krant ad-Diyar. Er moet alleen nog overeenstemming worden bereikt met de Duitse regering, aldus de Libanese krant.
Ondertussen krijgen de Golfstaten steeds meer kritiek te verduren omdat ze vrijwel geen vluchtelingen uit Syrië en Irak opnemen. Ze hebben de grootste militaire budgetten van de Arabische wereld, zijn de meest kapitaalkrachtige landen in de regio en hebben veel ervaring met het integreren van immigranten.
Toch zijn de Golfstaten huiverig om zich te mengen in de vluchtelingencrisis. Ze vrezen dat nieuwkomers de banen van burger inpikken. Ook voorzien beleidsmakers het scenario dat grote aantallen Syrische vluchtelingen de delicate sektarische balans in eigen land zullen ondermijnen. En dan is er nog de angst dat de grote groepen vluchtelingen IS-strijders bevatten.
In een land als Saoedi-Arabië met 27 miljoen inwoners verblijven zodoende slechts 561 vluchtelingen, tegen meer dan een half miljoen in buurland Jordanië (8 miljoen inwoners). Ook Koeweit (614), Qatar (133) en Bahrein (311) nemen nauwelijks vluchtelingen op.
Dat lijkt me wel logisch dat als die mensen hier blijven wij ook zo snel mogelijk meer moskeeën gaan bijbouwen, anders gaan ze met vrijdagsgebed op straat bidden. Bekende foto's uit Frankrijk idd. Die worden veroorzaakt omdat moslims niet genoeg moskeeën mogen bouwen...quote:Op dinsdag 8 september 2015 14:12 schreef Rowlf het volgende:
[..]
Bron: http://www.volkskrant.nl/(...)chtelingen~a4137874/
Misschien kan SA eerst wat geld geven aan Duitsland voor het bouwen van woningen, medische hulp, voedsel en kleding?quote:Op dinsdag 8 september 2015 14:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat lijkt me wel logisch dat als die mensen hier blijven wij ook zo snel mogelijk meer moskeeën gaan bijbouwen, anders gaan ze met vrijdagsgebed op straat bidden. Bekende foto's uit Frankrijk idd. Die worden veroorzaakt omdat moslims niet genoeg moskeeën mogen bouwen...
Ook. Maar ook in NL zullen er snel veel moskeeën bijgebouwd dienen te worden. Misschien dat Rutte alvast wat financiën bij S-A kan aanvragen of anders moet-ie maar een extra potje beschikbaar stellen, lijkt me.quote:Op dinsdag 8 september 2015 14:21 schreef Rowlf het volgende:
[..]
Misschien kan SA eerst wat geld geven aan Duitsland voor het bouwen van woningen, medische hulp, voedsel en kleding?
Dus om te voorkomen dat SA hier moskeeen bouwt, moet Rutte zélf moskeeen gaan bouwen?quote:Op dinsdag 8 september 2015 14:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ook. Maar ook in NL zullen er snel veel moskeeën bijgebouwd dienen te worden. Misschien dat Rutte alvast wat financiën bij S-A kan aanvragen of anders moet-ie maar een extra potje beschikbaar stellen, lijkt me.
Als S-A mede financieert krijg je natuurlijk wel wrs invloed van de wahabistische staats-islam van hen ook dus...
8.5/10 Goeie troll, ouwequote:Op dinsdag 8 september 2015 14:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ook. Maar ook in NL zullen er snel veel moskeeën bijgebouwd dienen te worden. Misschien dat Rutte alvast wat financiën bij S-A kan aanvragen of anders moet-ie maar een extra potje beschikbaar stellen, lijkt me.
Als S-A mede financieert krijg je natuurlijk wel wrs invloed van de wahabistische staats-islam van hen ook dus...
Das is ja Super, Sie sind ein Supergutmensch Herr Doktor Gabrielquote:Op dinsdag 8 september 2015 13:04 schreef Geralt het volgende:
[..]
Vooral zo een uitspraken doen.
"Men" wil helemaal niet dat het probleem in de regio opgelost wordt of aangepakt wordt.
"Men" wil zoveel mogelijk "vluchtelingen" Europa inpompen.
Dat is wat men wil. En dat gaat hele grote problemen geven.
Het verbieden van voetbal lijkt mij inderdaad een goed idee.quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:16 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Je argumenten zijn gebaseerd op angst, en dat incident in Rijswijk. Ik kan in de zelfde retoriek een stuk schrijven over groepen uit Rotterdam, den Haag en Amsterdam die regelmatig met elkaar in gevecht raken, en dat dat een potentiële burgeroorlog gaat veroorzaken. En dan bepleiten dat het voetbal verboden moet worden.
Als je aanslagen daarentegen wil ontmoedigen, moet je je zo nederig mogelijk opstellen.quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:39 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als je aanslagen in de hand wil werken moet je je vooral zo vijandig mogelijk opstellen richting zoveel mogelijk groepen.
Laten we behalve Theo van Gogh ook Pim Fortuyn niet vergeten.quote:Op dinsdag 8 september 2015 13:05 schreef Elzies het volgende:
[..]
Wie heeft het hier over vijandig opstellen? Feit blijft overeind staan dat er aanslagen zijn verijdeld door de inzet van onze geheime dienst. Dat er een toename van aanslagen is te bespeuren binnen Europa, ook al zijn ze kleinschaliger dan de eerdere aanslagen gepleegd door Al Qaida. (London-Madrid) Dat die recente aanslagen zijn te relateren aan IS alsmede aan IS-sympathisanten. Dat vanuit Nederland Jihadisten afreizen naar Syrië en ook weer terugkeren en zodoende een gevaar opleveren voor de samenleving. Dat deze Jihadisten kunnen steunen op veel sympathisanten. Dat de AIVD niet bij machte is zo'n aantal 24 uur te volgen. Dat is het eerlijke verhaal.
Natuurlijk mag Nederland in zijn handjes klappen dat het bij de dood van Theo van Gogh is gebleven, maar herinner wat toen al de impact van die moord was. Zo'n impact zal bij een volgende aanslag waar onschuldige burgers bij omkomen er niet minder om zijn. Feitelijk kunnen we die gevolgen niet eens inschatten omdat zoiets in Nederland nog nooit is voorgevallen. Maar met de huidige ontwikkelingen is het vrij naïef te veronderstellen dat Nederland altijd zal ontkomen aan een aanslag. Hier moet je nooit van wegkijken.
Je slaat de spijker op z'n kop.quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:37 schreef kipknots het volgende:
[..]
Ja, dat is het. Maar die aantallen hebben we in het verleden zonder problemen aangekund.
Asielzoekers zijn nu alleen maar een typische zondebok voor falend kabinetbeleid. Ouderenzorg die problemen heeft? Gebrek aan woonruimte? Allemaal de schuld van die asielzoekers.
40.000 per jaar broeder, plus wat ze zelf aan nageslacht produceren.quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nederland wordt ontwricht door 40.000 asielzoekers?
[..]
Precies.
Ja, we moeten er maar aan wennen dat we op den duur geen seculiere staat meer kennen hoor. Wie A zegt moet ook B zeggen wmb. Islamofobie zal wel strafbaar worden op den duur?quote:Op dinsdag 8 september 2015 14:33 schreef Rowlf het volgende:
[..]
Dus om te voorkomen dat SA hier moskeeen bouwt, moet Rutte zélf moskeeen gaan bouwen?Blijft er nog een klein puntje over, dat is de scheiding tussen kerk en staat, maar goed, als er maar genoeg moslims naar Nederland komen, blijft er van onze grondwet waarschijnlijk toch al weinig over.
En de islam verplicht, uiteraard.quote:Op dinsdag 8 september 2015 14:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, we moeten er maar aan wennen dat we op den duur geen seculiere staat meer kennen hoor. Wie A zegt moet ook B zeggen wmb. Islamofobie zal wel strafbaar worden op den duur?
Ja, als er nog meer komen wel idd, NL'ers moeten een beetje gaan inburgeren dan als het ware...quote:Op dinsdag 8 september 2015 14:48 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
En de islam verplicht, uiteraard.
Het is verstandig om alvast een Koran te kopen en je in te lezen. Een goed begin is het halve werk.quote:Op dinsdag 8 september 2015 14:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, als er nog meer komen wel idd, NL'ers moeten een beetje gaan inburgeren dan als het ware...
Here, here!quote:Op dinsdag 8 september 2015 14:41 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Het verbieden van voetbal lijkt mij inderdaad een goed idee.
Gelukkig zitten wij op FOK! en kennen we veel FOK!kers die moslim zijn, dus die kunnen ons alvast de kneepjes van de islam bijbrengen hè.quote:Op dinsdag 8 september 2015 14:51 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Het is verstandig om alvast een Koran te kopen en je in te lezen. Een goed begin is het halve werk.
Weer die rotappels. We hadden toch al een paar keer gezegd dat die niet halal waren.quote:Op dinsdag 8 september 2015 14:50 schreef DrDentz het volgende:
[ afbeelding ]
Mensen doe inzameling voor Vluchtelingen wij zetten ons gratis werk in voor kleding food en drinken geen dank baar werk laat deze maar in eigen land blijven kijk hier zijn uw spullen ik hebt geen worden voor ze willen alleen maar geld Syrie mensen zijn niet vertrouw baarStichting Halimie vind zo erg dit hebt ik nooit mee gemaakt wan trouw deze mensen moet terug sturen eigen land
Je komt nu weer met cijfers uit 2014. De 120K extra, waar de 7200 voor NL, deel van uitmaken zitten daar niet bij. En dat extra deel is dus weldegelijk grotendeels bestaand uit Syriers.quote:Op dinsdag 8 september 2015 14:03 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Nu heb je het over Nederland alleen. In post 247 quote je toch echt een post die over Europa in haar geheel gaat. En Europa is het enige dat telt aangezien iedere inwoner van een Schengen land vrij naar Nederland kan komen.
In Europa in 2014 kwamen 147K van de 714K uit Syrie.
[ afbeelding ]
En dit was Jan-Jun 2015
[ afbeelding ]
Verder zijn die 7,200 niet het enige dat naar Nederland komt en daar zitten ook niet-Syriers tussen. Als jij een bron hebt over de breakdown van die mensen in Hongarije en Griekenland hoor ik het graag. Ben benieuwd naar de aandelen Paki's, Bengali's, Somali's, Afghanen, Iraniers, Eritreers, Irakezen etc.
En dat is dan blijkbaar ook wat "men" wil.quote:Op dinsdag 8 september 2015 13:04 schreef Geralt het volgende:
[..]
Vooral zo een uitspraken doen.
"Men" wil helemaal niet dat het probleem in de regio opgelost wordt of aangepakt wordt.
"Men" wil zoveel mogelijk "vluchtelingen" Europa inpompen.
Dat is wat men wil. En dat gaat hele grote problemen geven.
Ik ga helemaal nergens vanuit aangezien ik gewoon niet weet hoeveel van die lui in Hongarije Syriers zijn. Wel ben ik met drie sets cijfers gekomen waaruit blijkt dat eerdere asielaanvragen niet "grotendeels" Syriers waren.quote:Op dinsdag 8 september 2015 14:58 schreef marsan het volgende:
[..]
Je komt nu weer met cijfers uit 2014. De 120K extra, waar de 7200 voor NL, deel van uitmaken zitten daar niet bij. En dat extra deel is dus weldegelijk grotendeels bestaand uit Syriers.
Maar jij gaat er dus vanuit dat dat deel in Hongarije voor een klein deel bestaat uit Syriers?
Afghaanse gelukzoekers hoef ik overigens ook niet hoor.
Yeah. Ik denk dat sociaal-Darwinistisch gezien de Islam gewoon sterker is dan onze cultuur.quote:Op dinsdag 8 september 2015 15:11 schreef LXIV het volgende:
De Islam is sociaal-darwinistisch gezien gewoon een sterker geloof.
O ja?quote:Op dinsdag 8 september 2015 15:11 schreef LXIV het volgende:
De Islam is sociaal-darwinistisch gezien gewoon een sterker geloof.
Ik zie het in het Midden-Oosten idd.quote:Op dinsdag 8 september 2015 15:12 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Yeah. Ik denk dat sociaal-Darwinistisch gezien de Islam gewoon sterker is dan onze cultuur.
Precies. Daar zie je het momenteel heel goed.' Accept or die 'quote:Op dinsdag 8 september 2015 15:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zie het in het Midden-Oosten idd.
Die tijd hebben wij ook wel gehad. Denk dat je beter kunt zeggen dat de sociale ontwikkeling binnen de islam enigszins is stil blijven staan.quote:Op dinsdag 8 september 2015 15:15 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Precies. Daar zie je het momenteel heel goed.' Accept or die '
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |