Of een relatie die misschien wel veel dieper gaat.quote:Op vrijdag 4 september 2015 09:12 schreef Robin0342 het volgende:
Ik kan dit echt niet begrijpen.
De gedachten dat je partner met andere date en sekst zou ik verschikkelijk vinden.
Dan heb je toch niet echt een relatie met elkaar meer.
Waarom zou je dan geen relatie met elkaar hebben?quote:Op vrijdag 4 september 2015 09:12 schreef Robin0342 het volgende:
Ik kan dit echt niet begrijpen.
De gedachten dat je partner met andere date en sekst zou ik verschikkelijk vinden.
Dan heb je toch niet echt een relatie met elkaar meer.
Of wel, maar anders dan je gewend bent. Live and let livequote:Op vrijdag 4 september 2015 09:12 schreef Robin0342 het volgende:
Ik kan dit echt niet begrijpen.
De gedachten dat je partner met andere date en sekst zou ik verschikkelijk vinden.
Dan heb je toch niet echt een relatie met elkaar meer.
Zo bekijk ik het ook ja, als heel goede vrienden met elkaar zijn, samen op vakantie gaan is altijd leuk! En natuurlijk verrijk je hiermee het leven van jullie allebei, bedenk je wel dat ook het heel vertrouwd kan zijn met elkaar(vrienden van 2 echtparen). En seks is privé van een echtpaar die zo veel van elkaar houden, verder niks. En helaas zijn er heel weinig goede vrienden die echt bevriend zijn met een echtpaar of een paar die geregistreerd partnerschap met elkaar gesloten. Vertrouwen van iemand is niet bij iedereen helaas het niet sterke punt.quote:Op vrijdag 4 september 2015 22:14 schreef koen778899 het volgende:
Het begint allemaal met eerlijkheid naar elkaar, open en ongeremd met elkaar praten, elkaar echt vertrouwen, echt voor elkaar kiezen, van elkaar houden, in jezelf en je partner geloven (zelfvertrouwen dus)...
Open relatie heeft veel minder met seks te maken dan de meeste mensen denken.
quote:Op vrijdag 4 september 2015 23:38 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Zo bekijk ik het ook ja, als heel goede vrienden met elkaar zijn, samen op vakantie gaan is altijd leuk! En natuurlijk verrijk je hiermee het leven van jullie allebei, bedenk je wel dat ook het heel vertrouwd kan zijn met elkaar(vrienden van 2 echtparen). En seks is privé van een echtpaar die zo veel van elkaar houden, verder niks. En helaas zijn er heel weinig goede vrienden die echt bevriend zijn met een echtpaar of een paar die geregistreerd partnerschap met elkaar gesloten. Vertrouwen van iemand is niet bij iedereen helaas het niet sterke punt.
Het woord 'open' is een toevoeging aan een relatie. Het is en blijft een relatie, met alle normale dingen die mensen in "standaard" relaties ook doen. Je kiest nog steeds volledig voor die persoon en intiem zijn met iemand anders kalft niets af aan die band.quote:Op vrijdag 4 september 2015 09:12 schreef Robin0342 het volgende:
Ik kan dit echt niet begrijpen.
De gedachten dat je partner met andere date en sekst zou ik verschikkelijk vinden.
Dan heb je toch niet echt een relatie met elkaar meer.
quote:Op zaterdag 5 september 2015 07:06 schreef Floxen het volgende:
Okay. Maar waarom kiezen twee mensen die zeggen van elkaar te houden, voor een open relatie? Is er echt helemaal geen jaloezie? Zelfs niet een klein steekje of ietsje bezitterigheid als je weet dat jouw partner op dit moment met iemand anders in bed ligt? Is de liefde die je voor je partner voelt dezelfde als die van een man voor zijn vrouw (en omgekeerd) of is het anders? Zoiets als "bij hem/haar is het speciaal" en dus kies je hem/haar als je vaste partner? Wat is de bedoeling bij een open relatie? Alleen om vrij te kunnen seksen of zit er meer in?
Vragen (want ik wil het begrijpen)
Ik ken werkelijk niemand met wie ik mijn leven liever wil delen dan met mijn partner, dat ondanks de seks met anderen, de lol met anderen, de verdieping met anderen. Dus ja, die liefde is gewoon hetzelfde, hij is mijn maatje en levensgezel, ik zie hem dolgraag, heb nog regelmatig vlinders in mijn buik door hem en voel een diepe liefde voor hem. Kan mijn leven niet voorstellen zonder hem.quote:Op zaterdag 5 september 2015 07:06 schreef Floxen het volgende:
Okay. Maar waarom kiezen twee mensen die zeggen van elkaar te houden, voor een open relatie? Is er echt helemaal geen jaloezie? Zelfs niet een klein steekje of ietsje bezitterigheid als je weet dat jouw partner op dit moment met iemand anders in bed ligt? Is de liefde die je voor je partner voelt dezelfde als die van een man voor zijn vrouw (en omgekeerd) of is het anders? Zoiets als "bij hem/haar is het speciaal" en dus kies je hem/haar als je vaste partner? Wat is de bedoeling bij een open relatie? Alleen om vrij te kunnen seksen of zit er meer in?
Vragen (want ik wil het begrijpen)
Ik ben niet jaloers, daar is verder ook helemaal geen aanleiding toe. Soms voelt het niet goed, als de ene bijvoorbeeld niet lekker in zijn vel zit. Prima, dan wordt het ook gewoon niet gedaan, zonder morren of wat dan ook.We houden van seks, spanning en nieuwe dingen. Soort van gezamelijke hobby. Maar uiteindelijk is dat open een toevoeging en de relatie de essentie.quote:Op zaterdag 5 september 2015 07:06 schreef Floxen het volgende:
Okay. Maar waarom kiezen twee mensen die zeggen van elkaar te houden, voor een open relatie? Is er echt helemaal geen jaloezie? Zelfs niet een klein steekje of ietsje bezitterigheid als je weet dat jouw partner op dit moment met iemand anders in bed ligt? Is de liefde die je voor je partner voelt dezelfde als die van een man voor zijn vrouw (en omgekeerd) of is het anders? Zoiets als "bij hem/haar is het speciaal" en dus kies je hem/haar als je vaste partner? Wat is de bedoeling bij een open relatie? Alleen om vrij te kunnen seksen of zit er meer in?
Vragen (want ik wil het begrijpen)
Ach trolliebollie dat gaan duizenden (monogame) relaties wereldwijd dagelijks.quote:Op zaterdag 5 september 2015 22:25 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Het gaat uiteindelijk toch stuk. Zie recent nog Petuhrr RRRR de Vries en Kim Holland.
Gaat het echt vaker stuk dan gesloten relaties? Of is dat iets wat je jezelf graag verteld?quote:Op zaterdag 5 september 2015 22:25 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Het gaat uiteindelijk toch stuk. Zie recent nog Petuhrr RRRR de Vries en Kim Holland.
Oh ja, laten we dat representatief maken voor Nederland.quote:Op zaterdag 5 september 2015 22:25 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Het gaat uiteindelijk toch stuk. Zie recent nog Petuhrr RRRR de Vries en Kim Holland.
Gewoon helemaal niet? Geen momenten van onzekerheid o.i.d.?quote:Op zaterdag 5 september 2015 19:03 schreef Koettie het volgende:
[..]
Ik ben niet jaloers, daar is verder ook helemaal geen aanleiding toe.
Een maal bij m'n ex. Zat aan medicijnen en was erg hormonaal. Maar verder ken ik het oprecht niet. En sowieso, als iets niet goed voelt luistert mijn vriend altijd en zal dus ook serieus nemen. Dus is ook echt niet nodig.quote:Op zondag 6 september 2015 19:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Gewoon helemaal niet? Geen momenten van onzekerheid o.i.d.?
Dat komt ook wel eens in mij op en ik kan me daar ook niet zoveel bij voorstellen.quote:Op zaterdag 5 september 2015 11:42 schreef erodome het volgende:
Tijdje geleden had ik een gesprek die ging over wat als je partner dood gaat, wanneer en hoe zou je weer een nieuwe relatie aangaan.
Ik heb er natuurlijk geen empirisch-wetenschappelijke benadering tegenaan gegooid of open relaties nou significant vaker stuklopen dan 'gesloten relaties', maar de risico's zijn theoretisch wel groter in het eerste geval. Puur omdat jaloezie en verliefdheid menselijke eigenschappen zijn, die toch wel hun intrede kunnen doen bij het 'swingen'.quote:Op zaterdag 5 september 2015 23:22 schreef erodome het volgende:
[..]
Gaat het echt vaker stuk dan gesloten relaties? Of is dat iets wat je jezelf graag verteld?
Ik ken iig meerdere open relaties van 10+ jaar, heb zelf al meer dan 20 jaar een relatie. Ken vele gesloten relaties die stuk zijn gegaan, daarin zie ik in de praktijk amper verschil om eerlijk te zijn.
Zover ik weet is dit gewoon niet waar. Kan hem zo snel niet terugvinden, maar wat jaren terug was er een onderzoek (amerikaans) waaruit bleek dat swingers gemiddeld genomen langere relatie's hadden dan monogamen. Was geen enorm verschil, maar men was erg verbaasd over die uitkomst.quote:Op maandag 7 september 2015 14:46 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Ik heb er natuurlijk geen empirisch-wetenschappelijke benadering tegenaan gegooid of open relaties nou significant vaker stuklopen dan 'gesloten relaties', maar de risico's zijn theoretisch wel groter in het eerste geval. Puur omdat jaloezie en verliefdheid menselijke eigenschappen zijn, die toch wel hun intrede kunnen doen bij het 'swingen'.
Leer eerst eens het verschil tussen swingen, open relaties, polygamie, polyamorie. Er zijn vele vormen van niet traditionele relaties.quote:Op maandag 7 september 2015 14:46 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Ik heb er natuurlijk geen empirisch-wetenschappelijke benadering tegenaan gegooid of open relaties nou significant vaker stuklopen dan 'gesloten relaties', maar de risico's zijn theoretisch wel groter in het eerste geval. Puur omdat jaloezie en verliefdheid menselijke eigenschappen zijn, die toch wel hun intrede kunnen doen bij het 'swingen'.
Uiteindelijk is het inderdaad ook niet echt nodig als je er met je partner open over communiceert en er kan vertrouwen dat dat gebeurt. Ben er zelf wel gevoeliger en me er ook van van bewust dat dat meer eigen onzekerheid is wat je ergens op projecteert. Maar wel mooi dat je dat verder niet kent.quote:Op zondag 6 september 2015 19:50 schreef Koettie het volgende:
[..]
Een maal bij m'n ex. Zat aan medicijnen en was erg hormonaal. Maar verder ken ik het oprecht niet. En sowieso, als iets niet goed voelt luistert mijn vriend altijd en zal dus ook serieus nemen. Dus is ook echt niet nodig.
Dankjewel.quote:Op maandag 7 september 2015 17:27 schreef erodome het volgende:
Nee, wil dit niet hangen aan ik heb minder ego dan de ander. Dit gaat niet over een exclusieve gevangenis voor monogamen, het grootste deel van de mensen die wel een monogame relatie wil ziet dat niet als gevangenis, die zou een geforceerd open relatie juist als gevangenis ervaren, 1tje waarin gemarteld wordt zelfs.
Alhoewel er mensen zijn die wat eerlijker naar zichzelf toe zouden moeten zijn heeft het niets met een verheven ego te maken. Als je niet monogaam wil zijn, hou dan ook een ander niet de illusie van monogamie voor, dat is oneerlijk. Geef dat persoon dan de kans iemand te vinden die ook monogaam wil zijn, zodat het geen illusie, geen leugen is.
Ik ben niet beter of meer verlicht, ik heb mijn ego niet meer losgelaten dan de ander, ik heb gewoon een andere smaak op dit gebied. Het is niet meer of minder dan dit.
Ik ben van mening dat je bepaalde eigenschappen kan veranderen. Volgens mij hebben sommige dichte/gesloten relaties met jaloezie te maken. Ik lees wel eens op andere fora, maar ook hier in het verleden dat mensen zeggen; Ja dat kan ik echt niet, hij is van mij of zij is van mij. Ook getuige sommige r&p topics zijn veel mensen jaloers/afgunstig/wantrouwend. Als een jongen al naar een ander meisje kijkt is er al een probleem.quote:Op maandag 7 september 2015 22:03 schreef JustTalkLove het volgende:
Toch vind ik het een 'kunst' anderen zoveel mogelijk vrij te kunnen laten. Zowel liefdevol als seksueel. En ja, dat ligt voor ieder mens anders.
Ik associeer dit vrijlaten wel ergens met 'ego'. Hoe meer je vrij laten kan, hoe lichter je 'ego'. Wat niet betekent dat dit voor iedereen hoeft noch moet. Uiteindelijk moet je jezelf er goed bij voelen, dat zelf aankunnen. Als zoiets niet bij je past, kies je beter voor een andere weg.
Een open relatie kun je niet forceren. Als je ego (je ik) dit niet aankan. Zoiets past bij je of niet. Net zoals een monogame relatie bij je past of niet. En alle mogelijke schakeringen ertussen in.
Een ego is voor mij niet verheven. Een ego zoekt binding, zekerheid en vermijd angst. Het is een vorm van weerstand. Die gerespecteerd dient te worden. Je kan enkel duiden op het bestaan ervan. Meer niet. Erover oordelen heeft verder ook niet veel zin. Ben ik helemaal akkoord met je.
Sluit ik me bij aan. En is ook wat ik met het "ego" gedeelte bedoel. Jaloezie is een reflex van het ego. Vanuit een "angst" de ander te verliezen, kan men die ander niet vrijlaten (en maakt men van de ander zijn bezit, zijn "object"). Zoiets maakt de "liefde" lelijk, vind ik.quote:Op maandag 7 september 2015 22:10 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat je bepaalde eigenschappen kan veranderen. Volgens mij hebben sommige dichte/gesloten relaties met jaloezie te maken. Ik lees wel eens op andere fora, maar ook hier in het verleden dat mensen zeggen; Ja dat kan ik echt niet, hij is van mij of zij is van mij. Ook getuige sommige r&p topics zijn veel mensen jaloers/afgunstig/wantrouwend. Als een jongen al naar een ander meisje kijkt is er al een probleem.
Als je echt wilt, denk ik dat een open relatie kan werken. Als je echt wilt kan een gesloten relatie ook werken. Maar al die jaloezie helpt in geen enkele relatie. Mensen zijn geen bezit. Die moet je loslaten. Maar volgens mij zijn veel mensen bang dat hun partner iets anders uitzoekt en dat ze alleen komen te staan. Dus klampen ze zich vast aan regels en grenzen. Wat niet helpt. Nooit.
Nog steeds benieuwd naar die 'meer' van jequote:Op dinsdag 8 september 2015 10:35 schreef Tamashii het volgende:
Ik reageer later even wat meer. Maar mooi verhaal in de Volkskrant:
http://www.volkskrant.nl/(...)re-vrouwen~a4137611/
Zo. Even een paar keer gelezen. Ik vind het een grote lap tekst. Maar ik begrijp je en denk dat ik het met je eens ben.quote:Op dinsdag 8 september 2015 09:34 schreef JustTalkLove het volgende:
[..]
Sluit ik me bij aan. En is ook wat ik met het "ego" gedeelte bedoel. Jaloezie is een reflex van het ego. Vanuit een "angst" de ander te verliezen, kan men die ander niet vrijlaten (en maakt men van de ander zijn bezit, zijn "object"). Zoiets maakt de "liefde" lelijk, vind ik.
Liefde (vanuit het utopisch ideaal bekeken) tracht de ander zoveel mogelijk vrij te laten. Liefde is vrijheid. Vriendschap is vrijheid. En geen bezit.
Die reflex de ander te willen bezitten, komt vanuit ons ego. Heeft te maken met 'psychologische' hechting. Met identiteit. Men kan de pijn en het verlies niet aan. Men heeft de ander (als liefdesobject) nodig. Net zoals een kind zijn moeder en vader (voor zijn ontwikkeling en bescherming) nodig heeft.
Is dit erg ? Nee. We zijn uiteindelijk allemaal maar mensen. Waarbij de één al wat meer last heeft van jaloersheid, dan een ander.
Wat is uiteindelijk een ander "graag" zien ?.
(1) Is dit de ander graag "zien" zolang die ander je geen pijn aandoet. Maar wie doet wie pijn aan ? In geval van bv een "jaloers" gevoel ? Jij zelf (draag je daarin zelf ook een aandeel en mogelijke schuld) of ligt het enkel en alleen bij die ander. Die zich daarin maar dient aan te passen aan je ?
(2) Of is dit de ander zoveel mogelijk vrij laten. Gelukkig zijn, dat een ander gelukkig met iets is of iemand anders is. Ook al ben jij het niet zelf of er zelf niet bij betrokken. Dat geluk van die ander hoeft toch niet op jezelf te slaan ? Je kan toch ook gelukkig zijn in die ander zijn plaats. Je ziet hem of haar gelukkig en bent zelf gelukkig. Beetje zoals een kind laten spelen in een badje met water. Je ziet de vreugde op zijn gezicht. Je laat hem vrij. Het is ok voor je. Ipv het kind dit te verbieden, omdat je geen zin hebt al dat water op te kuisen, or whatever. Wat voor reden ook, het mag niet van je.
Liefde lijkt ook soms ergens zo. Daarin dan meer van een "gevangenis" dan een echt en diep "contact" te getuigen.
Gezien al die 'ego' problematieken echter met 'weerstand' te maken hebben. En ieder mens voor een stuk recht heeft op zijn eigenheid (zijn weerstand), kun je niet anders dan ergens ook begrip voor die weerstand (die eigenheid) van de ander op te brengen. Anders wens je zonodig een ander te veranderen (bv een open relatie te forceren zoals hier vermeld) en daarmee doe je de ander terug "geweld" aan. En liefde is geen geweld. Meer een bewustzijnswording en zijn.
Er staat in het artikel dat er zelf ook een slag om de arm wordt gehouden he. Maar het is denk ik een van de verklaarbare redenen waarom monogamie de norm is. Als je kinderen wilt, wil je het liefst ook een man die bij je blijft om het kind op te voeden. Veel vrouwen willen dat niet alleen doen en veel vrouwen zitten met die kinderwens en willen daar een geschrikte partner voor vinden.quote:Op woensdag 9 september 2015 09:28 schreef JustTalkLove het volgende:
[..]
Nog steeds benieuwd naar die 'meer' van je
Leuke insteek (het artikel). Inhoudelijk vind ik het wel pure onzin. Wat heeft Monogamie nu met een overschot aan onvruchtbare vrouwen te zien ?
Precies alsof een 'onvruchtbare' vrouw niet zou kunnen genieten van seks. Met één of meerdere mannen. Idem met een man. Stel dat het zaad van een man onvruchtbaar is, doet dergelijk aspect dan iets af aan zijn mogelijk verlangen dit 'onvruchtbaar' zaad met zoveel mogelijk vrouwen te willen en kunnen delen. Dit niet exclusief aan één vrouw te binden. Is een man/vrouw zijn seksuele (on)vruchtbaarheid ? Of meer dan dat ?
Ik vraag me af welke rare axioma's (bepaalde veronderstellingen) dergelijke onderzoekers in hun hoofd hadden, toen ze dit 'onderzoek' maakten.
Gisteren zag ik op tv Eline De Munck, die vanuit een experiment, zich 30 dagen lang niet gaat wassen (noch tanden poetsen, etc). Interessant hierbij (naast het bacteriële onderzoek) is de vraag in welke zin "mensen" nu anders naar haar zullen kijken. Nu met haar omgaan. Gezien (veel) mensen bepaalde vaste 'normale' patronen verwachten (t.t.z. zoals de meesten het doen, of we het 'horen' te doen).
Hetzelfde lijkt me van toepassing bij een discussie over "open" versus "monogame" relaties. Hoe kijkt de omgeving (de cultuur) hier naartoe ? Stel dat de omgeving van een vrouw verwacht dat ze bij meerdere mannen inwoont, een man meerdere vrouwen heeft, of men zich in het algemeen seksueel niet aan één partner verbindt. Dan ben ik zo goed als zeker dat heel veel mensen die "weg" zouden volgen.
Gewoon omdat het dan ergens de 'norm' is. De (boven)stroom. Wat normaal is. Wat wij horen te doen. De onderzoekers hadden daar beter eens bij stil gestaan (vind ik zelf). Dan onzin ivm vruchtbaarheid te zitten uitkramen.
Bij deze heb je meteen het axioma (of vooropgestelde bepaling) genoemd, waar die onderzoekers volgens mij aan het werk mee zijn gegaan . Binnen dat axioma kan die theorie best geldig/interessant zijn.quote:Op woensdag 9 september 2015 10:40 schreef Tamashii het volgende:
wat niet past in het huisje-boompje-beestje plaatje. Waar kinderen dus ook deel van zijn.
Dat ben ik helemaal met je eens, maar dan zou het topic een beetje dood bloeden....quote:Op woensdag 9 september 2015 19:32 schreef Blosje het volgende:
Mijn man en ik zijn bewust kinderloos, op dat vlak vallen we al uit de boot.
Maar we zijn ook monogaam... Dat matcht dus blijkbaar ook al niet...
Het scheelt niet veel of we zijn aliens
Misschien moeten we eens stoppen om voor elkaar hokjes en verklaringen te vinden.
Een open relatie is geen gebrek aan liefde voor elkaar en een monogame relatie is geen gevangenis, soms zijn de dingen gewoon zoals ze zijn. Uniek.
Same. Of nouja, hoeft niet, ervaringen zullen er altijd zijn toch?quote:Op woensdag 9 september 2015 20:58 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Dat ben ik helemaal met je eens, maar dan zou het topic een beetje dood bloeden....
Ik zou me ver van alle drama houden, maar wel gewoon proberen toch. Nee heb je, ja kan je krijgen. Beetje flirtenquote:Op donderdag 10 september 2015 11:20 schreef Opoefiets het volgende:
Miss Stevie, wat geweldig dat jullie dat kunnen.
Wij zijn bevriend met stellen die een open relatie hebben, maar die hebben de laatste tijd zoveel drama dat ik niet eens de moeite doe om een date te regelen met de dame in kwestie. Ik weet ook niet hoe ik het moet voorstellen (ik heb maar één vriendin gehad en toen ging het allemaal vanzelf), want ik weet niet of ze me überhaupt ziet zitten
Dat doe ik sowieso!quote:Op donderdag 10 september 2015 11:25 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Ik zou me ver van alle drama houden, maar wel gewoon proberen toch. Nee heb je, ja kan je krijgen. Beetje flirten
Iemand anders zijn drama is niet de jouwe. En ze hebben toch die keuze gemaakt. Maar weet ook niet hoe ver ik dan zou gaan.quote:
Dat snap ik, maar het is toch minder aantrekkelijk om iemand eens aan te spreken als er van alles speelt (laat ik het zo zeggen: jaloezie en claimen is geen goede combinatie met een open relatie, dus dan wordt het toch minder aantrekkelijk... ik hou stiekem best wel van stabiliteit).quote:Op donderdag 10 september 2015 11:27 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Iemand anders zijn drama is niet de jouwe. En ze hebben toch die keuze gemaakt. Maar weet ook niet hoe ver ik dan zou gaan.
Oh met dat soort drama zou ik indd vermijdenquote:Op donderdag 10 september 2015 12:34 schreef Opoefiets het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar het is toch minder aantrekkelijk om iemand eens aan te spreken als er van alles speelt (laat ik het zo zeggen: jaloezie en claimen is geen goede combinatie met een open relatie, dus dan wordt het toch minder aantrekkelijk... ik hou stiekem best wel van stabiliteit).
Het aantal stellen met een open relatie in de omgeving is toch een beetje schaars. Ik en mijn vriend zijn niet zo dat we een random persoon in de kroeg aanspreken en daarmee het bed induiken. Ik vind het zelf nogal belangrijk dat er een goede klik en een bepaalde chemie moet zijn.
Maar stel nou dat ik ooit een leuke dame tegenkom met wie ik zelf eerst afspreek en ook nog lekker in bed schijnt te zijn, is dat natuurlijk hartstikke leuk. Ik heb het nog nooit met een vrouw gedaan (wel een vriendin gehad, maar uiteindelijk is er tussen de lakens niets van terecht gekomen), dus dat komt ook mooi uit
Spannend!quote:Op dinsdag 15 september 2015 12:36 schreef Koettie het volgende:
Oh leuk, trio chick komt volgende week langs. ^^
Dit klinkt weinig als een relatie maar meer dat je gewoon fan bent van het vrijgezellenleven.quote:Op vrijdag 11 september 2015 20:55 schreef Snuifdoos het volgende:
Sowieso open.
Dat is de voorwaarde als je met mij wil chillen.
Hart is niet monogaam, geloof er niet in.
Ik kan het niet bieden, zelfs al zou ik het willen.
Het zit niet in me.
Dikke liefde voor een stuk of zes wijven op dit moment, en ik wil ze gewoon allemaal geven.
Verliefd op vrouwen in het algemeen.
Vind ze heerlijk, lief, eindeloos knuffelbaar.
Waarom de beperking, soms is rood leuk, dan weer een blondje, dan pak je weer een brunette.
Te veel leuke wijven in Nederland om zo te leven.
Leuk!quote:Op dinsdag 15 september 2015 12:36 schreef Koettie het volgende:
Oh leuk, trio chick komt volgende week langs. ^^
Hmm ik herken mijn man hier wel in. Die is er ook niet mee bezig.quote:Op dinsdag 15 september 2015 19:20 schreef Funky1982 het volgende:
Ik heb al ruim 10 jaar een relatie waarvan het grootste deel een open relatie is. Mijn vrouw en ik vonden monogamie maar een vaag begrip opgelegd door cultuur en tv. Mijn vrouw heeft al een aantal avontuurtjes mogen beleven en dat vind ik heel fijn voor haar. Zelf heb ik tot op heden nog niets actief ondernomen; ik zie wel wat mijn pad kruist. In ieder geval ben ik ongeremd doordat er niets is wat ik niet mag doen. Dat is een hele fijne gedachte en ook spannend. Jaloezie heb ik een klein beetje, maar voornamelijk vanwege het feit dat zij wel af en toe iets onderneemt en ik dat nog niet ken.
Ik vind een open relatie een heel mooi idee als je er open voor staat en er mee over weg kan gaan. Het is een kwestie van vertrouwen.
Ja ik weet het, maar het is een gevoel waar niet zoveel aan is te doen behalve accepteren. Ik ben er ook wel eens mee bezig geweest (paiq, tinder, etcetera), maar ik vind dat allemaal vreselijk... Verder werk ik fulltime, heb kids en gewoon niet de puf om een hoop tijd hierin te investeren. Ik zie dus wel wat er op mijn pad komt. Tot nu toe niet niet veel dus.quote:Op dinsdag 15 september 2015 21:48 schreef Norma_Jeane het volgende:
[..]
Hmm ik herken mijn man hier wel in. Die is er ook niet mee bezig.
Toen hij op zakenreis moest adviseerde ik hem ook nog condooms mee te nemen. Kijkt hij me toch een portie glazig aan. Daarna zie je ineens het kwartje vallen: o ja dat mag.
En ondanks dat ze daar kennelijk een aardig vrouwenoverschot hebben kwamen ze weer ongebruikt mee terug.
Ik vind het wel een beetje flauw jaloers op je vrouw te zijn omdat zij wel wat onderneemt. Dan word je toch zelf wat actiever?
Hahaha nou deze hier niet hoor. Maar goed ik heb dat soort sites (nog) niet geprobeerd.quote:Op dinsdag 15 september 2015 23:12 schreef Funky1982 het volgende:
Ik denk sowieso dat het voor vrouwen een stuk makkelijker is om "te scoren" dan voor een man.
Ja dat hebben we en mijn man staat er hezelfde in als jij.quote:Op dinsdag 15 september 2015 23:25 schreef Funky1982 het volgende:
Hebben jullie dan een open relatie en zijn beiden niet actief op dat vlak?
Waar duikt hij zijn dates op?quote:Op dinsdag 15 september 2015 23:34 schreef Koettie het volgende:
Mijn vriend scoort veeel meer dan ik. Maar hij is makkelijker in omgang. Ik heb snel iets van nah, fit is niet perfect dus no thanks.
Oh interessant! Wij zijn ook van plan eens een keer naar de parenclub te gaan. Geen verwachtingen, maar wel erg nieuwsgierigquote:Op dinsdag 15 september 2015 23:32 schreef Norma_Jeane het volgende:
Wel hebben we samen twee keer een parenclub bezocht.
Wat zoek je dan precies in een match? Wanneer is het wel perfect?quote:Op dinsdag 15 september 2015 23:36 schreef Norma_Jeane het volgende:
Ik heb snel iets van nah, fit is niet perfect dus no thanks.
Al concrete plannen en enig idee welke club?quote:Op dinsdag 15 september 2015 23:36 schreef Funky1982 het volgende:
[..]
Oh interessant! Wij zijn ook van plan eens een keer naar de parenclub te gaan. Geen verwachtingen, maar wel erg nieuwsgierig
Eentje tinder, eentje samen haha, is nu een goede vriendin, ander via okcupid.quote:Op dinsdag 15 september 2015 23:36 schreef Norma_Jeane het volgende:
[..]
Waar duikt hij zijn dates op?
Als het casual en leuk is, met geflirt en goede spanning. Zonder meteen erboven op te duiken en zulke dingen. Maarja, lastig!quote:Op dinsdag 15 september 2015 23:37 schreef Funky1982 het volgende:
[..]
Wat zoek je dan precies in een match? Wanneer is het wel perfect?
Ja we hebben concrete plannen en hebben gekozen voor Fata-Morgana op aanraden van vrienden. Hoe was je ervaring als ik vragen mag?quote:Op dinsdag 15 september 2015 23:45 schreef Norma_Jeane het volgende:
Al concrete plannen en enig idee welke club?
Wij zijn naar Fun4two geweest. Vrij divers publiek tot dusverre gezien.
En waar duik jij je dates op?quote:Op dinsdag 15 september 2015 23:49 schreef Koettie het volgende:
Als het casual en leuk is, met geflirt en goede spanning. Zonder meteen erboven op te duiken en zulke dingen. Maarja, lastig!
Thanks ik geeft het door. Hij heeft wel facebook dus tinder zou al moeten kunnen.quote:Op dinsdag 15 september 2015 23:48 schreef Koettie het volgende:
[..]
Eentje tinder, eentje samen haha, is nu een goede vriendin, ander via okcupid.
O jee nou eerste keer bloednerveus. Bang om iemand aan te kijken en besprongen te worden. Ik weet natuurlijk wel dat dat niet zo is. Maar goed zo werd contact maken erg lastig.quote:Op dinsdag 15 september 2015 23:49 schreef Funky1982 het volgende:
[..]
Ja we hebben concrete plannen en hebben gekozen voor Fata-Morgana op aanraden van vrienden. Hoe was je ervaring als ik vragen mag?
Alle mannen hier gaan nu naar jou op zoekquote:Op dinsdag 15 september 2015 23:57 schreef Koettie het volgende:
Okcupid. Eentje geflopt, meteen zn tong achterin m'n keel. Vond hem wel aardig maar dat was t. Tweede heb ik nog steeds contact mee. Geen vonk,wel leuke gast. Derde man was met m'n vriend, die komt nog een keer langs.
Ik heb al een hoop dates gehad via okcupid. Van veel dates was na de eerste keer duidelijk dat er niks meer zou volgen, maar met een paar heb ik meer gedaan.quote:Op dinsdag 15 september 2015 23:57 schreef Koettie het volgende:
Okcupid. Eentje geflopt, meteen zn tong achterin m'n keel. Vond hem wel aardig maar dat was t. Tweede heb ik nog steeds contact mee. Geen vonk,wel leuke gast. Derde man was met m'n vriend, die komt nog een keer langs.
En zijn dat dan mannen of ook vrouwen?quote:Op donderdag 17 september 2015 13:13 schreef Koettie het volgende:
Ja ach, ik ben er nu ook niet zo heel actief meer op. Soms nog leuke gesprekken en dan zie ik wel. Ik vind het moeilijk om via online contact in te schatten of ik iemand aantrekkelijk vind. Dus als ik merk dat mensen er écht heel veel zin in hebben heb ik al iets van meh, die verwachten meteen teveel. Zelfs toen ik het tegen een dude zei ging ie er vanuit dat het een seksdate was. Nopppe. Want vond hem heel aardig maar echt niet seksueel aantrekkelijk. Niet eens een beetje.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.No hour of life is wasted, that is spent in the saddle..
quote:Op donderdag 17 september 2015 14:36 schreef MissStevie het volgende:
Het lijkt me heel lastig om via internet te daten.. ik kijk iemand toch liever in de ogen aan tijdens een gesprek ben altijd een beetje bang voor engerds enzo slaat nergens op maargoed.. persoonlijk zou ik dan eerder naar een parenclub gaan.. maar als je naar de kroeg gaat komt je toch ook wel leuke contacten tegen? ik ben denk ik een beetje ouderwets daarin GEEN aanval op de mensen die wel via internet daten trouwens!! is iets persoonlijks.Ik ben het eigenlijk met je eens hoor, ik dacht probeer het eens. Nu een paar gesprekken, misschien ooit een biertje maar zeg er wel bij day het vriendschappelijk is. Als het dan toch leuk is weer mooi meegenomen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wellicht tijd om je horizon te verbreden?quote:Op donderdag 17 september 2015 14:50 schreef Norma_Jeane het volgende:
Probleem is dat ik nooit in de kroeg kom.
Mijn ketting reikt niet verder dan het schoolplein en het voetbalveld.
Dan moet ik denk ik toch eerst met iemand afspreken anders zit ik er zo onbeholpen bij.quote:Op donderdag 17 september 2015 14:53 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
Wellicht tijd om je horizon te verbreden?
Ik probeer ook altijd snel af te spreken. Daarna kan je beide zeggen of er een klik is. De eerste date is sex een no-go.quote:Op donderdag 17 september 2015 13:13 schreef Koettie het volgende:
Ja ach, ik ben er nu ook niet zo heel actief meer op. Soms nog leuke gesprekken en dan zie ik wel. Ik vind het moeilijk om via online contact in te schatten of ik iemand aantrekkelijk vind. Dus als ik merk dat mensen er écht heel veel zin in hebben heb ik al iets van meh, die verwachten meteen teveel. Zelfs toen ik het tegen een dude zei ging ie er vanuit dat het een seksdate was. Nopppe. Want vond hem heel aardig maar echt niet seksueel aantrekkelijk. Niet eens een beetje.
Dan heb je blijkbaar geen open relatie?quote:Op zaterdag 19 september 2015 20:37 schreef koen778899 het volgende:
Kennen jullie nog leuke, maar strikt discrete activiteiten?
Ik ga nu vaak op hotel en privé wellness, maar vraag me af of er nog mogelijkheden zijn om discreet af te spreken?
Je had met je date nog geen bed gezien?quote:Op zondag 27 september 2015 23:02 schreef Koettie het volgende:
Date was erg geslaagd. Moe en voldaan dus lekker naar bed
Haha. Jawel dus. En daarna nog met vriend alleen dus moe gisterquote:Op zondag 27 september 2015 23:31 schreef Norma_Jeane het volgende:
[..]
Je had met je date nog geen bed gezien?
Ik heb er ook een
[ afbeelding ]
Ook nog eens. Mazzelaar.quote:Op maandag 28 september 2015 12:47 schreef Koettie het volgende:
[..]
Haha. Jawel dus. En daarna nog met vriend alleen dus moe gister
Met je libido is niets misquote:Op maandag 28 september 2015 12:47 schreef Koettie het volgende:
[..]
Haha. Jawel dus. En daarna nog met vriend alleen dus moe gister
Woon je dan bv met de een samen en heb je dan er nog een relatie naast of zijn het 2 lat-relaties?quote:Op maandag 5 oktober 2015 11:11 schreef Nixx- het volgende:
Ik heb wel een polyamoreuse relatie, maar hierin doen we geen trio's.
Maar, wie weet.
Met de een woon ik samen. Zij heeft al een paar jaar een vaste partner, die ook een eigen partner heeft.quote:Op maandag 5 oktober 2015 14:33 schreef Norma_Jeane het volgende:
[..]
Woon je dan bv met de een samen en heb je dan er nog een relatie naast of zijn het 2 lat-relaties?
En heeft je partner er dan ook nog een relatie naast of vind die het wel goed zo?
Het lijkt me wel heel erg jongleren met aandacht verdelen als het twee volwaardige relaties zouden zijn. Vast minnaarschap lijkt me dan wat makkelijker.quote:Op maandag 5 oktober 2015 14:49 schreef Nixx- het volgende:
[..]
Met de een woon ik samen. Zij heeft al een paar jaar een vaste partner, die ook een eigen partner heeft.
Ik ben ook op zoek naar zo iets, maar heb tot op heden alleen korte relaties gehad.
Je denkt te moeilijk.quote:Op maandag 5 oktober 2015 16:18 schreef Norma_Jeane het volgende:
[..]
Het lijkt me wel heel erg jongleren met aandacht verdelen als het twee volwaardige relaties zouden zijn. Vast minnaarschap lijkt me dan wat makkelijker.
En misschien denk ik gewoon weer te moeilijk.
Dit.quote:Op dinsdag 15 september 2015 23:49 schreef Koettie het volgende:
[..]
Als het casual en leuk is, met geflirt en goede spanning. Zonder meteen erboven op te duiken en zulke dingen. Maarja, lastig!
Spannend (niet in de zin van seks). Komen jullie ook bij elkaar over de vloer of houden jullie het gescheiden?quote:Op maandag 5 oktober 2015 14:49 schreef Nixx- het volgende:
[..]
Met de een woon ik samen. Zij heeft al een paar jaar een vaste partner, die ook een eigen partner heeft.
Ik ben ook op zoek naar zo iets, maar heb tot op heden alleen korte relaties gehad.
Ja, we komen zeker over elkaar bij de vloer.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 10:52 schreef Myrr het volgende:
[..]
Spannend (niet in de zin van seks). Komen jullie ook bij elkaar over de vloer of houden jullie het gescheiden?
!quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 13:13 schreef Nixx- het volgende:
[..]
Ja, we komen zeker over elkaar bij de vloer.
O.a. om met zijn 4-en een bordspel te spelen.
Ik ben met hem afgelopen week naar een concert geweest.
We kennen ze al heel lang, zelfs ruim voor onze trouwerij. Het polyamoreuse is pas erna gegroeid.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 13:14 schreef Myrr het volgende:
[..]
!
Maar gezellig en knap dat jullie dat kunnen.
Op date gaan hoeft niet automatisch seks te betekenen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 14:00 schreef Blosje het volgende:
Wel leuk om dit topic te volgen. Heb mezelf nooit preuts gevonden maar begin nu toch wel te twijfelen
Eens een toegestaan 'slippertje' zou nog net kunnen wat mezelf betreft.
Maar het meest onbegrijpelijke voor mij is bijvoorbeel zoals Koettie die op 'date' gaat.
Lijkt me vreselijk dat ik dan gewoon thuis mezelf zit af te vragen wat mijn man allemaal aan het uitspoken is. En als hij dan thuiskomt wéét ik gewoon dat hij met een ander heeft geneukt
Wat zeg je dan? Dag schat, was het lekker?
Haha oh nee... Komt niet goed
Een slippertje is juist erger. Dat gaat achter je rug om, schaadt vertrouwen. Als je het van elkaar weet (een open relatie waarbij men zonder de partner date is voor mij ook niets hoor) en er open over bent, is dat hele probleem ineens weg ofzo. Ik vond het geen probleem mijn vriend een ander meisje te zien likken, of nog beter om dat samen te doen maar zodra ik zou zien dat hij via Whatsapp ofzo een hele flirtchat met een andere meid zou hebben achter mijn rug om zou ik flink pissig zijn.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 14:00 schreef Blosje het volgende:
Wel leuk om dit topic te volgen. Heb mezelf nooit preuts gevonden maar begin nu toch wel te twijfelen
Eens een toegestaan 'slippertje' zou nog net kunnen wat mezelf betreft.
Maar het meest onbegrijpelijke voor mij is bijvoorbeel zoals Koettie die op 'date' gaat.
Lijkt me vreselijk dat ik dan gewoon thuis mezelf zit af te vragen wat mijn man allemaal aan het uitspoken is. En als hij dan thuiskomt wéét ik gewoon dat hij met een ander heeft geneukt
Wat zeg je dan? Dag schat, was het lekker?
Haha oh nee... Komt niet goed
De date zondag is met m'n vriend erbij.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 14:00 schreef Blosje het volgende:
Wel leuk om dit topic te volgen. Heb mezelf nooit preuts gevonden maar begin nu toch wel te twijfelen
Eens een toegestaan 'slippertje' zou nog net kunnen wat mezelf betreft.
Maar het meest onbegrijpelijke voor mij is bijvoorbeel zoals Koettie die op 'date' gaat.
Lijkt me vreselijk dat ik dan gewoon thuis mezelf zit af te vragen wat mijn man allemaal aan het uitspoken is. En als hij dan thuiskomt wéét ik gewoon dat hij met een ander heeft geneukt
Wat zeg je dan? Dag schat, was het lekker?
Haha oh nee... Komt niet goed
Ja dat scheelt wel wat gepieker voor je vriendquote:Op dinsdag 6 oktober 2015 14:31 schreef Koettie het volgende:
[..]
Doe ik eigenlijk alleen op dagen dat hij werkt tot laat, niet als hij thuis zit.
Oh maar gewoon ordinair vreemdgaan zou ik ook vreselijk vinden hoor.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 14:24 schreef Myrr het volgende:
[..]
Een slippertje is juist erger. Dat gaat achter je rug om, schaadt vertrouwen. Als je het van elkaar weet (een open relatie waarbij men zonder de partner date is voor mij ook niets hoor) en er open over bent, is dat hele probleem ineens weg ofzo. Ik vond het geen probleem mijn vriend een ander meisje te zien likken, of nog beter om dat samen te doen maar zodra ik zou zien dat hij via Whatsapp ofzo een hele flirtchat met een andere meid zou hebben achter mijn rug om zou ik flink pissig zijn.
Waarom zou je moeten piekeren?quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 15:02 schreef Blosje het volgende:
[..]
Ja dat scheelt wel wat gepieker voor je vriend
Ja, hier ben ik het wel mee eens. Zou ook niet 123 de relatie opblazen als het een keer gebeurt, bij meerdere keren zou ik wel zoiets hebben van jooooeeeee je hebt te weinig respect voor mij, daar is de deur.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 15:10 schreef Blosje het volgende:
[..]
Oh maar gewoon ordinair vreemdgaan zou ik ook vreselijk vinden hoor.
Maar mijn man weet dat ALS hij ooit eens in bed beland met een andere vrouw ik het nooit zou willen weten. Gewoon éénmalig en liefst spijt hebben. Maar daar ga ik geen goed huwelijk voor opblazen, kan mij voorstellen dat op 50 jaar huwelijk je al wel eens een slippertje kan maken. Er zijn ergere dingen in het leven...
Piekeren doet hij niet, we weten wat we aan elkaar hebben. Anders zouden we het niet doen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 15:02 schreef Blosje het volgende:
[..]
Ja dat scheelt wel wat gepieker voor je vriend
Zelfde hier.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 15:22 schreef Koettie het volgende:
[..]
Piekeren doet hij niet, we weten wat we aan elkaar hebben. Anders zouden we het niet doen.
Ik zou alleen piekeren of hij geen flater slaat en zijn date verziekt.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 15:02 schreef Blosje het volgende:
[..]
Ja dat scheelt wel wat gepieker voor je vriend
Nou hier niet hoor. Hier is het pas na 20+ jaar relatie zo gegroeid.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 19:37 schreef gustaf het volgende:
Mooi dat het bij jullie zo kan,had graag mijn relatie met mijn vrouw ook iets "losser" gezien,maar zij geeft aan 100% monogaam te zijn...aangezien ik geen stiekemerd ben en ook niet vreemd zal gaan o.i.d zal ik mij hier bij neer moeten leggen,bij jullie is de afspraak van te voren gemaakt,ik kwam hier later mee,wel eens een parenclub geprobeerd,maar dit vond de vrouw ook niet echt een succes..maar dat het bij jullie goed gaat is mooi om te horen!!
dat kan natuurlijk ook,wij hebben het geprobeerd maar mijn vrouw heeft er niets mee,maar wilde het wel proberen,maar daarna is er nooit meer wat mee gedaan ondanks dat ik het interessant blijf vinden..quote:Op woensdag 7 oktober 2015 19:44 schreef Norma_Jeane het volgende:
[..]
Nou hier niet hoor. Hier is het pas na 20+ jaar relatie zo gegroeid.
En ook begonnen door samen naar een parenclub te gaan.
Wel tof van haar dat ze het heeft geprobeerd! Jammer voor jou dat het niets bleek te zijn voor haar, maar je hebt wel een vrouw die open staat voor je fantasieen, die naar je wil luisteren en dingen wil proberen ondanks dat het niet direct haar fantasie is.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 20:34 schreef gustaf het volgende:
[..]
dat kan natuurlijk ook,wij hebben het geprobeerd maar mijn vrouw heeft er niets mee,maar wilde het wel proberen,maar daarna is er nooit meer wat mee gedaan ondanks dat ik het interessant blijf vinden..
Ja 25 centimeter in het gat van je vrouw om precies te zijn.quote:Op vrijdag 4 september 2015 09:46 schreef Royco1 het volgende:
[..]
Of een relatie die misschien wel veel dieper gaat.
Is het niet gewoon de 1 seks, de ander liefde?quote:Op maandag 5 oktober 2015 19:57 schreef Nixx- het volgende:
[..]
Je denkt te moeilijk.
Denk eerder aan primaire en secundaire partner.
Ze heeft geen sex met de ander.quote:Op zondag 18 oktober 2015 14:37 schreef Godshand het volgende:
[..]
Is het niet gewoon de 1 seks, de ander liefde?
Ik bedoel, waarom woont jouw partner samen met jou, maar niet met die ander?
Jouw partner en haar andere partner hebben het wel luxe: 2 partners Wat een aandacht
Ah ok. Maar is dan die ander gewoon niet een vriendschappelijke relatie (de ander van jouw partner)?quote:Op zondag 18 oktober 2015 14:55 schreef Nixx- het volgende:
[..]
Ze heeft geen sex met de ander.
Omdat die ander al een partner heeft.
Met weekendjes weg en soms samen slapen?quote:Op zondag 18 oktober 2015 14:57 schreef Godshand het volgende:
[..]
Ah ok. Maar is dan die ander gewoon niet een vriendschappelijke relatie (de ander van jouw partner)?
Als dat tussen vrienden onderling kan, dan waarom niet? Als ze nog wel zoenen/ elkaars genitalia in het zonnetje zetten ofzo, dan is het wat anders...quote:Op zondag 18 oktober 2015 15:00 schreef Nixx- het volgende:
[..]
Met weekendjes weg en soms samen slapen?
Zoenen zeker welquote:Op zondag 18 oktober 2015 15:02 schreef Godshand het volgende:
[..]
Als dat tussen vrienden onderling kan, dan waarom niet? Als ze nog wel zoenen/ elkaars genitalia in het zonnetje zetten ofzo, dan is het wat anders...
Ah, duidelijkquote:
Momenteel niet. Weinig leuks gezien laatste tijd en eigenlijk ook weinig tijd. Heel soms daten met vriend erbij, maar dat is agenda technisch moeilijk vaak. Moeten ook gewoon tijd voor onszelf hebben.quote:
hoe dat zo?quote:Op zondag 27 september 2015 19:30 schreef Godshand het volgende:
[..]
Dan heb je blijkbaar geen open relatie?
Je krijgt/kreeg hysterische aanvallen nadat je gehoord hebt dat je ‘partner’ op iemand anders is gekropen?quote:Op zondag 15 november 2015 15:35 schreef Koettie het volgende:
http://www.vice.com/nl/re(...)utm_source=vicefbned
Heel herkenbaar!
Juist niet.quote:Op vrijdag 4 september 2015 09:46 schreef Royco1 het volgende:
[..]
Of een relatie die misschien wel veel dieper gaat.
Goede onderbouwing.quote:
Dat is daarna toch al besproken? Een open relatie vergt meer communicatie, vertrouwen en eerlijkheid dan in de meeste monogame relaties wordt toegepast.quote:Op zondag 15 november 2015 22:12 schreef IMVHI het volgende:
[..]
Ja, net goed zoals degene die ik quote.
Simpel. In een relatie met diepgaande gevoelens zou geen enkel weldenkend mens het kunnen verkroppen dat zijn partner een ander neukt. Imo. is een open relatie dan ook een excuus voor onbetrouwbare potentiële vreemdgangers om toch wat vastigheid te hebbenquote:Op zondag 15 november 2015 22:20 schreef Norma_Jeane het volgende:
[..]
Dat is daarna toch al besproken? Een open relatie vergt meer communicatie, vertrouwen en eerlijkheid dan in de meeste monogame relaties wordt toegepast.
Nu jij. Waarom niet?
Je kan je er niets bij voorstellen, dat ik zoveel van mijn man houd dat ik hem dat pleziertje gun?quote:Op zondag 15 november 2015 22:24 schreef IMVHI het volgende:
[..]
Simpel. In een relatie met diepgaande gevoelens zou geen enkel weldenkend mens het kunnen verkroppen dat zijn partner een ander neukt. Imo. is een open relatie dan ook een excuus voor onbetrouwbare vreemdgangers om toch wat vastigheid te hebben
Haha nee, dat deel niet. Wel reactie van omgeving. Hoewel ik dat al heeeel lang niet meer gehad heb nu ik erover nadenk.quote:Op zondag 15 november 2015 22:04 schreef Norma_Jeane het volgende:
[..]
Je krijgt/kreeg hysterische aanvallen nadat je gehoord hebt dat je ‘partner’ op iemand anders is gekropen?
Of het is gewoon persoonlijk. Ik snap niet dat mensen daar altijd zo'n ding van maken. Ik kan seks en liefde los van elkaar zien. Ze hebben met elkaar te maken en kunnen elkaar versterken maar seks zonder liefde kan prima. Ik kan ook prima seks hebben met iemand en van iemand anders houden. Het ene sluit het ander niet uit. Snap dat het voor sommige niet zo werkt, ook prima. Als jij en je partner maar op een lijn zitten.quote:Op zondag 15 november 2015 22:24 schreef IMVHI het volgende:
[..]
Simpel. In een relatie met diepgaande gevoelens zou geen enkel weldenkend mens het kunnen verkroppen dat zijn partner een ander neukt. Imo. is een open relatie dan ook een excuus voor onbetrouwbare potentiële vreemdgangers om toch wat vastigheid te hebben
Wellicht kwam de gedachte in je op: waarschijnlijk ziet ze er niet uit en komt ze niet meer aan de man als ze niet in deze afspraak mee wil gaan?quote:Op zondag 15 november 2015 22:24 schreef IMVHI het volgende:
[..]
Simpel. In een relatie met diepgaande gevoelens zou geen enkel weldenkend mens het kunnen verkroppen dat zijn partner een ander neukt. Imo. is een open relatie dan ook een excuus voor onbetrouwbare potentiële vreemdgangers om toch wat vastigheid te hebben
Nee dat was niet mijn gedachtequote:Op zondag 15 november 2015 22:45 schreef Norma_Jeane het volgende:
[..]
Wellicht kwam de gedachte in je op: waarschijnlijk ziet ze er niet uit en komt ze niet meer aan de man als ze niet in deze afspraak mee wil gaan?
Gaf mijn fotoboek antwoord daarop?
Jouw partner mag dan zeker ook niet uit eten met het andere geslacht. Of naar de bioscoop? Of wandelen? Please zeg. Hoeveel mensen neuken wel niet om het neuken? Hoeveel mensen gaan naar de hoeren om gewoon te beleven wat seks nu feitelijk gewoon is?quote:Op zondag 15 november 2015 22:24 schreef IMVHI het volgende:
[..]
Simpel. In een relatie met diepgaande gevoelens zou geen enkel weldenkend mens het kunnen verkroppen dat zijn partner een ander neukt. Imo. is een open relatie dan ook een excuus voor onbetrouwbare potentiële vreemdgangers om toch wat vastigheid te hebben
Wat je eigenlijk zegt met deze zin is dat jij nog bent blijven hangen op het niveau van de apen. Ik dacht toch echt dat mensen wat verder waren. Begrijp me overigens niet verkeerd: als er 2 mensen elkaar vinden met deze gedachte is dat prima natuurlijk.quote:Op maandag 23 november 2015 17:51 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Jouw partner mag dan zeker ook niet uit eten met het andere geslacht. Of naar de bioscoop? Of wandelen? Please zeg. Hoeveel mensen neuken wel niet om het neuken? Hoeveel mensen gaan naar de hoeren om gewoon te beleven wat seks nu feitelijk gewoon is?
Seks is seks. Met passie kan het steengoede seks worden. En met passie en liefde wellicht nog beter. Maar seks blijft een drift net als eten.
Sex gelijkstellen met eten of een bios hoe fucking simplistisch kan je zijn.quote:Op maandag 23 november 2015 17:51 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Jouw partner mag dan zeker ook niet uit eten met het andere geslacht. Of naar de bioscoop? Of wandelen? Please zeg. Hoeveel mensen neuken wel niet om het neuken? Hoeveel mensen gaan naar de hoeren om gewoon te beleven wat seks nu feitelijk gewoon is?
Seks is seks. Met passie kan het steengoede seks worden. En met passie en liefde wellicht nog beter. Maar seks blijft een drift net als eten.
Het is maar hoe ingewikkeld je het maakt ja.quote:Op maandag 23 november 2015 21:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Sex gelijkstellen met eten of een bios hoe fucking simplistisch kan je zijn.
Discussieren is prima, maar vergeet niet dat posts met aanvallen op de man weggehaald worden.quote:Op maandag 23 november 2015 21:06 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Wat je eigenlijk zegt met deze zin is dat jij nog bent blijven hangen op het niveau van de apen. Ik dacht toch echt dat mensen wat verder waren. Begrijp me overigens niet verkeerd: als er 2 mensen elkaar vinden met deze gedachte is dat prima natuurlijk.
Het dier in je wat ruimte geven maakt dat 'ie niet vals wordtquote:Op maandag 23 november 2015 21:06 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Wat je eigenlijk zegt met deze zin is dat jij nog bent blijven hangen op het niveau van de apen. Ik dacht toch echt dat mensen wat verder waren. Begrijp me overigens niet verkeerd: als er 2 mensen elkaar vinden met deze gedachte is dat prima natuurlijk.
Lekker van god los worden om 'het dier in je los te laten/in toom te houden'. Nee, leuk voor op een tegeltje maar voor de rest complete onzin.quote:Op maandag 23 november 2015 21:43 schreef erodome het volgende:
[..]
Het dier in je wat ruimte geven maakt dat 'ie niet vals wordt
Dat is prima want ik val niemand aan. Ik trek enkel een conclusie op basis van hetgeen jij zegt. Als jij als mens niet in staat bent om natuurlijke driften tegen te gaan dan is dat toch de enige juiste conclusie? Tuurlijk moet je eten en drinken en ik snap ook best dat je voortplantingsdrang hebt. Maar als je een vrouw hebt is het toch prima, dan kun je daar op los als je wilt? Volgens jouw theorie moet je dus ook iemands hoofd in mogen slaan omdat de holbewoners dat ook deden, dat is immers ook een oerdrift. Of gelden daar dan weer andere regels voor?quote:Op maandag 23 november 2015 21:14 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Discussieren is prima, maar vergeet niet dat posts met aanvallen op de man weggehaald worden.
En nee. Mensen zijn de ergste beesten. Of zie jij soms iedereen in vrede en liefde leven?
Anyway; iedereen moet het lekker zelf weten. Maar je bent geen vreemdganger omdat je een open relatie wilt. Sommige mensen passen gewoon niet in hokjes.
Hoe kom je erbij dat mensen met open relaties hun driften niet in toom kunnen houden?quote:Op maandag 23 november 2015 21:53 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Lekker van god los worden om 'het dier in je los te laten/in toom te houden'. Nee, leuk voor op een tegeltje maar voor de rest complete onzin.
[..]
Dat is prima want ik val niemand aan. Ik trek enkel een conclusie op basis van hetgeen jij zegt. Als jij als mens niet in staat bent om natuurlijke driften tegen te gaan dan is dat toch de enige juiste conclusie? Tuurlijk moet je eten en drinken en ik snap ook best dat je voortplantingsdrang hebt. Maar als je een vrouw hebt is het toch prima, dan kun je daar op los als je wilt? Volgens jouw theorie moet je dus ook iemands hoofd in mogen slaan omdat de holbewoners dat ook deden, dat is immers ook een oerdrift. Of gelden daar dan weer andere regels voor?
Ik zie niet iedereen in vrede leven nee, maar ik ben dan ook een individu en kan niet veel anders doen dan zorgen dat ik het imo goed doe. Ik snap ook niet zo goed wat dit met bovenstaande discussie te maken heeft. Ik vind ook niet dat mensen die een open relatie hebben slechte mensen zijn ofzo.
Nogmaals: Natuurljik ben je geen vreemdganger, dat ben je enkel als maar 1 van de 2 weet dat het een open relatie betreft.
Ik vraag me toch altijd af hoe mensen hieraan komen. Omdat je iets doet is het meteen een 'drift' die je niet in kan houden? Waarom? Misschien is het iets wat gewoon goed overlegd is. We doen het omdat we het leuk vinden en het iets toe vinden voegen, niet omdat we niet van andere af kunnen blijven of niet in staat zijn om een monogame relatie aan te gaan. Dat is een keuze. Snap dat het soms lastig is voor te stellen en dat is prima, maar als je er zo over praat is het misschien logischer om te vrágen naar de reden, in plaatst van die zo te stellen.quote:Op maandag 23 november 2015 21:53 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Lekker van god los worden om 'het dier in je los te laten/in toom te houden'. Nee, leuk voor op een tegeltje maar voor de rest complete onzin.
[..]
Dat is prima want ik val niemand aan. Ik trek enkel een conclusie op basis van hetgeen jij zegt. Als jij als mens niet in staat bent om natuurlijke driften tegen te gaan dan is dat toch de enige juiste conclusie? Tuurlijk moet je eten en drinken en ik snap ook best dat je voortplantingsdrang hebt. Maar als je een vrouw hebt is het toch prima, dan kun je daar op los als je wilt? Volgens jouw theorie moet je dus ook iemands hoofd in mogen slaan omdat de holbewoners dat ook deden, dat is immers ook een oerdrift. Of gelden daar dan weer andere regels voor?
Ik zie niet iedereen in vrede leven nee, maar ik ben dan ook een individu en kan niet veel anders doen dan zorgen dat ik het imo goed doe. Ik snap ook niet zo goed wat dit met bovenstaande discussie te maken heeft. Ik vind ook niet dat mensen die een open relatie hebben slechte mensen zijn ofzo.
Nogmaals: Natuurljik ben je geen vreemdganger, dat ben je enkel als maar 1 van de 2 weet dat het een open relatie betreft.
en sommige mensen vallen wel onder t kopje: anders zou hij/zij vreemdgaan of egoïstisch.quote:Op maandag 23 november 2015 21:14 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Discussieren is prima, maar vergeet niet dat posts met aanvallen op de man weggehaald worden.
En nee. Mensen zijn de ergste beesten. Of zie jij soms iedereen in vrede en liefde leven?
Anyway; iedereen moet het lekker zelf weten. Maar je bent geen vreemdganger omdat je een open relatie wilt. Sommige mensen passen gewoon niet in hokjes.
Dat verklaard toch niets, je zegt zelf die heb je ook een monogame relatie.quote:Op dinsdag 24 november 2015 07:42 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
en sommige mensen vallen wel onder t kopje: anders zou hij/zij vreemdgaan of egoïstisch.
Net als in n monogame relatie.
Genoeg mensen die om verkeerde redenen n open relatie hebben, wat voor n deel de negatieve reacties wellicht verklaart.
Nee? Een monogame relatie is hier gewoon veel meer geaccepteerd dan n open relatie.quote:Op dinsdag 24 november 2015 08:03 schreef Koettie het volgende:
[..]
Dat verklaard toch niets, je zegt zelf die heb je ook een monogame relatie.
Dat is leuk al die voorbeelden maar ik ken ook zoveel mensen die in een relatie zitten en vreemdgaan of dit doen of zus doen. Het gaat er naar mijn mening niet om dat er slechte relaties zijn. Want die zijn er. In welke vorm dan ook. En er zijn mensen die rare keuzes maken of mensen die bang zijn en dus maar instemmen met iets.quote:Op dinsdag 24 november 2015 08:21 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Nee? Een monogame relatie is hier gewoon veel meer geaccepteerd dan n open relatie.
Bovendien passen de negatieve redenen om n open relatie aan te gaan sowieso al beter in het straatje van de mensen die er negatief tegenover staan, dus valt dat meer op.
Ik ken bv ook n stel dat n open relatie is aangegaan omdat hij dat wilde en zij bang was hem kwijt te raken. Hij mocht uiteindelijk alles, zij niks, want hij kon er niet mee omgaan dat zij wat met n ander zou doen. Ze zijn uit elkaar nu.
Bovendien krijg je t van n monogame relatie meestal niet mee.
Ik ken zeg 40 stellen met n monogame relatie, waarvan ik van eentje weet dat er vreemdgegaan wordt.
Ik ken(de) vier stellen met een open relatie waarvan ik me van twee afvraag of ze wel open zijn omde goede redenen.
Dan is de verhouding ook nogal scheef.
De helft van de open relaties is kut, maar maar 1 op de 40 monogame relaties...
Daar klopt natuurlijk geen hout van en t is nogal overtrokken, maar het geeft wel aan hoe mensen het (kunnen) zien.
Jij hebt het over de manier waarop mensen handelen, zoals ik in mijn vorige bericht ook aangaf en wat je hier overigens op FOK! en waar dan ook kan lezen, gaat het in gesloten relaties ofwel gewoon in relaties vaak mis. Er zijn een aantal bronnen die aangeven hoe vaak er vreemdgegaan wordt of hoe vaak er huiselijk geweld plaats vindt.quote:Op dinsdag 24 november 2015 07:42 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
en sommige mensen vallen wel onder t kopje: anders zou hij/zij vreemdgaan of egoïstisch.
Net als in n monogame relatie.
Genoeg mensen die om verkeerde redenen n open relatie hebben, wat voor n deel de negatieve reacties wellicht verklaart.
Lees even op wie en wat ik reageer en ga mij dan vertellen waarom ik degene ben die op het niveau van de apen is blijven hangen.quote:Op maandag 23 november 2015 21:06 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Wat je eigenlijk zegt met deze zin is dat jij nog bent blijven hangen op het niveau van de apen. Ik dacht toch echt dat mensen wat verder waren. Begrijp me overigens niet verkeerd: als er 2 mensen elkaar vinden met deze gedachte is dat prima natuurlijk.
ik stel ook nergens dat dat niet zo is. Ik geef enkel aan wat ik zie als een reden voor negatief denken over open relaties.quote:Op dinsdag 24 november 2015 11:32 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Jij hebt het over de manier waarop mensen handelen, zoals ik in mijn vorige bericht ook aangaf en wat je hier overigens op FOK! en waar dan ook kan lezen, gaat het in gesloten relaties ofwel gewoon in relaties vaak mis. Er zijn een aantal bronnen die aangeven hoe vaak er vreemdgegaan wordt of hoe vaak er huiselijk geweld plaats vindt.
Dat gebeurd nou eenmaal en is dus in elke relatie een onderwerp. Niet alleen in open relaties.
Volgens mij is er dan juist geen punt, want dat zouden mensen dus eigenlijk hypocriet kijken naar het een en het ander daar buiten laten vallen terwijl dat in beide situaties zo is.quote:Op dinsdag 24 november 2015 12:45 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
ik stel ook nergens dat dat niet zo is. Ik geef enkel aan wat ik zie als een reden voor negatief denken over open relaties.
Als je dan wil blijven hangen in: ja maar dat is in gesloten relaties ook zo!' Prima, maar dan mis je m'n punt.
Het punt is juist dat het niets zegt over een open relatie. Dat jij veel mensen kent die daar niet mee om konden gaan zegt weinig over het concept zelf.quote:Op dinsdag 24 november 2015 12:45 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
ik stel ook nergens dat dat niet zo is. Ik geef enkel aan wat ik zie als een reden voor negatief denken over open relaties.
Als je dan wil blijven hangen in: ja maar dat is in gesloten relaties ook zo!' Prima, maar dan mis je m'n punt.
Een grotere piemel. Je wilt een grotere piemel. En trouwens, als je niet in elkaars behoefte kunt voldoen (seks), maar seks is wel een belangrijk aspect voor je binnen een relatie, dan passen jullie niet bij elkaar. Waarom doet iedereen alsof seks niet belangrijk is? Fuck zeg. Uiteindelijk wordt je doodongelukkig van seks die je geen voldaan gevoel geeft.quote:Op dinsdag 24 november 2015 23:27 schreef rosaaa het volgende:
Voor de mensen die pas later in de relatie open werden: hoe zijn jullie er dan in gerold?
Ik zou graag een open relatie willen. Ik vind mijn vriend fantastisch, de liefde is sterk, de seks is leuk, maar ik mis iets. Het idee dat ik nooit meer met een ander seks zou hebben, beangstigt me soms wat. Dat je nooit meer die spanning van in het begin zult ervaren.
Daarnaast zijn er dingen wat betreft seks waar mijn vriend en ik wat anders over denken en waarin we niet aan elkaars behoefte kunnen voldoen. Het is niet zo'n issue dat het een reden zou zijn om uit elkaar te gaan, absoluut niet. Maar het is wel gewoon, ja, jammer.
Waar mijn vriend eerst nog vrij positief tegenover een open relatie stond, heeft hij zich bedacht. Daar heb ik alle begrip voor. Ik zou ook nooit vreemdgaan en sta volledig achter zijn keuze. Maar soms knaagt het aan me.
Wat ik wil met deze post? Tja, eigenlijk geen idee.
Ik wil helemaal geen grotere piemel. Liever niet zelfs, die van mijn vriend is al meer dan groot genoeg. Wat is dit nu weer voor puberale reactie?quote:Op woensdag 25 november 2015 00:24 schreef whatdafuck het volgende:
[..]
Een grotere piemel. Je wilt een grotere piemel. En trouwens, als je niet in elkaars behoefte kunt voldoen (seks), maar seks is wel een belangrijk aspect voor je binnen een relatie, dan passen jullie niet bij elkaar. Waarom doet iedereen alsof seks niet belangrijk is? Fuck zeg. Uiteindelijk wordt je doodongelukkig van seks die je geen voldaan gevoel geeft.
Wat is het totaal pakket? En heb je het nu over 'jongens' of 'mannen'. Want mannen gaan ver. En hoe geiler, hoe verder. Oraal, anaal, rimmen, allemaal prima.quote:Op woensdag 25 november 2015 00:43 schreef rosaaa het volgende:
[..]
Ik wil helemaal geen grotere piemel. Liever niet zelfs, die van mijn vriend is al meer dan groot genoeg. Wat is dit nu weer voor puberale reactie?
Om nog even op de rest in te gaan. We kunnen slechts aan een gedeelte van elkaars behoeftes niet voldoen. Maar ik vraag me af of het überhaupt mogelijk is om een man te vinden waarin je dat totaalpakket vindt. Ik zou het jammer vinden als bepaalde dingen nooit uit zou kunnen proberen, waar hij niets mee kan of niets mee heeft. Of die hij wel uit wil proberen voor mij, maar waarbij ik overduidelijk merk dat het voor mij is. Dat zijn de dingen waar we op vastlopen.
Het komt niet in je op dat seks meer is dan puur wat neuken/beffen/pijpen etc? Je hebt nog een hoop te leren.quote:Op woensdag 25 november 2015 00:53 schreef whatdafuck het volgende:
[..]
Wat is het totaal pakket? En heb je het nu over 'jongens' of 'mannen'. Want mannen gaan ver. En hoe geiler, hoe verder. Oraal, anaal, rimmen, allemaal prima.
Wat vinden we niet leuk? Pis/poep seks. Dingen in ons plasbuisje stoppen.
Dat is het idd niet. Natuur technisch gezien.. Wat de maatschappij ervan maakt, daar hou ik me niet zo mee bezig.quote:Op woensdag 25 november 2015 01:00 schreef rosaaa het volgende:
[..]
Het komt niet in je op dat seks meer is dan puur wat neuken/beffen/pijpen etc? Je hebt nog een hoop te leren.
dat zou ik jammer vinden.quote:Op woensdag 25 november 2015 00:51 schreef Koettie het volgende:
Misschien moet ik toch een ander topic openen over meningen. Ik snap dat iedereen er het zijne van denkt en het anders ziet. Maar dit Was meer bedoelt als ervarings topic dan als 'ik vind het niet oke/smerig/vul maar iets anders in.
ben jij haar vriend?quote:Op woensdag 25 november 2015 00:53 schreef whatdafuck het volgende:
[..]
Wat is het totaal pakket? En heb je het nu over 'jongens' of 'mannen'. Want mannen gaan ver. En hoe geiler, hoe verder. Oraal, anaal, rimmen, allemaal prima.
Wat vinden we niet leuk? Pis/poep seks. Dingen in ons plasbuisje stoppen.
Je hebt helemaal gelijk, ik zal even beter modereren en dit topic tot een ervaringstopic laten. Als er iets is kun je me ook aanspreken via dm.quote:Op woensdag 25 november 2015 00:51 schreef Koettie het volgende:
Misschien moet ik toch een ander topic openen over meningen. Ik snap dat iedereen er het zijne van denkt en het anders ziet. Maar dit Was meer bedoelt als ervarings topic dan als 'ik vind het niet oke/smerig/vul maar iets anders in.
quote:Op maandag 23 november 2015 17:51 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Jouw partner mag dan zeker ook niet uit eten met het andere geslacht. Of naar de bioscoop? Of wandelen? Please zeg. Hoeveel mensen neuken wel niet om het neuken? Hoeveel mensen gaan naar de hoeren om gewoon te beleven wat seks nu feitelijk gewoon is?
Seks is seks. Met passie kan het steengoede seks worden. En met passie en liefde wellicht nog beter. Maar seks blijft een drift net als eten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.No hour of life is wasted, that is spent in the saddle..
quote:Op woensdag 25 november 2015 15:20 schreef MissStevie het volgende:
Ik ga lekker net doen alsof ik de hele bovenstaande discussie niet meegekregen heb. Ik heb niet zo'n zin in discussies en mezelf 'verantwoorden' waarom ik dit fijn vind of niet.
Vorige week weer een soort van 'date' gehad met het bevriende stel van ons. (in hoeverre noem je het een date als je gewoon goed bevriend bent en deze koffie afspraak uitliep op meer )
Anyway.. ik moet wel lachen om de dingen waar je tegenaan kan lopen als je aan partnerruil oid doet. Mijn vriendin heeft al kids en zij en haar partner hebben geen behoefte meer aan nog een kindje. Nu zaten wij heerlijk te klagen over de anticonceptie die wij maar moesten gebruiken en hoe makkelijk mannen het eigenlijk hadden. Ze vond dus maar dat haar partner de boel door moest laten knippen. waarop hij haar zo aankijkt: 'euh, maar dan kan je weer zwanger worden, lijkt me niet heel erg handig he '.. Super droog.. ik moest er wel om lachen. misschien moet je erbij zijn geweest, ik weet het niet. The perks of being a 'swinger'Vraag ik me ook af inderdaad. Heb ook twee vriendinnen wat soms uitloopt op seks, maar soms ook net zo goed niet. Geen idee hoe dat dan heet. FWB vind ik dan ook weer niet echt de lading dekken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Haha, kan me wel voorstellen dat dat leuk is hoor, zo onderling. Je zit toch in zo'n sfeertje enzo :p
Je mag een paar keer per jaar neuken met een ander, maar je noemt het monogaam?quote:Op donderdag 26 november 2015 09:52 schreef AlwaysHappy het volgende:
We zien onze relatie nog steeds als monogaam, maar we hebben de definitie wat aangepast. Als we een keer met iemand anders naar bed willen, dan mag dat gewoon (zolang er niks gedaan word wat we zelf ook niet doen)...zolang het maar niet al te vaak word, maar een paar keer per jaar is prima.
Omdat het niet zo zwart wit is als dat jij beweert. Er zit nog een heel stuk tussen monogaam en open. Wij denken gewoon niet in hokjes. Als je mijn hele post had gelezen dan had je ook de allerlaatste zin gelezen: ''Dus het zit een beetje tussen een open en monogame relatie in''. (om nog maar te zwijgen over het punt dat we allebei de behoefte niet eens voelen..het zijn enkel afspraken, just in case)quote:Op donderdag 26 november 2015 10:21 schreef Norma_Jeane het volgende:
[..]
Je mag een paar keer per jaar neuken met een ander, maar je noemt het monogaam?
Wat noem jij dan een open relatie??
Dit lees of hoor je wel vaker. Als stel afspreken dat je met anderen mag wippen maar als puntje bij paaltje komt maakt alleen de vrouw daar gebruik van. Heb altijd medelijden met zo'n man dat ie z'n vrouw door iemand anders laat uitwonen en zelf als sulletje niks anders te neuken kan krijgen. Maar goed, die zal wel denken iets is beter dan niets.quote:Op donderdag 26 november 2015 09:52 schreef AlwaysHappy het volgende:
Toen mijn vriend en ik elkaar leerden kennen zijn we eigenlijk meteen een monogame relatie aangegaan. Dat is altijd goed gegaan..en als we daarmee door zouden gaan dan zou het ook gewoon fijn door blijven lopen. Op een gegeven moment raakte ik echter heel nieuwsgierig hoe het zou zijn met iemand anders (dit is mijn eerste relatie en had ook m'n eerste sekservaringen in de relatie), dus ik heb toen besloten er over te praten. Ik heb toen een keer iets met iemand anders gedaan. Het was fijn om een keer meegemaakt te hebben, al is het met m'n partner zoveel fijner.
We hebben er sindsdien vaak over gepraat. We zien onze relatie nog steeds als monogaam, maar we hebben de definitie wat aangepast. Als we een keer met iemand anders naar bed willen, dan mag dat gewoon (zolang er niks gedaan word wat we zelf ook niet doen)...zolang het maar niet al te vaak word, maar een paar keer per jaar is prima. Enige afspraak die we hebben is dat we er eerlijk over zijn..of dat nou voor of na die seks is. Sindsdien voelt de relatie voor mij nog beter en ik heb minder last van onzekerheid. We hebben er allebei compleet geen verlangen naar momenteel, maar mocht dat ooit veranderen dan weten we gewoon dat het mag. Dus het zit een beetje tussen een open en monogame relatie in.
Met als enige verschil dat wij twee mannen zijn en er allebei niet eens gebruik van maken of van willen maken. Maar fijn dat je ons meteen als zo'n koppel ziet Weet niet eens waarom ik me moet blijven verontschuldigen hier..quote:Op donderdag 26 november 2015 11:41 schreef MCH het volgende:
[..]
Dit lees of hoor je wel vaker. Als stel afspreken dat je met anderen mag wippen maar als puntje bij paaltje komt maakt alleen de vrouw daar gebruik van. Heb altijd medelijden met zo'n man dat ie z'n vrouw door iemand anders laat uitwonen en zelf als sulletje niks anders te neuken kan krijgen. Maar goed, die zal wel denken iets is beter dan niets.
Ik geef Fok! de schuld met die vervelende sint en pietjes.quote:Op donderdag 26 november 2015 11:49 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Met als enige verschil dat wij twee mannen zijn en er allebei niet eens gebruik van maken of van willen maken. Maar fijn dat je ons meteen als zo'n koppel ziet
Haha. Mijn vriend maakt er (veel) meet gebruik van dan ik. Alles in overleg en prima verder.quote:Op donderdag 26 november 2015 11:41 schreef MCH het volgende:
[..]
Dit lees of hoor je wel vaker. Als stel afspreken dat je met anderen mag wippen maar als puntje bij paaltje komt maakt alleen de vrouw daar gebruik van. Heb altijd medelijden met zo'n man dat ie z'n vrouw door iemand anders laat uitwonen en zelf als sulletje niks anders te neuken kan krijgen. Maar goed, die zal wel denken iets is beter dan niets.
Je hoeft je niet te verontschuldigen.quote:Op donderdag 26 november 2015 11:49 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Met als enige verschil dat wij twee mannen zijn en er allebei niet eens gebruik van maken of van willen maken. Maar fijn dat je ons meteen als zo'n koppel ziet Weet niet eens waarom ik me moet blijven verontschuldigen hier..
Bij ons is het andersom. Eerst was het vrij gelijk toen we samen op zoek gingen. Maar nu we niet meer actief zoeken heeft hij veel meer mogelijkheden dan ik. Hij gaat op zakenreis en dat soort zaken, ik ga op clinick waar het echt geen plaats is voor dat soort zakenquote:Op donderdag 26 november 2015 11:41 schreef MCH het volgende:
[..]
Dit lees of hoor je wel vaker. Als stel afspreken dat je met anderen mag wippen maar als puntje bij paaltje komt maakt alleen de vrouw daar gebruik van. Heb altijd medelijden met zo'n man dat ie z'n vrouw door iemand anders laat uitwonen en zelf als sulletje niks anders te neuken kan krijgen. Maar goed, die zal wel denken iets is beter dan niets.
Tsja noem mij maar autist ofzo (doe ik zelf ook), maar als de definitie is:quote:Op donderdag 26 november 2015 10:55 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Omdat het niet zo zwart wit is als dat jij beweert. Er zit nog een heel stuk tussen monogaam en open. Wij denken gewoon niet in hokjes. Als je mijn hele post had gelezen dan had je ook de allerlaatste zin gelezen: ''Dus het zit een beetje tussen een open en monogame relatie in''. (om nog maar te zwijgen over het punt dat we allebei de behoefte niet eens voelen..het zijn enkel afspraken, just in case)
Wat MissStevie al zei...waarom val je me daar op aan? Iedereen beleeft het anders. Juist in dit topic dacht ik niet zo aangesproken te worden..
Praten over zaken en dingen doen zijn nu eenmaal 2 verschillende dingen. Iemand kan denken ergens ok mee te zijn en toch een rotgevoel krijgen als het gebeurd. Luister daarnaar, kap het gelijk af. Wees blij dat iemand open stond om het te proberen en wees niet te teleurgesteld als nu nog niet alles kan in de praktijk.quote:Op donderdag 26 november 2015 12:09 schreef FlyDutchMan het volgende:
Ik heb een open relatie sinds dit jaar. Ik ben altijd al sceptisch geweest richting monogamie (vooral op de lange termijn) en toen we bespraken wat er nou precies is tussen ons bleek dat ook voor haar te gelden.
Alleen fast forward een aantal maanden en zij zegt mij eigenlijk helemaal geen behoefte te voelen iets met een ander te doen. Ik mag het wel, maar als er dan toch iets gebeurt merk ik dat het moeilijk voor haar is.
Dit vind ik erg lastig. Ik vind het vervelend om haar pijn te doen met mijn avontuurtjes, maar juist omdat ik in haar iemand zie voor de lange termijn, zou ik het ook vervelend vinden om deze nooit meer te beleven.
Alternatieven waar ik op kon komen zijn alleen nog zoenen met een ander (vindt ze geen probleem en doet zij zelf ook makkelijker dan seks) en samen vrouwelijk gezelschap zoeken.
Iemand ervaring met een vergelijkbare situatie? Adviezen?
Dankje, hier kan ik wel wat mee.quote:Op donderdag 26 november 2015 12:34 schreef erodome het volgende:
[..]
Praten over zaken en dingen doen zijn nu eenmaal 2 verschillende dingen. Iemand kan denken ergens ok mee te zijn en toch een rotgevoel krijgen als het gebeurd. Luister daarnaar, kap het gelijk af. Wees blij dat iemand open stond om het te proberen en wees niet te teleurgesteld als nu nog niet alles kan in de praktijk.
Geef het vooral wat tijd en spring niet gelijk in het diepe. Begin met samen dingen doen, bv dat trio met een vrouw erbij. Begin op redelijk veilige grond en maak goede afspraken. Geef ook wat tijd om te verwerken, dus niet gelijk vol bv het swingers wereldje induiken, maar nu een leuke trio en dan even een paar maanden alleen jullie 2. Verwerk en praat, dan kom je samen tot iets wat voor beide goed werkt.
Als 1 van beide het een beetje een eng idee vindt, maar wel wil proberen, is bv een stopwoord/teken handig, dat je afspreekt te zeggen dit trek ik niet goed en dat het dan ook echt stopt. Soms is een afgesproken teken makkelijker dan het ronduit zeggen.
Misschien wordt het meer dan dat, gaat ze meer willen, misschien ook niet. Het leven is nu eenmaal geen rechte lijn van A naar B, dingen veranderen.
Ik weet hoe het in het woordenboek staat (dus niet zo condescending aub), maar wij bekijken het gewoon anders. Wij bekijken dingen nou eenmaal niet in zwart wit. Jij wel, en dat is prima..ga ik geen kritiek op geven...gun mij datzelfde respect aub Dat doe je nu niet namelijk.quote:Op donderdag 26 november 2015 12:17 schreef Norma_Jeane het volgende:
[..]
Tsja noem mij maar autist ofzo (doe ik zelf ook), maar als de definitie is:
mo·no·ga·mie (de; v) 1huwelijk of vaste (seksuele) relatie met één persoon
dan ga ik ook daar van uit. Voor liefde buiten de relatie hebben we het woord polyamorie uitgevonden.
En als iedereen zijn eigen definitie er aan geeft kunnen we dat woordenboek wel weglazeren en is voor mij al helemaal niks meer te volgen.
Het komt op mij nu over alsof je het geen open relatie durft te noemen ofzo.
Dan kan ik me overigens ook wel weer monogaam noemen als we alleen naar de praktijk kijken ipv de theorie.
Ik denk dat je het stiekem meer zwart/wit ziet dan je denkt, je hebt namelijk een beeld bij open relatie's waarin weinig nuance zit.quote:Op donderdag 26 november 2015 12:58 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik weet hoe het in het woordenboek staat (dus niet zo condescending aub), maar wij bekijken het gewoon anders. Wij bekijken dingen nou eenmaal niet in zwart wit. Jij wel, en dat is prima..ga ik geen kritiek op geven...gun mij datzelfde respect aub Dat doe je nu niet namelijk.
Dat is hoe JIJ het ziet. Prima Maar wij bekijken het anders. We hebben helemaal niks tegen de definitie van een open relatie, maar in onze ogen zit er nog een hoop ruimte tussen compleet monogaam en compleet open. Altijd leuk als die mening gerespecteerd word. Echt top!quote:Op donderdag 26 november 2015 13:05 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik denk dat je het stiekem meer zwart/wit ziet dan je denkt, je hebt namelijk een beeld bij open relatie's waarin weinig nuance zit.
Alles wat niet seksueel monogaam is is een vorm van een open relatie. Dat gaat van geestelijk monogaam met de mogelijkheid seks te hebben met anderen terwijl dat vrijwel nooit gedaan wordt tot polyamoreuze relatie's waarbij meerdere liefdes met elkaar leven. Van heel af en toe samen een trio doen tot elk weekend apart van elkaar anderen scoren.
Dat is niet hoe ik het zie, dat is gewoon de definitie. Woorden hebben nu eenmaal een bepaalde betekenis, zonder dat is taal niets waard.quote:Op donderdag 26 november 2015 13:19 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Dat is hoe JIJ het ziet. Prima Maar wij bekijken het anders. We hebben helemaal niks tegen de definitie van een open relatie, maar in onze ogen zit er nog een hoop ruimte tussen compleet monogaam en compleet open. Altijd leuk als die mening gerespecteerd word. Echt top!
Duidelijk dat jij nooit hebt gehoord wat respect betekent. Iedereen mag nog altijd ZELF bepalen hoe ze HUN relatie noemen. Jij dringt mij jouw mening op en daar ben ik NIET van gediend. Ik val jou ook niet aan, dus ik zou het waarderen als je daarmee zou stoppen. Ik dacht dat ik juist in dit topic niet aangevallen zou worden. Dit is dan ook maar meteen mijn laatste post. Ik ga me niet verontschuldigen en het zal al helemaal niet nodig moeten zijn om iemand de definitie van respect en meningen uit te moeten gaan leggen.quote:Op donderdag 26 november 2015 13:26 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat is niet hoe ik het zie, dat is gewoon de definitie. Woorden hebben nu eenmaal een bepaalde betekenis, zonder dat is taal niets waard.
Alles wat niet seksueel monogaam is is een vorm van een open relatie. Dat betekend dus dat de term open relatie heel erg breed is. Die ruimte wordt dus gewoon gedekt met de term open relatie.
Jij ziet een open relatie als compleet open (wat dat dan ook moge betekenen in de praktijk), daarin kijk jij zwart/wit, zie je de nuance niet die die definitie heeft.
Maar goed, taalkundig geneuzel verder, als jij je beter voelt als je niet het gevoel hebt in hetzelfde hokje te zitten als mensen met een "compleet" open relatie dan moet je dat vooral doen.
Ho, sorry hoor, wist niet dat je boos werd erom.quote:Op donderdag 26 november 2015 13:32 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Duidelijk dat jij nooit hebt gehoord wat respect betekent. Iedereen mag nog altijd ZELF bepalen hoe ze HUN relatie noemen. Jij dringt mij jouw mening op en daar ben ik NIET van gediend. Ik val jou ook niet aan, dus ik zou het waarderen als je daarmee zou stoppen. Ik dacht dat ik juist in dit topic niet aangevallen zou worden. Dit is dan ook maar meteen mijn laatste post. Ik ga me niet verontschuldigen en het zal al helemaal niet nodig moeten zijn om iemand de definitie van respect en meningen uit te moeten gaan leggen.
Nogmaals..ik word enkel boos omdat jij blijkbaar niet kan/wil accepteren dat iemand anders een andere mening kan hebben. Ik heb helemaal niks tegen open relaties, maar mijn definitie van een open relatie is nou eenmaal anders dan jou. Dat moet gewoon kunnen volgens mij, maar vervolgens ga jij mij jouw mening en definitie opdringen. Ik weet ook wel hoe het in het woordenboek staat, maar wanneer het over gevoelens e.d. gaat moet iedereen de vrijheid kunnen hebben om het te noemen hoe hun het willen noemen. Jij respecteerde dat duidelijk nietquote:Op donderdag 26 november 2015 13:34 schreef erodome het volgende:
[..]
Ho, sorry hoor, wist niet dat je boos werd erom.
Laat je vooral niet tegenhouden te posten door dit.
Waarom wordt je er eigenlijk boos om dat je relatie open genoemd wordt, wat is daar zo erg aan?
Erlijk gezegd vind ik het een niveautje: Deze smiley kan dan wel geel zijn maar ik vind hem blauw en die mening heb je maar te respecteren.quote:Op donderdag 26 november 2015 13:32 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Duidelijk dat jij nooit hebt gehoord wat respect betekent. Iedereen mag nog altijd ZELF bepalen hoe ze HUN relatie noemen. Jij dringt mij jouw mening op en daar ben ik NIET van gediend. Ik val jou ook niet aan, dus ik zou het waarderen als je daarmee zou stoppen. Ik dacht dat ik juist in dit topic niet aangevallen zou worden. Dit is dan ook maar meteen mijn laatste post. Ik ga me niet verontschuldigen en het zal al helemaal niet nodig moeten zijn om iemand de definitie van respect en meningen uit te moeten gaan leggen.
Taal heeft nou eenmaal zijn betekenissen. Je mening is daar ondergeschikt aan. Respect staat daar los van, behalve misschien jouw respect voor de Nederlandse taal.quote:Op donderdag 26 november 2015 13:32 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Duidelijk dat jij nooit hebt gehoord wat respect betekent. Iedereen mag nog altijd ZELF bepalen hoe ze HUN relatie noemen. Jij dringt mij jouw mening op en daar ben ik NIET van gediend. Ik val jou ook niet aan, dus ik zou het waarderen als je daarmee zou stoppen. Ik dacht dat ik juist in dit topic niet aangevallen zou worden. Dit is dan ook maar meteen mijn laatste post. Ik ga me niet verontschuldigen en het zal al helemaal niet nodig moeten zijn om iemand de definitie van respect en meningen uit te moeten gaan leggen.
Is dit niet een beetje over de top qua reactie? Erodome viel je toch helemaal niet aan? Ze wees alleen maar op de woordenboekdefinitie van monogaam. Woorden hebben nou eenmaal een min of meer vaststaande betekenis, dat is de voorwaarde voor taal. Straks noemt de ene persoon een konijn een koe en de ander een paard een konijn.quote:Op donderdag 26 november 2015 13:32 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Duidelijk dat jij nooit hebt gehoord wat respect betekent. Iedereen mag nog altijd ZELF bepalen hoe ze HUN relatie noemen. Jij dringt mij jouw mening op en daar ben ik NIET van gediend. Ik val jou ook niet aan, dus ik zou het waarderen als je daarmee zou stoppen. Ik dacht dat ik juist in dit topic niet aangevallen zou worden. Dit is dan ook maar meteen mijn laatste post. Ik ga me niet verontschuldigen en het zal al helemaal niet nodig moeten zijn om iemand de definitie van respect en meningen uit te moeten gaan leggen.
Maar het is toch absurd om te zeggen dat iedereen als het om gevoelens gaat zelf mag weten hoe ze die noemen? Dan valt elke voorwaarde voor zinvolle communicatie weg. Je zou kunnen zeggen dat jij alleen (en niemand anders) kan bepalen welke emoties je ervaart, maar dan nog moet je daar de woorden voor gebruiken die anderen ook snappen en daarvoor zouden gebruiken. Stel je voor, je staat te creperen van de pijn, iedereen ziet het gedrag dat bij pijn past, en jij zegt "ik ben een beetje droevig". Dat kan toch niet?quote:Op donderdag 26 november 2015 13:39 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Nogmaals..ik word enkel boos omdat jij blijkbaar niet kan/wil accepteren dat iemand anders een andere mening kan hebben. Ik heb helemaal niks tegen open relaties, maar mijn definitie van een open relatie is nou eenmaal anders dan jou. Dat moet gewoon kunnen volgens mij, maar vervolgens ga jij mij jouw mening en definitie opdringen. Ik weet ook wel hoe het in het woordenboek staat, maar wanneer het over gevoelens e.d. gaat moet iedereen de vrijheid kunnen hebben om het te noemen hoe hun het willen noemen. Jij respecteerde dat duidelijk niet
de een kan er natuurlijk ook gewoon meer zin in, of evt behoefte aan, hebben dan de ander in n relatie.quote:Op donderdag 26 november 2015 11:41 schreef MCH het volgende:
[..]
Dit lees of hoor je wel vaker. Als stel afspreken dat je met anderen mag wippen maar als puntje bij paaltje komt maakt alleen de vrouw daar gebruik van. Heb altijd medelijden met zo'n man dat ie z'n vrouw door iemand anders laat uitwonen en zelf als sulletje niks anders te neuken kan krijgen. Maar goed, die zal wel denken iets is beter dan niets.
nietquote:Op donderdag 26 november 2015 13:58 schreef Dunckie het volgende:
Bij dezen meld ik me ook maar als iemand met open relatie trouwens. Wij zijn een jaar of vier samen en hebben het sinds een goede twee jaar een beetje open gegooid. Soms doen we samen wat met anderen, soms apart. Tot nu toe bevalt dat heel goed (hoewel Koettie's gebrom over OKC wel heel herkenbaar is...).
Grootste probleem met daten vind ik zelf dat je ofwel op voorhand kenbaar moet maken dat je een open relatie hebt, en dat is raar omdat het meteen overkomt alsof je al van seks uitgaat, ofwel ergens gaandeweg de date, als het leuk blijkt, maar dan wacht je al gauw te lang en voelt de ander zich gepiepeld. Hoe gaan jullie daar mee om?
Wat bedoel je hier nou mee?quote:Op donderdag 26 november 2015 13:59 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
niet
Dus het loopt ook niet, is de conclusie
Wij kijken vooral of het ervan komt, daten niet echt (meer). Hebben we wel gedaan, maar dat kost tijd, veel tijdquote:Op donderdag 26 november 2015 14:13 schreef Tamashii het volgende:
Overigens, daten jullie allemaal of zijn er ook stellen die open zijn en gewoon kijken of het er van komt?
dat we geen manier hebben die voor ons werkt om het ter sprake te brngen of niet en dat er mede daardoor niets gebeurtquote:Op donderdag 26 november 2015 14:12 schreef Dunckie het volgende:
Je date niet of je dates lopen niet ?
Dat wisselt hier nogal. Soms ben ik veel te druk om te daten. Het is toch best een emotionele investering elke keer, en het kost ook wel wat tijd voor je een date hebt. In die perioden loop ik ofwel ergens tegenaan, of gewoon niet. Dan is het handig om je te verlaten op een al bestaand contact. Eigenlijk daten we in drukke perioden vooral samen met mensen die we toch al kennen, als we al daten.quote:Op donderdag 26 november 2015 14:13 schreef Tamashii het volgende:
Overigens, daten jullie allemaal of zijn er ook stellen die open zijn en gewoon kijken of het er van komt?
Hoe herkenbaarquote:Op donderdag 26 november 2015 14:17 schreef erodome het volgende:
[..]
de ene keer doen we een potje monopoly met elkaar en een andere keer seks, is maar net hoe de wind waait.
Ja dat begrijp ik wel!!quote:Op donderdag 26 november 2015 14:18 schreef Dunckie het volgende:
[..]
Dat wisselt hier nogal. Soms ben ik veel te druk om te daten. Het is toch best een emotionele investering elke keer, en het kost ook wel wat tijd voor je een date hebt. In die perioden loop ik ofwel ergens tegenaan, of gewoon niet. Dan is het handig om je te verlaten op een al bestaand contact. Eigenlijk daten we in drukke perioden vooral samen met mensen die we toch al kennen, als we al daten.
Maar soms heb ik ook gewoon heel veel zin om nieuwe mensen te leren kennen, en dan duik ik een of twee datingwebsites op. Vaak valt dat tegen, eigenlijk werkt alleen OKC voor me tot nu toe. Tinder is een drama, voor je daar uitgelegd hebt hoe een open relatie werkt en dat je niet als een roofdier op elke vrouw wilt springen....
Dit is eigenlijk ook wel een beetje waar ik tegenaan loop. Tijdje terug leuke gast, dacht dat hij begreep dat ik/we wel keken hoe het liepen en het niet Was bedoelt als seksdate. Op de afspraak zelf wilde ie meteen van alles doen waar ik op dat moment nog geen behoefte aan Had. Hij voelde zich belazerd, ik erg ongemakkelijk.quote:Op donderdag 26 november 2015 13:58 schreef Dunckie het volgende:
Bij dezen meld ik me ook maar als iemand met open relatie trouwens. Wij zijn een jaar of vier samen en hebben het sinds een goede twee jaar een beetje open gegooid. Soms doen we samen wat met anderen, soms apart. Tot nu toe bevalt dat heel goed (hoewel Koettie's gebrom over OKC wel heel herkenbaar is...).
Grootste probleem met daten vind ik zelf dat je ofwel op voorhand kenbaar moet maken dat je een open relatie hebt, en dat is raar omdat het meteen overkomt alsof je al van seks uitgaat, ofwel ergens gaandeweg de date, als het leuk blijkt, maar dan wacht je al gauw te lang en voelt de ander zich gepiepeld. Hoe gaan jullie daar mee om?
Dit dus..quote:Op donderdag 26 november 2015 13:31 schreef Royco1 het volgende:
Lekker belangrijk welk labeltje je er aan wil hangen
Haha +1quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.No hour of life is wasted, that is spent in the saddle..
Haha, zit nu weer voor het eerst in weken op OKC door dit berichtquote:Op donderdag 26 november 2015 14:18 schreef Dunckie het volgende:
[..]
Dat wisselt hier nogal. Soms ben ik veel te druk om te daten. Het is toch best een emotionele investering elke keer, en het kost ook wel wat tijd voor je een date hebt. In die perioden loop ik ofwel ergens tegenaan, of gewoon niet. Dan is het handig om je te verlaten op een al bestaand contact. Eigenlijk daten we in drukke perioden vooral samen met mensen die we toch al kennen, als we al daten.
Maar soms heb ik ook gewoon heel veel zin om nieuwe mensen te leren kennen, en dan duik ik een of twee datingwebsites op. Vaak valt dat tegen, eigenlijk werkt alleen OKC voor me tot nu toe. Tinder is een drama, voor je daar uitgelegd hebt hoe een open relatie werkt en dat je niet als een roofdier op elke vrouw wilt springen....
Stuur mij eens een berichtje dan? Hebben we allebei kans op een leuk gesprekquote:Op donderdag 26 november 2015 16:35 schreef Koettie het volgende:
[..]
Haha, zit nu weer voor het eerst in weken op OKC door dit bericht
In dat kader: iemand tipte me laatst de Facebook-pagina 'bye felipe'. Hilarischquote:Op donderdag 26 november 2015 16:35 schreef Koettie het volgende:
[..]
Haha, zit nu weer voor het eerst in weken op OKC door dit bericht
Echt gênant eigenlijk. Beste vriendin zit ook op OKC en als we eens dezelfde liken enzo dan beginnen ze vaak met PRECIES dezelfde openingszin. Whyyy hahah zo suf. Nu gaan we steeds berichten vergelijken en dan strepen we die allebei af.
Dat is dan ook wel heel preuts natuurlijk dat je niet meteen een piemel in je reet wil.quote:Op donderdag 26 november 2015 17:02 schreef Koettie het volgende:
Oh man maar even serieus ook. Ik heb echt vreemde berichten gehad. Eerst heel leuk en als je niet meteen wil afspreken of een piemel in je reet dan krijg je opeens een hoop gescheld over je heen.. Echt bizar. Ook wel hele leuke gesprekken tho! Dus daarom doe ik het soms nog wel eens.
Ook nu contact met een jongen,gewoon vriendschappelijk, via okc en dat is wel weer echt tof.
Grappig, als man krijg je dan juist alleen maar mannen die reagerenquote:Op donderdag 26 november 2015 17:07 schreef Koettie het volgende:
Jaaa, blijft best lastig. Ik had het in m'n profiel staan een tijdje maar dan krijg je alleen maar hijgers. Best lastig om dat goed te timen. Daarom is real life ook wel makkelijker, dan kan je er gewoon normaal over praten. Maar zelfs dan is het lastig, ben altijd bang dat ik ze wegjaag. Helemaal als ik bijv laat vallen dat m'n vriend ook komt die avond. "Ja doei, dan krijg ik klappen zeker??" Euhhh nee. s
quote:Op maandag 7 september 2015 11:42 schreef Norma_Jeane het volgende:
[..]
Dat komt ook wel eens in mij op en ik kan me daar ook niet zoveel bij voorstellen.
Nog los van het feit dat ik niets van het daten bak en misschien wel 1000 kikkers moet kussen voordat er een nieuwe prins tussen zit.
Zou ik dan ook weer iemand kunnen treffen met wie ik zoveel deel, met wie zoveel lach, die aan een half woord van mij genoeg heeft en zowat elkaars zinnen kunnen afmaken?
Aan de andere kant hoeft anders ook weer niet minder te zijn, maar nee ik kan het me niet zo goed voorstellen. Ik zou bij kikker nr 10 waarschijnlijk al afhaken en dan maar alleen blijven.
Dus hem mag niets overkomen, want dan doe ik hem wat aan.
Nog 5 dagen en een uur en dan is hij weer in het land. Niet dat ik aan het aftellen ben hoor.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
quote:Op donderdag 26 november 2015 19:30 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Allemachtig heb je in het archief zowat zitten graven.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik dacht even huh, heb ik dat geschreven? But it's all coming back to me now.
[ Bericht 13% gewijzigd door Norma_Jeane op 27-11-2015 10:41:44 ]It's great to be a blonde. With low expectations it's very easy to surprise people.
If someone shows you who they are, believe them the first time.
The best part of being blonde is forgivable momentary lapses of common sense.
Jammer, maar is het nog besmettelijk als het geen blaasjes meer zijn?quote:Op vrijdag 27 november 2015 23:13 schreef Koettie het volgende:
Ben bij m'n sexy scharrel en denk dat m'n koortslip weg is maar meh je ziet het nog een beetje dus we kijken maar film. Stom!
Nee maja je weet maar nooit.quote:Op vrijdag 27 november 2015 23:30 schreef Norma_Jeane het volgende:
[..]
Jammer, maar is het nog besmettelijk als het geen blaasjes meer zijn?
Mijn vent heeft me na 26 jaar nog geen koortslip weten te geven.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.No hour of life is wasted, that is spent in the saddle..
Dat klinkt leuk! Maar hoe krijg je dat dan voor elkaar?quote:Op zondag 29 november 2015 02:15 schreef Koettie het volgende:
Met vriend in de kroeg. Er gaan twee meisjes mee naar huis.
Eh, even kijken. De eerste keer iig, de man in kwestie was een kennis van mijn ex. Kwam hem tegen met stappen, raakten ad praat. Vond hem aantrekkelijk. Hij vroeg of ik een keer een drankje bij hem wilde doen. Vertelde dat ie een open relatie had. Ik zei ja. Hij vertelde vervolgens dat het open was in de zin dat ze alleen sámem met andere mensen sliepen Nou was ik al een tijdje nieuwsgierig naar hoe t met een vrouw zou zijn en tja, als het me niets leek kon ik natuurlijk altijd gewoon naar huis gaan dus ik dacht: why not.quote:Op dinsdag 8 december 2015 17:03 schreef Koettie het volgende:
Ben trouwens dan weer benieuwd hoe het is om de derde partij te zijn. Ben je mee gevraagd?
Mijn vraag was dan inderdaad waarom je er huiverig voor bent, maar dat weet je dus niet Ik moet zeggen dat mijn man ook huiveriger is dan ik hoor. Hij vindt het heel spannend om met andere vrouwen te appen en wordt daar ook wel sneller onzeker van. Geen jaloezie nee, hij vindt het leuk! We proberen goed in de gaten te houden dat we er beide hetzelfde in staan, praten er regelmatig over wat we zouden willen en hoe we het zouden willen. Achter elkaar blijven staan en elkaar op nummer 1 is het belangrijkstquote:Op dinsdag 8 december 2015 17:57 schreef Koettie het volgende:
Ik ken het eigenlijk niet maar een vriendin van me begon er van de week ook over. Ben een beetje huiverig daarvoor eigenlijk, weet niet precies waarom. En leuk zo in het begin, geen jaloezie bij je vriend?
Spreek je dan ook nog iets af over hoe en wat, of zie je als derde partij wel hoe het loopt en hoe zij als stel het aanpakken?quote:Op dinsdag 8 december 2015 21:50 schreef Musil het volgende:
[..]
Eh, even kijken. De eerste keer iig, de man in kwestie was een kennis van mijn ex. Kwam hem tegen met stappen, raakten ad praat. Vond hem aantrekkelijk. Hij vroeg of ik een keer een drankje bij hem wilde doen. Vertelde dat ie een open relatie had. Ik zei ja. Hij vertelde vervolgens dat het open was in de zin dat ze alleen sámem met andere mensen sliepen Nou was ik al een tijdje nieuwsgierig naar hoe t met een vrouw zou zijn en tja, als het me niets leek kon ik natuurlijk altijd gewoon naar huis gaan dus ik dacht: why not.
De tweede keer was met iemand die ik kort had gedate. Hij wist dus al hoe ik tegenover dit soort dingen stond, en hij nodigde me toen gewoon uit voor een date met hem en zijn nieuwe vriendin. Derde keer was met een goede vriendin van me, met haar en haar vriend wezen stappen en space bij hun in bed beland. Ik was overigens eerlijk gezegd vooral geïnteresseerd in haar
O, over SDC: daar heb ik ook ervaring mee. Vind het een erg prettige site. Met een fling ooit een tijdje op gezeten. Mooie mensen, serieus, niet veel fake profielen. Geen trio's uitgehaald, wel kwartetten en partnerruil.
Nou ik had ergens gelezen dat er op SDC veel zijn die een pilletje bij zo'n date gebruikten. En nee dan heb ik het niet over viagra.quote:Op woensdag 9 december 2015 12:07 schreef Koettie het volgende:
Haha, vriend vindt het wel leuk. Vind het meteen een beetje heftig maar dat is nergens op gebaseerd volgens mij. Wie weet binnenkort!
Sommige pilletjes of andere middelen kunnen een hele leuke toevoeging zijn bij bepaalde dingen.quote:Op woensdag 9 december 2015 13:28 schreef Norma_Jeane het volgende:
[..]
Nou ik had ergens gelezen dat er op SDC veel zijn die een pilletje bij zo'n date gebruikten. En nee dan heb ik het niet over viagra.
Soms pakt dat zodanig uit dat de date al over is voordat het feest begonnen is zeg maar .
Of aparte figuren die tijdens een thuisdate boven kinderen hadden liggen, met verschillende excuses waarom dat geen probleem zou moeten zijn.
Dat soort verhalen maakt al dat ik niet nieuwsgierig naar SDC ben.
En dat wil wat zeggen want curiosity is my middle name.
Op welke middelen doel je?quote:Op woensdag 9 december 2015 13:54 schreef Royco1 het volgende:
[..]
Sommige pilletjes of andere middelen kunnen een hele leuke toevoeging zijn bij bepaalde dingen.
poppers, mdma, xtc, pep etc etcquote:
Wat niet dus.quote:
Ja, is ook voor iedereen weer anders, niet iedereen reageert hetzelfde op dingen.quote:Op woensdag 9 december 2015 14:05 schreef Norma_Jeane het volgende:
[..]
Wat niet dus.
Ik zou het niet verder weten,want ik ben redelijk braaf ingesteld op dat vlak.
Ooit eens een jointje geprobeerd, maar daar merkte ik niets van.
Met mdma heb ik slechte ervaringen wat dat betreft. Of naja, slecht, dat hele seksuele aspect is er niet meer dan. Het is knuffelen en praten wat de klok slaat. Beste combi voor de seks blijft nog steeds pep met g imo.quote:
Wat is g?quote:Op woensdag 9 december 2015 14:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Met mdma heb ik slechte ervaringen wat dat betreft. Of naja, slecht, dat hele seksuele aspect is er niet meer dan. Het is knuffelen en praten wat de klok slaat. Beste combi voor de seks blijft nog steeds pep met g imo.
Ik denk dat hij GHB bedoelt.quote:Op woensdag 9 december 2015 14:31 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Wat is g?
Ik vind het wel altijd heel erg bepalend hoe het invalt, maar als ik daarvoor ga is het niet zo dat ik perse seks wil ofzo.
Dat lijkt mij heel erg eng om te combineren en sowieso te nemen met daten/relaties waar je nog niet super lang in zit.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |