Iets "schokkend en onacceptabel", daar ging het over.quote:Op dinsdag 1 september 2015 17:54 schreef Geralt het volgende:
[..]
Uit de duim van Falco. Er is nergens bekent waar het om gaat. Lekker staat straf op. En volgens mij ook niet te zuinig aangezien het vaak staatsgeheimen zijn en dergelijke.
Waarom zouden ze opeens ergens op gaan bezuinigen, er is geen echte drang meer om te bezuinigen en ze zijn nog niet zo lang geleden op de vingers getikt door de Rekenkamer dat bezuinigingen op de inlichtingendiensten verkeerd gingen.quote:Op dinsdag 1 september 2015 17:59 schreef Ryan3 het volgende:
Misschien een bezuiniging ergens op, schat ik in.
Dat schat ik in iig. Weet ik veel dat ze dit jaar geen grenscontroles net achter de grens meer houden of zo, omdat het budget op is, zoiets. Dat gebeurde verleden jaar ook, alleen vindt de blonde despoot dat nu onacceptabel en schokkend.quote:Op dinsdag 1 september 2015 18:02 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Waarom zouden ze opeens ergens op gaan bezuinigen, er is geen echte drang meer om te bezuinigen en ze zijn nog niet zo lang geleden op de vingers getikt door de Rekenkamer dat bezuinigingen op de inlichtingendiensten verkeerd gingen.
héquote:Op dinsdag 1 september 2015 14:35 schreef Geralt het volgende:
[..]
Wel grappig om te zien, een autistische kut die het over autistische kutkinderen heeft.
herhaling van een speech uit 2006?quote:Op dinsdag 1 september 2015 17:40 schreef Falco het volgende:
Het gaat dus over hoe terroristen in de huidige grote vluchtelingenstroom ongestoord Europa kunnen binnenstromen. Nou, spannend hoor.
ALERT: Grote zoekactie naar terrorist die onderweg is naar Nederlandtwitter:zeskya1 twitterde op dinsdag 01-09-2015 om 21:06:44@pieterkleinrtl @TPOnl http://t.co/xa9uwlLAND of deze http://t.co/db6uTT6P6A reageer retweet
We gon die.quote:Op dinsdag 1 september 2015 22:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dit misschien?ALERT: Grote zoekactie naar terrorist die onderweg is naar Nederlandtwitter:zeskya1 twitterde op dinsdag 01-09-2015 om 21:06:44@pieterkleinrtl @TPOnl http://t.co/xa9uwlLAND of deze http://t.co/db6uTT6P6A reageer retweet
http://terrorismemonitor.(...)g-is-naar-nederland/
ISIS commandant mogelijk onderweg naar Nederland
http://terrorismemonitor.(...)rweg-naar-nederland/
Ohw noesssssss. Overheid bescherm mij, neem mijn privacy ik heb niets te verbergen.quote:Op dinsdag 1 september 2015 22:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dit misschien?ALERT: Grote zoekactie naar terrorist die onderweg is naar Nederlandtwitter:zeskya1 twitterde op dinsdag 01-09-2015 om 21:06:44@pieterkleinrtl @TPOnl http://t.co/xa9uwlLAND of deze http://t.co/db6uTT6P6A reageer retweet
http://terrorismemonitor.(...)g-is-naar-nederland/
ISIS commandant mogelijk onderweg naar Nederland
http://terrorismemonitor.(...)rweg-naar-nederland/
Meer dan 50% bevolking NL wil bekeren tot islam.quote:Op dinsdag 1 september 2015 22:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dit misschien?ALERT: Grote zoekactie naar terrorist die onderweg is naar Nederlandtwitter:zeskya1 twitterde op dinsdag 01-09-2015 om 21:06:44@pieterkleinrtl @TPOnl http://t.co/xa9uwlLAND of deze http://t.co/db6uTT6P6A reageer retweet
http://terrorismemonitor.(...)g-is-naar-nederland/
ISIS commandant mogelijk onderweg naar Nederland
http://terrorismemonitor.(...)rweg-naar-nederland/
Nemen ze Al-Qaida nog serieus dan?quote:Op dinsdag 1 september 2015 22:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
Of dit:
Amsterdam genoemd als doelwit voor aanslag Al-Qaeda
http://terrorismemonitor.(...)or-aanslag-al-qaeda/
Wát een nieuwsberichten.
Vervolg op een Algemeen Overleg.quote:Op dinsdag 1 september 2015 16:08 schreef Treinhoer het volgende:
Wel benieuwd hoe ze het willen aanpakken.
Lijkt met niet dat het kabinet de vertrouwelijkheid er af haalt. Wat houdt zo'n VAO in waar dhr Wilders het over had?
Volgens de NCTV volstrekt onwaarquote:Op woensdag 2 september 2015 00:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Weet ik veel. Ik weet niet eens of het bericht wel waarheidsgetrouw is.
quote:Op maandag 31 augustus 2015 18:13 schreef Woestijnvos het volgende:
Er zullen binnenkort wel aanslagen komen.
ditquote:Op woensdag 2 september 2015 02:30 schreef Beathoven het volgende:
Slimme marketing.
Wilders heeft een "geheim" 'en' de spotlights. Het interesseert me niets tot hij het bekend maakt, dan kunnen we 't toetsen. Maar dat doet ie niet dus het is loze aandachtshoererij en gratis publiciteit.
En jullie stinken erin.
twitter:GordonBIaricum twitterde op woensdag 02-09-2015 om 14:25:35Heel veel hartverwarmende reacties nu Mark en ik onze relatie wereldkundig hebben gemaakt. Dankjewel Nederland! http://t.co/WE0wCxSLf6 reageer retweet
IS kan zoveel roepen.quote:Op maandag 7 september 2015 16:16 schreef raptorix het volgende:
http://www.hln.be/hln/nl/(...)nnengesmokkeld.dhtml
Jackpot, denk ik.quote:Op maandag 7 september 2015 16:16 schreef raptorix het volgende:
http://www.hln.be/hln/nl/(...)nnengesmokkeld.dhtml
Dat geldt natuurlijk ook voor onze staat. Het is plausibel dat kwaadwillende groepen op die manier terroristen naar binnen smokkelen. Niet dat ik me er druk om maak, het is een kansloze strijd voor hen. Ze kunnen wat schade aanrichten maar dat is dan ook alles.quote:
Is oorspronkelijk een bericht van begin dit jaar.quote:
Waarom 4000 van je eigen strijders naar Europa sturen terwijl je in een veel belangrijkere oorlog bent verwikkeld in het Midden-Oosten?quote:Op maandag 7 september 2015 16:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat geldt natuurlijk ook voor onze staat. Het is plausibel dat kwaadwillende groepen op die manier terroristen naar binnen smokkelen. Niet dat ik me er druk om maak, het is een kansloze strijd voor hen. Ze kunnen wat schade aanrichten maar dat is dan ook alles.
Er zijn hier genoeg sleeper cells en andere extremisten die het wel voor IS opnemen, die hoeven ze niet eerst hierheen te sturen.quote:Op maandag 7 september 2015 16:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom 4000 van je eigen strijders naar Europa sturen terwijl je in een veel belangrijkere oorlog bent verwikkeld in het Midden-Oosten?
Lijkt mij een nogal domme zet van IS. Zo'n aanslag in Europa levert weinig op. Sterker, het werkt eerder averechts. Voor je weet mag je het als IS ook opnemen tegen grondtroepen van de NAVO.
Nee, lijkt mij holle bangmakerij van IS.
Jij werkt bij de AIVD?quote:Op maandag 7 september 2015 16:36 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Er zijn hier genoeg sleeper cells en andere extremisten die het wel voor IS opnemen, die hoeven ze niet eerst hierheen te sturen.
Maar IS claimt dus duizenden strijders deze kant op te hebben gestuurd.quote:Op maandag 7 september 2015 16:36 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Er zijn hier genoeg sleeper cells en andere extremisten die het wel voor IS opnemen, die hoeven ze niet eerst hierheen te sturen.
Kijk eens naar de aanslagen bij Charlie Hebdo, Denemarken, mislukte aanslag in de Thalys, alle arrestaties in Duitsland en België. Grote kans dat er wel ergens wat gehersenspoelde figuren rondlopen die in staat zijn tot een aanslag.quote:
Jamaar veiliger wordt het er niet op. Dat je je er niet druk om moet maken en dat de kans heel klein is dat je er mee te maken krijgt zelf doet daar niets aan af imo.quote:Op maandag 7 september 2015 16:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat geldt natuurlijk ook voor onze staat. Het is plausibel dat kwaadwillende groepen op die manier terroristen naar binnen smokkelen. Niet dat ik me er druk om maak, het is een kansloze strijd voor hen. Ze kunnen wat schade aanrichten maar dat is dan ook alles.
Dat zijn geen sleepercells.quote:Op maandag 7 september 2015 16:39 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Kijk eens naar de aanslagen bij Charlie Hebdo, Denemarken, mislukte aanslag in de Thalys, alle arrestaties in Duitsland en België. Grote kans dat er wel ergens wat gehersenspoelde figuren rondlopen die in staat zijn tot een aanslag.
Het is wel irreëele angst he. Er gaan mensen meer dood door bedrijfsongevallen en in het verkeer. Op zekere hoogte accepteren we wel dat soort risico's, waarom dan niet het risico dat er een dodelijke aanslag plaats vindt?quote:Op maandag 7 september 2015 16:40 schreef Geralt het volgende:
[..]
Jamaar veiliger wordt het er niet op. Dat je je er niet druk om moet maken en dat de kans heel klein is dat je er mee te maken krijgt zelf doet daar niets aan af imo.
Vergeet je dit niet op het rouwkaartje te zetten van de eerst volgende slachtoffers?quote:Op maandag 7 september 2015 17:41 schreef Falco het volgende:
[..]
Het is wel irreëele angst he. Er gaan mensen meer dood door bedrijfsongevallen en in het verkeer. Op zekere hoogte accepteren we wel dat soort risico's, waarom dan niet het risico dat er een dodelijke aanslag plaats vindt?
Tegenwoordig dalen de cijfers van slachtoffers door moslimgeweld ook in de Westerse wereld en zijn die moslimgekkies niet echt aan de winnende hand. In 2001 waren er nog 3000 doden te betreuren, in 2004 in Madrid zo'n 191, 2005 in Londen waren dat er 53. Dit jaar zijn er tot nu toe 20 doden te betreuren (Charlie Hebdo + nasleep, Denemarken 2 doden en nog een onthoofding in Frankrijk). Dikke kans dat er nog een poging ondernomen wordt door IS-gekkies, maar dit moeten we helaas maar incalculeren. De huidige veiligheidsmaatregelen lijken me dan ook prima werken.
Jij zorgt liever voor meer schijnveiligheid zodat je op het rouwkaartje kan zetten dat je er alles aan hebt gedaan om een aanslag te voorkomen?quote:Op maandag 7 september 2015 19:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Vergeet je dit niet op het rouwkaartje te zetten van de eerst volgende slachtoffers?
Het gekke mechanisme is dat we willen dat er miljarden gestoken wordt in terrorisme, waar we nog op 1 dode staan in Nederland. Maar als mensen een verkeersboete krijgen als ze te hard rijden, wat dus meer doden veroorzaakt, dan ontstaat er collectieve woedequote:Op maandag 7 september 2015 17:41 schreef Falco het volgende:
[..]
Het is wel irreëele angst he. Er gaan mensen meer dood door bedrijfsongevallen en in het verkeer. Op zekere hoogte accepteren we wel dat soort risico's, waarom dan niet het risico dat er een dodelijke aanslag plaats vindt?
Tegenwoordig dalen de cijfers van slachtoffers door moslimgeweld ook in de Westerse wereld en zijn die moslimgekkies niet echt aan de winnende hand. In 2001 waren er nog 3000 doden te betreuren, in 2004 in Madrid zo'n 191, 2005 in Londen waren dat er 53. Dit jaar zijn er tot nu toe 20 doden te betreuren (Charlie Hebdo + nasleep, Denemarken 2 doden en nog een onthoofding in Frankrijk). Dikke kans dat er nog een poging ondernomen wordt door IS-gekkies, maar dit moeten we helaas maar incalculeren. De huidige veiligheidsmaatregelen lijken me dan ook prima werken.
Nee, je denkt per se dat ik hier een andere mening over heb? Waar staat dat?quote:Op maandag 7 september 2015 19:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij zorgt liever voor meer schijnveiligheid zodat je op het rouwkaartje kan zetten dat je er alles aan hebt gedaan om een aanslag te voorkomen?
Je eerdere opmerking was bedoeld als grap, wou je zeggen?quote:Op maandag 7 september 2015 19:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, je denkt per se dat ik hier een andere mening over heb? Waar staat dat?
Waarom je richten op een goed beveiligde kerncentrale als je ook een aanslag op één of ander volksfeest kunt plegen? IS en jihadisten in het algemeen weten inmiddels echt wel wat de achillespees van vrijwel iedere Nederlander is, dat is de laatste twee jaar veelvuldig in het nieuws geweest. Dan heb je binnen een dag een rassenoorlog/burgeroorlog of hoe je 't ook noemen wilt.quote:Op woensdag 2 september 2015 18:17 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:
"iets" met een kerncentrale in Nederland, in combinatie met mensen die hun baard niet scheren en een uitgesproken voorkeur voor lange zwarte kleding hebben denk ik.
[ afbeelding ]
Deze redenering, die statisch gesproken misschien dik in orde is, is nogal cru als er echt stront aan de knikker is. Dat staat er.quote:Op maandag 7 september 2015 19:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je eerdere opmerking was bedoeld als grap, wou je zeggen?
Maar dat is met alles zo. Vliegen is de meest veilige manier van vervoer, maar daar kopen nabestaanden niets voor.quote:Op maandag 7 september 2015 19:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Deze redenering, die statisch gesproken misschien dik in orde is, is nogal cru als er echt stront aan de knikker is. Dat staat er.
Het vliegen is een volkomen ingeburgerd fenomeen, met risico's die beheersbaar lijken te zijn door o.a. technologische vooruitgang, heel wat anders dan samenwonen met een clubje radikalinski's die het daadwerkelijk zonder onderscheid gemunt heeft op een ieders leven hier in het westen. En waarvan je niet kunt inschatten wanneer en hoe ze toeslaan.quote:Op maandag 7 september 2015 19:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar dat is met alles zo. Vliegen is de meest veilige manier van vervoer, maar daar kopen nabestaanden niets voor.
Terrorisme heeft in twintig jaar tijd welgeteld een slachtoffer geëist in Nederland.quote:Op maandag 7 september 2015 19:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het vliegen is een volkomen ingeburgerd fenomeen, met risico's die beheersbaar lijken te zijn door o.a. technologische vooruitgang, heel wat anders dan samenwonen met een clubje radikalinski's die het daadwerkelijk zonder onderscheid gemunt heeft op een ieders leven hier in het westen. En waarvan je niet kunt inschatten wanneer en hoe ze toeslaan.
In 20 jaar IS, bedoel je?quote:Op maandag 7 september 2015 19:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Terrorisme heeft in twintig jaar tijd welgeteld een slachtoffer geëist in Nederland.
We moeten er maar mee leven dat omgelegd worden door moslimgekkies ook als risico ingecalculeerd dient te worden. Let wel, een bijzonder laag risico.quote:Op maandag 7 september 2015 19:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het vliegen is een volkomen ingeburgerd fenomeen, met risico's die beheersbaar lijken te zijn door o.a. technologische vooruitgang, heel wat anders dan samenwonen met een clubje radikalinski's die het daadwerkelijk zonder onderscheid gemunt heeft op een ieders leven hier in het westen. En waarvan je niet kunt inschatten wanneer en hoe ze toeslaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |