NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het zou mij juist verbazen wanneer ISIS hier niet handig gebruik van zou maken. Een kans voor open doel!
Is oorspronkelijk een bericht van begin dit jaar.quote:
http://www.buzzfeed.com/m(...)to-europe#.kcdknX4Mb
Waarom 4000 van je eigen strijders naar Europa sturen terwijl je in een veel belangrijkere oorlog bent verwikkeld in het Midden-Oosten?quote:Op maandag 7 september 2015 16:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat geldt natuurlijk ook voor onze staat. Het is plausibel dat kwaadwillende groepen op die manier terroristen naar binnen smokkelen. Niet dat ik me er druk om maak, het is een kansloze strijd voor hen. Ze kunnen wat schade aanrichten maar dat is dan ook alles.
Lijkt mij een nogal domme zet van IS. Zo'n aanslag in Europa levert weinig op. Sterker, het werkt eerder averechts. Voor je weet mag je het als IS ook opnemen tegen grondtroepen van de NAVO.
Nee, lijkt mij holle bangmakerij van IS.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er zijn hier genoeg sleeper cells en andere extremisten die het wel voor IS opnemen, die hoeven ze niet eerst hierheen te sturen.quote:Op maandag 7 september 2015 16:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom 4000 van je eigen strijders naar Europa sturen terwijl je in een veel belangrijkere oorlog bent verwikkeld in het Midden-Oosten?
Lijkt mij een nogal domme zet van IS. Zo'n aanslag in Europa levert weinig op. Sterker, het werkt eerder averechts. Voor je weet mag je het als IS ook opnemen tegen grondtroepen van de NAVO.
Nee, lijkt mij holle bangmakerij van IS.
Jij werkt bij de AIVD?quote:
[..]
Er zijn hier genoeg sleeper cells en andere extremisten die het wel voor IS opnemen, die hoeven ze niet eerst hierheen te sturen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Maar IS claimt dus duizenden strijders deze kant op te hebben gestuurd.quote:
[..]
Er zijn hier genoeg sleeper cells en andere extremisten die het wel voor IS opnemen, die hoeven ze niet eerst hierheen te sturen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kijk eens naar de aanslagen bij Charlie Hebdo, Denemarken, mislukte aanslag in de Thalys, alle arrestaties in Duitsland en België. Grote kans dat er wel ergens wat gehersenspoelde figuren rondlopen die in staat zijn tot een aanslag.quote:
Jamaar veiliger wordt het er niet op. Dat je je er niet druk om moet maken en dat de kans heel klein is dat je er mee te maken krijgt zelf doet daar niets aan af imo.quote:
[..]
Dat geldt natuurlijk ook voor onze staat. Het is plausibel dat kwaadwillende groepen op die manier terroristen naar binnen smokkelen. Niet dat ik me er druk om maak, het is een kansloze strijd voor hen. Ze kunnen wat schade aanrichten maar dat is dan ook alles.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Dat zijn geen sleepercells.quote:
[..]
Kijk eens naar de aanslagen bij Charlie Hebdo, Denemarken, mislukte aanslag in de Thalys, alle arrestaties in Duitsland en België. Grote kans dat er wel ergens wat gehersenspoelde figuren rondlopen die in staat zijn tot een aanslag.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Het is wel irreëele angst he. Er gaan mensen meer dood door bedrijfsongevallen en in het verkeer. Op zekere hoogte accepteren we wel dat soort risico's, waarom dan niet het risico dat er een dodelijke aanslag plaats vindt?quote:Op maandag 7 september 2015 16:40 schreef Geralt het volgende:
[..]
Jamaar veiliger wordt het er niet op. Dat je je er niet druk om moet maken en dat de kans heel klein is dat je er mee te maken krijgt zelf doet daar niets aan af imo.
Tegenwoordig dalen de cijfers van slachtoffers door moslimgeweld ook in de Westerse wereld en zijn die moslimgekkies niet echt aan de winnende hand. In 2001 waren er nog 3000 doden te betreuren, in 2004 in Madrid zo'n 191, 2005 in Londen waren dat er 53. Dit jaar zijn er tot nu toe 20 doden te betreuren (Charlie Hebdo + nasleep, Denemarken 2 doden en nog een onthoofding in Frankrijk). Dikke kans dat er nog een poging ondernomen wordt door IS-gekkies, maar dit moeten we helaas maar incalculeren. De huidige veiligheidsmaatregelen lijken me dan ook prima werken.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Was gisterenavond de vuilniszak aan het wegbrengen, dat moet naast het AZC.
Toen kwamen er twee Islamitisch uitziende mannen langsgelopen en zeiden: "Goedenavond."
Ik zei: "Een goedenavond."
Ik dacht: "Goed opletten, misschien zijn dit wel Jihadi's die mij zometeen midden op straat gaan onthoofden."
Daar schrok ik best wel van omdat ik mij dus toch een klein beetje heb laten beïnvloeden door terreur.
Toen kwamen er twee Islamitisch uitziende mannen langsgelopen en zeiden: "Goedenavond."
Ik zei: "Een goedenavond."
Ik dacht: "Goed opletten, misschien zijn dit wel Jihadi's die mij zometeen midden op straat gaan onthoofden."
Daar schrok ik best wel van omdat ik mij dus toch een klein beetje heb laten beïnvloeden door terreur.
Vergeet je dit niet op het rouwkaartje te zetten van de eerst volgende slachtoffers?quote:Op maandag 7 september 2015 17:41 schreef Falco het volgende:
[..]
Het is wel irreëele angst he. Er gaan mensen meer dood door bedrijfsongevallen en in het verkeer. Op zekere hoogte accepteren we wel dat soort risico's, waarom dan niet het risico dat er een dodelijke aanslag plaats vindt?
Tegenwoordig dalen de cijfers van slachtoffers door moslimgeweld ook in de Westerse wereld en zijn die moslimgekkies niet echt aan de winnende hand. In 2001 waren er nog 3000 doden te betreuren, in 2004 in Madrid zo'n 191, 2005 in Londen waren dat er 53. Dit jaar zijn er tot nu toe 20 doden te betreuren (Charlie Hebdo + nasleep, Denemarken 2 doden en nog een onthoofding in Frankrijk). Dikke kans dat er nog een poging ondernomen wordt door IS-gekkies, maar dit moeten we helaas maar incalculeren. De huidige veiligheidsmaatregelen lijken me dan ook prima werken.
I´m back.
Jij zorgt liever voor meer schijnveiligheid zodat je op het rouwkaartje kan zetten dat je er alles aan hebt gedaan om een aanslag te voorkomen?quote:Op maandag 7 september 2015 19:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Vergeet je dit niet op het rouwkaartje te zetten van de eerst volgende slachtoffers?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het gekke mechanisme is dat we willen dat er miljarden gestoken wordt in terrorisme, waar we nog op 1 dode staan in Nederland. Maar als mensen een verkeersboete krijgen als ze te hard rijden, wat dus meer doden veroorzaakt, dan ontstaat er collectieve woedequote:
[..]
Het is wel irreëele angst he. Er gaan mensen meer dood door bedrijfsongevallen en in het verkeer. Op zekere hoogte accepteren we wel dat soort risico's, waarom dan niet het risico dat er een dodelijke aanslag plaats vindt?
Tegenwoordig dalen de cijfers van slachtoffers door moslimgeweld ook in de Westerse wereld en zijn die moslimgekkies niet echt aan de winnende hand. In 2001 waren er nog 3000 doden te betreuren, in 2004 in Madrid zo'n 191, 2005 in Londen waren dat er 53. Dit jaar zijn er tot nu toe 20 doden te betreuren (Charlie Hebdo + nasleep, Denemarken 2 doden en nog een onthoofding in Frankrijk). Dikke kans dat er nog een poging ondernomen wordt door IS-gekkies, maar dit moeten we helaas maar incalculeren. De huidige veiligheidsmaatregelen lijken me dan ook prima werken.
Nee, je denkt per se dat ik hier een andere mening over heb? Waar staat dat?quote:
[..]
Jij zorgt liever voor meer schijnveiligheid zodat je op het rouwkaartje kan zetten dat je er alles aan hebt gedaan om een aanslag te voorkomen?
I´m back.
Je eerdere opmerking was bedoeld als grap, wou je zeggen?quote:
[..]
Nee, je denkt per se dat ik hier een andere mening over heb? Waar staat dat?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom je richten op een goed beveiligde kerncentrale als je ook een aanslag op één of ander volksfeest kunt plegen? IS en jihadisten in het algemeen weten inmiddels echt wel wat de achillespees van vrijwel iedere Nederlander is, dat is de laatste twee jaar veelvuldig in het nieuws geweest. Dan heb je binnen een dag een rassenoorlog/burgeroorlog of hoe je 't ook noemen wilt.quote:
"iets" met een kerncentrale in Nederland, in combinatie met mensen die hun baard niet scheren en een uitgesproken voorkeur voor lange zwarte kleding hebben denk ik.
[ afbeelding ]
En dáár maak ik mij wel zorgen om. Wat dat betreft zijn wij Nederlanders zo ongelooflijk kwetsbaar.
Deze redenering, die statisch gesproken misschien dik in orde is, is nogal cru als er echt stront aan de knikker is. Dat staat er.quote:Op maandag 7 september 2015 19:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je eerdere opmerking was bedoeld als grap, wou je zeggen?
I´m back.
Maar dat is met alles zo. Vliegen is de meest veilige manier van vervoer, maar daar kopen nabestaanden niets voor.quote:
[..]
Deze redenering, die statisch gesproken misschien dik in orde is, is nogal cru als er echt stront aan de knikker is. Dat staat er.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het vliegen is een volkomen ingeburgerd fenomeen, met risico's die beheersbaar lijken te zijn door o.a. technologische vooruitgang, heel wat anders dan samenwonen met een clubje radikalinski's die het daadwerkelijk zonder onderscheid gemunt heeft op een ieders leven hier in het westen. En waarvan je niet kunt inschatten wanneer en hoe ze toeslaan.quote:
[..]
Maar dat is met alles zo. Vliegen is de meest veilige manier van vervoer, maar daar kopen nabestaanden niets voor.
I´m back.
Terrorisme heeft in twintig jaar tijd welgeteld een slachtoffer geëist in Nederland.quote:
[..]
Het vliegen is een volkomen ingeburgerd fenomeen, met risico's die beheersbaar lijken te zijn door o.a. technologische vooruitgang, heel wat anders dan samenwonen met een clubje radikalinski's die het daadwerkelijk zonder onderscheid gemunt heeft op een ieders leven hier in het westen. En waarvan je niet kunt inschatten wanneer en hoe ze toeslaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In 20 jaar IS, bedoel je?quote:
[..]
Terrorisme heeft in twintig jaar tijd welgeteld een slachtoffer geëist in Nederland.
I´m back.
We moeten er maar mee leven dat omgelegd worden door moslimgekkies ook als risico ingecalculeerd dient te worden. Let wel, een bijzonder laag risico.quote:
[..]
Het vliegen is een volkomen ingeburgerd fenomeen, met risico's die beheersbaar lijken te zijn door o.a. technologische vooruitgang, heel wat anders dan samenwonen met een clubje radikalinski's die het daadwerkelijk zonder onderscheid gemunt heeft op een ieders leven hier in het westen. En waarvan je niet kunt inschatten wanneer en hoe ze toeslaan.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
