Van je samenleving en daarmee het collectief kan ik nog wel begrijpen, maar wat boeit het jou als een gelovige dit wel doet?quote:Op maandag 31 augustus 2015 19:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mensen kunnen geloven wat ze willen, maar neem het niet als leidraad van je leven, van je samenleving.
Juist. Maar juist woorden als 'respect' worden veel te vaak gebruikt zonder dat er nagedacht is wat er nou eigenlijk mee bedoeld wordt. Heb ik respect voor de islam? Nee, totaal niet. Respect voor moslims? Nee, niet automatisch. Zijn er moslims voor wie ik respect heb? Jazeker!quote:Op maandag 31 augustus 2015 19:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Klopt, daarom zet ik het ook tussen aanhalingstekens omdat er diverse definities aan een woord gekoppeld kunnen worden.
Het boeit me wel als iemand zegt dat zijn wat kleinere sprookje een betere handleiding is voor het leven en voor onze samenleving dan het grotere sprookje dat hij vindt dat een ander in gelooft... Ik heb dan zoiets van --->quote:Op maandag 31 augustus 2015 19:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Van je samenleving en daarmee het collectief kan ik nog wel begrijpen, maar wat boeit het jou als een gelovige dit wel doet?
Ben ik er niet een van?quote:Op maandag 31 augustus 2015 19:37 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Juist. Maar juist woorden als 'respect' worden veel te vaak gebruikt zonder dat er nagedacht is wat er nou eigenlijk mee bedoeld wordt. Heb ik respect voor de islam? Nee, totaal niet. Respect voor moslims? Nee, niet automatisch. Zijn er moslims voor wie ik respect heb? Jazeker!
Je licht iets toe waar ik je al eerder gelijk op geef, waarom?quote:Op maandag 31 augustus 2015 19:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het boeit me wel als iemand zegt dat zijn wat kleinere sprookje een betere handleiding is voor het leven en voor onze samenleving dan het grotere sprookje dat hij vindt dat een ander in gelooft... Ik heb dan zoiets van --->.
Eh...?quote:Op maandag 31 augustus 2015 19:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik jou ook niet, dus misschien juist wel.
Ah, op die manier.quote:Op maandag 31 augustus 2015 19:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik bedoel, misschien kom ik je wel dagelijks tegen zonder dat ik het besef.
Ergens in geloven? Zijn veel mensen die in erg gekke dingen geloven. Mensen zijn ook nog bezig met Ouija-borden en soms geloven ze dat ze een spook op de gevoelige plaat hebben vast gelegd, moeten we daar ook maar respect voor hebben?quote:Op maandag 31 augustus 2015 19:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je licht iets toe waar ik je al eerder gelijk op geef, waarom?
Mijn vraag was, los van over de samenleving, was zou het jou boeien als hij het zelf doet, dus niet gerelateerd aan de samenleving, maar individueel.
Dan blijkt dat de islam gewoon een verzinsel is en alle moslims daar voor niks hun leven aan hebben toegewijd.quote:Op maandag 31 augustus 2015 15:47 schreef Smack10 het volgende:
Wat als het boek dus echt ouder is dan de profeet, wat voor gevolgen heeft dat dan.
Iemand een idee?
Ik begrijp serieus niet wat het boeit, zolang hij er daardoor niet anders tegen je doet, net zo vriendelijk, behulpzaam, sociaal en meegaand is zoals een James Randi, wat is het probleem?quote:Op maandag 31 augustus 2015 19:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ergens in geloven? Zijn veel mensen die in erg gekke dingen geloven. Mensen zijn ook nog bezig met Ouija-borden en soms geloven ze dat ze een spook op de gevoelige plaat hebben vast gelegd, moeten we daar ook maar respect voor hebben?
Ja, als je het niet weet, dan deert het je niet, toch?quote:Op maandag 31 augustus 2015 20:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik begrijp serieus niet wat het boeit, zolang hij er daardoor niet anders tegen je doet, net zo vriendelijk, behulpzaam, sociaal en meegaand is zoals een James Randi, wat is het probleem?
Ikke nie begraip, hoe is dat precies een antwoord op mijn vraag?quote:Op maandag 31 augustus 2015 20:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, als je het niet weet, dan deert het je niet, toch?
Kom je die gast tegen irl is er niets aan de hand. Maar nu maakt-ie op het forum hier een opmerking die wel aangeeft hoequote:Op maandag 31 augustus 2015 20:02 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ikke nie begraip, hoe is dat precies een antwoord op mijn vraag?
Ik ga je de vraag opnieuw stellen, hoe zou vandaag het Midden Oosten er uitzien als gisteren de militanten en dictators hadden besloten de 'ander' te gaan respecteren?quote:Op maandag 31 augustus 2015 20:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kom je die gast tegen irl is er niets aan de hand. Maar nu maakt-ie op het forum hier een opmerking die wel aangeeft hoe. bepaalde gelovigen wel niet zijn.
Blijft verder staan: waarom zou je respect moeten hebben voor gelovigen?
Omdat ze geloven in een klein of groot sprookje?
Natuurlijk ontken ik evolutie.quote:Op maandag 31 augustus 2015 19:09 schreef Jigzoz het volgende:
Het is dus niet goed. Jij ontkent bijvoorbeeld doodleuk evolutie.
Ik snap niet wat voor punt je nou wilt maken.quote:Op maandag 31 augustus 2015 19:11 schreef Triggershot het volgende:
Bwehehe, ik ben het niet met hem eens, maar hij is tenminste wel consistent. Jouw verhaal komt een beetje neer op: "Hun god is fout, mijn god is goed."
Toch grappig dat je eerst het boek van de moslims tegenstrijdig noemt om vervolgens respect te eisen voor religieuzen
Oh ja, tegenwoordig is iedereen wel een Koran 'kenner' toch.
Je hoort respect te tonen voor iedereen.quote:Op maandag 31 augustus 2015 19:12 schreef Ryan3 het volgende:
Waarom moet je respect tonen voor religieuzen?
Je hoort gewoon respect te hebben voor mensen.quote:Op maandag 31 augustus 2015 19:16 schreef Ryan3 het volgende:
Ik begrijp de redenering niet die hij gebruikt; voor hem zijn de evolutie theorie en big bang nog grotere sprookjes. En dus moeten we respect hebben voor minder grote sprookjes?.
En 1 miljard moslims dat exact hetzelfde zeggen over de Koran en vervolgens daar de Bijbel van verwijten, met exact diezelfde methodologie.quote:Op maandag 31 augustus 2015 20:11 schreef bianconeri het volgende:
Ik snap niet wat voor punt je nou wilt maken.
Er staan in de Koran gewoon aantoonbaar fouten. Dat is met de Bijbel gewoon niet zo, je kunt zeer gemakkelijk op internet dat soort zaken opzoeken. Terwijl als je dat met de Bijbel doet je wat punten vindt maar als je die dan bekijkt blijven ze niet staan.
Neuh, hij trekt een streep door allen, jij doet dat in combinatie met het prijzen van je eigen boek.quote:Ik eis niets, maar ik vind wel dat je gewoon respect voor religieuzen en uiteraard voor iedereen moet hebben. Niet alles maar sprookjesfiguren en dergelijke moet gaan noemen.
Mijn verhaal is dus net zo consistent als dat van hem hoor.
Zolang jij geen Arabisch spreekt of kunt lezen mag je je sowieso geen kenner noemen, ook al ken je het woord 'Soerah'.quote:Zogenaamd zijn er genoeg kenners idd. Terwijl het woord ''Soera'' de meesten wss niet eens wat zegt.
weet op wie je reageert, lekkertje van me. In andere topics kan je lezen hoe je deze discussie niet kan winnenquote:Op maandag 31 augustus 2015 20:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En 1 miljard moslims dat exact hetzelfde zeggen over de Koran en vervolgens daar de Bijbel van verwijten, met exact diezelfde methodologie.
[..]
Neuh, hij trekt een streep door allen, jij doet dat in combinatie met het prijzen van je eigen boek.
[..]
Zolang jij geen Arabisch spreekt of kunt lezen mag je je sowieso geen kenner noemen, ook al ken je het woord 'Soerah'.
Volgens mij begrijp jij niet hoe ik respect bedoel lol....quote:Op maandag 31 augustus 2015 20:06 schreef Ryan3 het volgende:
Kom je die gast tegen irl is er niets aan de hand. Maar nu maakt-ie op het forum hier een opmerking die wel aangeeft hoe. bepaalde gelovigen wel niet zijn.
Blijft verder staan: waarom zou je respect moeten hebben voor gelovigen?
Omdat ze geloven in een klein of groot sprookje?
Liefie!quote:Op maandag 31 augustus 2015 20:15 schreef bijdehand het volgende:
[..]
weet op wie je reageert, lekkertje van me. In andere topics kan je lezen hoe je deze discussie niet kan winnen
Wat een lulkoek waarom "behoor" ik respect te hebben voor iedereen?quote:Op maandag 31 augustus 2015 20:13 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Je hoort respect te tonen voor iedereen.
[..]
Je hoort gewoon respect te hebben voor mensen.
En hij loopt verhalen van anderen die geloven belachelijk te maken, en ja dan haal ik de big bang en evolutie aan. Dingen die gewoon veel onwaarschijnlijker zijn, vooral de big bang is gewoon zeer onwaarschijnlijk.
erger. Echt helemaal geflipt en gek van de bijbel.quote:
* Triggershot doet voorzichtig enkele stapjes terug en rent daarna hard weg.quote:Op maandag 31 augustus 2015 20:20 schreef bijdehand het volgende:
[..]
erger. Echt helemaal geflipt en gek van de bijbel.
te laat, je bent geďnfecteerd. RIP aan de nabestaandenquote:Op maandag 31 augustus 2015 20:21 schreef Triggershot het volgende:
[..]
* Triggershot doet voorzichtig enkele stapjes terug en rent daarna hard weg.
Peace outquote:Op maandag 31 augustus 2015 20:22 schreef bijdehand het volgende:
[..]
te laat, je bent geďnfecteerd. RIP aan de nabestaanden
Tussen zeggen en kunnen bewijzen zit een heel groot gatquote:Op maandag 31 augustus 2015 20:13 schreef Triggershot het volgende:
En 1 miljard moslims dat exact hetzelfde zeggen over de Koran en vervolgens daar de Bijbel van verwijten, met exact diezelfde methodologie.
Ik prijs mijn boek niet en ik trek door niemand een streep en hij door een hele groep wel.quote:Neuh, hij trekt een streep door allen, jij doet dat in combinatie met het prijzen van je eigen boek.
Ik noem mijzelf ook geen kenner.quote:Zolang jij geen Arabisch spreekt of kunt lezen mag je je sowieso geen kenner noemen, ook al ken je het woord 'Soerah'.
Ga jij dan maar allemaal mensen belachelijk maken.quote:Op maandag 31 augustus 2015 20:19 schreef Ryan3 het volgende:
Wat een lulkoek waarom "behoor" ik respect te hebben voor iedereen?
Over big bang en evolutieleer ga ik in het kader van dit topic geen discussie aan, want dat ligt buiten het bereik van dit topic.
Deze discussie eigenlijk ook al btw...
Wauw das erg.quote:Op maandag 31 augustus 2015 20:20 schreef bijdehand het volgende:
erger. Echt helemaal geflipt en gek van de bijbel.
Jij roept: "1+1=3", moslims roepen: "een plus een is drie", en jullie zitten nu te vechten of je getallen of letters moet gebruiken.quote:Op maandag 31 augustus 2015 20:28 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Tussen zeggen en kunnen bewijzen zit een heel groot gat
Ik kan net zo hard zeggen dat 1+1=2 als dat ik kan zeggen 1+1=3.
Maar dat maakt de feit nog niet anders dat het natuurlijk gewoon 2 is.
O, ik ga met iedereen, van welke achtergrond dan ook normaal om hoor. Dat versta ik dan weer niet onder de noemer "respect" hebben.quote:Op maandag 31 augustus 2015 20:16 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp jij niet hoe ik respect bedoel lol....
Respect hebben als respectvol omgaan met elkaar.
Dus een gelovige isomdat een gelovige denkt dat je normaal met elkaar moet omgaan?
Nou dan vind ik ongelovigen eerderdat sommige ongelovigen het normaal vinden dat je elkaar gewoon belachelijk mag maken.
En dus ontken je wetenschap en dus is je eerdere opmerking een aanfluiting.quote:Op maandag 31 augustus 2015 20:11 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Natuurlijk ontken ik evolutie.
Dat ja. Maar wel een discussie waard, aangezien vrij veel mensen roepen 'respect' voor ditdatzuszo te hebben, maar geen idee hebben wat ze er eigenlijk mee bedoelen. Holle uitspraken.quote:
Ja, klopt, volkomen holle uitspraken.quote:Op maandag 31 augustus 2015 20:40 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat ja. Maar wel een discussie waard, aangezien vrij veel mensen roepen 'respect' voor ditdatzuszo te hebben, maar geen idee hebben wat ze er eigenlijk mee bedoelen. Holle uitspraken.
Daarnaast bevat de Quran teksten die het leven van de profeet en andere gebeurtenissen beschrijven die "later" pas gebeurden. Ofwel, niks bijzonders aan de hand.quote:"Keith Small, of Oxford’s Bodleian Library, cautioned that carbon dating was done only on the Koran’s parchment and not its ink, but he said the dates were probably accurate.
Iedereen weet nu wel dat het lulkoek en sensatiezucht is, dit artikel hoor. Behalve Elfletterig die nu met 100 zakken popcorn zit opgescheept.quote:Op maandag 31 augustus 2015 20:55 schreef Zith het volgende:
Naast dat:
1) de datering precies rond het leven van Mohammed is,
2) dat het 'papier' huid van een schaap was welke meerdere malen herbruikt werd omdat het duur spul was...
staan er in de Koran ook gewoon dingen die gewoon gebeurd zijn, voornamelijk de militaire campagnes zoals bijv. https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_the_Trench
Behalve dan dit soort users die 'hopen dat er nog een oudere koran komt', terwijl dat juist zou aangeven dat de schrijvers wisten dat de Slag bij Mecca er aan zou komen en dat de Moslims met behulp van grachten zou gaan winnen- dit zou ironisch juist het bewijs zijn van de alwetendheid van de Islamquote:Op maandag 31 augustus 2015 21:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Iedereen weet nu wel dat het lulkoek en sensatiezucht is, dit artikel hoor.
quote:Op maandag 31 augustus 2015 20:31 schreef deedeetee het volgende:
Ik geef de moed niet op wellicht komt er nog een oudere verzie boven water die onweerlegbaar bewijs vormt. Niet dat moslims t voor waar zullen aannemen maar gewoon voor de rest van de wereld die dan bewijs heeft van het bedrog van tenminste 1 zgn profeet.
Hopen mag altijd.quote:Op maandag 31 augustus 2015 21:02 schreef Zith het volgende:
[..]
Behalve dan dit soort users die 'hopen dat er nog een oudere koran komt', terwijl dat juist zou aangeven dat de schrijvers wisten dat de Slag bij Mecca er aan zou komen en dat de Moslims met behulp van grachten zou gaan winnen.
[..]
Dat moet je maar eens toelichten.quote:Op maandag 31 augustus 2015 21:02 schreef Zith het volgende:
[..]
Behalve dan dit soort users die 'hopen dat er nog een oudere koran komt', terwijl dat juist zou aangeven dat de schrijvers wisten dat de Slag bij Mecca er aan zou komen en dat de Moslims met behulp van grachten zou gaan winnen- dit zou ironisch juist het bewijs zijn van de alwetendheid van de Islam
[..]
Waarom zou je respect moeten tonen voor Atheďsten?quote:Op maandag 31 augustus 2015 19:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Waarom moet je respect tonen voor religieuzen?
Hoeft wmb niet hoor.quote:Op maandag 31 augustus 2015 21:10 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Waarom zou je respect moeten tonen voor Atheďsten?
ALS; De koran de slag bij mekka 'Slag van de Grachten' / 'Battle of the Trenches' toelicht die daadwerkelijk gebeurd is,quote:Op maandag 31 augustus 2015 21:06 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat moet je maar eens toelichten.
Als het van te voren werd beschreven is het toch niet zo merkwaardig als mensen die het gelezen hebben dit gewoon uitgevoerd hebben ? Dat is toch geen voorspellen ????quote:Op maandag 31 augustus 2015 21:12 schreef Zith het volgende:
[..]
ALS; De koran de slag bij mekka 'Slag van de Grachten' / 'Battle of the Trenches' toelicht die daadwerkelijk gebeurd is,
EN;
ALS; De oudste Koran voor de periode waarin Mohammed geleefd zou hebben geschreven is
DAN; is de enige conclusie dat de eerste Koran in de toekomst kon kijken.
Opinie?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |