NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik vind het prachtig als de belachelijkheid van religie aan het licht komt. Geldt zowel voor het christendom als de islam. Ik ageer sterk tegen religie en de bijbehorende domheid van mensen die kennelijk niet voor zichzelf kunnen nadenken.quote:Op maandag 31 augustus 2015 17:32 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik snap niet hoe je van het mentaal klaarkomen in post #15 over gaat op Mohammeds seksuele voorkeuren, vervolgens zijn politieke strategie hebt uitgevogeld en de link naar mij terugbrengt, maar blijkbaar weet jij meer over Mohammeds seksleven dan Aisha, je hebt toch geen homoseksuele gevoelens voor de profeet van de Islam mag ik hopen?
Verder kan het gewelddadige karakter van Mohammed niet vaak genoeg worden benadrukt. De man wordt verheerlijkt, maar was een gewelddadig persoon die zich onder meer aan kleine meisjes vergreep. Een pedo noemen we zo iemand volgens onze huidige maatstaven.
Ik koester geen gevoelens voor sprookjesfiguren en al helemaal niet voor opgehemelde schurken.
Dit liijkt me echt gevoelig liggen bij moslims.quote:Op maandag 31 augustus 2015 17:36 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Waarom? Gewoon een sensatiestuk van the Mail, zoals we gewend zijn van ze.
Wat is dan volgens jou precies aan het licht gekomen? Er is weinig tot niets wat ook maar enigszins als nieuws genoemd kan worden, noch als historisch analyse van de Islamitische claims.quote:
[..]
Ik vind het prachtig als de belachelijkheid van religie aan het licht komt. Geldt zowel voor het christendom als de islam. Ik ageer sterk tegen religie en de bijbehorende domheid van mensen die kennelijk niet voor zichzelf kunnen nadenken.
De grap is, je stelt je precies op zoals die moslims waar je zo fel tegen ageert. De een moet koste wat kost Mohammed prijzen, terwijl jij in dit geval blijkbaar een inherent behoefte hebt om te benadrukken dat Mohammed X en Y is. Ik vind het nogmaals knap dat je gelovigen verwijt van een bekrompen wereldbeeld terwijl jezelf blijkbaar niet verder bent gekomen dan 'gewelddadig' en 'verkrachter', iets wat nooit door Aisha is beweerd, maar goed.quote:Verder kan het gewelddadige karakter van Mohammed niet vaak genoeg worden benadrukt. De man wordt verheerlijkt, maar was een gewelddadig persoon die zich onder meer aan kleine meisjes vergreep. Een pedo noemen we zo iemand volgens onze huidige maatstaven.
Om eerlijk te zijn komt het over als meer dan gevoelens, meer obsessief.quote:Ik koester geen gevoelens voor sprookjesfiguren en al helemaal niet voor opgehemelde schurken.
Mohammed was geen lieverdje, maar alle bronnen die we hebben, zeggen dat hij absoluut geen verkrachter was (tenzij je wilt beweren dat hij een verkrachter is omdat hij met een kind vrijde - maar dat lijk je, gezien het toevoegen van 'gewelddadig', niet te doen). Hij leek eerder een beetje een doetje tegenover zijn geliefden.quote:
[..]
Ik vind het prachtig als de belachelijkheid van religie aan het licht komt. Geldt zowel voor het christendom als de islam. Ik ageer sterk tegen religie en de bijbehorende domheid van mensen die kennelijk niet voor zichzelf kunnen nadenken.
Verder kan het gewelddadige karakter van Mohammed niet vaak genoeg worden benadrukt. De man wordt verheerlijkt, maar was een gewelddadig persoon die zich onder meer aan kleine meisjes vergreep. Een pedo noemen we zo iemand volgens onze huidige maatstaven.
Ik koester geen gevoelens voor sprookjesfiguren en al helemaal niet voor opgehemelde schurken.
En ik vind het dan altijd weer prachtig als jij weer zo'n post produceert waar uit werkelijk alle woorden en zinnen druipt dat jij een enorme obsessie hebt ter zake, waardoor je flink gefrustreerd bent.quote:
Ik vind het prachtig als de belachelijkheid van religie aan het licht komt. Geldt zowel voor het christendom als de islam. Ik ageer sterk tegen religie en de bijbehorende domheid van mensen die kennelijk niet voor zichzelf kunnen nadenken.
Verder kan het gewelddadige karakter van Mohammed niet vaak genoeg worden benadrukt. De man wordt verheerlijkt, maar was een gewelddadig persoon die zich onder meer aan kleine meisjes vergreep. Een pedo noemen we zo iemand volgens onze huidige maatstaven.
Ik koester geen gevoelens voor sprookjesfiguren en al helemaal niet voor opgehemelde schurken.
Het is maar waar je je druk over wil maken. Er zijn mensen die geloven in god. Nou, fijn voor hen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Pics or it didn't happen.quote:
Heerlijk nieuws dit. Ik pak vast de popcorn. Sterker nog, ik ga even naar de supermarkt om 100 zakken in te slaan. Tot zo.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Zie post #16. De onderzoekers spraken, vorige maand al, overquote:Op maandag 31 augustus 2015 17:43 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dit liijkt me echt gevoelig liggen bij moslims.
The Mail en Powned gaven er vervolgens zo'n maffe wending aan.quote:the strong probability that the animal from which it [het perkament] was taken was alive during the lifetime of the Prophet Muhammad or shortly afterwards. This means that the parts of the Qur’an that are written on this parchment can, with a degree of confidence, be dated to less than two decades after Muhammad’s death. These portions must have been in a form that is very close to the form of the Qur’an read today, supporting the view that the text has undergone little or no alteration and that it can be dated to a point very close to the time it was believed to be revealed.
Hm. Dan zijn negen vrouwen er ineens toch best veel.quote:
Hij leek eerder een beetje een doetje tegenover zijn geliefden.
Mohammed was gezonder dan 9.quote:
[..]
Hm. Dan zijn negen vrouwen er ineens toch best veel.
Wetenschappers zullen waarschijnlijk een fatwa op zich afroepen, ze beledigen de profeet, Hakkebar, Hakkebar.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:
quote:According to Anas ibn Malik, the Prophet Muhammad used to visit all eleven of his wives in one night; but he could manage this, as he had the sexual prowess of thirty men
Beetje Monty Python-achtig, maar dan wat platter. Toch wel lachen af en toe, die islam.
Maar goed, vrouwen seksueel bevredigen is een ding, maar dan moet je ook nog slapen, eten, en praten met ze. Dan hou je toch geen tijd voor contact met God meer over man...
Heb maar meteen naar Wikiislam gelinkt, dan hebben we dat in ieder geval al gehad.quote:
[..]
[..]
Beetje Monty Python-achtig, maar dan wat platter. Toch wel lachen af en toe, die islam.
Maar goed, vrouwen seksueel bevredigen is een ding, maar dan moet je ook nog slapen, eten, en praten met ze. Dan hou je toch geen tijd voor contact met God meer over man...
Het is een tekst van 1400 jaar oud. Je kunt ermee aan de slag om te kijken hoe het sprookjesboek zich heeft ontwikkeld. Ook kan het aansluiten bij eerder onderzoek (prof Puin) over de oorspronkelijke taal van de Koran.quote:
Hoezo zoveel ophef om een sprookjesboek?
Puin concludeerde dat het ging over druiven in het paradijs en niet over maagden - oud vertaalfoutje. Werd hem door moslims niet in dank afgenomen, want de tekst en taal van de Koran komt direct van Allah.
Overigens wordt er in een soera, ik meen 'De sterrenbeelden', verwezen naar een soort oer-Koran die onveranderlijk is. Omdat die er is, maakt dit soort onderzoek voor de gelovigen weinig uit, want die hebben altijd nog die oer-Koran.
Als goed is trekt iemand die gelovig is zich juist wel iets aan van wetenschap.quote:
Niks. De zwaar gelovigen zijn over het algemeen niet het soort mensen dat zich iets aantrekt van wetenschap.
In de Koran staan inderdaad aantoonbaar tegenstrijdigheden, die zijn als je er een beetje van weet gewoon aantoonbaar.quote:
Kennelijk mag de waarheid over religie, namelijk dat het allemaal menselijke verzinsels zijn, niet gezegd worden. Zowel de Bijbel als de Koran staan vol met tegenstrijdigheden en tekortkomingen. Beide boeken blinken uit in een beperkt, bekrompen wereldbeeld. Feitelijk zijn het allebei een soort wetboeken; meer niet. Alle cult die rondom die boeken is ontstaan, ach... - wat moet je ermee?
Maar in de Bijbel staan totaal geen tegenstrijdigheden hoor? Maar waarschijnlijk ben jij zo iemand die een aantal mensen na kletst zonder zelf de Bijbel grondig onderzocht te hebben.
Daarnaast mag je ook wel wat respect tonen richting religieuzen, of het nou christenen of moslims zijn. Met al je sprookjesfiguren gedoe en alles hier.
Dit alles is nog altijd dan die onzinnige cult van personen zoals jij, met die haat tegen religie. Terwijl je zelf wss nog grotere sprookjes aanhangt zoals bv evolutie en/of de big bang.
Het is dus niet goed. Jij ontkent bijvoorbeeld doodleuk evolutie.quote:
[..]
Als goed is trekt iemand die gelovig is zich juist wel iets aan van wetenschap.
Bwehehe, ik ben het niet met hem eens, maar hij is tenminste wel consistent. Jouw verhaal komt een beetje neer op: "Hun god is fout, mijn god is goed."quote:
[..]
In de Koran staan inderdaad aantoonbaar tegenstrijdigheden, die zijn als je er een beetje van weet gewoon aantoonbaar.
Maar in de Bijbel staan totaal geen tegenstrijdigheden hoor? Maar waarschijnlijk ben jij zo iemand die een aantal mensen na kletst zonder zelf de Bijbel grondig onderzocht te hebben.
Daarnaast mag je ook wel wat respect tonen richting religieuzen, of het nou christenen of moslims zijn. Met al je sprookjesfiguren gedoe en alles hier.
Dit alles is nog altijd dan die onzinnige cult van personen zoals jij, met die haat tegen religie. Terwijl je zelf wss nog grotere sprookjes aanhangt zoals bv evolutie en/of de big bang.
Toch grappig dat je eerst het boek van de moslims tegenstrijdig noemt om vervolgens respect te eisen voor religieuzen
Oh ja, tegenwoordig is iedereen wel een Koran 'kenner' toch.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 31-08-2015 19:12:36 ]
Waarom moet je respect tonen voor religieuzen?quote:
[..]
In de Koran staan inderdaad aantoonbaar tegenstrijdigheden, die zijn als je er een beetje van weet gewoon aantoonbaar.
Maar in de Bijbel staan totaal geen tegenstrijdigheden hoor? Maar waarschijnlijk ben jij zo iemand die een aantal mensen na kletst zonder zelf de Bijbel grondig onderzocht te hebben.
Daarnaast mag je ook wel wat respect tonen richting religieuzen, of het nou christenen of moslims zijn. Met al je sprookjesfiguren gedoe en alles hier.
Dit alles is nog altijd dan die onzinnige cult van personen zoals jij, met die haat tegen religie. Terwijl je zelf wss nog grotere sprookjes aanhangt zoals bv evolutie en/of de big bang.
I´m back.
Moet je klappen?quote:Op maandag 31 augustus 2015 19:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Waarom moet je respect tonen voor religieuzen?
Er is geen reden voor, dus MOET het gewoon.quote:
[..]
Waarom moet je respect tonen voor religieuzen?
Ik begrijp de redenering niet die hij gebruikt; voor hem zijn de evolutie theorie en big bang nog grotere sprookjes. En dus moeten we respect hebben voor minder grote sprookjes?quote:
[..]
Er is geen reden voor, dus MOET het gewoon.
.
I´m back.
Ik beken, ik ben schuldig, wist hoe het ook nog eens anders opgevat kon worden, maar moet mijn straat imago intact houden.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-08-2015 19:17:02 ]
Nee, in dit geval moet je respect hebben voor minder grote sprookjes dan voor helemaal grote sprookjes, als ik hem goed begrijp. Vreemde redenering toch?quote:
[..]
Ja, want moet je anders?
Respect betekent niet perse verheerlijken.
I´m back.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Respectquote:
[..]
Ja, want moet je anders?
Respect betekent niet perse verheerlijken.
Deze definitie aanhouden? Ik zie echt geen enkele reden voor respect voor een andere dan de eigen religie.
rekening houden met.quote:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Respect
Deze definitie aanhouden? Ik zie echt geen enkele reden voor respect voor een andere dan de eigen religie.
Op
Ik las toch echt "respect voor religieuzen", maar ik respecteer je opvattingen.quote:
[..]
Nee, in dit geval moet je respect hebben voor minder grote sprookjes dan voor helemaal grote sprookjes, als ik hem goed begrijp. Vreemde redenering toch?
Ik hou er rekening mee dat er een keer ingebroken wordt, maar ik respecteer inbraak zeker niet.quote:
Maar wat betekent dat dan? Je waardeert ze?quote:Op maandag 31 augustus 2015 19:20 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik las toch echt "respect voor religieuzen", maar ik respecteer je opvattingen.
Precies om die reden dat het een klotebende is in het Midden Oosten, men houdt geen rekening met de andersdenkende. Stel je een moslimwereld voor waar de Salafist een boegbeeld is van rekening houden met de ander, hoe zou Syrië er nu uitzien? Zodra je mensen en groepen per definitie vrijstelt van respect beginnen er enge dingen.quote:
[..]
Waarom moet je daar rekening mee houden dan?
Leuk semantiek, maar inschattingen en houdingen aannemen mbt anderen is niet hetzelfde.quote:
[..]
Ik hou er rekening mee dat er een keer ingebroken wordt, maar ik respecteer inbraak zeker niet.
Nee hij zegt toch echt dit:quote:
[..]
Ik las toch echt "respect voor religieuzen", maar ik respecteer je opvattingen.
Hij weet dat hij in sprookjes gelooft, maar iemand die niet in zijn sprookjes gelooft, gelooft volgens hem in nog grotere sprookjes, nl. de evolutie theorie en de big bang.quote:Terwijl je zelf wss nog grotere sprookjes aanhangt zoals bv evolutie en/of de big bang.
Dus je moet respect hebben voor iemand die in sprookjes gelooft, die iig wat minder grote sprookjes zijn dan andere sprookjes. Eigenaardige redenering.
Los van of evolutieleer en big bang sprookjes zijn. Want zoals je weet zijn dat theorieën die mbv een bepaalde methode zijn geproponeerd, en niet via goddelijke influistering, zeg maar.
I´m back.
In zekere zin.quote:
[..]
Maar wat betekent dat dan? Je waardeert ze?
ik weet het, daar reageer ik ook op, zijn selectiviteit daar, maar jouw vraag is toch totaal wat anders?quote:
[..]
Nee hij zegt toch echt dit:
[..]
Hij weet dat hij in sprookjes gelooft, maar iemand die niet in zijn sprookjes gelooft, gelooft volgens hem in nog grotere sprookjes, nl. de evolutie theorie en de big bang.
Dus je moet respect hebben voor iemand die in sprookjes gelooft, die iig wat minder grote sprookjes zijn dan andere sprookjes. Eigenaardige redenering.
Los van of evolutieleer en big bang sprookjes zijn. Want zoals je weet zijn dat theorieën die mbv een bepaalde methode zijn geproponeerd, en niet via goddelijke influistering, zeg maar.
Zou dus een betere wereld zijn als ze die sprookjes van hun loslaten en een beetje rationeel worden.quote:
[..]
Precies om die reden dat het een klotebende is in het Midden Oosten, men houdt geen rekening met de andersdenkende. Stel je een moslimwereld voor waar de Salafist een boegbeeld is van rekening houden met de ander, hoe zou Syrië er nu uitzien? Zodra je mensen en groepen per definitie vrijstelt van respect beginnen er enge dingen.
I´m back.
Precies. Daarom lijkt 'aanzien, eerbied of waardering' me als definitie beter. En nee, ik zie dus geen enkele reden waarom iemand dat zou moeten hebben voor een religie die niet de zijne is.quote:
[..]
Leuk semantiek, maar inschattingen en houdingen aannemen mbt anderen is niet hetzelfde.
My way or the highway dus.quote:
[..]
Zou dus een betere wereld zijn als ze die sprookjes van hun loslaten en een beetje rationeel worden.
Op
Ik heb het niet over religie, ik heb het over religieuzen, dus per definitie mensen, zolang er geen haat of geweld bij komt kijken, zie ik niet waarom je per definitie een voorafbepaalde houding van 'respectloos' zijn zou moeten aannemen.quote:
[..]
Precies. Daarom lijkt 'aanzien, eerbied of waardering' me als definitie beter. En nee, ik zie dus geen enkele reden waarom iemand dat zou moeten hebben voor een religie die niet de zijne is.
Niet in de schets van Ryan3, moslims, noch joden en christenen gaan stoppen met geloven.quote:
[..]
Er zijn nog wel tussenwegen te vinden hoor.
Uitzonderingen en niet noemenswaardige statistieken daargelaten.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 31-08-2015 19:30:14 ]
Weer een sprookje ontkracht 
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Is niet 'mijn weg', het rationalisme is doorheen de geschiedenis wel gebleken ietsjes vruchtbaarder te zijn dan stammentwisten en religieuze twisten. Weet je iets van geschiedenis kun je ook zien dat men in de Republiek der Zeven Verenigde Provinciën dit concept by and large voor het eerst uitvond. De moderne tijd begon daar als het ware.quote:
I´m back.
Respectloosheid klinkt meteen weer zo aanvallend.quote:
[..]
Ik heb het niet over religie, ik heb het over religieuzen, dus per definitie mensen, zolang er geen haat of geweld bij komt kijken, zie ik niet waarom je per definitie een voorafbepaalde houding van 'respectloos' zijn zou moeten aannemen.
Wat mensen geloven moeten ze zelf weten. Ik vind het waardeloos. Logisch, want ik heb er niks mee. Ik heb er dus ook geen respect voor.
Mensen kunnen geloven wat ze willen, maar neem het niet als leidraad van je leven, van je samenleving.quote:
[..]
Niet in de schets van Ryan3, moslims, noch joden en christenen gaan stoppen met geloven.
Uitzonderingen en niet noemenswaardige statistieken daargelaten.
I´m back.
Ze moeten allemaal maar geloven wat ze willen. Als ze anderen daar niet mee lastigvallen gaat het allemaal prima, dan kun je net zoveel religies als mensen hebben op de wereld zonder dat de een de ander daarom afslacht, discrimineert of anderszins vervolgt.quote:
[..]
Niet in de schets van Ryan3, moslims, noch joden en christenen gaan stoppen met geloven.
Uitzonderingen en niet noemenswaardige statistieken daargelaten.
Probeer eens een definitie te geven aan 'rationalisme' zonder dat daar de criteria van Ibn Rushd in terugkomen, ben benieuwd waar je namelijk op uitkomt.quote:
[..]
Is niet 'mijn weg', het rationalisme is doorheen de geschiedenis wel gebleken ietsjes vruchtbaarder te zijn dan stammentwisten en religieuze twisten. Weet je iets van geschiedenis kun je ook zien dat men in de Republiek der Zeven Verenigde Provinciën dit concept by and large voor het eerst uitvond. De moderne tijd begon daar als het ware.
Klopt, daarom zet ik het ook tussen aanhalingstekens omdat er diverse definities aan een woord gekoppeld kunnen worden.quote:
[..]
Respectloosheid klinkt meteen weer zo aanvallend.
Wat mensen geloven moeten ze zelf weten. Ik vind het waardeloos. Logisch, want ik heb er niks mee. Ik heb er dus ook geen respect voor.
|
|
