NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En die grondwet ?
Door het grondwet te noemen suggereert men al dat het om een staat gaat die men wilt bouwen op die grondwet.
Als dat niet het plan is... noem het dan manifest van Europese samenwerking en vooral geen referendum ervan maken.
Het schijnt dat die zgn grondwet toch is aangenomen als grondwet ?
Door het grondwet te noemen suggereert men al dat het om een staat gaat die men wilt bouwen op die grondwet.
Als dat niet het plan is... noem het dan manifest van Europese samenwerking en vooral geen referendum ervan maken.
Het schijnt dat die zgn grondwet toch is aangenomen als grondwet ?
Bas Eickhout in Buitenhof zei dat ook een lobby van Europese lampenmakers dat gloeilampenverbod wilde hebben. Zij hadden geinvesteerd in modernisering van de lampenindustrie, onder andere door de steeds strengere milieu-wetgeving in de EU maar dan moet er wel zekerheid zijn dat er ze hun nieuwe producten overal kwijt kunnen.quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 19:37 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
oooo ? spaarlampen... ov-decreet ?
Die kwamen toch van hen af ? Of was dat een of ander commissie
En als het formeel geen regels zijn... dan moeten ze explicieter hun regel te presenteren als " voorstel" of "advies"
Hoe dan ook deze twee items zijn hun zaken helemaal niet. Het is niet nodig voor de samenwerking.
Blijf er dan vanaf en laat het over aan de discussies en besluitvorming in de naties zelf.
-edit-
Even gegoogled. Het ging niet om gloeilampen maar om stofzuigers met een hoog stroomverbruik. Maar bij gloeilampen zullen fabrikanten van de nieuwste snufjes ook niet hebben getreurd over het verbod
[ Bericht 4% gewijzigd door zakjapannertje op 29-08-2015 19:55:23 ]
De Europese commissie heeft wel initiatiefrecht maar ook dat moet via de raad van ministers langs de regeringen af.quote:
[..]
oooo ? spaarlampen... ov-decreet ?
Die kwamen toch van hen af ? Of was dat een of ander commissie
En als het formeel geen regels zijn... dan moeten ze explicieter hun regel te presenteren als " voorstel" of "advies"
Hoe dan ook deze twee items zijn hun zaken helemaal niet. Het is niet nodig voor de samenwerking.
Blijf er dan vanaf en laat het over aan de discussies en besluitvorming in de naties zelf.
Hebben ze in de TK tegen de gloeilamp gestemd dan? Heb jij een linkje? Ik heb dat debat gemist iig. Wat zei Wilders daarover?quote:
[..]
De Europese commissie heeft wel initiatiefrecht maar ook dat moet via de raad van ministers langs de regeringen af.
I´m back.
Nee, het was zelfs een initiatief van onze tweede kamer.quote:
[..]
Hebben ze in de TK tegen de gloeilamp gestemd dan? Heb jij een linkje?
http://www.elsevier.nl/Po(...)bod-ELSEVIER244283W/
Enkele indieners hebben er achteraf zelfs spijt van gehad zo te zien.
Ik heb dat ook helemaal gemist.quote:
[..]
Hebben ze in de TK tegen de gloeilamp gestemd dan? Heb jij een linkje? Ik heb dat debat gemist iig. Wat zei Wilders daarover?
Maar voorlopig is het algemene idee dat die ouderwetse lampen verboden zijn te verkopen .
Als er geen wet is die het verbiedt....... dan is dat toch heel bizar.
Overigens ... vind ik het verbod niet zo erg verkeerd ...... wel de hele manier waarop.
Waardoor we nu de situatie hebben dat kinderen die in Limburg of Friesland wonen de Hollandse geschiedenis moeten leren en hun eigen geschiedenis alleen van hun ouders horen.quote:
[..]
Ja, in feite is Holland, de Randstad nog steeds het centrum en wordt ook in de media over het algemeen een beetje lacherig gedaan over alles wat er buiten ligt...
Nederland is natuurlijk pas eerst 200 jaar geleden een eenheidsstaat geworden, en daar ging dan na 15 jaar nog eens België vanaf, op den duur Luxemburg, maar Staats Brabant/Generaliteitslanden bleef eraan vast zitten idem Limburg, maar wel met een andere geschiedenis in feite...
Heb ik gemist, of misschien niet, maar dan ben ik het vergeten.quote:
[..]
Nee, het was zelfs een initiatief van onze tweede kamer.
http://www.elsevier.nl/Po(...)bod-ELSEVIER244283W/
Enkele indieners hebben er achteraf zelfs spijt van gehad zo te zien.
Philips er mee instemmend want de gloeilamp bracht niet meer genoeg winst. In China konden ze dat goedkoper produceren. En nu wordt de licht-divisie, ooit parade paardje (toen ik er nog werkte), maar helemaal los gegooid van de rest...
.Maar goed, men heeft spijt. Vander Ham (D66) had kliever hogere accijns op gloeilampen. Hij voelt zich misleid door de industrie (Philips).
.Van der Ham is een aardige jongen hoor, nu bij het Humanistisch Verbond, en als zodanig heeft-ie mijn sympathie opkomend voor atheïsten wereldwijd, maar god alle jezus (lol) wat een gepruts weer...
Het zijn net wat zij denken dat VMBO'ers zijn.
Iemand ooit nog becijferd wat het milieu effect nu daadwerkelijk is geweest? Concreet.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 29-08-2015 20:12:51 ]
I´m back.
Ik zou zeggen: negeer deze onzin. Het is duidelijk dat de media bezig is met een kampanje waarbij men met "dood aan de Nederlandse cultuur!"-items kijkers/lezers/views probeert te trekken. Het is een media-hype en niets meer.
Ja, wat ik begrijp is dat Philips er gewoon achter zat. De gloeilamp bracht niet meer genoeg op, maar de spaarlamp wel. Maar inmiddels ook niet meer en dus hebben ze licht-divisie maar losgekoppeld. Reden: in China kan men het goedkoper produceren, vanwege lagere loonkosten.quote:
[..]
Ik heb dat ook helemaal gemist.
Maar voorlopig is het algemene idee dat die ouderwetse lampen verboden zijn te verkopen .
Als er geen wet is die het verbiedt....... dan is dat toch heel bizar.
Overigens ... vind ik het verbod niet zo erg verkeerd ...... wel de hele manier waarop.
En de D66'ers alles maar lopen verdedigen met hun natuurwet globalisatie.
En eigenlijk moeten de loonkosten hier ook omlaag, wat natuurlijk al meer dan 20 jaar gebeurt in reële koopkracht.
En dan komt nu de rechtgeaarde D66ér met alle lijstjes waar we bijna bovenaan staan wrs...
.
I´m back.
Maarre, wat wil jij nou precies dat er tegen globalisering gedaan gaat worden?quote:
[..]
Ja, wat ik begrijp is dat Philips er gewoon achter zat. De gloeilamp bracht niet meer genoeg op, maar de spaarlamp wel. Maar inmiddels ook niet meer en dus hebben ze licht-divisie maar losgekoppeld. Reden: in China kan men het goedkoper produceren, vanwege lagere loonkosten.
En de D66'ers alles maar lopen verdedigen met hun natuurwet globalisatie.
En eigenlijk moeten de loonkosten hier ook omlaag, wat natuurlijk al meer dan 20 jaar gebeurt in reële koopkracht.
En dan komt nu de rechtgeaarde D66ér met alle lijstjes waar we bijna bovenaan staan wrs...
In de eerste plaats denk ik dat je het niet kunt opvatten, althans de gevolgen niet, als een natuurwet, zoals de zwaarte kracht. Dat is kennistheoretisch al een winstpunt. Want dan kun je allerlei dingen, zoals D66 doet, ook niet meer verkopen als "modernisering".quote:
[..]
Maarre, wat wil jij nou precies dat er tegen globalisering gedaan gaat worden?
I´m back.
Ze hebben nu wel de kans door het Nederlandse onderwijs goed te kunnen lezen en schrijven. Maar regionale geschiedenis mag ook wel door de onderwijzers er bij gegeven worden (als ze er al iets vanaf weten). In regionale kranten staat er ook vaak iets over, op die manier ben ikzelf meer te weten gekomen over mijn geboortestreek Zeeuws-Vlaanderenquote:
[..]
Waardoor we nu de situatie hebben dat kinderen die in Limburg of Friesland wonen de Hollandse geschiedenis moeten leren en hun eigen geschiedenis alleen van hun ouders horen.
.
Dit dus Nederland OKAYquote:
Ik wil geen trotse Europeaan zijn.
Ik ben een Nederlander.
EU NEE !!
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
Globalisering wordt in de hand gewerkt door technologische vooruitgang zoals vliegtuigen, telecommunicatie, betere schepen etc. Hoe denk je die klok precies te gaan terugdraaien?quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 20:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In de eerste plaats denk ik dat je het niet kunt opvatten, althans de gevolgen niet, als een natuurwet, zoals de zwaarte kracht. Dat is kennistheoretisch al een winstpunt. Want dan kun je allerlei dingen, zoals D66 doet, ook niet meer verkopen als "modernisering".
Gloeilampen kun je toch nog steeds gewoon in de winkel kopen ?quote:
[..]
Ja, wat ik begrijp is dat Philips er gewoon achter zat. De gloeilamp bracht niet meer genoeg op, maar de spaarlamp wel. Maar inmiddels ook niet meer en dus hebben ze licht-divisie maar losgekoppeld. Reden: in China kan men het goedkoper produceren, vanwege lagere loonkosten.
En de D66'ers alles maar lopen verdedigen met hun natuurwet globalisatie.
En eigenlijk moeten de loonkosten hier ook omlaag, wat natuurlijk al meer dan 20 jaar gebeurt in reële koopkracht.
En dan komt nu de rechtgeaarde D66ér met alle lijstjes waar we bijna bovenaan staan wrs...
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Sociaaleconomische gevolgen zoals hier eerder genoemd door mij moeten voorkomen worden, lijkt me. Je moet de laagopgeleide mensen in ons eigen land ook een toekomst bieden, of niet? Of is het antwoord op de globalisatie alleen maar, okee, we exporteren arbeid naar lage lonen landen en het lage lonen werk dat overblijft laten we doen door mensen uit lage lonen landen tegen oneerlijke concurrentie voor onze eigen laagopgeleiden? Verder laten we die laagopgeleiden gewoon met behoud van uitkering kutwerk doen. We knijpen ze ook steeds meer af, want we hebben gewoon geen geld meer voor dat soort mensen over... laat maar lekker dood gaan.quote:
[..]
Globalisering wordt in de hand gewerkt door technologische vooruitgang zoals vliegtuigen, telecommunicatie, betere schepen etc. Hoe denk je die klok precies te gaan terugdraaien?
Vind je dat een goed idee, stem op D66, VVD, PvdA.
I´m back.
Bij de action?quote:
[..]
Gloeilampen kun je toch nog steeds gewoon in de winkel kopen ?
.Nee, volgns mij niet. Een lampje kost al gauw 3,50 ¤ en als je een goeie wilt 6,50 ¤. Gloeilampen zijn er niet meer.
I´m back.
Terugdraaien kan dus niet.quote:
[..]
Globalisering wordt in de hand gewerkt door technologische vooruitgang zoals vliegtuigen, telecommunicatie, betere schepen etc. Hoe denk je die klok precies te gaan terugdraaien?
Globalisering is een fact of life. Het is onafwendbaar. Het hoort bij de mensheid.
Individualisering idem...
Je kunt de negatieve kanten afremmen ( of wat je als negatief ervaart.... bepaalde westerse sites op het Chinese internet is negatief volgens de Chinese regering) maar het proces gaat door.
Probeer specifieke gevolgen en ontwikkelingen wat bij te sturen.
Dat kan wel hoor. Maar uiteindelijk is het niet te stoppen.
"We" exporteren niks. Het is een mogelijkheid om spullen in het buitenland te kopen. Nu kun je dat keihard gaan verbieden. Maar ik denk niet dat we daar uiteindelijk beter mee af gaan zijn.quote:
[..]
Sociaaleconomische gevolgen zoals hier eerder genoemd door mij moeten voorkomen worden, lijkt me. Je moet de laagopgeleide mensen in ons eigen land ook een toekomst bieden, of niet? Of is het antwoord op de globalisatie alleen maar, okee, we exporteren arbeid naar lage lonen landen en het lage lonen werk dat overblijft laten we doen door mensen uit lage lonen landen tegen oneerlijke concurrentie voor onze eigen laagopgeleiden? Verder laten we die laagopgeleiden gewoon met behoud van uitkering kutwerk doen. We knijpen ze ook steeds meer af, want we hebben gewoon geen geld meer voor dat soort mensen over... laat maar lekker dood gaan.
Vind je dat een goed idee, stem op D66, VVD, PvdA.
Dus jij bent het er wel mee eens dat dat een natuurwet is en dat daar de allerlaagste het slachtoffer van worden. Gewoon lekker verrekken, omdat globalisatie een woord is dat gelijk staat aan zwaarte kracht?quote:
[..]
Terugdraaien kan dus niet.
Globalisering is een fact of life. Het is onafwendbaar. Het hoort bij de mensheid.
Individualisering idem...
Je kunt de negatieve kanten afremmen ( of wat je als negatief ervaart.... bepaalde westerse sites op het Chinese internet is negatief volgens de Chinese regering) maar het proces gaat door.
Probeer specifieke gevolgen en ontwikkelingen wat bij te sturen.
Dat kan wel hoor. Maar uiteindelijk is het niet te stoppen.
I´m back.
Kwantum, ik koop ze met 10 tegelijk : https://www.kwantum.nl/ve(...)lder-15w-e27-1526950quote:
[..]
Bij de action?
Nee, volgns mij niet. Een lampje kost al gauw 3,50 ¤ en als je een oeie wilt 6,50 ¤. Gloeilampen zijn er niet meer.
De regering met hun malle gedoe kunnen me wat
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Dus dan moeten we de alfa-hulpen maar ontslaan, iedereen die in de zorg op het VMBO wordt opgeleid en niet echt verder kan, gewoon geen baan, ga maar gratis voor je amretierige uitkering werken... want natuurwet... soort SociaalDarwinisme dus.quote:
[..]
"We" exporteren niks. Het is een mogelijkheid om spullen in het buitenland te kopen. Nu kun je dat keihard gaan verbieden. Maar ik denk niet dat we daar uiteindelijk beter mee af gaan zijn.
I´m back.
Ik vind ook dat we moeten zorgen dat degenen die er nadeel van hebben een ander perspectief krijgen. Maar het gaat erom of het een keuze is. En dat is het niet, tenzij je een soort Noord-Koreaans beleid invoert.quote:
[..]
Terugdraaien kan dus niet.
Globalisering is een fact of life. Het is onafwendbaar. Het hoort bij de mensheid.
Individualisering idem...
Je kunt de negatieve kanten afremmen ( of wat je als negatief ervaart.... bepaalde westerse sites op het Chinese internet is negatief volgens de Chinese regering) maar het proces gaat door.
Probeer specifieke gevolgen en ontwikkelingen wat bij te sturen.
Dat kan wel hoor. Maar uiteindelijk is het niet te stoppen.
|
|
