Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Crowdfunding is hot! Vorig jaar (2014) werd in Nederland 63 miljoen euro gefinancierd via crowdfunding (een verdubbeling t.o.v. het jaar ervoor). Met crowdfunding betalen meerdere (soms honderden mensen) mee aan de lening van een bedrijf of particulier. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiële instelling zijn de kosten vaak lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger. Het risico is dat bedrijven 'omvallen' en je het geld kwijt bent.
Crowdfundingplatformen • Geldvoorelkaar (GVE), het grootste platform in NL, vorm: leningen • KapitaalOpMaat (KOM), vanaf 25k eur, vorm: leningen • Symbid, voor startups en MKB, vorm: aandelen • CrowdAboutNow (CAN), food, horeca, retail. Vorm: leningen • Kickstarter, daar is een ander topic voor • Horecacrowdfunding geeft leningen uit aan horeca van 30k tot 250k • OnePlanetCrowd, groene investeringen, vorm: leningen, donaties, rewards, etc • Collin Crowdfund, leningen tussen de 50k en 2.5mil, met crowdfundcoach voor bedrijven • Doorgaan.nl, vanuit De Amersfoortse, projecten tot 250k, vorm: awards of geldleningen • Aygo!Dutch, nieuw platform met leningen aan het MKB • Lendahand, investeer in opkomende economieën met rentepercentages tussen 3-4% • Zencap, kredieten voor het MKB tot 250K • Investormatch, kosteloos investeren, vorm: leningen
Val niet buiten de boot! Er zijn meer mensen die willen investeren dan geld nodig hebben. Het is daarom van belang op tijd er bij te zijn als er een goed project voorbij komt. Vanuit FOK!-users is er een server die geldvoorelkaar (gve), kapitaalopmaat (kom), collincrowdfund (ccf) en aygodutch (agd) bijhoudt op nieuwe projecten. Inschrijven werkt zo: Aanmelden: Stuur een mail met onderwerp "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "agd" naar subscribe apenstaart cfmailserver punt nl. Zet 'fok' in de tekst, anders wordt je mail genegeerd. Je krijgt een bevestiging terug per inschrijving. Afmelden: Om je uit te schrijven mail je "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "agd" naar unsubscribe@cfmailserver.nl .
Buitenlandse platforms Uiteraard is crowdfunding internationaal, en zo zijn dus ook enkele internationale platformen interessant. Onderstaand zijn enkel nog platformen waarbij je daadwerkelijk investeert, niet uitleent, je krijgt dus aandelen in het betreffende bedrijf en het rendement zal onzekerder zijn.
Seedrs.com is een Engels crowdfundingplatform welk intussen enkele jaren bezig is. De aangeboden projecten zijn zeer gevarieerd. Zo kan je projecten tegenkomen voor een lokale winkel, maar ook voor wereldwijde internetplatformen. Naast aandelen in bedrijven, biedt Seedrs met grote regelmaat ook investeringsfondsen aan om in te investeren.
Companisto.com is een crowdfundingplatform van onze oosterburen. Het Duitse platform biedt ook zeer gevarieerde projecten aan. Het zijn nooit echt veel projecten maar degene die er staan zijn meestal wel interessant om in ieder geval te bestuderen.
Crowdcube.com is een Engels platform welke mooie projecten aanbiedt. Helaas is er het nadeel dat je als buitenlander een debitcard van Visa of Mastercard moet hebben om er te investeren. Een debitcard, dus geen creditcard, ook niet een prepaid creditcard.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Risico
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Belastingen en de belastingdienst
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mislukte projecten:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Informeer je altijd goed zelf voordat je investeert. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.
Op vrijdag 28 augustus 2015 11:46 schreef BruderKlaus het volgende: Is er een bijgeloof waar ik niets van af weet dat een topicreeks geen #60 in de titel mag hebben?
Ik quote mijzelf maar even, helemaal gezien de Topic Titel
quote:
Op vrijdag 28 augustus 2015 11:41 schreef CRWD het volgende: Dan kan ik je uit additionele info melden dat er geen server is, en misschien ook geen server komt. Terwijl het wordt gemeld dat dit er komt. Dan lijkt het mij dat er een offerte is, die getekend wordt wanneer de financiering geregeld is. Echter is dat dus ook niet perse het geval. Daarom vroeg ik eerder hier op het forum of de gelden echt daadwerkelijk aan het bestemde doel worden besteed.
Waarom een server van 15K terwijl je ook in de cloud kunt werken voor ¤85,- pp per maand. Dat is gewoon achterhaald, zeker in de advocatuur. Dus die post wordt eerder extra liquiditeit voor het kantoor.
Ik maak me er niet zo druk om. Ik zal de informatie begin volgend jaar vanuit investormatch er wel op nalezen
Op vrijdag 28 augustus 2015 11:46 schreef BruderKlaus het volgende: Is er een bijgeloof waar ik niets van af weet dat een topicreeks geen #60 in de titel mag hebben?
@CRWD, stoor jij je dan niet aan dit soort discrepanties tussen raming en aanvullende info. En wat vind jij van de hoogte van de bedragen in de raming?
Overigens: werken in de Cloud is nog niet gebruikelijk in de advocatuur. Het is momenteel nog niet goed genoeg te beveiligen in verband met vertrouwelijkheid van dossiers.
Overwaarde in een huis als zekerheid hebben we niet zo veel aan. Moet een advocate toch weten. Eerst een executoriaal vonnis halen dan pand verkopen waarbij je afhankelijk bent van de hypotheekhouder. Had maar een pandrecht op de debiteuren gegeven. Ik pas!
Op vrijdag 28 augustus 2015 11:52 schreef Maharbal het volgende: Overigens: werken in de Cloud is nog niet gebruikelijk in de advocatuur. Het is momenteel nog niet goed genoeg te beveiligen in verband met vertrouwelijkheid van dossiers.
Wat is er onveiliger aan werken in de cloud dan werken met een (enkele) server? Bij brand ben je alles kwijt hè.
Wat is er onveiliger aan werken in de cloud dan werken met een (enkele) server? Bij brand ben je alles kwijt hè.
Ik durf die discussies nooit aan, omdat ik er niet genoeg kennis van heb. Ik weet dat er hier op kantoor geroepen wordt dat de Cloud voorlopig niet voldoende beveiligd kan worden. Ik weet ook dat er nagenoeg geen enkel groot kantoor is hier dat het wel gebruikt vanwege dezelfde reden.
Op vrijdag 28 augustus 2015 11:54 schreef rockenfeller het volgende: Overwaarde in een huis als zekerheid hebben we niet zo veel aan. Moet een advocate toch weten. Eerst een executoriaal vonnis halen dan pand verkopen waarbij je afhankelijk bent van de hypotheekhouder. Had maar een pandrecht op de debiteuren gegeven. Ik pas!
Er komt toch voor 2 personen elke maand salaris binnen. Zal best een aardig bedrag zijn. Hoofdelijke aansprakelijkheid betekent toch ook dat deze inkomsten gebruikt moeten worden voor aflossing, als het vanuit het kantoor niet zou lukken.
Het is ook niet echt een starter maar iemand die zijn oude werk in een nieuwe BV voortzet. De business lijkt stabiel, de zekerheden icm de hoogte van het bedrag in orde. Ik vind dit een redelijk project ondanks de onduidelijkheden over de bestemming van die 60.000.
Ik durf die discussies nooit aan, omdat ik er niet genoeg kennis van heb. Ik weet dat er hier op kantoor geroepen wordt dat de Cloud voorlopig niet voldoende beveiligd kan worden. Ik weet ook dat er nagenoeg geen enkel groot kantoor is hier dat het wel gebruikt vanwege dezelfde reden.
Oke fair enough Ik eerlijk gezegd ook niet. Wel zie ik dat in heel veel branches wel naar volle tevredenheid in de cloud wordt gewerkt. Met deze branche echter geen ervaring.
Op vrijdag 28 augustus 2015 11:52 schreef Maharbal het volgende: Overigens: werken in de Cloud is nog niet gebruikelijk in de advocatuur. Het is momenteel nog niet goed genoeg te beveiligen in verband met vertrouwelijkheid van dossiers.
Werken in de Cloud is heel gebruikelijk. Bij de grote kantoren werkt men waarschijnlijk op een server on-premiss. Echter werkt een heel groot deel van de advocatenkantoren in de Cloud.
Met name voor kleine kantoren met een paar medewerkers is de keuze naar de Cloud snel gemaakt. Net als de pitch op Investormatch. Het kantoor werkt in de Cloud.
Het beveiliging aspect speelt altijd wel. Echter is de vraag wat beter beveiligd kan worden. De Cloud door gespecialiseerde IT ondernemingen, of een lokale server die niet optimaal wordt beheerd...... Genoeg trekken het in twijfel hoor, daar niet van. De praktijk geeft aan dat het niet een show stopper is.
quote:
@CRWD, stoor jij je dan niet aan dit soort discrepanties tussen raming en aanvullende info. En wat vind jij van de hoogte van de bedragen in de raming?
Ja, ik stoor mij daar wel aan. Men moet eerlijk aangeven waar het exact aan besteed zal worden. Wanneer dat in een later stadium toch anders blijkt. Dan wil ik die informatie als investeerder graag hebben. Ook al kan ik daar later helemaal niets meer mee.
Ik schat in deze alleen in dat de lening wel terug betaald kan worden. Als advocaat kan je in de letselschade ook wel een dikke boterham verdienen met haar ervaring. Je kunt nooit in iemand ze portemonnee kijken. Maar ik ga er van uit dat dit wel goed moet komen.
Grootste risico lopen we met het overlijden van de advocaat. Dat kan de beste overkomen
[ Bericht 3% gewijzigd door CRWD op 28-08-2015 12:26:57 ]
Er komt toch voor 2 personen elke maand salaris binnen. Zal best een aardig bedrag zijn. Hoofdelijke aansprakelijkheid betekent toch ook dat deze inkomsten gebruikt moeten worden voor aflossing, als het vanuit het kantoor niet zou lukken. [/quote
Klopt. Maar met dien verstande dat 1 salaris wel 2 a 3 maanden door de crowd gefinancierd wordt. Verder zwengelt men zelf het punt met de overwaarde aan; ik reageerde slechts daarop
Nieuws uit Den Haag: De belasting op vermogens tot 125.000 euro wordt verlaagd en die op hogere vermogens gaat omhoog,melden bronnen in Den Haag. Bekend was al dat de heffingen zouden veranderen en nu is duidelijk op welke manier dat gaat gebeuren.
De wijziging is voor 3 miljoen mensen gunstig en pakt voor 300.000 mensen nadelig uit.Het omslagpunt ligt voor een alleenstaande op een bedrag van 240.000 euro.Het bedrag aan spaargeld dat wordt vrijgesteld van belasting stijgt van 21.000 naar 25.000 euro.
De rekenrente,het percentage dat een spaarder wordt geacht te verdienen met zijn vermogen,daalt op variabele basis.
Er wordt niet gesproken over een heffing op beleggingen en crowdfunding. Zal dit onder hetzelfde regime blijven vallen als sparen?