NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jouw postgedrag is bizar.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Spreek voor jezelf. De vrouw is niet veroordeeld voor het inzetten van het wapen en heeft zich kunnen beroepen op noodweer. Je mag je dus in Nederland wel verdedigen, zelfs met een vuurwapen in sommige gevallen.quote:
Met een aanslag als deze begin je toch wel snel te realiseren in wat voor zieke wereld we leven. Die man schiet die twee uiteraard niet zomaar dood en dus heeft die nieuwszender toch wel stof om over na te denken. Net als vrijwel al die andere bedrijven, multinationals en mega grote organisaties. Het mag toch best wel een wonder genoemd worden dat dit soort aanslagen uitzonderlijk zijn, terwijl elke dag gezinnen in de vernieling wordt geholpen door de zoveelste massa ontslag door een reorganisatie.
Mooi potje victim blaming.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 09:21 schreef MakkieR het volgende:
nel te realiseren in wat voor zieke wereld we leven. Die man schiet die twee uiteraard niet zomaar dood en dus heeft die nieuwszender toch wel stof om over na te denken. Net als vrijwel al die andere bedrijven, multinationals en mega grote organisaties. Het mag toch best wel een wonder genoemd worden dat dit soort aanslagen uitzonderlijk zijn, terwijl elke dag gezinnen in de vernieling wordt geholpen door de zoveelste massa ontslag
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Zelfs nadat de ene berover al was geraakt kwam de andere toch nog terug omdat tasje te beroven ...quote:Op donderdag 27 augustus 2015 09:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Spreek voor jezelf. De vrouw is niet veroordeeld voor het inzetten van het wapen en heeft zich kunnen beroepen op noodweer. Je mag je dus in Nederland wel verdedigen, zelfs met een vuurwapen in sommige gevallen.
je moet ietsquote:
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ja, lekker is dat. Niet veroordeeld worden voor het inzetten van een wapen, maar wel veroordeeld worden van het hebben van een wapen. Het vraagt om een krant-lees-type om zoiets recht te praten.quote:
[..]
Spreek voor jezelf. De vrouw is niet veroordeeld voor het inzetten van het wapen en heeft zich kunnen beroepen op noodweer. Je mag je dus in Nederland wel verdedigen, zelfs met een vuurwapen in sommige gevallen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ah, je hebt het dus toch begrepen. Mooi.quote:
[..]
Ja, lekker is dat. Niet veroordeeld worden voor het inzetten van een wapen, maar wel veroordeeld worden van het hebben van een wapen.
Als ze er een legaal had was ze vast ook veroordeeld, aangezien je er geen geladen mag vervoeren.quote:
[..]
Ja, lekker is dat. Niet veroordeeld worden voor het inzetten van een wapen, maar wel veroordeeld worden van het hebben van een wapen. Het vraagt om een krant-lees-type om zoiets recht te praten.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
ach, ach, achquote:
[..]
Wat een bullshit.
Iedereen heeft zo zijn vakgebied, toevallig is dit het mijne, ben ik dan gelijk creepy of sneu?
Haal je hoofd uit je reet, en realiseer je dat er dagelijks mensen beroepsmatig bezig zijn om jouw maatschappij zo veilig mogelijk te houden.
Die mensen gaan zelfs zover dat ze impulsief tussen jou en levensgevaar gaan staan als de situatie zich voordoet, met als enige bedoeling ervoor te zorgen dat jij veilig thuiskomt ipv in een kist.
In verreweg de meeste gevallen zul je daar zelfs niet eens iets van merken.
Wees blij dat ze er zijn, en koester je vrijheid en veiligheid.
Maar dan kunnen mensen die wapens verzamelen of schieten hun hobby niet meer uit oefenen, dat is ook niet eerlijk.quote:
Jezus. Verban die vuurwapens nou eens.
Laten we oorlog en geweld verbieden, en dan iedereen die toch oorlog voert of geweld gebruikt vertellen dat we het er niet mee eens zijn.quote:
[..]
Maar dan kunnen mensen die wapens verzamelen of schieten hun hobby niet meer uit oefenen, dat is ook niet eerlijk.
Kijken hoever we komen?
bivd kijkt met u mee.
Nee want dan worden vechtsporten verboden en dat is mijn hobby.quote:
[..]
Laten we oorlog en geweld verbieden, en dan iedereen die toch oorlog voert of geweld gebruikt vertellen dat we het er niet mee eens zijn.
Kijken hoever we komen?
Er gebeurt toch niets.
20 kinderen doodgeschoten bij Sandy Hook.
Sindsdien zo'n 100 schietpartijen op scholen.
Sindsdien zo'n 35.000 dodelijke slachtoffers en wat, per jaar zo'n 80.000 gewonden?
Er verandert niets, het boeit ze niet.
20 kinderen doodgeschoten bij Sandy Hook.
Sindsdien zo'n 100 schietpartijen op scholen.
Sindsdien zo'n 35.000 dodelijke slachtoffers en wat, per jaar zo'n 80.000 gewonden?
Er verandert niets, het boeit ze niet.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik woon er gelukkig niet; maar ik voel hier vanuit mijn best veilige Nederland de woede soms opborrelen bij dat soort getallen. Wat een ziek land is het toch. En waarom zien ze dat zelf niet in?quote:Op donderdag 27 augustus 2015 10:06 schreef Dagonet het volgende:
Er gebeurt toch niets.
20 kinderen doodgeschoten bij Sandy Hook.
Sindsdien zo'n 100 schietpartijen op scholen.
Sindsdien zo'n 35.000 dodelijke slachtoffers en wat, per jaar zo'n 80.000 gewonden?
Er verandert niets, het boeit ze niet.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ieder slachtoffer is er natuurlijk 1 teveel.quote:
[..]
Ik woon er gelukkig niet; maar ik voel hier vanuit mijn best veilige Nederland de woede soms opborrelen bij dat soort getallen. Wat een ziek land is het toch. En waarom zien ze dat zelf niet in?
Toch is het een kwestie van hoe je er tegenaan kijkt.
Als je het aantal voertuigen vergelijkt met het aantal verkeersslachtoffers ligt dat vele malen hoger, maar we vinden dat geen reden om voertuigen te verbieden, en terecht denk ik.
Waarom zou dat dan voor wapens anders moeten zijn?
Wapenbezit heeft een oorzaak en een bedoeling, en dus ook gevolgen.
Als je de oorzaak zou kunnen wegnemen zou je de gevolgen ook niet hoeven dragen.
bivd kijkt met u mee.
Omdat ze aan de ene kant bang gemaakt worden, met dank aan lobby groepen. Aan de andere kant heel veel romantische propaganda van de individualistische Amerikaan die zichzelf omhoog trekt en niemand anders nodig heeft, alsof ze allemaal nog in een klein huis op de prairie leven.quote:
[..]
Ik woon er gelukkig niet; maar ik voel hier vanuit mijn best veilige Nederland de woede soms opborrelen bij dat soort getallen. Wat een ziek land is het toch. En waarom zien ze dat zelf niet in?
Omdat ze, als volk, een zwaar verouderd document vereren. Een document waar je alleen dingen in kan wijzigen door er wat aan toe te voegen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dat 'feitje' is niet bekend omdat je dat zelf verzint...quote:
Minder bekend feit is dat je maar 1 pijnprikkel tegelijk kunt waarnemen als mens, dus zelfs als je meermaals wordt geraakt, voel je alleen de laatste treffer op het moment vlak na de inslag.
Wat denk je nu zelf? Als je een arm breekt en daarna je been, je alleen pijn hebt in je been?
I feel kinda Locrian today
het deel wat het meest pijn doet overheerst, zodat je de andere plek idd minder zal voelen.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 12:12 schreef starla het volgende:
[..]
Dat 'feitje' is niet bekend omdat je dat zelf verzint...
Wat denk je nu zelf? Als je een arm breekt en daarna je been, je alleen pijn hebt in je been?
Toen ik aan mn borsten geopereerd was en ik een katheter inhad geloof me, beiden voel je pijn,quote:
[..]
Dat 'feitje' is niet bekend omdat je dat zelf verzint...
Wat denk je nu zelf? Als je een arm breekt en daarna je been, je alleen pijn hebt in je been?
Oke nu ga ik weer weg doei.
*grijns* welk deel van tegelijk is er niet duidelijk ?quote:
[..]
Dat 'feitje' is niet bekend omdat je dat zelf verzint...
Wat denk je nu zelf? Als je een arm breekt en daarna je been, je alleen pijn hebt in je been?
Het geldt niet uitsluitend voor pijn, en is iets waar zakkenrollers dankbaar gebruik van maken.
Als je rechts tegen iemand aanstoot, voelt diegene er niets van als je tegelijk links z'n portemonee uit zn kontzak vist.
Je kunt maar 1 gevoelsprikkel tegelijk waarnemen, en dat is de laatste die je kreeg, zo werken je hersens nou eenmaal. Er kan maar 1 druppel de bovenste in een fles zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door mannenkokengewoonbeter op 27-08-2015 17:25:06 ]
bivd kijkt met u mee.
Behalve wapenexpert ook neuroloog?quote:
[..]
*grijns* welk deel van tegelijk is er niet duidelijk ?
Het geldt niet uitsluitend voor pijn, en is iets waar zakkenrollers dankbaar gebruik van maken.
Als je rechts tegen iemand aanstoot, voelt diegene er niets van als je tegelijk links z'n portemonee uit zn kontzak vist.
Je kunt maar 1 gevoelsprikkel tegelijk waarnemen, en dat is de laatste die kreeg, zo werken je hersens nou eenmaal.
Er kan maar 1 druppel de bovenste in een fles zijn.
Nope, gewoon ervaring.quote:
[..]
Behalve wapenexpert ook neuroloog?
Littekens en lege kontzakken zijn goede leermeesters.
bivd kijkt met u mee.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Wat snap je niet aan 'non painful input'?quote:
Het is zelfs wetenschap:
Gate control theory, en geloof me, het werkt in de praktijk ook.
Geloof me, als je 2 gebroken benen hebt dan voel je beide benen, ja, tegelijk.
En zolang mannenkoken... niet met een valide
bron komt, heb ik niet de neiging hem te geloven. Vorige week had ik toevallig een 'griepje'. Ik had koppijn en rugpijn. Helaas voelde ik beide...
Zou ook totaal niet logisch zijn en een evolutionair flop natuurlijk: links word je gebeten door een tijger en rechts door een gorilla. Maar die tijger voel je helemaal niet je linker arm opeten hoor, want die gorilla bijt in je rechter hand! Komaan...
Test het zelf: kruis je armen, pak een dun huidvelletje tussen je nagels, en knijp hard met links in je rechter arm en vice versa. Nou, ik voel beide armen hoor
Oh wacht...in beide benen knijpen is makkelijker haha.
[ Bericht 14% gewijzigd door starla op 27-08-2015 15:14:50 ]
I feel kinda Locrian today
Gate control theory werkt wel degelijk.
Je moet alleen geen pijn gebruiken. Een beetje warmte of kou is al genoeg. Of kriebelen of wrijven.
Als je ergens pijn hebt, en je gebruikt bijvoorbeeld ijs, dan zal het ijs voor extra prikkels zorgen, die het pijngevoel maskeren. Dat werkt niet voor hoofdpijn, maar wel voor bijvoorbeeld pijn in je been.
Je moet alleen geen pijn gebruiken. Een beetje warmte of kou is al genoeg. Of kriebelen of wrijven.
Als je ergens pijn hebt, en je gebruikt bijvoorbeeld ijs, dan zal het ijs voor extra prikkels zorgen, die het pijngevoel maskeren. Dat werkt niet voor hoofdpijn, maar wel voor bijvoorbeeld pijn in je been.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Wat een nutteloze discussie. Ijs op een pijnlijk been is toch geen bewijs dat je maar een(1) schotwond tegelijk kan voelen zoals prof mannenkoken beweert?quote:
Gate control theory werkt wel degelijk.
Je moet alleen geen pijn gebruiken. Een beetje warmte of kou is al genoeg. Of kriebelen of wrijven.
Als je ergens pijn hebt, en je gebruikt bijvoorbeeld ijs, dan zal het ijs voor extra prikkels zorgen, die het pijngevoel maskeren. Dat werkt niet voor hoofdpijn, maar wel voor bijvoorbeeld pijn in je been.
Ik ben geen expert op het gebied van schotwonden (of zware trauma). Maar het zakkenrolvoorbeeld dat hij aanhaalde, kan ik wel plaatsen. En voor behoorlijk helse pijnen, zoals het uittrekken van meerdere (onderbeen)haren kan wel degelijk met behulp van gate control theory minder pijnlijk worden gemaakt.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
En een zakkenroller die tegen je duwt is pijnlijk omdat? Laten we het wel zuiver houden: mannenkoken... beweert dat 2 stimuli in de vitale sensibiliteit niet gevoeld worden als 2 stimuli, dan heeft het geen zin om het over de gnostische sensibiliteit te hebben wat je steeds doet (gate control, zakkenrollers etc).quote:
Ik ben geen expert op het gebied van schotwonden (of zware trauma). Maar het zakkenrolvoorbeeld dat hij aanhaalde, kan ik wel plaatsen.
Ik wil gewoon graag een bron zien, want als mannenkoken...niet eens weet dat vitale sensbiliteit via andere zenuwvezels gaat en via andere banen in je ruggenmerg dan je gnostische sensibiliteit, dan betwijfel ik heel erg hoe 'kundig' hij daadwerkelijk is en of het allemaal gewoon niet slap gelul is.
I feel kinda Locrian today
Dat kan absoluut niet door luchtinval komen, heb je enige ervaring met belichting ? ik wel namelijk.quote:
[..]
Dat lijkt zo door de licht inval
Bleek gelukkig niet even later.
Je versimpelt hier de uitleg, dus ik zal m duidelijker maken.quote:
[..]
Wat een nutteloze discussie. Ijs op een pijnlijk been is toch geen bewijs dat je maar een(1) schotwond tegelijk kan voelen zoals prof mannenkoken beweert?
Neem je beide oorlellen even tussen duim en wijsvinger, en knijp er gemeen hard in, bij voorkeur met je nagels.
Je zal merken dat je maar in 1 van beide oorlellen een echt gemene pijnprikkel krijgt, en in de ander hooguit wat druk voelt.
Na een paar seconden is de adrenaline weg, en zal je pijn in beide oorlellen kunnen voelen, alleen niet tegelijk, maar om de beurt.
Je hersens verwerken dat (geen flauw idee op welke manier), waarschijnlijk door om en om de prikkel van links en rechts snel achter elkaar door te geven.
Voor wat betreft de zakkenroller kan ik je met zekerheid vertellen dat het werkt, en dat hoeft niet met pijn.
Een goede zakkenroller zorgt dat je een stevige prikkel aan de ene kant van je lichaam voelt, stootje tegen je arm, tikje tegen je schouder, elleboog die jouw onderarm raakt en even contact houdt, terwijl hij aan de andere kant van je lichaam (met minder druk dan de opzettelijke prikkel) vrij spel heef, je zal het echt niet voelen als er daar heel even lichte druk wordt uitgeoefend of juist wegvalt, ( bijvoorbeeld doordat hij de aan je arm hangende tas even optilt om erin te kunnen graaien)
Het optillen van die tas zou je zeker gelijk voelen als er niet tegelijk aan de andere kant van je lichaam druk werd uitgeoefend.
Ook hier zal je je later pas realiseren ( waarschijnlijk op het moment dat je je portemonee mist) dat er sprake is geweest van de eerdere druk.
Slachtoffers van zakkenrollerij kunnen op moment van ontdekking van het vermiste item vaak feilloos aangeven dat er minuten eerder iemand tegen hun aanleunde/ stootte op een ongebruikelijke manier en de plek en het moment van de diefstal exact beschrijven.
Bij ernstige verwondingen die elkaar rap opvolgen, zoals inslagen van meerdere kleine kogels van klein kaliber, voel je echt alleen de laatste.
En zelfs die laatste heeft een paar seconden nodig om door te dringen, tenzij het "stopkogels" waren omdat die aankomen alsof je met een flinke knuppel wordt geslagen.
bivd kijkt met u mee.
Ik keek net ff dat filmpje van die Flanigan zelf. Heel raar, hij loopt eerst op die mensen af en richt dan een aantal seconden lang zijn pistool op de interviewster, terwijl hij letterlijk naast die cameraman staat. Hij schiet pas een seconde of 10 later.
Die gast moet sowieso opgemerkt zijn door die vrouw die geïnterviewd werd, zou je zeggen. Misschien was ze zo gespannen dat ze niet opzij durfde te kijken. Bizar allemaal iig.
Die gast moet sowieso opgemerkt zijn door die vrouw die geïnterviewd werd, zou je zeggen. Misschien was ze zo gespannen dat ze niet opzij durfde te kijken. Bizar allemaal iig.
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
misschien waren ze gewoon geconcentreerd bezig met het interview. Dan zit je niet relaxed rond te kijken maar ben je bezig met jouw verhaal overbrengen aan de persoon die voor je neus staat net de microfoonquote:Op donderdag 27 augustus 2015 17:50 schreef 2dope het volgende:
Ik keek net ff dat filmpje van die Flanigan zelf. Heel raar, hij loopt eerst op die mensen af en richt dan een aantal seconden lang zijn pistool op de interviewster, terwijl hij letterlijk naast die cameraman staat. Hij schiet pas een seconde of 10 later.
Die gast moet sowieso opgemerkt zijn door die vrouw die geïnterviewd werd, zou je zeggen. Misschien was ze zo gespannen dat ze niet opzij durfde te kijken. Bizar allemaal iig.
[ afbeelding ]
Even een onjuiste aanname uit de weg. Adrenaline zorgt niet voor verdoving, dat doet endorfine. Adrenaline remt zelfs de werking van die 'verdoving'. Adrenaline zorgt er wel voor dat in alerte situaties de bloeddruk en dus de spierwerking verhoogd. Een stressvolle situatie kan zelfs voor veel meer pijn zorgen.
Ja, dat is min of meer wat ik zei.quote:
[..]
misschien waren ze gewoon geconcentreerd bezig met het interview. Dan zit je niet relaxed rond te kijken maar ben je bezig met jouw verhaal overbrengen aan de persoon die voor je neus staat net de microfoon
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Nee, jij schrijft dat ze niet durfde te kijkenquote:
[..]
Ja, dat is min of meer wat ik zei.
Ja, omdat ze te gespannen c.q. geconcentreerd met het interview bezig is, dus we bedoelen hetzelfde denk ik. Lekker belangrijk verder.quote:
[..]
Nee, jij schrijft dat ze niet durfde te kijken
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Ik heb nauwelijks medische kennis, maar veel ervaring uit de praktijk met extreme panieksituaties.quote:
Even een onjuiste aanname uit de weg. Adrenaline zorgt niet voor verdoving, dat doet endorfine. Adrenaline remt zelfs de werking van die 'verdoving'. Adrenaline zorgt er wel voor dat in alerte situaties de bloeddruk en dus de spierwerking verhoogd. Een stressvolle situatie kan zelfs voor veel meer pijn zorgen.
Als je beschoten wordt of ander extreem grof geweld van heel dichtbij meemaakt dan neemt er iets in je hersens de controle over je lichaam over, (of precies omgekeerd) en val je terug op essentiele functies voor overleven.
Als je beschoten bent en aan het leegbloeden, dan "weet" je lichaam op de een of andere manier dat er bloed naar hart moet blijven vloeien, en schakelt je lichaam helemaal zelfstandig de bloedsomloop naar minder essentiele dingen zoals nieren en zelfs ledematen simpelweg totaal uit.
Ik weet niet hoe dat werkt, ik weet alleen dat het gebeurt.
Je vlucht als je kunt, en pas als je weet dat het onmiddelijke gevaar voor jouw eigen leven niet meer direct aanwezig is lijken de overige waarnemingsfuncties terug te keren.
Dat is het moment dat je je eigen pijn pas gaat voelen, en wordt volgens mij veroorzaakt door adrenaline.
Ik ga er dan vanuit dat adrenaline de pijn niet verdooft, maar dat het je vermogen om pijnprikkels te verwerken naar de achtergrond verdringt.
Pas nadat je de pijn gaat voelen, en vaak minuten of zelfs uren later pas, komt het besef van wat je eigenlijk hebt meegemaakt "bewust" aan, en komen de rest van de gevoelens "vrij".
bivd kijkt met u mee.
Bizar, zo sta je een vrolijk interviewtje te houden en een halve minuut later ben je kassie wijlen.quote:
Ik keek net ff dat filmpje van die Flanigan zelf. Heel raar, hij loopt eerst op die mensen af en richt dan een aantal seconden lang zijn pistool op de interviewster, terwijl hij letterlijk naast die cameraman staat. Hij schiet pas een seconde of 10 later.
Die gast moet sowieso opgemerkt zijn door die vrouw die geïnterviewd werd, zou je zeggen. Misschien was ze zo gespannen dat ze niet opzij durfde te kijken. Bizar allemaal iig.
[ afbeelding ]
Inderdaad. Hopen dat ze snel dood waren. Ik vermoed dat het lichtje vrij rap uitging, gezien de stilte die na enkele momenten valt (zegt ook niet alles natuurlijk).quote:
[..]
Bizar, zo sta je een vrolijk interviewtje te houden en een halve minuut later ben je kassie wijlen.
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Nou dat lijkt me ook wel kut, dan heb je niet eens kans om nog een laatste keer je leven voorbij te zien flitsen.quote:
[..]
Inderdaad. Hopen dat ze snel dood waren. Ik vermoed dat het lichtje vrij rap uitging, gezien de stilte die na enkele momenten valt (zegt ook niet alles natuurlijk).
Even offtopic:quote:
[..]
Een goede zakkenroller zorgt dat je een stevige prikkel aan de ene kant van je lichaam voelt, stootje tegen je arm, tikje tegen je schouder, elleboog die jouw onderarm raakt en even contact houdt, terwijl hij aan de andere kant van je lichaam (met minder druk dan de opzettelijke prikkel) vrij spel heef, je zal het echt niet voelen als er daar heel even lichte druk wordt uitgeoefend of juist wegvalt, ( bijvoorbeeld doordat hij de aan je arm hangende tas even optilt om erin te kunnen graaien)
Het optillen van die tas zou je zeker gelijk voelen als er niet tegelijk aan de andere kant van je lichaam druk werd uitgeoefend.
Ook hier zal je je later pas realiseren ( waarschijnlijk op het moment dat je je portemonee mist) dat er sprake is geweest van de eerdere druk.
Slachtoffers van zakkenrollerij kunnen op moment van ontdekking van het vermiste item vaak feilloos aangeven dat er minuten eerder iemand tegen hun aanleunde/ stootte op een ongebruikelijke manier en de plek en het moment van de diefstal exact beschrijven.
Als alleen de laatste prikkel wordt doorgegeven zou dat toch juist die bij zn portemonnee zijn?
Hij wordt aangestoten (wat hij voelt), en vervolgens wordt zn portemonnee gepakt, dat is dan zijn laatste prikkel waarom voelt hij die niet dan?
Negeer die pagina gezwam maar gewoon...quote:
[..]
Even offtopic:
Als alleen de laatste prikkel wordt doorgegeven zou dat toch juist die bij zn portemonnee zijn?
Hij wordt aangestoten (wat hij voelt), en vervolgens wordt zn portemonnee gepakt, dat is dan zijn laatste prikkel waarom voelt hij die niet dan?
Het is natuurlijk inderdaad zo dat de aandacht voor bepaalde prikkels af kan zwakken als er sterkere prikkels naast komen, maar de rest van die discussie gaat gewoon nergens over. En heeft al helemaal niets met het topic te maken.
Door het ervaren van angst wordt via je hypothalamus je sympaticus geactiveerd. Dit zorgt voor de afgifte van noradrenaline door je bijnieren. Dit zorgt via a-adrenerge stimulatie dat er vasoconstrictie plaatsvindt van vaten naar je tractus digestivus en via b2-adrenerge stimulatie voor vasodilatatie van vaten naar spieren zodat deze niet verzuren en er een reactieve tachycardie optreedt, en via b1-adrenerge stimulatie voor een positief inotroop effect en positief chronotroop effect. Die laatste 3 leiden tot een toename in cardiac output zodat de weefsels voldoende bloed krijgen.quote:
Ik weet niet hoe dat werkt, ik weet alleen dat het gebeurt.
Bovendien zal bij een bijkomend bloedverlies het RAAS-systeem geactiveerd worden door een verminderd effectief circulerend volume en vermindere doorbloeding van je nieren (deze wordt dus niet expres verhinderd zoals je beweert, want dan zou het hele feedbackmechanisme via het RAAS zinloos zijn).
Dit leidt tot afgifte van renine wat op z'n beurt zorgt voor omzetting van angiotensine in angiotensinogeen: een krachtige vasoconstrictor om de tensie op peil te houden. Daarnaast zal er meer aldosteron vrijkomen wat leidt tot natriumterugresorptie tegen kalium en door de toegenomen natriumterugresorptie zal er wat extra effectief circulerend volume zijn. Tevens wordt er extra antidiuretisch hormoon afgegeven door de hypofyse zodat je het vocht dat je op dat moment intravasaal hard nodig hebt niet uitpist.
Voldoende?
I feel kinda Locrian today
Jeetje, ik herken de term circulerend volume en kan me daar iets bij voorstellen.quote:
[..]
Door het ervaren van angst wordt via je hypothalamus je sympaticus geactiveerd. Dit zorgt voor de afgifte van noradrenaline door je bijnieren. Dit zorgt via a-adrenerge stimulatie dat er vasoconstrictie plaatsvindt van vaten naar je tractus digestivus en via b2-adrenerge stimulatie voor vasodilatatie van vaten naar spieren zodat deze niet verzuren en er een reactieve tachycardie optreedt, en via b1-adrenerge stimulatie voor een positief inotroop effect en positief chronotroop effect. Die laatste 3 leiden tot een toename in cardiac output zodat de weefsels voldoende bloed krijgen.
Bovendien zal bij een bijkomend bloedverlies het RAAS-systeem geactiveerd worden door een verminderd effectief circulerend volume en vermindere doorbloeding van je nieren (deze wordt dus niet expres verhinderd zoals je beweert, want dan zou het hele feedbackmechanisme via het RAAS zinloos zijn).
Dit leidt tot afgifte van renine wat op z'n beurt zorgt voor omzetting van angiotensine in angiotensinogeen: een krachtige vasoconstrictor om de tensie op peil te houden. Daarnaast zal er meer aldosteron vrijkomen wat leidt tot natriumterugresorptie tegen kalium en door de toegenomen natriumterugresorptie zal er wat extra effectief circulerend volume zijn. Tevens wordt er extra antidiuretisch hormoon afgegeven door de hypofyse zodat je het vocht dat je op dat moment intravasaal hard nodig hebt niet uitpist.
Voldoende?
Voor de rest hoop ik dat jij in de buurt bent als ik ooit nog met de ongewenste kant van een kogel in aanraking kom, zo te horen begrijp je hoe het werkt.
[ Bericht 0% gewijzigd door mannenkokengewoonbeter op 27-08-2015 22:19:20 ]
bivd kijkt met u mee.
Je hebt gelijk, het opzettelijke duwtje of stootje ( voor wie het woord prikkel vervelend vind ) zal net na het pakken van de portemonee moeten gebeuren.quote:
[..]
Even offtopic:
Als alleen de laatste prikkel wordt doorgegeven zou dat toch juist die bij zn portemonnee zijn?
Hij wordt aangestoten (wat hij voelt), en vervolgens wordt zn portemonnee gepakt, dat is dan zijn laatste prikkel waarom voelt hij die niet dan?
bivd kijkt met u mee.
Duidelijke taalquote:
[..]
Door het ervaren van angst wordt via je hypothalamus je sympaticus geactiveerd. Dit zorgt voor de afgifte van noradrenaline door je bijnieren. Dit zorgt via a-adrenerge stimulatie dat er vasoconstrictie plaatsvindt van vaten naar je tractus digestivus en via b2-adrenerge stimulatie voor vasodilatatie van vaten naar spieren zodat deze niet verzuren en er een reactieve tachycardie optreedt, en via b1-adrenerge stimulatie voor een positief inotroop effect en positief chronotroop effect. Die laatste 3 leiden tot een toename in cardiac output zodat de weefsels voldoende bloed krijgen.
Bovendien zal bij een bijkomend bloedverlies het RAAS-systeem geactiveerd worden door een verminderd effectief circulerend volume en vermindere doorbloeding van je nieren (deze wordt dus niet expres verhinderd zoals je beweert, want dan zou het hele feedbackmechanisme via het RAAS zinloos zijn).
Dit leidt tot afgifte van renine wat op z'n beurt zorgt voor omzetting van angiotensine in angiotensinogeen: een krachtige vasoconstrictor om de tensie op peil te houden. Daarnaast zal er meer aldosteron vrijkomen wat leidt tot natriumterugresorptie tegen kalium en door de toegenomen natriumterugresorptie zal er wat extra effectief circulerend volume zijn. Tevens wordt er extra antidiuretisch hormoon afgegeven door de hypofyse zodat je het vocht dat je op dat moment intravasaal hard nodig hebt niet uitpist.
Voldoende?
ik vind jou een beetje ranzigquote:
Op het filmpje zie je de bloeddruppels van de cameraman op de grond druppelen.
Kijk zelf eens een keer het filmpje.... je ziet het toch duidelijk als de camera op de grond ligt...quote:
[..]
ik vind jou een beetje ranzig
Ik wil dat helemaal niet zien. Waarom geil je op zulke details?quote:
[..]
Kijk zelf eens een keer het filmpje.... je ziet het toch duidelijk als de camera op de grond ligt...
Dan moet je helemaal je mond houden als je het niet eens heb gezien.quote:
[..]
Ik wil dat helemaal niet zien. Waarom geil je op zulke details?
Ik gaf alleen aan wat er te zien was.
Waarom geil jij op ranzige details? Hoe vaak heb je die filmpjes nu al bekeken?quote:
[..]
Dan moet je helemaal je mond houden als je het niet eens heb gezien.
Ik gaf alleen aan wat er te zien was.
Waarom heb je de behoefte dat soort details hier te melden?
Is er ergens een link waar je het orginele filmpje dat de schutter maakte kan bekijken?
Ik kan alleen maar kleine stukjes vinden.
Ik kan alleen maar kleine stukjes vinden.
bivd kijkt met u mee.
Meer details over de schutter en voorgeschiedenis van de tragedie komen langzaam naar buiten.
In het gehuurde voertuig van de schutter vond de politie een Glock pistool, munitie en een "to-do" lijstje, waarvan de inhoud niet is vrijgegeven.
Ook troffen de agenten een koffertje met drie kentekenplaten, een pruik, sjaal en zonnebril.
Dit wijst erop dat de schutter van plan was om zich te vermommen en te ontsnappen.
http://www.cbsnews.com/ne(...)-gunman-escape-plan/
In het gehuurde voertuig van de schutter vond de politie een Glock pistool, munitie en een "to-do" lijstje, waarvan de inhoud niet is vrijgegeven.
Ook troffen de agenten een koffertje met drie kentekenplaten, een pruik, sjaal en zonnebril.
Dit wijst erop dat de schutter van plan was om zich te vermommen en te ontsnappen.
http://www.cbsnews.com/ne(...)-gunman-escape-plan/
bivd kijkt met u mee.
http://www.geenstijl.nl/m(...)utter_filmt_exe.htmlquote:
Is er ergens een link waar je het orginele filmpje dat de schutter maakte kan bekijken?
Ik kan alleen maar kleine stukjes vinden.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
|
|
