NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ieder slachtoffer is er natuurlijk 1 teveel.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 10:10 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik woon er gelukkig niet; maar ik voel hier vanuit mijn best veilige Nederland de woede soms opborrelen bij dat soort getallen. Wat een ziek land is het toch. En waarom zien ze dat zelf niet in?
Toch is het een kwestie van hoe je er tegenaan kijkt.
Als je het aantal voertuigen vergelijkt met het aantal verkeersslachtoffers ligt dat vele malen hoger, maar we vinden dat geen reden om voertuigen te verbieden, en terecht denk ik.
Waarom zou dat dan voor wapens anders moeten zijn?
Wapenbezit heeft een oorzaak en een bedoeling, en dus ook gevolgen.
Als je de oorzaak zou kunnen wegnemen zou je de gevolgen ook niet hoeven dragen.
bivd kijkt met u mee.
Omdat ze aan de ene kant bang gemaakt worden, met dank aan lobby groepen. Aan de andere kant heel veel romantische propaganda van de individualistische Amerikaan die zichzelf omhoog trekt en niemand anders nodig heeft, alsof ze allemaal nog in een klein huis op de prairie leven.quote:
[..]
Ik woon er gelukkig niet; maar ik voel hier vanuit mijn best veilige Nederland de woede soms opborrelen bij dat soort getallen. Wat een ziek land is het toch. En waarom zien ze dat zelf niet in?
Omdat ze, als volk, een zwaar verouderd document vereren. Een document waar je alleen dingen in kan wijzigen door er wat aan toe te voegen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dat 'feitje' is niet bekend omdat je dat zelf verzint...quote:
Minder bekend feit is dat je maar 1 pijnprikkel tegelijk kunt waarnemen als mens, dus zelfs als je meermaals wordt geraakt, voel je alleen de laatste treffer op het moment vlak na de inslag.
Wat denk je nu zelf? Als je een arm breekt en daarna je been, je alleen pijn hebt in je been?
I feel kinda Locrian today
het deel wat het meest pijn doet overheerst, zodat je de andere plek idd minder zal voelen.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 12:12 schreef starla het volgende:
[..]
Dat 'feitje' is niet bekend omdat je dat zelf verzint...
Wat denk je nu zelf? Als je een arm breekt en daarna je been, je alleen pijn hebt in je been?
Toen ik aan mn borsten geopereerd was en ik een katheter inhad geloof me, beiden voel je pijn,quote:
[..]
Dat 'feitje' is niet bekend omdat je dat zelf verzint...
Wat denk je nu zelf? Als je een arm breekt en daarna je been, je alleen pijn hebt in je been?
Oke nu ga ik weer weg doei.
*grijns* welk deel van tegelijk is er niet duidelijk ?quote:
[..]
Dat 'feitje' is niet bekend omdat je dat zelf verzint...
Wat denk je nu zelf? Als je een arm breekt en daarna je been, je alleen pijn hebt in je been?
Het geldt niet uitsluitend voor pijn, en is iets waar zakkenrollers dankbaar gebruik van maken.
Als je rechts tegen iemand aanstoot, voelt diegene er niets van als je tegelijk links z'n portemonee uit zn kontzak vist.
Je kunt maar 1 gevoelsprikkel tegelijk waarnemen, en dat is de laatste die je kreeg, zo werken je hersens nou eenmaal. Er kan maar 1 druppel de bovenste in een fles zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door mannenkokengewoonbeter op 27-08-2015 17:25:06 ]
bivd kijkt met u mee.
Behalve wapenexpert ook neuroloog?quote:
[..]
*grijns* welk deel van tegelijk is er niet duidelijk ?
Het geldt niet uitsluitend voor pijn, en is iets waar zakkenrollers dankbaar gebruik van maken.
Als je rechts tegen iemand aanstoot, voelt diegene er niets van als je tegelijk links z'n portemonee uit zn kontzak vist.
Je kunt maar 1 gevoelsprikkel tegelijk waarnemen, en dat is de laatste die kreeg, zo werken je hersens nou eenmaal.
Er kan maar 1 druppel de bovenste in een fles zijn.
Nope, gewoon ervaring.quote:
[..]
Behalve wapenexpert ook neuroloog?
Littekens en lege kontzakken zijn goede leermeesters.
bivd kijkt met u mee.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Wat snap je niet aan 'non painful input'?quote:
Het is zelfs wetenschap:
Gate control theory, en geloof me, het werkt in de praktijk ook.
Geloof me, als je 2 gebroken benen hebt dan voel je beide benen, ja, tegelijk.
En zolang mannenkoken... niet met een valide
bron komt, heb ik niet de neiging hem te geloven. Vorige week had ik toevallig een 'griepje'. Ik had koppijn en rugpijn. Helaas voelde ik beide...
Zou ook totaal niet logisch zijn en een evolutionair flop natuurlijk: links word je gebeten door een tijger en rechts door een gorilla. Maar die tijger voel je helemaal niet je linker arm opeten hoor, want die gorilla bijt in je rechter hand! Komaan...
Test het zelf: kruis je armen, pak een dun huidvelletje tussen je nagels, en knijp hard met links in je rechter arm en vice versa. Nou, ik voel beide armen hoor
Oh wacht...in beide benen knijpen is makkelijker haha.
[ Bericht 14% gewijzigd door starla op 27-08-2015 15:14:50 ]
I feel kinda Locrian today
Gate control theory werkt wel degelijk.
Je moet alleen geen pijn gebruiken. Een beetje warmte of kou is al genoeg. Of kriebelen of wrijven.
Als je ergens pijn hebt, en je gebruikt bijvoorbeeld ijs, dan zal het ijs voor extra prikkels zorgen, die het pijngevoel maskeren. Dat werkt niet voor hoofdpijn, maar wel voor bijvoorbeeld pijn in je been.
Je moet alleen geen pijn gebruiken. Een beetje warmte of kou is al genoeg. Of kriebelen of wrijven.
Als je ergens pijn hebt, en je gebruikt bijvoorbeeld ijs, dan zal het ijs voor extra prikkels zorgen, die het pijngevoel maskeren. Dat werkt niet voor hoofdpijn, maar wel voor bijvoorbeeld pijn in je been.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Wat een nutteloze discussie. Ijs op een pijnlijk been is toch geen bewijs dat je maar een(1) schotwond tegelijk kan voelen zoals prof mannenkoken beweert?quote:
Gate control theory werkt wel degelijk.
Je moet alleen geen pijn gebruiken. Een beetje warmte of kou is al genoeg. Of kriebelen of wrijven.
Als je ergens pijn hebt, en je gebruikt bijvoorbeeld ijs, dan zal het ijs voor extra prikkels zorgen, die het pijngevoel maskeren. Dat werkt niet voor hoofdpijn, maar wel voor bijvoorbeeld pijn in je been.
Ik ben geen expert op het gebied van schotwonden (of zware trauma). Maar het zakkenrolvoorbeeld dat hij aanhaalde, kan ik wel plaatsen. En voor behoorlijk helse pijnen, zoals het uittrekken van meerdere (onderbeen)haren kan wel degelijk met behulp van gate control theory minder pijnlijk worden gemaakt.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
En een zakkenroller die tegen je duwt is pijnlijk omdat? Laten we het wel zuiver houden: mannenkoken... beweert dat 2 stimuli in de vitale sensibiliteit niet gevoeld worden als 2 stimuli, dan heeft het geen zin om het over de gnostische sensibiliteit te hebben wat je steeds doet (gate control, zakkenrollers etc).quote:
Ik ben geen expert op het gebied van schotwonden (of zware trauma). Maar het zakkenrolvoorbeeld dat hij aanhaalde, kan ik wel plaatsen.
Ik wil gewoon graag een bron zien, want als mannenkoken...niet eens weet dat vitale sensbiliteit via andere zenuwvezels gaat en via andere banen in je ruggenmerg dan je gnostische sensibiliteit, dan betwijfel ik heel erg hoe 'kundig' hij daadwerkelijk is en of het allemaal gewoon niet slap gelul is.
I feel kinda Locrian today
Dat kan absoluut niet door luchtinval komen, heb je enige ervaring met belichting ? ik wel namelijk.quote:
[..]
Dat lijkt zo door de licht inval
Bleek gelukkig niet even later.
Je versimpelt hier de uitleg, dus ik zal m duidelijker maken.quote:
[..]
Wat een nutteloze discussie. Ijs op een pijnlijk been is toch geen bewijs dat je maar een(1) schotwond tegelijk kan voelen zoals prof mannenkoken beweert?
Neem je beide oorlellen even tussen duim en wijsvinger, en knijp er gemeen hard in, bij voorkeur met je nagels.
Je zal merken dat je maar in 1 van beide oorlellen een echt gemene pijnprikkel krijgt, en in de ander hooguit wat druk voelt.
Na een paar seconden is de adrenaline weg, en zal je pijn in beide oorlellen kunnen voelen, alleen niet tegelijk, maar om de beurt.
Je hersens verwerken dat (geen flauw idee op welke manier), waarschijnlijk door om en om de prikkel van links en rechts snel achter elkaar door te geven.
Voor wat betreft de zakkenroller kan ik je met zekerheid vertellen dat het werkt, en dat hoeft niet met pijn.
Een goede zakkenroller zorgt dat je een stevige prikkel aan de ene kant van je lichaam voelt, stootje tegen je arm, tikje tegen je schouder, elleboog die jouw onderarm raakt en even contact houdt, terwijl hij aan de andere kant van je lichaam (met minder druk dan de opzettelijke prikkel) vrij spel heef, je zal het echt niet voelen als er daar heel even lichte druk wordt uitgeoefend of juist wegvalt, ( bijvoorbeeld doordat hij de aan je arm hangende tas even optilt om erin te kunnen graaien)
Het optillen van die tas zou je zeker gelijk voelen als er niet tegelijk aan de andere kant van je lichaam druk werd uitgeoefend.
Ook hier zal je je later pas realiseren ( waarschijnlijk op het moment dat je je portemonee mist) dat er sprake is geweest van de eerdere druk.
Slachtoffers van zakkenrollerij kunnen op moment van ontdekking van het vermiste item vaak feilloos aangeven dat er minuten eerder iemand tegen hun aanleunde/ stootte op een ongebruikelijke manier en de plek en het moment van de diefstal exact beschrijven.
Bij ernstige verwondingen die elkaar rap opvolgen, zoals inslagen van meerdere kleine kogels van klein kaliber, voel je echt alleen de laatste.
En zelfs die laatste heeft een paar seconden nodig om door te dringen, tenzij het "stopkogels" waren omdat die aankomen alsof je met een flinke knuppel wordt geslagen.
bivd kijkt met u mee.
Ik keek net ff dat filmpje van die Flanigan zelf. Heel raar, hij loopt eerst op die mensen af en richt dan een aantal seconden lang zijn pistool op de interviewster, terwijl hij letterlijk naast die cameraman staat. Hij schiet pas een seconde of 10 later.
Die gast moet sowieso opgemerkt zijn door die vrouw die geïnterviewd werd, zou je zeggen. Misschien was ze zo gespannen dat ze niet opzij durfde te kijken. Bizar allemaal iig.
Die gast moet sowieso opgemerkt zijn door die vrouw die geïnterviewd werd, zou je zeggen. Misschien was ze zo gespannen dat ze niet opzij durfde te kijken. Bizar allemaal iig.
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
misschien waren ze gewoon geconcentreerd bezig met het interview. Dan zit je niet relaxed rond te kijken maar ben je bezig met jouw verhaal overbrengen aan de persoon die voor je neus staat net de microfoonquote:Op donderdag 27 augustus 2015 17:50 schreef 2dope het volgende:
Ik keek net ff dat filmpje van die Flanigan zelf. Heel raar, hij loopt eerst op die mensen af en richt dan een aantal seconden lang zijn pistool op de interviewster, terwijl hij letterlijk naast die cameraman staat. Hij schiet pas een seconde of 10 later.
Die gast moet sowieso opgemerkt zijn door die vrouw die geïnterviewd werd, zou je zeggen. Misschien was ze zo gespannen dat ze niet opzij durfde te kijken. Bizar allemaal iig.
[ afbeelding ]
Even een onjuiste aanname uit de weg. Adrenaline zorgt niet voor verdoving, dat doet endorfine. Adrenaline remt zelfs de werking van die 'verdoving'. Adrenaline zorgt er wel voor dat in alerte situaties de bloeddruk en dus de spierwerking verhoogd. Een stressvolle situatie kan zelfs voor veel meer pijn zorgen.
Ja, dat is min of meer wat ik zei.quote:
[..]
misschien waren ze gewoon geconcentreerd bezig met het interview. Dan zit je niet relaxed rond te kijken maar ben je bezig met jouw verhaal overbrengen aan de persoon die voor je neus staat net de microfoon
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Nee, jij schrijft dat ze niet durfde te kijkenquote:
[..]
Ja, dat is min of meer wat ik zei.
Ja, omdat ze te gespannen c.q. geconcentreerd met het interview bezig is, dus we bedoelen hetzelfde denk ik. Lekker belangrijk verder.quote:
[..]
Nee, jij schrijft dat ze niet durfde te kijken
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Ik heb nauwelijks medische kennis, maar veel ervaring uit de praktijk met extreme panieksituaties.quote:
Even een onjuiste aanname uit de weg. Adrenaline zorgt niet voor verdoving, dat doet endorfine. Adrenaline remt zelfs de werking van die 'verdoving'. Adrenaline zorgt er wel voor dat in alerte situaties de bloeddruk en dus de spierwerking verhoogd. Een stressvolle situatie kan zelfs voor veel meer pijn zorgen.
Als je beschoten wordt of ander extreem grof geweld van heel dichtbij meemaakt dan neemt er iets in je hersens de controle over je lichaam over, (of precies omgekeerd) en val je terug op essentiele functies voor overleven.
Als je beschoten bent en aan het leegbloeden, dan "weet" je lichaam op de een of andere manier dat er bloed naar hart moet blijven vloeien, en schakelt je lichaam helemaal zelfstandig de bloedsomloop naar minder essentiele dingen zoals nieren en zelfs ledematen simpelweg totaal uit.
Ik weet niet hoe dat werkt, ik weet alleen dat het gebeurt.
Je vlucht als je kunt, en pas als je weet dat het onmiddelijke gevaar voor jouw eigen leven niet meer direct aanwezig is lijken de overige waarnemingsfuncties terug te keren.
Dat is het moment dat je je eigen pijn pas gaat voelen, en wordt volgens mij veroorzaakt door adrenaline.
Ik ga er dan vanuit dat adrenaline de pijn niet verdooft, maar dat het je vermogen om pijnprikkels te verwerken naar de achtergrond verdringt.
Pas nadat je de pijn gaat voelen, en vaak minuten of zelfs uren later pas, komt het besef van wat je eigenlijk hebt meegemaakt "bewust" aan, en komen de rest van de gevoelens "vrij".
bivd kijkt met u mee.
|
|
