NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jouw postgedrag is bizar.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Spreek voor jezelf. De vrouw is niet veroordeeld voor het inzetten van het wapen en heeft zich kunnen beroepen op noodweer. Je mag je dus in Nederland wel verdedigen, zelfs met een vuurwapen in sommige gevallen.quote:
Met een aanslag als deze begin je toch wel snel te realiseren in wat voor zieke wereld we leven. Die man schiet die twee uiteraard niet zomaar dood en dus heeft die nieuwszender toch wel stof om over na te denken. Net als vrijwel al die andere bedrijven, multinationals en mega grote organisaties. Het mag toch best wel een wonder genoemd worden dat dit soort aanslagen uitzonderlijk zijn, terwijl elke dag gezinnen in de vernieling wordt geholpen door de zoveelste massa ontslag door een reorganisatie.
Mooi potje victim blaming.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 09:21 schreef MakkieR het volgende:
nel te realiseren in wat voor zieke wereld we leven. Die man schiet die twee uiteraard niet zomaar dood en dus heeft die nieuwszender toch wel stof om over na te denken. Net als vrijwel al die andere bedrijven, multinationals en mega grote organisaties. Het mag toch best wel een wonder genoemd worden dat dit soort aanslagen uitzonderlijk zijn, terwijl elke dag gezinnen in de vernieling wordt geholpen door de zoveelste massa ontslag
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Zelfs nadat de ene berover al was geraakt kwam de andere toch nog terug omdat tasje te beroven ...quote:Op donderdag 27 augustus 2015 09:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Spreek voor jezelf. De vrouw is niet veroordeeld voor het inzetten van het wapen en heeft zich kunnen beroepen op noodweer. Je mag je dus in Nederland wel verdedigen, zelfs met een vuurwapen in sommige gevallen.
je moet ietsquote:
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ja, lekker is dat. Niet veroordeeld worden voor het inzetten van een wapen, maar wel veroordeeld worden van het hebben van een wapen. Het vraagt om een krant-lees-type om zoiets recht te praten.quote:
[..]
Spreek voor jezelf. De vrouw is niet veroordeeld voor het inzetten van het wapen en heeft zich kunnen beroepen op noodweer. Je mag je dus in Nederland wel verdedigen, zelfs met een vuurwapen in sommige gevallen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ah, je hebt het dus toch begrepen. Mooi.quote:
[..]
Ja, lekker is dat. Niet veroordeeld worden voor het inzetten van een wapen, maar wel veroordeeld worden van het hebben van een wapen.
Als ze er een legaal had was ze vast ook veroordeeld, aangezien je er geen geladen mag vervoeren.quote:
[..]
Ja, lekker is dat. Niet veroordeeld worden voor het inzetten van een wapen, maar wel veroordeeld worden van het hebben van een wapen. Het vraagt om een krant-lees-type om zoiets recht te praten.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
ach, ach, achquote:
[..]
Wat een bullshit.
Iedereen heeft zo zijn vakgebied, toevallig is dit het mijne, ben ik dan gelijk creepy of sneu?
Haal je hoofd uit je reet, en realiseer je dat er dagelijks mensen beroepsmatig bezig zijn om jouw maatschappij zo veilig mogelijk te houden.
Die mensen gaan zelfs zover dat ze impulsief tussen jou en levensgevaar gaan staan als de situatie zich voordoet, met als enige bedoeling ervoor te zorgen dat jij veilig thuiskomt ipv in een kist.
In verreweg de meeste gevallen zul je daar zelfs niet eens iets van merken.
Wees blij dat ze er zijn, en koester je vrijheid en veiligheid.
Maar dan kunnen mensen die wapens verzamelen of schieten hun hobby niet meer uit oefenen, dat is ook niet eerlijk.quote:
Jezus. Verban die vuurwapens nou eens.
Laten we oorlog en geweld verbieden, en dan iedereen die toch oorlog voert of geweld gebruikt vertellen dat we het er niet mee eens zijn.quote:
[..]
Maar dan kunnen mensen die wapens verzamelen of schieten hun hobby niet meer uit oefenen, dat is ook niet eerlijk.
Kijken hoever we komen?
bivd kijkt met u mee.
Nee want dan worden vechtsporten verboden en dat is mijn hobby.quote:
[..]
Laten we oorlog en geweld verbieden, en dan iedereen die toch oorlog voert of geweld gebruikt vertellen dat we het er niet mee eens zijn.
Kijken hoever we komen?
Er gebeurt toch niets.
20 kinderen doodgeschoten bij Sandy Hook.
Sindsdien zo'n 100 schietpartijen op scholen.
Sindsdien zo'n 35.000 dodelijke slachtoffers en wat, per jaar zo'n 80.000 gewonden?
Er verandert niets, het boeit ze niet.
20 kinderen doodgeschoten bij Sandy Hook.
Sindsdien zo'n 100 schietpartijen op scholen.
Sindsdien zo'n 35.000 dodelijke slachtoffers en wat, per jaar zo'n 80.000 gewonden?
Er verandert niets, het boeit ze niet.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik woon er gelukkig niet; maar ik voel hier vanuit mijn best veilige Nederland de woede soms opborrelen bij dat soort getallen. Wat een ziek land is het toch. En waarom zien ze dat zelf niet in?quote:Op donderdag 27 augustus 2015 10:06 schreef Dagonet het volgende:
Er gebeurt toch niets.
20 kinderen doodgeschoten bij Sandy Hook.
Sindsdien zo'n 100 schietpartijen op scholen.
Sindsdien zo'n 35.000 dodelijke slachtoffers en wat, per jaar zo'n 80.000 gewonden?
Er verandert niets, het boeit ze niet.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ieder slachtoffer is er natuurlijk 1 teveel.quote:
[..]
Ik woon er gelukkig niet; maar ik voel hier vanuit mijn best veilige Nederland de woede soms opborrelen bij dat soort getallen. Wat een ziek land is het toch. En waarom zien ze dat zelf niet in?
Toch is het een kwestie van hoe je er tegenaan kijkt.
Als je het aantal voertuigen vergelijkt met het aantal verkeersslachtoffers ligt dat vele malen hoger, maar we vinden dat geen reden om voertuigen te verbieden, en terecht denk ik.
Waarom zou dat dan voor wapens anders moeten zijn?
Wapenbezit heeft een oorzaak en een bedoeling, en dus ook gevolgen.
Als je de oorzaak zou kunnen wegnemen zou je de gevolgen ook niet hoeven dragen.
bivd kijkt met u mee.
Omdat ze aan de ene kant bang gemaakt worden, met dank aan lobby groepen. Aan de andere kant heel veel romantische propaganda van de individualistische Amerikaan die zichzelf omhoog trekt en niemand anders nodig heeft, alsof ze allemaal nog in een klein huis op de prairie leven.quote:
[..]
Ik woon er gelukkig niet; maar ik voel hier vanuit mijn best veilige Nederland de woede soms opborrelen bij dat soort getallen. Wat een ziek land is het toch. En waarom zien ze dat zelf niet in?
Omdat ze, als volk, een zwaar verouderd document vereren. Een document waar je alleen dingen in kan wijzigen door er wat aan toe te voegen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dat 'feitje' is niet bekend omdat je dat zelf verzint...quote:
Minder bekend feit is dat je maar 1 pijnprikkel tegelijk kunt waarnemen als mens, dus zelfs als je meermaals wordt geraakt, voel je alleen de laatste treffer op het moment vlak na de inslag.
Wat denk je nu zelf? Als je een arm breekt en daarna je been, je alleen pijn hebt in je been?
I feel kinda Locrian today
het deel wat het meest pijn doet overheerst, zodat je de andere plek idd minder zal voelen.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 12:12 schreef starla het volgende:
[..]
Dat 'feitje' is niet bekend omdat je dat zelf verzint...
Wat denk je nu zelf? Als je een arm breekt en daarna je been, je alleen pijn hebt in je been?
Toen ik aan mn borsten geopereerd was en ik een katheter inhad geloof me, beiden voel je pijn,quote:
[..]
Dat 'feitje' is niet bekend omdat je dat zelf verzint...
Wat denk je nu zelf? Als je een arm breekt en daarna je been, je alleen pijn hebt in je been?
Oke nu ga ik weer weg doei.
*grijns* welk deel van tegelijk is er niet duidelijk ?quote:
[..]
Dat 'feitje' is niet bekend omdat je dat zelf verzint...
Wat denk je nu zelf? Als je een arm breekt en daarna je been, je alleen pijn hebt in je been?
Het geldt niet uitsluitend voor pijn, en is iets waar zakkenrollers dankbaar gebruik van maken.
Als je rechts tegen iemand aanstoot, voelt diegene er niets van als je tegelijk links z'n portemonee uit zn kontzak vist.
Je kunt maar 1 gevoelsprikkel tegelijk waarnemen, en dat is de laatste die je kreeg, zo werken je hersens nou eenmaal. Er kan maar 1 druppel de bovenste in een fles zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door mannenkokengewoonbeter op 27-08-2015 17:25:06 ]
bivd kijkt met u mee.
Behalve wapenexpert ook neuroloog?quote:
[..]
*grijns* welk deel van tegelijk is er niet duidelijk ?
Het geldt niet uitsluitend voor pijn, en is iets waar zakkenrollers dankbaar gebruik van maken.
Als je rechts tegen iemand aanstoot, voelt diegene er niets van als je tegelijk links z'n portemonee uit zn kontzak vist.
Je kunt maar 1 gevoelsprikkel tegelijk waarnemen, en dat is de laatste die kreeg, zo werken je hersens nou eenmaal.
Er kan maar 1 druppel de bovenste in een fles zijn.
Nope, gewoon ervaring.quote:
[..]
Behalve wapenexpert ook neuroloog?
Littekens en lege kontzakken zijn goede leermeesters.
bivd kijkt met u mee.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Wat snap je niet aan 'non painful input'?quote:
Het is zelfs wetenschap:
Gate control theory, en geloof me, het werkt in de praktijk ook.
Geloof me, als je 2 gebroken benen hebt dan voel je beide benen, ja, tegelijk.
En zolang mannenkoken... niet met een valide
bron komt, heb ik niet de neiging hem te geloven. Vorige week had ik toevallig een 'griepje'. Ik had koppijn en rugpijn. Helaas voelde ik beide...
Zou ook totaal niet logisch zijn en een evolutionair flop natuurlijk: links word je gebeten door een tijger en rechts door een gorilla. Maar die tijger voel je helemaal niet je linker arm opeten hoor, want die gorilla bijt in je rechter hand! Komaan...
Test het zelf: kruis je armen, pak een dun huidvelletje tussen je nagels, en knijp hard met links in je rechter arm en vice versa. Nou, ik voel beide armen hoor
Oh wacht...in beide benen knijpen is makkelijker haha.
[ Bericht 14% gewijzigd door starla op 27-08-2015 15:14:50 ]
I feel kinda Locrian today
Gate control theory werkt wel degelijk.
Je moet alleen geen pijn gebruiken. Een beetje warmte of kou is al genoeg. Of kriebelen of wrijven.
Als je ergens pijn hebt, en je gebruikt bijvoorbeeld ijs, dan zal het ijs voor extra prikkels zorgen, die het pijngevoel maskeren. Dat werkt niet voor hoofdpijn, maar wel voor bijvoorbeeld pijn in je been.
Je moet alleen geen pijn gebruiken. Een beetje warmte of kou is al genoeg. Of kriebelen of wrijven.
Als je ergens pijn hebt, en je gebruikt bijvoorbeeld ijs, dan zal het ijs voor extra prikkels zorgen, die het pijngevoel maskeren. Dat werkt niet voor hoofdpijn, maar wel voor bijvoorbeeld pijn in je been.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Wat een nutteloze discussie. Ijs op een pijnlijk been is toch geen bewijs dat je maar een(1) schotwond tegelijk kan voelen zoals prof mannenkoken beweert?quote:
Gate control theory werkt wel degelijk.
Je moet alleen geen pijn gebruiken. Een beetje warmte of kou is al genoeg. Of kriebelen of wrijven.
Als je ergens pijn hebt, en je gebruikt bijvoorbeeld ijs, dan zal het ijs voor extra prikkels zorgen, die het pijngevoel maskeren. Dat werkt niet voor hoofdpijn, maar wel voor bijvoorbeeld pijn in je been.
Ik ben geen expert op het gebied van schotwonden (of zware trauma). Maar het zakkenrolvoorbeeld dat hij aanhaalde, kan ik wel plaatsen. En voor behoorlijk helse pijnen, zoals het uittrekken van meerdere (onderbeen)haren kan wel degelijk met behulp van gate control theory minder pijnlijk worden gemaakt.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
En een zakkenroller die tegen je duwt is pijnlijk omdat? Laten we het wel zuiver houden: mannenkoken... beweert dat 2 stimuli in de vitale sensibiliteit niet gevoeld worden als 2 stimuli, dan heeft het geen zin om het over de gnostische sensibiliteit te hebben wat je steeds doet (gate control, zakkenrollers etc).quote:
Ik ben geen expert op het gebied van schotwonden (of zware trauma). Maar het zakkenrolvoorbeeld dat hij aanhaalde, kan ik wel plaatsen.
Ik wil gewoon graag een bron zien, want als mannenkoken...niet eens weet dat vitale sensbiliteit via andere zenuwvezels gaat en via andere banen in je ruggenmerg dan je gnostische sensibiliteit, dan betwijfel ik heel erg hoe 'kundig' hij daadwerkelijk is en of het allemaal gewoon niet slap gelul is.
I feel kinda Locrian today
|
|
