Ik denk het ook niet. Maar niet geprobeerd is slechter dan niet gehaald. Heb jij al getekend?quote:Op zaterdag 5 september 2015 10:43 schreef karton2 het volgende:
[..]
Halen ze nooit. Ze zijn op 18 augustus begonnnen met werken, dat is middenin de vakantieperiode. Ze zijn al aan het crowdfunden geslagen omdat hun budget gewoon niet toereikend is.
Ik zie ze wel terugkomen voor een tweede keer, "gewoon, omdat het kan".
Laten dat er nog eens 5000 zijn. Maximaal. Dan moeten er nog 185.000 getekend worden. Ik denk niet dat dit gehaald gaat worden, maar je weet nooit.quote:Op zaterdag 5 september 2015 23:40 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Ze hebben nog 22 dagen. In die 110.000 zijn niet de papieren handtekeningen meegeteld die rechtstreeks naar de kiescommissie zijn gestuurd.
Als ze met het opgehaalde geld advertenties in de krant zetten, radiocommercials en tv-commercials gaan uitzenden, kan het opeens hard gaan. Hebben ze wel redelijk wat geld nodig. Ik denk dat ze wel de ¤30.000 halen. Met dat bedrag kunnen ze een miljoen vertoningen kopen op de homepage van NU.nl of een aantal kleine advertenties plaatsen in kranten.quote:Op zaterdag 5 september 2015 23:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Laten dat er nog eens 5000 zijn. Maximaal. Dan moeten er nog 185.000 getekend worden. Ik denk niet dat dit gehaald gaat worden, maar je weet nooit.
Sowieso vind ik het al knap dat ze 110.000 handtekeningen opgehaald hebben. Als het om zwerfpoesjes of de voetbal gaat, dan is zoiets nog wel te doen. Maar als het om de toekomst van Europa gaat vinden mensen het totaal niet interessant.
Social media is ook een goed kanaal, maar ik zie op FB maar weinig langskomen. Mensen zijn vooral geintereseerd in voetbal en schattige kittens. Niet in hun toekomst.quote:Op zaterdag 5 september 2015 23:53 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Als ze met het opgehaalde geld advertenties in de krant zetten, radiocommercials en tv-commercials gaan uitzenden, kan het opeens hard gaan. Hebben ze wel redelijk wat geld nodig. Ik denk dat ze wel de ¤30.000 halen. Met dat bedrag kunnen ze een miljoen vertoningen kopen op de homepage van NU.nl of een aantal kleine advertenties plaatsen in kranten.
Makkelijk wordt het in ieder geval niet. Ik had toch wel verwacht dat ze meer de straat op zouden gaan en actief werven. Nu is het toch een beetje hopen dat mensen wel de links aanklikken.
Het is ook een kwestie van imago. Als dit initiatief was opgestart door het Burgercomité-EU was het misschien wat serieuzer genomen. GeenStijl heeft toch een beetje het imago kinderachtig/treiterig/smakeloos te zijn bij de grote massa, terwijl dit onderwerp dat niet is. Dan bereik je eigenlijk alleen de eigen actieve achterban en die is niet groot genoeg.quote:Op zaterdag 5 september 2015 23:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Social media is ook een goed kanaal, maar ik zie op FB maar weinig langskomen. Mensen zijn vooral geintereseerd in voetbal en schattige kittens. Niet in hun toekomst.
Ik heb getekend, maar heb niks ingestuurd toen ze die 10.000 handtekeningen nodig hadden.quote:Op zaterdag 5 september 2015 20:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk het ook niet. Maar niet geprobeerd is slechter dan niet gehaald. Heb jij al getekend?
Moeten ze wel normale advertenties en reclames plaatsen. Dus niet dat Geenstijl gewauwel, want daar halen ze geen extra handtekeningen mee binnen.quote:Op zaterdag 5 september 2015 23:53 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Als ze met het opgehaalde geld advertenties in de krant zetten, radiocommercials en tv-commercials gaan uitzenden, kan het opeens hard gaan. Hebben ze wel redelijk wat geld nodig. Ik denk dat ze wel de ¤30.000 halen. Met dat bedrag kunnen ze een miljoen vertoningen kopen op de homepage van NU.nl of een aantal kleine advertenties plaatsen in kranten.
Makkelijk wordt het in ieder geval niet. Ik had toch wel verwacht dat ze meer de straat op zouden gaan en actief werven. Nu is het toch een beetje hopen dat mensen wel de links aanklikken.
Ik had het niet over politici, en jouw weergave van de nee-stemmers als homogene groep strookt niet met de werkelijkheid.quote:Op donderdag 3 september 2015 19:12 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De politici die voorstemden en later de referendumuitslag bij het grof vuil zetten wisten niet eens waar het over ging. Die moesten de argumenten voor aflezen van een door BZ met belastinggeld gemaakt verstrekt kaartje. De Nee-stemmers hadden donders goed door dat het betekende dat we minder over onze toekomst te vertellen kregen.
Dat komt omdat ze hun mening hebben aangepast.quote:Op woensdag 9 september 2015 15:02 schreef DestroyerPiet het volgende:
de mening van D66 over dit referendum
https://d66.nl/opinie-pechtold-is-echt-niet-verdrietig/
is toch denk ik iets anders dan die gasten van geenstijl van uit gaan.
Ik heb het geprobeerd maar kom bij zo'n Geenstijl-artikel niet verder dan een alinea. Wat een kinderachtige babytaal. Ik zal nooit begrip of respect hebben voor volwassenen die op GeenStijl komen.quote:Op donderdag 10 september 2015 04:58 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dat komt omdat ze hun mening hebben aangepast.
http://www.geenstijl.nl/m(...)ineens_voor_gee.html
Uit eerdere reacties bleek heel duidelijk dat Pechtold er heel slecht tegen kon.
Bijv.:
http://www.geenstijl.nl/m(...)ahahahahahahaha.html
Ik zie dit nu pas, maar wat een gejank zegquote:Op donderdag 3 september 2015 12:39 schreef karton2 het volgende:
[..]
Lees dit eens: https://decorrespondent.n(...)an/82836160-4c5ac849
Hoe kom je daar bij?quote:Op dinsdag 22 september 2015 18:43 schreef martijnde3de het volgende:
Het gaat spannend worden ze hebben er nu circa 255.000
Integendeel, het is een uitstekend stuk. Het idee dat politiek slechts een kwestie is van 'de juiste keuze maken' in plaats van een kwestie van conflicterende belangen en morele opvattingen is hier ook vrij hardnekkig aanwezig in de steeds terugkerende discussies over censuskiesrecht gebaseerd op intelligentie of iets dergelijks.quote:Op dinsdag 22 september 2015 18:48 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik zie dit nu pas, maar wat een gejank zeg. Het blijft toch altijd een goede strategie om alles waar je het niet mee eens bent ondemocratisch te noemen of in dit geval politiek geladen
.
Ze gaan het stiekem halenquote:Op dinsdag 22 september 2015 18:43 schreef martijnde3de het volgende:
Het gaat spannend worden ze hebben er nu circa 255.000
Dat klopt maar de schrijver gaat juist uit van het eerste. Hij is het simpelweg niet eens met de handelswijze van het IMF vanuit zijn eigen politieke overwegingen. Dus noemt hij het IMF ook politiek.quote:Op dinsdag 22 september 2015 19:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Integendeel, het is een uitstekend stuk. Het idee dat politiek slechts een kwestie is van 'de juiste keuze maken' in plaats van een kwestie van conflicterende belangen en morele opvattingen is hier ook vrij hardnekkig aanwezig in de steeds terugkerende discussies over censuskiesrecht gebaseerd op intelligentie of iets dergelijks.
Integendeel, heb je het überhaupt gelezen? Of hij het ermee eens is of niet geeft hij niet expliciet aan. Hij geeft op inhoudelijke gronden aan waarom het IMF niet apolitiek is.quote:Op dinsdag 22 september 2015 20:12 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat klopt maar de schrijver gaat juist uit van het eerste. Hij is het simpelweg niet eens met de handelswijze van het IMF vanuit zijn eigen politieke overwegingen. Dus noemt hij het IMF ook politiek.
Zo iemand neem ik niet serieus.
Ja, Pechtold gaat even een associatieverdrag doornemen. Ik zie het al voor me.quote:Op dinsdag 22 september 2015 20:20 schreef Pharkus het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)_verdrag_met_oe.html
Dit vind ik eigenlijk wel typerend. Als je in de tweede kamer zit moet je gewoon je huiswerk doen en de stukken doornemen. Je stem namens het volk uitbrengen over allerlei zaken. Wees daar dan zorgvuldig en welgeïnformeerd in. Anders kan je net zo goed de voorzitter een muntje laten opgooien ter besluit.
Ik mag toch hopen dat een paar fractiemedewerkers de zwik highlighten en dat ze zo'n stuk behandelen. Dan nog 300 pagina's das een avondje op de bank lezen.quote:Op dinsdag 22 september 2015 20:39 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ja, Pechtold gaat even een associatieverdrag doornemen. Ik zie het al voor me.
Die heeft gewoon een Kamerlid en fractiemedewerkers die dat voor hem doen joh.
420 pagina's is meer dan een avondje op de bank lezen. En wat ben je wijzer geworden als fractievoorzitter? Geen ene reet.quote:Op dinsdag 22 september 2015 20:46 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat een paar fractiemedewerkers de zwik highlighten en dat ze zo'n stuk behandelen. Dan nog 300 pagina's das een avondje op de bank lezen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |