Sociaal zijn is belasting betalen en dan de staat het mandaat geven om vanuit het belastingpotje voorzieningen te treffen voor deze vluchtelingen.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 12:20 schreef grimselman het volgende:
[..]
Dat zou wel zo sociaal zijn, of ben jij een salonsocialist?
Dat is toch precies wat er gebeurt/zou moeten gebeuren?quote:Op woensdag 19 augustus 2015 12:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Sociaal zijn is belasting betalen en dan de staat het mandaat geven om vanuit het belastingpotje voorzieningen te treffen voor deze vluchtelingen.
Precies. Dat is het punt.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 12:54 schreef Guppyfriend het volgende:
[..]
Dat is toch precies wat er gebeurt/zou moeten gebeuren?
Jij doet wel een heleboel aannames, dit is wat ze zegt""Ik werd als vrouw niet geaccepteerd door een groep Arabische bewoners. Ze wilden mij geen geld geven als ik bij de kassa stond", vertelt de afgekeurde kassajuf."quote:Op woensdag 19 augustus 2015 06:54 schreef Guppyfriend het volgende:
[..]
Stoere praat. Ga d'r maar aanstaan. Ik stel me een klein dorpswinkelje voor (Angela en haar man), waarschijnlijk de enige supermarkt in de buurt van het AZC. Wat doe je dan als winkelier, als je een groep boze opgefokte mannen in je zaak hebt staan? Laat je ze de boel (of je vrouw) kort en klein slaan? Laat je ze weggaan zonder te betalen? Of je doe, om de vrede en je inkomstenbron te beschermen, water bij de wijn?
Ik vind het ook belachelijk en niet kunnen. Als je zo nodig naar Nederland moet, krijg je gewoon met vrouwen te maken. Dus pas je maar aan, moet ik ook als ik in Syrië ga wonen. Maar goed, ik kan de keuze van de winkelier ook wel begrijpen... Dit wordt hem ook opgedrongen
Het is gewoon belachelijk dat jij als starter bijna niet aan een huis kan komen, maar deze bloedzuigers komen er wel aan. Daarnaast nog eens betaald door de normale werkende mens.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 11:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom zou ik? Ze hebben nu een ruimte, of moeten er voor één wachten. Ik heb een huis, mij hoor je dan ook niet klagen over asielzoekers.
Moet ik ze in huis nemen omdat jij niet aan staat bent zelf aan een huis te komen? Bewheheheh!
Asielzoekers worden doorgaans al gehuisvest in panden en complexen waar de "normale hardwerkende Nederlander" voor bedankt.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 13:26 schreef totalvamp het volgende:
[..]
Het is gewoon belachelijk dat jij als starter bijna niet aan een huis kan komen, maar deze bloedzuigers komen er wel aan. Daarnaast nog eens betaald door de normale werkende mens.
Waarom zouden zij meer rechten hebben dan de inwoners van het land zelf.
Ze stoppen ze maar lekker in oude fabrieken ofzo.
Ja om daarna de huizenprijzen om zeep te helpen... nee dat schiet lekker op.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 13:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Asielzoekers worden doorgaans al gehuisvest in panden en complexen waar de "normale hardwerkende Nederlander" voor bedankt.
Ik ben een starter en ook nog eens allochtoon van de tweede generatie (oftewel heel wat generaties achterstand ten opzichte van de meeste autochtone Nederlanders). En ben heel makkelijk aan een huis gekomen - gewoon, door te kopen. Je moet je eigen falen niet verdoezelen. Dat is niet de schuld van asielzoekers.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 13:26 schreef totalvamp het volgende:
[..]
Het is gewoon belachelijk dat jij als starter bijna niet aan een huis kan komen, maar deze bloedzuigers komen er wel aan. Daarnaast nog eens betaald door de normale werkende mens.
Waarom zouden zij meer rechten hebben dan de inwoners van het land zelf.
Ze stoppen ze maar lekker in oude fabrieken ofzo.
ZE HELPEN ALLES OM ZEEP!!!!!!!!!!!!!quote:Op woensdag 19 augustus 2015 13:30 schreef totalvamp het volgende:
[..]
Ja om daarna de huizenprijzen om zeep te helpen... nee dat schiet lekker op.
Opvang gewoon bij eigen land
Jamaar dit is natuurlijk dus overduidelijk een voorbeeld van hoe allochtonen worden voorgetrokken in Nederlandquote:Op woensdag 19 augustus 2015 13:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik ben een starter en ook nog eens allochtoon van de tweede generatie (oftewel heel wat generaties achterstand ten opzichte van de meeste autochtone Nederlanders). En ben heel makkelijk aan een huis gekomen - gewoon, door te kopen. Je moet je eigen falen niet verdoezelen. Dat is niet de schuld van asielzoekers.
Niet iedereen wil een huis kopen. Huren is gewoon bijna geen optie meer in de randstad.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 13:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik ben een starter en ook nog eens allochtoon van de tweede generatie (oftewel heel wat generaties achterstand ten opzichte van de meeste autochtone Nederlanders). En ben heel makkelijk aan een huis gekomen - gewoon, door te kopen. Je moet je eigen falen niet verdoezelen. Dat is niet de schuld van asielzoekers.
Dat is een keus.quote:
Het is een keuze om wel of niet in de randstad te gaan wonen. Overigens zijn er ook in de randstad genoeg huurwoningen beschikbaar op de particuliere markt die voor een prima prijs te huren zijn. Niet in de chique wijken natuurlijk. Wederom keuzes...quote:Huren is gewoon bijna geen optie meer in de randstad. Tenzij je 1000+ per maand kwijt wilt zijn omdat je niet binnen de sociale huurzorg valt.
Lekker inactief zijn en op een wachtlijst gaan staan omdat je te lui bent zelf actief een woning te zoeken. Ga jij lekker 10 jaar op een woning wachten, ondertussen geniet ik van mijn eigen eengezinswoning.quote:Zelfs 10 jaar ingeschreven staan maakte al geen hol uit, aangezien zij gewoon het label urgent krijgen.
Dat is ook een keuze.quote:Maarja ik ga naar het buitenland, weg uit europa voordat het straks helemaal naar de klote is.
Belasting betalen is geen keuze dus dat heeft niets met het al dan niet sociaal zijn te maken.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 12:53 schreef Mutant01 het volgende:
Sociaal zijn is belasting betalen en dan de staat het mandaat geven om vanuit het belastingpotje voorzieningen te treffen voor deze vluchtelingen.
Daar gaat het niet om. Het gaat om het feit of je de staat een mandaat geeft om een gedeelte van het belastinggeld te spenderen aan asielzoekers. Dat bepaal je mede via democratische middelen. Dat heeft alles met sociaal zijn te maken.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 14:05 schreef grimselman het volgende:
[..]
Belasting betalen is geen keuze dus dat heeft niets met het al dan niet sociaal zijn te maken.
Ja, dat kan de vluchteling ook helpen natuurlijk.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 13:30 schreef totalvamp het volgende:
[..]
Ja om daarna de huizenprijzen om zeep te helpen... nee dat schiet lekker op.
Hohoho! Zelfkritiek? Maar de Marokkanen/Moslims/Asielzoekers/Negers/Verenigde Naties/ISIS/Journalisten dan?quote:Op woensdag 19 augustus 2015 14:14 schreef KoosVogels het volgende:
Nederlanders moeten gewoon eens wat minder zeuren. Nee, we kunnen niet iedereen opvangen en dat doen we dan ook niet. Maar het is niet meer dan normaal dat wij, als inwoners van het meest welvarende werelddeel, ons steentje bijdragen.
En Nederlanders die zich om de een of andere reden tekort gedaan voelen, moeten maar eens bij zichzelf te rade gaan. Stel jezelf de vraag: de mogelijkheden om te slagen in Nederland zijn eindeloos. En toch ben ik een arme faalhaas met een kutbaan en een mager salaris. Waar is het fout gegaan?
Er is ergens een bron? Want dat staat niet in het stukje waar ik op reageerde.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 13:18 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Jij doet wel een heleboel aannames, dit is wat ze zegt""Ik werd als vrouw niet geaccepteerd door een groep Arabische bewoners. Ze wilden mij geen geld geven als ik bij de kassa stond", vertelt de afgekeurde kassajuf."
En het is niet zo dat ze geen andere inkomstenbron hebben. Ze hebben een akkerbouwbedrijf maar ze wilden op deze manier een graantje meepikken
Uit je verhaal kan ik niet opmaken hoe mensenrechten in gevaar zijn?quote:Op woensdag 19 augustus 2015 11:25 schreef Confetti het volgende:
[..]
Omdat dat alle bron van migratie-ellende is. We kunnen hoog en laag springen dat we minder asielzoekers willen maar feit blijft dat dat volk op grond van allerlei verdragen recht hebben op een asielprocedure.
Zodra ze een vergunning hebben mogen we ze ook niet meer discrimineren. Oh, natuurlijk mogen we niet discrimineren hoor ik je al zeggen. Nou, dat houdt dus ook in dat ze onmiddellijk recht hebben op bijstand, studiefinanciering, zorgtoeslag, huurtoeslag, een huis, gratis studie voor de kinderen en ga zo maar door. En het begon allemaal bij mensen een veilig onderdak bieden..
Mensenrechten zijn volkomen doorgeslagen.
Ik zeg niet dat ze in gevaar zijn. Ik geef alleen aan dat universele, uitgebreide mensenrechten flinke negatieve neveneffecten hebben gehad. Zaken als gezinshereniging komen voort uit dat soort internationale mensenrechten.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 15:09 schreef loni55 het volgende:
[..]
Uit je verhaal kan ik niet opmaken hoe mensenrechten in gevaar zijn?
Integendeel. Het komt misschien sociaal over maar de meerderheid bepaalt dat iedereen, ook de minderheid, mee betaalt aan het sociaal zijn. Dat is niet sociaal, dat is je verschuilen achter de overheid.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 14:06 schreef Mutant01 het volgende:
Daar gaat het niet om. Het gaat om het feit of je de staat een mandaat geeft om een gedeelte van het belastinggeld te spenderen aan asielzoekers. Dat bepaal je mede via democratische middelen. Dat heeft alles met sociaal zijn te maken.
Dat heeft niets met verschuilen achter de overheid te maken, maar meer dat de meerderheid het eens is met die keuze. Oftewel - ik als persoontje ben het eens met dat beleid. Jij niet. Dat is wat anders. Je hoort mij immers niet klagen.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 15:27 schreef grimselman het volgende:
[..]
Integendeel. Het komt misschien sociaal over maar de meerderheid bepaalt dat iedereen, ook de minderheid, mee betaalt aan het sociaal zijn. Dat is niet sociaal, dat is je verschuilen achter de overheid.
Nee, dat is het juist níet. Nóg welvarendere landen als Saoedie Arabië, Quatar enz. steken bijvoorbeeld geen poot uit als het om vluchtelingen gaat. Landen als Polen, Hongarije enz. (landen die, vergeleken met Eritrea, Somalië enz. ontzettend welvarend zijn) geven ook gewoon letterlijk aan dat ze geen zin hebben om allerlei vluchtelingen op te nemen.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 14:14 schreef KoosVogels het volgende:
Nederlanders moeten gewoon eens wat minder zeuren. Nee, we kunnen niet iedereen opvangen en dat doen we dan ook niet. Maar het is niet meer dan normaal dat wij, als inwoners van het meest welvarende werelddeel, ons steentje bijdragen.
[..]
Bewoners AZC: 'geen vrouw achter de kassa'quote:Op woensdag 19 augustus 2015 15:08 schreef Guppyfriend het volgende:
[..]
Er is ergens een bron? Want dat staat niet in het stukje waar ik op reageerde.
En, graantje meepikken? Akkerbouwers/boeren krijgen geen drol voor hun producten, dus logisch dat deze mensen er een markt in zagen. Waarom denk je dat boeren tegenwoordig boerencampings en zo beginnen? Da's niet alleen voor de gezelligheid.
Deze mensen zien een manier om hun hoofd boven water te houden. Toch gek om ze dat kwalijk te nemen, of niet dan?
We moeten dus een voorbeeld nemen aan Saoedi-Arabië?quote:Op woensdag 19 augustus 2015 15:55 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Nee, dat is het juist níet. Nóg welvarendere landen als Saoedie Arabië, Quatar enz. steken bijvoorbeeld geen poot uit als het om vluchtelingen gaat. Landen als Polen, Hongarije enz. (landen die, vergeleken met Eritrea, Somalië enz. ontzettend welvarend zijn) geven ook gewoon letterlijk aan dat ze geen zin hebben om allerlei vluchtelingen op te nemen.
Ik wel. En ik betaal ook gewoon belasting en heb stemrecht.quote:Ik ben er gewoon heel eerlijk in; ik voel zelf geen enkele morele verplichting om mensen, waar ik op geen enkele manier een historische, culturele of welke andere vorm van binding dan ook mee heb in Nederland op te vangen of te huisvesten.
Daartegenover staan armere landen zoals Jordanie, Libanon en Turkije die veel meer op hun dak krijgen. Een beetje een onzin-argument dit.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 15:55 schreef DDDDDaaf het volgende:
Nee, dat is het juist níet. Nóg welvarendere landen als Saoedie Arabië, Quatar enz. steken bijvoorbeeld geen poot uit als het om vluchtelingen gaat. Landen als Polen, Hongarije enz. (landen die, vergeleken met Eritrea, Somalië enz. ontzettend welvarend zijn) geven ook gewoon letterlijk aan dat ze geen zin hebben om allerlei vluchtelingen op te nemen.
Dat is een persoonlijke levensvisie die naar mijn mening weinig getuigt van (mede)menselijkheid.quote:Ik ben er gewoon heel eerlijk in; ik voel zelf geen enkele morele verplichting om mensen, waar ik op geen enkele manier een historische, culturele of welke andere vorm van binding dan ook mee heb in Nederland op te vangen of te huisvesten. Andersom verwacht ik dat natuurlijk ook niet van volkeren in andere werelddelen wanneer Europa een poel des verderfs zou zijn...
Uiteraard was dit niet het doel, maar ja dit is inderdaad zoiets als op je blaren zitten.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 16:02 schreef Toefjes het volgende:
We hebben als Westen alle ellende daar veroorzaakt door Saddam ten val te brengen en die Arabische kut lentes te ondersteunen. Nu moeten we ook onze verantwoordelijkheid pakken voor de gevolgen.
Dus je pleit voor het afschaffen ervan?quote:Op woensdag 19 augustus 2015 15:12 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ze in gevaar zijn. Ik geef alleen aan dat universele, uitgebreide mensenrechten flinke negatieve neveneffecten hebben gehad. Zaken als gezinshereniging komen voort uit dat soort internationale mensenrechten.
Je bent het er mee eens dat niet iedereen opgevangen kan worden maar als iemand vindt dat er minder opgevangen moeten worden dan vind je dat gezeur.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 14:14 schreef KoosVogels het volgende:
Nederlanders moeten gewoon eens wat minder zeuren. Nee, we kunnen niet iedereen opvangen en dat doen we dan ook niet. Maar het is niet meer dan normaal dat wij, als inwoners van het meest welvarende werelddeel, ons steentje bijdragen.
Nope.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 16:09 schreef grimselman het volgende:
[..]
Je bent het er mee eens dat niet iedereen opgevangen kan worden maar als iemand vindt dat er minder opgevangen moeten worden dan vind je dat gezeur.
Het ligt dus iets genuanceerder. Maar dan nog blijf ik bij m'n standpunt. Deze mensen zien een gaatje in de markt, kan ik ze niet kwalijk nemen. Al zou ik als vrouw wel gezegd hebben "take it or leave it". Aanpassen maar! Ze gaan t nog moeilijk krijgen in NL anders.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 15:59 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Bewoners AZC: 'geen vrouw achter de kassa'
Veel Nederlanders klagen momenteel steen en been. Ons land zou al die vluchtelingen niet aan kunnen, het systeem dreigt in te storten, grenzen moeten dicht, etc.quote:
Een flinke beperking ervan waarbij er onderscheid wordt gemaakt tussen onderdanen en niet-onderdanen. Niet-onderdanen zouden zich hier alleen moeten kunnen beroepen op essentiële bepalingen in het EVRM zoals het recht op leven en het verbod van marteling. Het recht op gezinsleven bijvoorbeeld zou exclusief voorbehouden moeten zijn voor onderdanen.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 16:07 schreef loni55 het volgende:
[..]
Dus je pleit voor het afschaffen ervan?
Er is al een onderscheid wat een stateloos iemand betreft en een met.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 16:26 schreef Confetti het volgende:
[..]
Een flinke beperking ervan waarbij er onderscheid wordt gemaakt tussen onderdanen en niet-onderdanen. Niet-onderdanen zouden zich hier alleen moeten kunnen beroepen op essentiële bepalingen in het EVRM zoals het recht op leven en het verbod van marteling. Het recht op gezinsleven bijvoorbeeld zou exclusief voorbehouden moeten zijn voor onderdanen.
Alleen zo kun je de massamigratie indammen.
Dat is vandaag de dag toch al de praktijk. Kijk om je heen, mensenrechten in Nederland zijn niet dezelfde mensenrechten als in China of Qatar.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 17:27 schreef loni55 het volgende:
Trouwens mensenrechten verdeeld in klassen of categorieën dus.
Maar dan verbaal hm? "rrratatatattatataa pang pang boeemmm"quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 20:35 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nog ff en dan gaat de EU dit doen:
[ afbeelding ]
Afkopen van schuld (gevoel) dus. Anders stoppen we gewoon met een hypocriet zooitje zogenaamde wereldverbeteraars te zijn en laten we ons echte gezicht zien. Het boeit ons niet. We lopen allemaal met rommel uit China of een ander laag loon land, daar zijn de omstandigheden ook erbarmelijk maar dat doet er niet toe want je hebt wel een flatscreen, smartphone benzine, WK's enzovoort.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 16:02 schreef Toefjes het volgende:
We hebben als Westen alle ellende daar veroorzaakt door Saddam ten val te brengen en die Arabische kut lentes te ondersteunen. Nu moeten we ook onze verantwoordelijkheid pakken voor de gevolgen.
We "moeten" niets, ik hoop alleen maar dat we in west-Europa daadwerkelijk een democratie hebben, waardoor hetgeen gebeurt wat de meerderheid wil. Ook al is dat dan niet naar mijn zin, daar heb ik me dan maar gewoon bij neer te leggen.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 16:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
We moeten dus een voorbeeld nemen aan Saoedi-Arabië?
Net als mij dus, prima toch?quote:[..]
Ik wel. En ik betaal ook gewoon belasting en heb stemrecht.
Mijn empatische gevoelens gaan dan ook niet veel verder dan familie, vrienden, collega's, kennissen en mensen/volkeren waar ik dan nog enigszins een culturele band ofzo mee voel. Kwame of Ntongo uit Eritrea en hun lot doen mij persoonlijk dan ook helemaal niets en ik verwacht ook niet dat dat andersom wel het geval zou zijn. Waarom ook?quote:Op woensdag 19 augustus 2015 16:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is een persoonlijke levensvisie die naar mijn mening weinig getuigt van (mede)menselijkheid.
Dus dan moeten wij dan maar mensenrechten aan hun niveau aanpassen? Trouwens als we dat doen dan kunnen we andere landen er niet mee pesten.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 17:33 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Dat is vandaag de dag toch al de praktijk. Kijk om je heen, mensenrechten in Nederland zijn niet dezelfde mensenrechten als in China of Qatar.
We moeten de mensenrechten elementairder en soberder maken, daarvoor hoeven de mensenrechten zelf niet de veranderen maar de westerse interpretatie ervan. Het recht op leven hoort in te houden dat de overheid jou niet mag doden, niet dat de overheid jou moet onderhouden met uitkering en onderdak. Het recht op privacy en een gezinsleven hoort niet in te houden dat je niet beledigd mag worden (ja, dat recht wordt daadwerkelijk in de Zwarte Pieten-discussie aangehaald).quote:Op woensdag 19 augustus 2015 23:26 schreef loni55 het volgende:
[..]
Dus dan moeten wij dan maar mensenrechten aan hun niveau aanpassen? Trouwens als we dat doen dan kunnen we andere landen er niet mee pesten.
Dat je niet mag discrimineren bedoel je?quote:Op donderdag 20 augustus 2015 00:06 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
We moeten de mensenrechten elementairder en soberder maken, daarvoor hoeven de mensenrechten zelf niet de veranderen maar de westerse interpretatie ervan. Het recht op leven hoort in te houden dat de overheid jou niet mag doden, niet dat de overheid jou moet onderhouden met uitkering en onderdak. Het recht op privacy en een gezinsleven hoort niet in te houden dat je niet beledigd mag worden (ja, dat recht wordt daadwerkelijk in de Zwarte Pieten-discussie aangehaald).
Werkt ook prima in die landen, daarom willen ze er weg.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 00:14 schreef loni55 het volgende:
[..]
Trouwens je wil dus eigenlijk dat als je niet voor jezelf kan zorgen mag je dan op straat creperen? Zoiets?
Kortom, je hebt geen enkel idee hoe we ons moeten gedragen hierin.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 16:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Veel Nederlanders klagen momenteel steen en been. Ons land zou al die vluchtelingen niet aan kunnen, het systeem dreigt in te storten, grenzen moeten dicht, etc.
Wanneer ik ageer tegen dergelijk geleuter, betekent dat natuurlijk niet dat ik van mening ben dat we iedereen maar binnen moeten laten. Noch noem ik dan iedereen een zeur die pleit voor 'minder asielzoekers'.
Dat schijnt tegenwoordig een doodzonde te zijn, zelfs in de hoogste politieke kringen, dat je een probleem erkent als moeilijk en complex en er geen pasklare oplossing voor hebt, in elk geval niet vandaag of morgen.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 08:04 schreef Scorpie het volgende:
Kortom, je hebt geen enkel idee hoe we ons moeten gedragen hierin.
Ok ik snap het. Laten we het voor onszelf verpesten zodat anderen wegblijven. Mooi plan!quote:Op donderdag 20 augustus 2015 01:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Werkt ook prima in die landen, daarom willen ze er weg.
Een betere vorm van jurisprudentie is er niet om ze hier weg te houden.
1) Zwarte Piet is geen discriminatie.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 00:14 schreef loni55 het volgende:
[..]
Dat je niet mag discrimineren bedoel je?
Trouwens je wil dus eigenlijk dat als je niet voor jezelf kan zorgen mag je dan op straat creperen? Zoiets?
Over zwarte piet kun je over discussiëren en uiteraard verschillende interpretaties over hebben echter wat je tweede punt betreft vind ik het bizaar dat er mensen zijn die pleiten voor afschaffing en of veranderen van de mensenrechten puur en alleen om anderen te benadelen. Laat staan dat je jezelf daarmee benadeelt.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 15:58 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
1) Zwarte Piet is geen discriminatie.
2) Ik wil dat als dat gebeurt de overheid niet aansprakelijk is op basis van mensenrechten.
Je kunt daar om treuren, of je kunt je bedenken dat de huidige situatie leidt tot een enorme volksverhuizing die niet houdbaar is.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 16:13 schreef loni55 het volgende:
[..]
Over zwarte piet kun je over discussiëren en uiteraard verschillende interpretaties over hebben echter wat je tweede punt betreft vind ik het bizaar dat er mensen zijn die pleiten voor afschaffing en of veranderen van de mensenrechten puur en alleen om anderen te benadelen. Laat staan dat je jezelf daarmee benadeelt.
Een beperking van de mensenrechten voor niet-Nederlanders is de enige oplossing als je de massa-immigratie wil aanpakken. De fundamentele mensenrechten moeten we altijd accepteren maar het recht op een gezinsleven of onderwijs mag van mij per direct afgeschaft worden voor vluchtelingen.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 16:13 schreef loni55 het volgende:
[..]
Over zwarte piet kun je over discussiëren en uiteraard verschillende interpretaties over hebben echter wat je tweede punt betreft vind ik het bizaar dat er mensen zijn die pleiten voor afschaffing en of veranderen van de mensenrechten puur en alleen om anderen te benadelen. Laat staan dat je jezelf daarmee benadeelt.
Het probleem is juist dat je niet weet waarvoor deze mensen gevlucht zijn. Om daar erachter te komen moet je ze ergens opvangen. Asielbeleid is al streng genoeg.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 16:22 schreef Confetti het volgende:
[..]
Een beperking van de mensenrechten voor niet-Nederlanders is de enige oplossing als je de massa-immigratie wil aanpakken. De fundamentele mensenrechten moeten we altijd accepteren maar het recht op een gezinsleven of onderwijs mag van mij per direct afgeschaft worden voor vluchtelingen.
Het Vluchtelingenverdrag is bedoeld om ze veilig onderdak te bieden. Niet om ze te helpen om een goed leven op te bouwen ten koste van ons.
Tja zolang we braaf achter de vs aanlopen krijgen we met hun problemen te maken.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 16:21 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Je kunt daar om treuren, of je kunt je bedenken dat de huidige situatie leidt tot een enorme volksverhuizing die niet houdbaar is.
En als we niet achter de VS aanlopen en Kadhaffi/Assad laten zitten zijn we ook barbaren in de ogen van de Derde Wereld en links. Kortom: het maakt toch niet uit wat je als westen doet, je bent altijd de schuldige.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 16:44 schreef loni55 het volgende:
[..]
Tja zolang we braaf achter de vs aanlopen krijgen we met hun problemen te maken.
Nou de manier waarop de vs iets doet is net zo erg of zelfs erger dan al die genoemde dictatoren.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 16:58 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
En als we niet achter de VS aanlopen en Kadhaffi/Assad laten zitten zijn we ook barbaren in de ogen van de Derde Wereld en links. Kortom: het maakt toch niet uit wat je als westen doet, je bent altijd de schuldige.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |