NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nederlanders moeten gewoon eens wat minder zeuren. Nee, we kunnen niet iedereen opvangen en dat doen we dan ook niet. Maar het is niet meer dan normaal dat wij, als inwoners van het meest welvarende werelddeel, ons steentje bijdragen.
En Nederlanders die zich om de een of andere reden tekort gedaan voelen, moeten maar eens bij zichzelf te rade gaan. Stel jezelf de vraag: de mogelijkheden om te slagen in Nederland zijn eindeloos. En toch ben ik een arme faalhaas met een kutbaan en een mager salaris. Waar is het fout gegaan?
En Nederlanders die zich om de een of andere reden tekort gedaan voelen, moeten maar eens bij zichzelf te rade gaan. Stel jezelf de vraag: de mogelijkheden om te slagen in Nederland zijn eindeloos. En toch ben ik een arme faalhaas met een kutbaan en een mager salaris. Waar is het fout gegaan?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hohoho! Zelfkritiek? Maar de Marokkanen/Moslims/Asielzoekers/Negers/Verenigde Naties/ISIS/Journalisten dan?quote:Op woensdag 19 augustus 2015 14:14 schreef KoosVogels het volgende:
Nederlanders moeten gewoon eens wat minder zeuren. Nee, we kunnen niet iedereen opvangen en dat doen we dan ook niet. Maar het is niet meer dan normaal dat wij, als inwoners van het meest welvarende werelddeel, ons steentje bijdragen.
En Nederlanders die zich om de een of andere reden tekort gedaan voelen, moeten maar eens bij zichzelf te rade gaan. Stel jezelf de vraag: de mogelijkheden om te slagen in Nederland zijn eindeloos. En toch ben ik een arme faalhaas met een kutbaan en een mager salaris. Waar is het fout gegaan?
Allah Al Watan Al Malik
Op momenten hoop je gewoon dat die wegkijkende dwazen zelf mogen ervaren wat al her en der aan de gang is; zelf met een opa/oma kruipend in strontluiers, hun blonde dochter door 5 afrikaantjes achterna gezeten, huis/buurt worden omdat ze homofiel zijn, in de nachtelijke uren beter niet over straat kunnen wegens gevaarlijke situaties,mdaadwerkelijk geraakt worden door de veranderingen waar ze zo trots achter staan.
Helaas zijn velen te naïef om dit überhaupt in de gaten te hebben.
Helaas zijn velen te naïef om dit überhaupt in de gaten te hebben.
Mai pben rai~!
Er is ergens een bron? Want dat staat niet in het stukje waar ik op reageerde.quote:
[..]
Jij doet wel een heleboel aannames, dit is wat ze zegt""Ik werd als vrouw niet geaccepteerd door een groep Arabische bewoners. Ze wilden mij geen geld geven als ik bij de kassa stond", vertelt de afgekeurde kassajuf."
En het is niet zo dat ze geen andere inkomstenbron hebben. Ze hebben een akkerbouwbedrijf maar ze wilden op deze manier een graantje meepikken
En, graantje meepikken? Akkerbouwers/boeren krijgen geen drol voor hun producten, dus logisch dat deze mensen er een markt in zagen. Waarom denk je dat boeren tegenwoordig boerencampings en zo beginnen? Da's niet alleen voor de gezelligheid.
Deze mensen zien een manier om hun hoofd boven water te houden. Toch gek om ze dat kwalijk te nemen, of niet dan?
[b]Op zaterdag 31 december 2011 16:16 schreef Socios het volgende:[/b] Kusje voor jou. :) :@ :*
Uit je verhaal kan ik niet opmaken hoe mensenrechten in gevaar zijn?quote:Op woensdag 19 augustus 2015 11:25 schreef Confetti het volgende:
[..]
Omdat dat alle bron van migratie-ellende is. We kunnen hoog en laag springen dat we minder asielzoekers willen maar feit blijft dat dat volk op grond van allerlei verdragen recht hebben op een asielprocedure.
Zodra ze een vergunning hebben mogen we ze ook niet meer discrimineren. Oh, natuurlijk mogen we niet discrimineren hoor ik je al zeggen. Nou, dat houdt dus ook in dat ze onmiddellijk recht hebben op bijstand, studiefinanciering, zorgtoeslag, huurtoeslag, een huis, gratis studie voor de kinderen en ga zo maar door. En het begon allemaal bij mensen een veilig onderdak bieden..
Mensenrechten zijn volkomen doorgeslagen.
Ik zeg niet dat ze in gevaar zijn. Ik geef alleen aan dat universele, uitgebreide mensenrechten flinke negatieve neveneffecten hebben gehad. Zaken als gezinshereniging komen voort uit dat soort internationale mensenrechten.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 15:09 schreef loni55 het volgende:
[..]
Uit je verhaal kan ik niet opmaken hoe mensenrechten in gevaar zijn?
Integendeel. Het komt misschien sociaal over maar de meerderheid bepaalt dat iedereen, ook de minderheid, mee betaalt aan het sociaal zijn. Dat is niet sociaal, dat is je verschuilen achter de overheid.quote:
Daar gaat het niet om. Het gaat om het feit of je de staat een mandaat geeft om een gedeelte van het belastinggeld te spenderen aan asielzoekers. Dat bepaal je mede via democratische middelen. Dat heeft alles met sociaal zijn te maken.
Dat heeft niets met verschuilen achter de overheid te maken, maar meer dat de meerderheid het eens is met die keuze. Oftewel - ik als persoontje ben het eens met dat beleid. Jij niet. Dat is wat anders. Je hoort mij immers niet klagen.quote:
[..]
Integendeel. Het komt misschien sociaal over maar de meerderheid bepaalt dat iedereen, ook de minderheid, mee betaalt aan het sociaal zijn. Dat is niet sociaal, dat is je verschuilen achter de overheid.
Allah Al Watan Al Malik
Nee, dat is het juist níet. Nóg welvarendere landen als Saoedie Arabië, Quatar enz. steken bijvoorbeeld geen poot uit als het om vluchtelingen gaat. Landen als Polen, Hongarije enz. (landen die, vergeleken met Eritrea, Somalië enz. ontzettend welvarend zijn) geven ook gewoon letterlijk aan dat ze geen zin hebben om allerlei vluchtelingen op te nemen.quote:
Nederlanders moeten gewoon eens wat minder zeuren. Nee, we kunnen niet iedereen opvangen en dat doen we dan ook niet. Maar het is niet meer dan normaal dat wij, als inwoners van het meest welvarende werelddeel, ons steentje bijdragen.
[..]
Ik ben er gewoon heel eerlijk in; ik voel zelf geen enkele morele verplichting om mensen, waar ik op geen enkele manier een historische, culturele of welke andere vorm van binding dan ook mee heb in Nederland op te vangen of te huisvesten. Andersom verwacht ik dat natuurlijk ook niet van volkeren in andere werelddelen wanneer Europa een poel des verderfs zou zijn...
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Bewoners AZC: 'geen vrouw achter de kassa'quote:
[..]
Er is ergens een bron? Want dat staat niet in het stukje waar ik op reageerde.
En, graantje meepikken? Akkerbouwers/boeren krijgen geen drol voor hun producten, dus logisch dat deze mensen er een markt in zagen. Waarom denk je dat boeren tegenwoordig boerencampings en zo beginnen? Da's niet alleen voor de gezelligheid.
Deze mensen zien een manier om hun hoofd boven water te houden. Toch gek om ze dat kwalijk te nemen, of niet dan?
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
We moeten dus een voorbeeld nemen aan Saoedi-Arabië?quote:
[..]
Nee, dat is het juist níet. Nóg welvarendere landen als Saoedie Arabië, Quatar enz. steken bijvoorbeeld geen poot uit als het om vluchtelingen gaat. Landen als Polen, Hongarije enz. (landen die, vergeleken met Eritrea, Somalië enz. ontzettend welvarend zijn) geven ook gewoon letterlijk aan dat ze geen zin hebben om allerlei vluchtelingen op te nemen.
Ik wel. En ik betaal ook gewoon belasting en heb stemrecht.quote:Ik ben er gewoon heel eerlijk in; ik voel zelf geen enkele morele verplichting om mensen, waar ik op geen enkele manier een historische, culturele of welke andere vorm van binding dan ook mee heb in Nederland op te vangen of te huisvesten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
We hebben als Westen alle ellende daar veroorzaakt door Saddam ten val te brengen en die Arabische kut lentes te ondersteunen. Nu moeten we ook onze verantwoordelijkheid pakken voor de gevolgen.
Daartegenover staan armere landen zoals Jordanie, Libanon en Turkije die veel meer op hun dak krijgen. Een beetje een onzin-argument dit.quote:
Nee, dat is het juist níet. Nóg welvarendere landen als Saoedie Arabië, Quatar enz. steken bijvoorbeeld geen poot uit als het om vluchtelingen gaat. Landen als Polen, Hongarije enz. (landen die, vergeleken met Eritrea, Somalië enz. ontzettend welvarend zijn) geven ook gewoon letterlijk aan dat ze geen zin hebben om allerlei vluchtelingen op te nemen.
Dat is een persoonlijke levensvisie die naar mijn mening weinig getuigt van (mede)menselijkheid.quote:Ik ben er gewoon heel eerlijk in; ik voel zelf geen enkele morele verplichting om mensen, waar ik op geen enkele manier een historische, culturele of welke andere vorm van binding dan ook mee heb in Nederland op te vangen of te huisvesten. Andersom verwacht ik dat natuurlijk ook niet van volkeren in andere werelddelen wanneer Europa een poel des verderfs zou zijn...
Allah Al Watan Al Malik
Uiteraard was dit niet het doel, maar ja dit is inderdaad zoiets als op je blaren zitten.quote:
We hebben als Westen alle ellende daar veroorzaakt door Saddam ten val te brengen en die Arabische kut lentes te ondersteunen. Nu moeten we ook onze verantwoordelijkheid pakken voor de gevolgen.
Dus je pleit voor het afschaffen ervan?quote:
[..]
Ik zeg niet dat ze in gevaar zijn. Ik geef alleen aan dat universele, uitgebreide mensenrechten flinke negatieve neveneffecten hebben gehad. Zaken als gezinshereniging komen voort uit dat soort internationale mensenrechten.
Je bent het er mee eens dat niet iedereen opgevangen kan worden maar als iemand vindt dat er minder opgevangen moeten worden dan vind je dat gezeur.quote:
Nederlanders moeten gewoon eens wat minder zeuren. Nee, we kunnen niet iedereen opvangen en dat doen we dan ook niet. Maar het is niet meer dan normaal dat wij, als inwoners van het meest welvarende werelddeel, ons steentje bijdragen.
Nope.quote:
[..]
Je bent het er mee eens dat niet iedereen opgevangen kan worden maar als iemand vindt dat er minder opgevangen moeten worden dan vind je dat gezeur.
Wie de schoen past...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het ligt dus iets genuanceerder. Maar dan nog blijf ik bij m'n standpunt. Deze mensen zien een gaatje in de markt, kan ik ze niet kwalijk nemen. Al zou ik als vrouw wel gezegd hebben "take it or leave it". Aanpassen maar! Ze gaan t nog moeilijk krijgen in NL anders.quote:
[..]
Bewoners AZC: 'geen vrouw achter de kassa'
Maar da's makkelijk praten. 700 asielzoekers op een dorp van 140 inwoners... Dan ben je dus gewoon in één klap een etnische minderheid in je eigen woonplaats. Ik benijd de dorpelingen in Oranje niet.
[b]Op zaterdag 31 december 2011 16:16 schreef Socios het volgende:[/b] Kusje voor jou. :) :@ :*
Veel Nederlanders klagen momenteel steen en been. Ons land zou al die vluchtelingen niet aan kunnen, het systeem dreigt in te storten, grenzen moeten dicht, etc.quote:
Wanneer ik ageer tegen dergelijk geleuter, betekent dat natuurlijk niet dat ik van mening ben dat we iedereen maar binnen moeten laten. Noch noem ik dan iedereen een zeur die pleit voor 'minder asielzoekers'.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een flinke beperking ervan waarbij er onderscheid wordt gemaakt tussen onderdanen en niet-onderdanen. Niet-onderdanen zouden zich hier alleen moeten kunnen beroepen op essentiële bepalingen in het EVRM zoals het recht op leven en het verbod van marteling. Het recht op gezinsleven bijvoorbeeld zou exclusief voorbehouden moeten zijn voor onderdanen.quote:
[..]
Dus je pleit voor het afschaffen ervan?
Alleen zo kun je de massamigratie indammen.
Er is al een onderscheid wat een stateloos iemand betreft en een met.quote:
[..]
Een flinke beperking ervan waarbij er onderscheid wordt gemaakt tussen onderdanen en niet-onderdanen. Niet-onderdanen zouden zich hier alleen moeten kunnen beroepen op essentiële bepalingen in het EVRM zoals het recht op leven en het verbod van marteling. Het recht op gezinsleven bijvoorbeeld zou exclusief voorbehouden moeten zijn voor onderdanen.
Alleen zo kun je de massamigratie indammen.
Trouwens wie bepaalt wat essentieel is en wat niet?
Trouwens mensenrechten verdeeld in klassen of categorieën dus.
Dat is vandaag de dag toch al de praktijk. Kijk om je heen, mensenrechten in Nederland zijn niet dezelfde mensenrechten als in China of Qatar.quote:
Trouwens mensenrechten verdeeld in klassen of categorieën dus.
Maar dan verbaal hm? "rrratatatattatataa pang pang boeemmm"quote:
[..]
Nog ff en dan gaat de EU dit doen:
[ afbeelding ]
Afkopen van schuld (gevoel) dus. Anders stoppen we gewoon met een hypocriet zooitje zogenaamde wereldverbeteraars te zijn en laten we ons echte gezicht zien. Het boeit ons niet. We lopen allemaal met rommel uit China of een ander laag loon land, daar zijn de omstandigheden ook erbarmelijk maar dat doet er niet toe want je hebt wel een flatscreen, smartphone benzine, WK's enzovoort.quote:
We hebben als Westen alle ellende daar veroorzaakt door Saddam ten val te brengen en die Arabische kut lentes te ondersteunen. Nu moeten we ook onze verantwoordelijkheid pakken voor de gevolgen.
Nee maar oeh die zielige vluchtelingen nou nou.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
|
|
