NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je bent het er mee eens dat niet iedereen opgevangen kan worden maar als iemand vindt dat er minder opgevangen moeten worden dan vind je dat gezeur.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 14:14 schreef KoosVogels het volgende:
Nederlanders moeten gewoon eens wat minder zeuren. Nee, we kunnen niet iedereen opvangen en dat doen we dan ook niet. Maar het is niet meer dan normaal dat wij, als inwoners van het meest welvarende werelddeel, ons steentje bijdragen.
Nope.quote:
[..]
Je bent het er mee eens dat niet iedereen opgevangen kan worden maar als iemand vindt dat er minder opgevangen moeten worden dan vind je dat gezeur.
Wie de schoen past...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het ligt dus iets genuanceerder. Maar dan nog blijf ik bij m'n standpunt. Deze mensen zien een gaatje in de markt, kan ik ze niet kwalijk nemen. Al zou ik als vrouw wel gezegd hebben "take it or leave it". Aanpassen maar! Ze gaan t nog moeilijk krijgen in NL anders.quote:
[..]
Bewoners AZC: 'geen vrouw achter de kassa'
Maar da's makkelijk praten. 700 asielzoekers op een dorp van 140 inwoners... Dan ben je dus gewoon in één klap een etnische minderheid in je eigen woonplaats. Ik benijd de dorpelingen in Oranje niet.
[b]Op zaterdag 31 december 2011 16:16 schreef Socios het volgende:[/b] Kusje voor jou. :) :@ :*
Veel Nederlanders klagen momenteel steen en been. Ons land zou al die vluchtelingen niet aan kunnen, het systeem dreigt in te storten, grenzen moeten dicht, etc.quote:
Wanneer ik ageer tegen dergelijk geleuter, betekent dat natuurlijk niet dat ik van mening ben dat we iedereen maar binnen moeten laten. Noch noem ik dan iedereen een zeur die pleit voor 'minder asielzoekers'.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een flinke beperking ervan waarbij er onderscheid wordt gemaakt tussen onderdanen en niet-onderdanen. Niet-onderdanen zouden zich hier alleen moeten kunnen beroepen op essentiële bepalingen in het EVRM zoals het recht op leven en het verbod van marteling. Het recht op gezinsleven bijvoorbeeld zou exclusief voorbehouden moeten zijn voor onderdanen.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 16:07 schreef loni55 het volgende:
[..]
Dus je pleit voor het afschaffen ervan?
Alleen zo kun je de massamigratie indammen.
Er is al een onderscheid wat een stateloos iemand betreft en een met.quote:
[..]
Een flinke beperking ervan waarbij er onderscheid wordt gemaakt tussen onderdanen en niet-onderdanen. Niet-onderdanen zouden zich hier alleen moeten kunnen beroepen op essentiële bepalingen in het EVRM zoals het recht op leven en het verbod van marteling. Het recht op gezinsleven bijvoorbeeld zou exclusief voorbehouden moeten zijn voor onderdanen.
Alleen zo kun je de massamigratie indammen.
Trouwens wie bepaalt wat essentieel is en wat niet?
Trouwens mensenrechten verdeeld in klassen of categorieën dus.
Dat is vandaag de dag toch al de praktijk. Kijk om je heen, mensenrechten in Nederland zijn niet dezelfde mensenrechten als in China of Qatar.quote:
Trouwens mensenrechten verdeeld in klassen of categorieën dus.
Maar dan verbaal hm? "rrratatatattatataa pang pang boeemmm"quote:
[..]
Nog ff en dan gaat de EU dit doen:
[ afbeelding ]
Afkopen van schuld (gevoel) dus. Anders stoppen we gewoon met een hypocriet zooitje zogenaamde wereldverbeteraars te zijn en laten we ons echte gezicht zien. Het boeit ons niet. We lopen allemaal met rommel uit China of een ander laag loon land, daar zijn de omstandigheden ook erbarmelijk maar dat doet er niet toe want je hebt wel een flatscreen, smartphone benzine, WK's enzovoort.quote:
We hebben als Westen alle ellende daar veroorzaakt door Saddam ten val te brengen en die Arabische kut lentes te ondersteunen. Nu moeten we ook onze verantwoordelijkheid pakken voor de gevolgen.
Nee maar oeh die zielige vluchtelingen nou nou.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
We "moeten" niets, ik hoop alleen maar dat we in west-Europa daadwerkelijk een democratie hebben, waardoor hetgeen gebeurt wat de meerderheid wil. Ook al is dat dan niet naar mijn zin, daar heb ik me dan maar gewoon bij neer te leggen.quote:
[..]
We moeten dus een voorbeeld nemen aan Saoedi-Arabië?
Net als mij dus, prima toch?quote:[..]
Ik wel. En ik betaal ook gewoon belasting en heb stemrecht.
Mijn empatische gevoelens gaan dan ook niet veel verder dan familie, vrienden, collega's, kennissen en mensen/volkeren waar ik dan nog enigszins een culturele band ofzo mee voel. Kwame of Ntongo uit Eritrea en hun lot doen mij persoonlijk dan ook helemaal niets en ik verwacht ook niet dat dat andersom wel het geval zou zijn. Waarom ook?quote:
[..]
Dat is een persoonlijke levensvisie die naar mijn mening weinig getuigt van (mede)menselijkheid.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Dus dan moeten wij dan maar mensenrechten aan hun niveau aanpassen? Trouwens als we dat doen dan kunnen we andere landen er niet mee pesten.quote:
[..]
Dat is vandaag de dag toch al de praktijk. Kijk om je heen, mensenrechten in Nederland zijn niet dezelfde mensenrechten als in China of Qatar.
We moeten de mensenrechten elementairder en soberder maken, daarvoor hoeven de mensenrechten zelf niet de veranderen maar de westerse interpretatie ervan. Het recht op leven hoort in te houden dat de overheid jou niet mag doden, niet dat de overheid jou moet onderhouden met uitkering en onderdak. Het recht op privacy en een gezinsleven hoort niet in te houden dat je niet beledigd mag worden (ja, dat recht wordt daadwerkelijk in de Zwarte Pieten-discussie aangehaald).quote:
[..]
Dus dan moeten wij dan maar mensenrechten aan hun niveau aanpassen? Trouwens als we dat doen dan kunnen we andere landen er niet mee pesten.
Dat je niet mag discrimineren bedoel je?quote:
[..]
We moeten de mensenrechten elementairder en soberder maken, daarvoor hoeven de mensenrechten zelf niet de veranderen maar de westerse interpretatie ervan. Het recht op leven hoort in te houden dat de overheid jou niet mag doden, niet dat de overheid jou moet onderhouden met uitkering en onderdak. Het recht op privacy en een gezinsleven hoort niet in te houden dat je niet beledigd mag worden (ja, dat recht wordt daadwerkelijk in de Zwarte Pieten-discussie aangehaald).
Trouwens je wil dus eigenlijk dat als je niet voor jezelf kan zorgen mag je dan op straat creperen? Zoiets?
Werkt ook prima in die landen, daarom willen ze er weg.quote:
[..]
Trouwens je wil dus eigenlijk dat als je niet voor jezelf kan zorgen mag je dan op straat creperen? Zoiets?
Een betere vorm van jurisprudentie is er niet om ze hier weg te houden.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Kortom, je hebt geen enkel idee hoe we ons moeten gedragen hierin.quote:
[..]
Veel Nederlanders klagen momenteel steen en been. Ons land zou al die vluchtelingen niet aan kunnen, het systeem dreigt in te storten, grenzen moeten dicht, etc.
Wanneer ik ageer tegen dergelijk geleuter, betekent dat natuurlijk niet dat ik van mening ben dat we iedereen maar binnen moeten laten. Noch noem ik dan iedereen een zeur die pleit voor 'minder asielzoekers'.
Dat schijnt tegenwoordig een doodzonde te zijn, zelfs in de hoogste politieke kringen, dat je een probleem erkent als moeilijk en complex en er geen pasklare oplossing voor hebt, in elk geval niet vandaag of morgen.quote:
Kortom, je hebt geen enkel idee hoe we ons moeten gedragen hierin.
Liever roep je wat stoers en heldhaftigs, alsof je de grote goochelaar bent die alle ellende met één armslag kan laten verdwijnen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ok ik snap het. Laten we het voor onszelf verpesten zodat anderen wegblijven. Mooi plan!quote:Op donderdag 20 augustus 2015 01:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Werkt ook prima in die landen, daarom willen ze er weg.
Een betere vorm van jurisprudentie is er niet om ze hier weg te houden.
1) Zwarte Piet is geen discriminatie.quote:
[..]
Dat je niet mag discrimineren bedoel je?
Trouwens je wil dus eigenlijk dat als je niet voor jezelf kan zorgen mag je dan op straat creperen? Zoiets?
2) Ik wil dat als dat gebeurt de overheid niet aansprakelijk is op basis van mensenrechten.
Over zwarte piet kun je over discussiëren en uiteraard verschillende interpretaties over hebben echter wat je tweede punt betreft vind ik het bizaar dat er mensen zijn die pleiten voor afschaffing en of veranderen van de mensenrechten puur en alleen om anderen te benadelen. Laat staan dat je jezelf daarmee benadeelt.quote:
[..]
1) Zwarte Piet is geen discriminatie.
2) Ik wil dat als dat gebeurt de overheid niet aansprakelijk is op basis van mensenrechten.
Je kunt daar om treuren, of je kunt je bedenken dat de huidige situatie leidt tot een enorme volksverhuizing die niet houdbaar is.quote:
[..]
Over zwarte piet kun je over discussiëren en uiteraard verschillende interpretaties over hebben echter wat je tweede punt betreft vind ik het bizaar dat er mensen zijn die pleiten voor afschaffing en of veranderen van de mensenrechten puur en alleen om anderen te benadelen. Laat staan dat je jezelf daarmee benadeelt.
Een beperking van de mensenrechten voor niet-Nederlanders is de enige oplossing als je de massa-immigratie wil aanpakken. De fundamentele mensenrechten moeten we altijd accepteren maar het recht op een gezinsleven of onderwijs mag van mij per direct afgeschaft worden voor vluchtelingen.quote:
[..]
Over zwarte piet kun je over discussiëren en uiteraard verschillende interpretaties over hebben echter wat je tweede punt betreft vind ik het bizaar dat er mensen zijn die pleiten voor afschaffing en of veranderen van de mensenrechten puur en alleen om anderen te benadelen. Laat staan dat je jezelf daarmee benadeelt.
Het Vluchtelingenverdrag is bedoeld om ze veilig onderdak te bieden. Niet om ze te helpen om een goed leven op te bouwen ten koste van ons.
Het probleem is juist dat je niet weet waarvoor deze mensen gevlucht zijn. Om daar erachter te komen moet je ze ergens opvangen. Asielbeleid is al streng genoeg.quote:
[..]
Een beperking van de mensenrechten voor niet-Nederlanders is de enige oplossing als je de massa-immigratie wil aanpakken. De fundamentele mensenrechten moeten we altijd accepteren maar het recht op een gezinsleven of onderwijs mag van mij per direct afgeschaft worden voor vluchtelingen.
Het Vluchtelingenverdrag is bedoeld om ze veilig onderdak te bieden. Niet om ze te helpen om een goed leven op te bouwen ten koste van ons.
Aha dus een ijslander is minder mens dan een Nederlander?
Tja zolang we braaf achter de vs aanlopen krijgen we met hun problemen te maken.quote:
[..]
Je kunt daar om treuren, of je kunt je bedenken dat de huidige situatie leidt tot een enorme volksverhuizing die niet houdbaar is.
En als we niet achter de VS aanlopen en Kadhaffi/Assad laten zitten zijn we ook barbaren in de ogen van de Derde Wereld en links. Kortom: het maakt toch niet uit wat je als westen doet, je bent altijd de schuldige.quote:
[..]
Tja zolang we braaf achter de vs aanlopen krijgen we met hun problemen te maken.
Nou de manier waarop de vs iets doet is net zo erg of zelfs erger dan al die genoemde dictatoren.quote:
[..]
En als we niet achter de VS aanlopen en Kadhaffi/Assad laten zitten zijn we ook barbaren in de ogen van de Derde Wereld en links. Kortom: het maakt toch niet uit wat je als westen doet, je bent altijd de schuldige.
|
|
