SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Rellende_Rotscholier
Robbertje matten met de wouten
Ik heb het gevoel dat je z'n punt een beetje mist.quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 00:03 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Wat als het zo extreem is, dat het buiten de blik van de meeste posters valt? dat ze zich niet kunnen voorstellen dat het dopinggebruik echt zo hoog is.
Ik kan eigenlijk alleen wielrennen als een sport aanhalen waar de geschiedenis zich elke keer herhaalt.
Ik zet het idd hard/confronterend aan, dat heeft te maken met de naïviteit die de NL media in al die jaren heeft gecreëerd. Schijnbaar omdat iedereen zijn eigen baan in het wereldje wil houden.Iets wat in Duitsland niet gebeurt is.
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
wat wil hij dan horen?quote:
[..]
Ik heb het gevoel dat je z'n punt een beetje mist.
Misschien niet verplicht, maar zoals met alles nogal belangrijk voor een beetje fatsoenlijke discussie hehquote:
[..]
Welke waardevolle info post jij dan in dit forum?, behalve op de man te spelen.
Verder zitten we in SPT, nergens vereist of verplicht dat er wetenschappelijk onderbouwt moet worden.
Rellende_Rotscholier
Robbertje matten met de wouten
Minder geschreeuw en meer onderbouwing. Dat staat ook gewoon in z'n post.quote:
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
Dat moet ik serieus nemen met zo'n smiley? is trouwens niet de eerste keer dat ik deze smiley in dit topic zie, jullie willen wel graag wat eisen,maar zelf aanpassen of wat moeite er voor doen, ho maar........quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 00:23 schreef Klaphark het volgende:
[..]
Misschien niet verplicht, maar zoals met alles nogal belangrijk voor een beetje fatsoenlijke discussie heh
quote:
[..]
Dat moet ik serieus nemen met zo'n smiley? is trouwens niet de eerste keer dat ik deze smiley in dit topic zie, jullie willen wel graag wat eisen,maar zelf aanpassen of wat moeite er voor doen, ho maar........
_
Het verwijt is dat je met te weinig of geen onderbouwing van je punten komt, maar deze wel zo stellig presenteert alsof het de enige waarheid is. Daarnaast krijgt iedereen de wind van voren die jouw punten afzwakt, tegenspreekt of vraagt om onderbouwing. Telkens als iemand er over begint dat jij dingen niet onderbouwt, begin je over andere zaken of negeer je het. Verder herhaal je jezelf nogal vaak.quote:
[..]
gewoon lekker wegblijven, KLB is jouw forum.lol
Het is de basis van discussie, iedereen kan wat roeptoeteren. Ik lurk hier alleen maar, vind het namelijk interessant. Maar zeker met zulke onderwerpen is onderbouwing wel zo prettig, en dan zeggen dat bronnen niet nodig zijn in dit topic is natuurlijk nogal kansloos. Mensen die heel stellig allerlei beweringen lopen te schreeuwen kunnen verwachten dat daarom gevraagd wordt.quote:
[..]
Dat moet ik serieus nemen met zo'n smiley? is trouwens niet de eerste keer dat ik deze smiley in dit topic zie, jullie willen wel graag wat eisen,maar zelf aanpassen of wat moeite er voor doen, ho maar........
Denk ook dat vrijwel elke topsporter aan het sap zit, daar niet van.
Ik kan er niks aan doen als mensen het niet inzien, soms moet je gewoon wat levenservaring hebben. ik vind juist dat ik vaak onderbouw,maar als mensen er perse niet aan willen omdat het gaat om wie het post ipv de inhoud. valt er weinig aan te doen en blijft er gewoon een verschil in visie.quote:
[..]
Het verwijt is dat je met te weinig of geen onderbouwing van je punten komt, maar deze wel zo stellig presenteert alsof het de enige waarheid is. Daarnaast krijgt iedereen de wind van voren die jouw punten afzwakt, tegenspreekt of vraagt om onderbouwing. Telkens als iemand er over begint dat jij dingen niet onderbouwt, begin je over andere zaken of negeer je het. Verder herhaal je jezelf nogal vaak.
man, ik heb hier dingen zo vaak onderbouwt met bronnen en dan werden die weer voor gek verklaart/onderuit gehaald en bekritiseert omdat men het niet kan hebben dat hun geliefde sport ook onder de doping zit.quote:
[..]
Het is de basis van discussie, iedereen kan wat roeptoeteren. Ik lurk hier alleen maar, vind het namelijk interessant. Maar zeker met zulke onderwerpen is onderbouwing wel zo prettig, en dan zeggen dat bronnen niet nodig zijn in dit topic is natuurlijk nogal kansloos. Mensen die heel stellig allerlei beweringen lopen te schreeuwen kunnen verwachten dat daarom gevraagd wordt.
Denk ook dat vrijwel elke topsporter aan het sap zit, daar niet van.
Zie de discussie over Conte, die ineens als muzikant en vuile zakkenvuller en voor gek wordt uitgemaakt.
Ook het bekende verhaal, ik ken mensen/collega'sd die het ook doen/hebben,zit natuurlijke geen enkele wetenschappelijke onderbouwing aan!
Ook je B-staal is positief bevonden op sporen van narcisme. Het ligt altijd aan anderen. Die snappen er niks van. Hebben geen verstand van zaken. Hebben geen levenservaring. Vereren hun helden. Het dringt niet tot je door dat we wel dezelfde visie hebben als het om doping in de sport gaat. Alleen, en dan herhaal ik mezelf, jouw maniertjes zijn bijzonder ergerlijk. Ik zou er haast acne van krijgen.quote:
[..]
man, ik heb hier dingen zo vaak onderbouwt met bronnen en dan werden die weer voor gek verklaart/onderuit gehaald en bekritiseert omdat men het niet kan hebben dat hun geliefde sport ook onder de doping zit.
Zie de discussie over Conte, die ineens als muzikant en vuile zakkenvuller en voor gek wordt uitgemaakt.
Ook het bekende verhaal, ik ken mensen/collega'sd die het ook doen/hebben,zit natuurlijke geen enkele wetenschappelijke onderbouwing aan!
[ Bericht 7% gewijzigd door alpeko op 29-08-2015 08:11:55 ]
Het probleem is dat je elke aanwijzing die op doping kan duiden, gebruikt als hard bewijs dat er doping is gebruikt.quote:
[..]
man, ik heb hier dingen zo vaak onderbouwt met bronnen en dan werden die weer voor gek verklaart/onderuit gehaald en bekritiseert omdat men het niet kan hebben dat hun geliefde sport ook onder de doping zit.
Zie de discussie over Conte, die ineens als muzikant en vuile zakkenvuller en voor gek wordt uitgemaakt.
Ook het bekende verhaal, ik ken mensen/collega'sd die het ook doen/hebben,zit natuurlijke geen enkele wetenschappelijke onderbouwing aan!
Schippers heeft acne, dopinggebruik kan acne veroorzaken, dus Schippers gebruikt doping.
Elk spoor van nuance ontbreekt altijd bij je.
Nou geloof ik ook wel dat Schippers doping gebruikt, want als je de 3e beste tijd aller tijden loopt, tussen al die grootverbruikers, is nogal verdacht natuurlijk. Maar om nou te zeggen: "kijk ze heeft acne, dat is het bewijs," is niet alleen kort door de bocht, dat is het halve circuit afsnijden.
Deze postquote:
[..]
Het probleem is dat je elke aanwijzing die op doping kan duiden, gebruikt als hard bewijs dat er doping is gebruikt.
Schippers heeft acne, dopinggebruik kan acne veroorzaken, dus Schippers gebruikt doping.
Elk spoor van nuance ontbreekt altijd bij je.
Nou geloof ik ook wel dat Schippers doping gebruikt, want als je de 3e beste tijd aller tijden loopt, tussen al die grootverbruikers, is nogal verdacht natuurlijk. Maar om nou te zeggen: "kijk ze heeft acne, dat is het bewijs," is niet alleen kort door de bocht, dat is het halve circuit afsnijden.
poeh, kijk eens even naar jezelf op de vorige pagina, waar je een karaktermoord pleegt op wereldwijde dopingexpert Victor Conte, gewoon omdat hij vraagt om targettesting vanwege de tijd die schippers heeft gelopen, daar kom je gewoon over als een vuile chauvinistische hond, want als het om andere atleten gaat, hoor ik je niet!quote:
[..]
Ook je B-staal is positief bevonden op sporen van narcisme. Het ligt altijd aan anderen. Die snappen er niks van. Hebben geen verstand van zaken. Hebben geen levenservaring. Vereren hun helden. Het dringt niet tot je door dat we wel dezelfde visie hebben als het om doping in de sport gaat. Alleen, en dan herhaal ik mezelf, jouw maniertjes zijn bijzonder ergerlijk. Ik zou er haast acne van krijgen.
Dan zijn er nog mensen die mij valselijk beschuldigen van geen bronnen te geven, gewoon omdat ze alleen willen lezen wat hun uitkomt en de rest maar lekker negeren.
Het probleem is dat andere posters ook de acne hoek gebruiken tov schippers,maar dan wordt daar niet op gereageerd. gewoon omdat ik het niet ben.quote:
[..]
Het probleem is dat je elke aanwijzing die op doping kan duiden, gebruikt als hard bewijs dat er doping is gebruikt.
Schippers heeft acne, dopinggebruik kan acne veroorzaken, dus Schippers gebruikt doping.
Elk spoor van nuance ontbreekt altijd bij je.
Nou geloof ik ook wel dat Schippers doping gebruikt, want als je de 3e beste tijd aller tijden loopt, tussen al die grootverbruikers, is nogal verdacht natuurlijk. Maar om nou te zeggen: "kijk ze heeft acne, dat is het bewijs," is niet alleen kort door de bocht, dat is het halve circuit afsnijden.
Geef die man toch geen aandacht joh.quote:
[..]
Lekker subtiel weer.
Tip: als je iemand wil overtuigen, ga dan niet schelden.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Dan zou Alpeko eens in de spiegel moeten kijken mbt de vorige pagina.quote:
[..]
Lekker subtiel weer.
Tip: als je iemand wil overtuigen, ga dan niet schelden.
Misschien ligt dat aan de manier waarop je je boodschap formuleert?quote:
[..]
Het probleem is dat andere posters ook de acne hoek gebruiken tov schippers,maar dan wordt daar niet op gereageerd. gewoon omdat ik het niet ben.
Dat hebben er inmiddels je al een paar mensen duidelijk proberen te maken.
Hij scheldt jou niet uit, tenzij je je Victor Conte bent.quote:
[..]
Dan zou Alpeko eens in de spiegel moeten kijken mbt de vorige pagina.
Wel noemt hij jouw manier van posten irritant, maar dat is echt iets heel anders dan schelden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-08-2015 10:45:01 ]
Bij schippers is het een combinatie van factoren, de progressie, aanzetten van spiermassa, stierennek, coulthard kaak, striae en acne. Het jammere hier aan is, hoe lang zit ze dan aan de saus aangezien ze die acne op jongere leeftijd ook al had. Kan ze op latere leeftijd ook nog kinderen kunnen krijgen omdat ze op jonge leeftijd haar lichaam heeft mishandeld door de saus.quote:
[..]
Misschien ligt dat aan de manier waarop je je boodschap formuleert?
Dat hebben er inmiddels je al een paar mensen duidelijk proberen te maken.
even 2 postings uit het vorige topic waar robben ineens keihard verdedigd werd gewoon omdat het een held van een poster is.
SPT / Doping #108 - Ik wil ook zo'n hoofd als David Coulthard
SPT / Doping #108 - Ik wil ook zo'n hoofd als David Coulthard
Omdat ik Conte een boef noem? Dat is het toch ook?quote:
[..]
Dan zou Alpeko eens in de spiegel moeten kijken mbt de vorige pagina.
quote:
[..]
Hij scheldt jou niet uit, tenzij je je Victor Conte bent.
Wel noemt hij jouw manier van posten irritant, maar dat is echt iets heel anders dan schelden.
LOL, ik zet een tweet neer zonder commentaar en dan mij betichten van irritant posten, het is gewoon een geval van, "just shoot the messenger" en ook de bron in dit geval, kan hij beter conte direct aanspreken op twitter.quote:
[..]
Hij scheldt jou niet uit, tenzij je je Victor Conte bent.
Wel noemt hij jouw manier van posten irritant, maar dat is echt iets heel anders dan schelden.
Je zegt eigenlijk dat hij een waardeloze bron is terwijl hij een dopingexpert is, dmv dat hij geen papieren heeft of een gek is of een zakkenvuller, terwijl hij zijn leven heeft gebeterd na zijn straf hebben uit gezeten.quote:
[..]
Omdat ik Conte een boef noem? Dat is het toch ook?
quote:
[..]
poeh, kijk eens even naar jezelf op de vorige pagina, waar je een karaktermoord pleegt op wereldwijde dopingexpert Victor Conte, gewoon omdat hij vraagt om targettesting vanwege de tijd die schippers heeft gelopen, daar kom je gewoon over als een vuile chauvinistische hond, want als het om andere atleten gaat, hoor ik je niet!
Dan zijn er nog mensen die mij valselijk beschuldigen van geen bronnen te geven, gewoon omdat ze alleen willen lezen wat hun uitkomt en de rest maar lekker negeren.
Een chauvinistische hond? Waarom? Volgens mij heb ik in dit topic me al vaak zat kritisch genoeg uitgelaten over bijv. een Herzog. En je blijft het maar negeren: ik heb bij Schippers ook mijn twijfels. LEZEN! Ook postte ik gisteren al, maar kennelijk niet interessant, dat een voormalig Nederlands sprinter off the record heeft gezegd dat onder de 11s op de 100m zonder doping volgens haar niet mogelijk is. Wat maakt mij dan chauvinistisch?[ Bericht 0% gewijzigd door alpeko op 29-08-2015 11:04:21 ]
De post waarnaar je linkt, daarin wordt Robben niet keihard verdedigd (dat doet opgebaarde een paar posts daarvoor en overigens doet hij dat nog niet eens keihard, maar hij nuanceert.), en dat is nou net het punt wat ik maak. Kortom: je doet weer wat je heel vaak doet, je pikt een paar signaalwoorden op en poneert vervolgens je stelling en als je daar op aangevallen wordt, dan is de rest van de wereld dom.quote:
[..]
Bij schippers is het een combinatie van factoren, de progressie, aanzetten van spiermassa, stierennek, coulthard kaak, striae en acne. Het jammere hier aan is, hoe lang zit ze dan aan de saus aangezien ze die acne op jongere leeftijd ook al had. Kan ze op latere leeftijd ook nog kinderen kunnen krijgen omdat ze op jonge leeftijd haar lichaam heeft mishandeld door de saus.
even 2 postings uit het vorige topic waar robben ineens keihard verdedigd werd gewoon omdat het een held van een poster is.
SPT / Doping #108 - Ik wil ook zo'n hoofd als David Coulthard
SPT / Doping #108 - Ik wil ook zo'n hoofd als David Coulthard
Het gaat ook niet om die specifieke post, maar je algehele manier van discussiëren. Je leest gewoon niet wat anderen zeggen, maar blijft maar op je stokpaardjes hameren. Dat werkt niet.quote:
[..]
[..]
LOL, ik zet een tweet neer zonder commentaar en dan mij betichten van irritant posten, het is gewoon een geval van, "just shoot the messenger" en ook de bron in dit geval, kan hij beter conte direct aanspreken op twitter.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 29-08-2015 11:00:32 ]
Omdat het geen arts is. Ik heb dan nog meer vertrouwen in Fuentes maar ook dat is geen betrouwbare bron natuurlijk. Aangezien hij preekt voor eigen parochie. Idem voor Conte. Eerst troep verkopen en nu het zuivere geweten spelen en zichzelf proberen te redden door nu maar atleten waar hij geen enkel contact mee heeft aan de schandpaal te nagelen? Ik het kader van: wat ik verkocht gebruikt iedereen dus ik ben zo slecht niet. Zo'n man moet zich koest houden ja en blij zijn dat hij nu al weer op vrije voeten is.quote:
[..]
Je zegt eigenlijk dat hij een waardeloze bron is terwijl hij een dopingexpert is, dmv dat hij geen papieren heeft of een gek is of een zakkenvuller, terwijl hij zijn leven heeft gebeterd na zijn straf hebben uit gezeten.
vanwaar de felle reactie op die tweet?quote:
[..]
SPT / Doping #109 - Ze gaan als de Formule 1
SPT / Doping #109 - Ze gaan als de Formule 1
SPT / Doping #109 - Ze gaan als de Formule 1
SPT / Doping #109 - Ze gaan als de Formule 1
SPT / Doping #109 - Ze gaan als de Formule 1
SPT / Doping #109 - Ze gaan als de Formule 1
Dat leg ik toch nu al tig keer uit? Nogmaals: LEZEN! Zelfde als Ferrari die even wat renners verdacht probeert te maken. Eigen straatje schoonvegen is dat.quote:
[..]
vanwaar de felle reactie op die tweet?
Laten we even nog een dopingtopic openen in BNW waarin THEFXR z'n rol als dopingprofeet kritiekloos kan spelen en wij (het domme, goedgelovige volk) het voorrecht krijgen om al zijn evangeliën te lezen.
Jack does it in real time...
Conte zegt het genuanceerd, niks aan de schandpaal nagelen, hij vraagt enkel om target testing.quote:
[..]
Omdat het geen arts is. Ik heb dan nog meer vertrouwen in Fuentes maar ook dat is geen betrouwbare bron natuurlijk. Aangezien hij preekt voor eigen parochie. Idem voor Conte. Eerst troep verkopen en nu het zuivere geweten spelen en zichzelf proberen te redden door nu maar atleten waar hij geen enkel contact mee heeft aan de schandpaal te nagelen? Ik het kader van: wat ik verkocht gebruikt iedereen dus ik ben zo slecht niet. Zo'n man moet zich koest houden ja en blij zijn dat hij nu al weer op vrije voeten is.
zijn tweets over boksen zijn dat wat minder, want hij ligt nog steeds in de clinch met Memo die nu boksers traint.
Jammer dat het zo overkomt, maar ook dit is weer gewoon keihard flamen richting mijn persoonquote:Op zaterdag 29 augustus 2015 11:07 schreef DeeBee het volgende:
Laten we even nog een dopingtopic openen in BNW waarin THEFXR z'n rol als dopingprofeet kritiekloos kan spelen en wij (het domme, goedgelovige volk) het voorrecht krijgen om al zijn evangeliën te lezen.
Het kan slechter ja. Dat het ongenuanceerder kan dat bewijs jij. Ik blijf erbij dat hij geen recht van spreken heeft. Dat heeft hij verspeeld. Net zo goed als Millar bijv. niet opeens het geweten van het wielrennen moet gaan spelen.quote:
Volgens mij doet Ferrari en vayer dat samen met erg goede onderbouwing en zitten er vaak maar 2% van de werkelijke wattages af.quote:
[..]
Dat leg ik toch nu al tig keer uit? Nogmaals: LEZEN! Zelfde als Ferrari die even wat renners verdacht probeert te maken. Eigen straatje schoonvegen is dat.
Joh, pak de fiets en ga lekker fietsen buiten, ipv op je vrije zaterdag zitten te frustreren en reageren op alles en iedereen.
heb ik vanmorgen al gedaan, jij ook in de zandbak met je bal gespeeld?quote:
Joh, pak de fiets en ga lekker fietsen buiten, ipv op je vrije zaterdag zitten te frustreren en reageren op alles en iedereen.
Bedankt voor het bevestigen van ieders punt dat je totaal niet doorhebt hoe andere users ergens in staan. Ik troll natuurlijk met die post, maar je toontje alsof jij de alwetende bent is ernstig vermoeiend. Als we in de comments van het AD zouden zitten zou je inderdaad 'de enige zijn' en 'de rest van de mensen goedgelovig'. Hier zitten echter fanatieke sportvolgers met een vrij realistische visie en vaak ook open-minded blik op hun sport (en blijven in de regel juist ver van heldenverering).quote:
[..]
Jammer dat het zo overkomt, maar ook dit is weer gewoon keihard flamen richting mijn persoon
Alleen is alles in jouw argumentatie en posts zwart wit: een verdachtmaking = gebruiker, een aanwijzing in specifieke situatie = generalisatie en altijd waar, tweets = feiten. Dat is intens vermoeiend en het punt wat iedereen hier maakt. En dat is geen keiharde flame, maar een mening, die in tegenstelling tot jouw posts zelfs nog wat nuance kent.
Jack does it in real time...
Herzorg is toch ook niet positief getest, maar ik heb verschillende users haar als zien afmaken alsof dat wel zo is. waar rook is, is vuur enzo, dus wat jij schrijft geldt gewoon voor meerdere users.quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 11:14 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Bedankt voor het bevestigen van ieders punt dat je totaal niet doorhebt hoe andere users ergens in staan. Ik troll natuurlijk met die post, maar je toontje alsof jij de alwetende bent is ernstig vermoeiend. Als we in de comments van het AD zouden zitten zou je inderdaad 'de enige zijn' en 'de rest van de mensen goedgelovig'. Hier zitten echter fanatieke sportvolgers met een vrij realistische visie en vaak ook open-minded blik op hun sport (en blijven in de regel juist ver van heldenverering).
Alleen is alles in jouw argumentatie en posts zwart wit: een verdachtmaking = gebruiker, een aanwijzing in specifieke situatie = generalisatie en altijd waar, tweets = feiten. Dat is intens vermoeiend en het punt wat iedereen hier maakt. En dat is geen keiharde flame, maar een mening, die in tegenstelling tot jouw posts zelfs nog wat nuance kent.
Hoe had hij dan zijn leven na zijn gevangenis straf weer moeten oppakken, gaan werken bij de supermarkt?quote:
[..]
Het kan slechter ja. Dat het ongenuanceerder kan dat bewijs jij. Ik blijf erbij dat hij geen recht van spreken heeft. Dat heeft hij verspeeld. Net zo goed als Millar bijv. niet opeens het geweten van het wielrennen moet gaan spelen.
Alsof die mailwisseling geen geldig bewijs was? Daar was iets meer aan de hand dan acne, striea.quote:
[..]
Herzorg is toch ook niet positief getest, maar ik heb verschillende users haar als zien afmaken alsof dat wel zo is. waar rook is, is vuur enzo, dus wat jij schrijft geldt gewoon voor meerdere users.
Waarom post ik dit eigenlijk nog? Dit is makkelijker: Je hebt helemaal gelijk THEFXR! Ga zo door!
Herzog heeft wel positief getest maar ook daarvoor verdiende ze het gewoon om neergesabeld te worden.
als het een wielrenner was geweest niet, toch?quote:
Herzog heeft wel positief getest maar ook daarvoor verdiende ze het gewoon om neergesabeld te worden.
Een wielrenner was net zo goed neergesabeld als hij het gedrag vertoonde dat Herzog aan de dag legdequote:
[..]
als het een wielrenner was geweest niet, toch?
Het is dus vooral de topsnelheid. Niet zozeer de start (wat een Bolt wel heel goed doet, zie dat filmpje met Michael Johnson) en het bochtenwerk.quote:0.149 seconde had ze nodig om op het startschot te reageren. Dat ging in de 100 meter-finale sneller (0,129), maar dat komt omdat de afstand tussen starter en atlete (Schippers liep in baan 6) bij de 200 meter groter is dan bij de 100 meter, tenzij je in baan 1 start, pal naast de starter.
10,49 seconde deed ze over de tweede 100 meter, precies gelijk aan het wereldrecord. Niemand was in deze race zo snel tussen 100 en 200 meter als Schippers. Die tweede 100 meter gaat ‘vliegend’ van start, wat betekent dat ze al op topsnelheid is als de tijd gaat lopen en niet uit een startblok op gang moet komen. Haar eerste 100 meter ging in 11.14 seconde, en dat was de zesde tussentijd.
0,02 seconde werd haar eindtijd naar beneden bijgesteld. Van 22.65 naar 22.63. Dat komt omdat het ‘elektronisch oog’ op de finish soms wat afwijkt. Handmatig wordt de tijd dan bijgesteld, aan de hand van de finishfoto.
34,92 kilometer per uur. Zo snel sprintte Dafne Schippers gisteren gemiddeld over 200 meter.
20 centimeter zat er op de finish tussen Schippers en de nummer twee, Elaine Thompson uit Jamaica.
20 centimeter week Schippers in de bocht af van de ideale lijn. Dat betekent dat ze grofweg 201,5 meter heeft gelopen en dat kostte haar ongeveer een tiende van een seconde.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee vriend. ik postte toen een uur eerder al "alsof Robben die bepaalde spuiten niet in zijn knie heeft gehad'.quote:
[..]
Bij schippers is het een combinatie van factoren, de progressie, aanzetten van spiermassa, stierennek, coulthard kaak, striae en acne. Het jammere hier aan is, hoe lang zit ze dan aan de saus aangezien ze die acne op jongere leeftijd ook al had. Kan ze op latere leeftijd ook nog kinderen kunnen krijgen omdat ze op jonge leeftijd haar lichaam heeft mishandeld door de saus.
even 2 postings uit het vorige topic waar robben ineens keihard verdedigd werd gewoon omdat het een held van een poster is.
SPT / Doping #108 - Ik wil ook zo'n hoofd als David Coulthard
SPT / Doping #108 - Ik wil ook zo'n hoofd als David Coulthard
Maar jij wilt lezen wat je wilt lezen en we moeten jouw beschuldigingen als feiten beschouwen, acne is doping, strae is doping, jong kaal worden is doping. Nou vriend, ik zit keihard aan de doping blijkbaar
je gaat mijn punt totaal voorbij en het op jezelf betrekken slaat ook nergens op.quote:
[..]
Nee vriend. ik postte toen een uur eerder al "alsof Robben die bepaalde spuiten niet in zijn knie heeft gehad'.
Maar jij wilt lezen wat je wilt lezen en we moeten jouw beschuldigingen als feiten beschouwen, acne is doping, strae is doping, jong kaal worden is doping. Nou vriend, ik zit keihard aan de doping blijkbaar
