66 en dan een zak vol saline erin knallen voor de dopingtest. was het ineens 48quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 16:46 schreef Stansfield het volgende:
[..]
Dat is waar alleen de hoeveelheid heb je hier iets meer zelf in de hand.
Bijvoorbeeld in de jaren 90 je hematocriet oppompen tot 60.
Dat was nog eens het betere werkquote:Op vrijdag 28 augustus 2015 16:49 schreef THEFXR het volgende:
[..]
66 en dan een zak vol saline erin knallen voor de dopingtest. was het ineens 48
illuster rijtjequote:Op vrijdag 28 augustus 2015 16:51 schreef Sloggi het volgende:
1 Florence Griffith Joyner
2 Marion Jones
3 Dafne Schippers
in 2010 ookquote:Op vrijdag 28 augustus 2015 17:08 schreef Klopkoek het volgende:
Ze had wel al reeds in 2013 die acne.
http://trackandfieldnews.(...)in-Glasgow-DL/page25
Bob Kersee vindt dit leuk.quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 18:45 schreef Klopkoek het volgende:
Elaine Thompson (Jg. 92)
14 - 23,23
15 - 21,66
quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 18:45 schreef Klopkoek het volgende:
De Duitsers zitten flink te hakken. Triest valsspelersvolkje die hun overwinningen stelen door sportpolitiek.
Niet allemaal doen dat gelukkig.
Die Progressionen von Schippers und Thompson
Dafne Schippers (Jg. 92)
09 - 24.21
10 - 23.70
11 - 22.69
12 - 22.70
13 - 22.84
14 - 22.03
15 - 21.63
Elaine Thompson (Jg. 92)
09 - 24,35
-
-
12 - 23,89
13 - 23,73
14 - 23,23
15 - 21,66
http://www.theguardian.co(...)hampionships-beijingquote:Op vrijdag 28 augustus 2015 17:08 schreef Klopkoek het volgende:
Ze had wel al reeds in 2013 die acne.
http://trackandfieldnews.(...)in-Glasgow-DL/page25
quote:Schippers, understandably, did not want to head down that particular alley. But when she was asked whether she could be trusted, she looked the questioner in the eye and replied: “I know I am clean and I know I work very hard for it.” We have heard such promises before. But the Dutch journalists who have followed Schippers and her coach, Bart Bennema, since she was a hugely gifted junior insisted they were trustworthy. As Mark van Driel, a writer for De Volksrant, told the Guardian: “I have known Dafne since she was 16 and I believe her, because I asked all the difficult questions many times and her answers are always convincing. And Bart is always open and answers every question fully.”
Bennema’s response when asked whether it was understandable that some might be suspicious of his athlete given her placing on the all-time list was encouraging. “She doesn’t have the best predecessors,” he said, shrugging his shoulders. “Simple as that. She can’t help it.”
By now a scrum had gathered around him, and the questions kept coming until reporters’ minds had run dry. By then we had her life story, chapter and verse on her training, and heard that the acne Schippers suffers from – sometimes a hint of chemical assistance – runs in her family. “If you walk down the street in Holland I can point out 10 girls her age with that skin,” insisted Bennema. “Sometimes you have bad skin. I understand that it’s one of the things you have when you are doping, but sometimes you just have bad skin. It’s unfair. It’s in her family.”
Van Driel confirmed that he had seen Schippers’ mother and sister, and that it was a family trait.
Inevitably Schippers’ success as a white runner also came up. “I understand the question because she’s white but it’s not a factor for me,” said Bennema. “She just has the right genes. It’s the way it is. There was a Chinese in the final – Asians can run fast too.”
Bennema also reminded his audience that he had coached Schippers since she was 16, and that she had won medals at major championships at the heptathlon or sprints in every year since 2010. “She was stubborn like she is now,” he said, smiling.
twitter:VictorConte twitterde op vrijdag 28-08-2015 om 20:17:26 "@flyingdutch61: @VictorConte Womens final 200M, schippers wins at 21.63, beating former DDR runners." Very fast time. Needs target testing. reageer retweet
wie?quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 21:59 schreef THEFXR het volgende:twitter:VictorConte twitterde op vrijdag 28-08-2015 om 20:17:26 "@flyingdutch61: @VictorConte Womens final 200M, schippers wins at 21.63, beating former DDR runners." Very fast time. Needs target testing. reageer retweet
lul toch niet, weet er iig meer vanaf als de meeste mensen denken.quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 22:16 schreef alpeko het volgende:
[..]
Een muzikant met een strafblad....
Geen enkele relevante opleiding. Nee dus.quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 22:18 schreef THEFXR het volgende:
[..]
lul toch niet, weet er iig meer vanaf als de meeste mensen denken.
opleiding zegt geen hol, dat is maar een papiertje, deze man heeft zeker praktijk ervaring waardoor hij ook heeft moeten zitten.quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 22:19 schreef alpeko het volgende:
[..]
Geen enkele relevante opleiding. Nee dus.
Zullen we Holleeder dan ook maar minister van Justitie maken? Met dit soort dom ongefundeerd geschreeuw op Twitter kun je niet heel erg serieus genomen worden. Alsof een winnaar van goud al niet getest wordt. In hoeverre er iets met die tests gedaan wordt is weer een tweede maar daar verandert deze boevige bassist niks aan. Sceptisch zijn: prima. Ongefundeerd geschreeuw: nee!quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 22:21 schreef THEFXR het volgende:
[..]
opleiding zegt geen hol, dat is maar een papiertje, deze man heeft zeker praktijk ervaring waardoor hij ook heeft moeten zitten.
Man je doet echt alsof je overal alles van af weet Ik ken genoeg mensen die in vlagen last hebben van acne. Ja tot aan hun 25e toe. Ook die hebben alles geprobeerd, maar niets helpt. Ook doping dus?quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 21:55 schreef THEFXR het volgende:
Dan ga je toch gewoon naar een dermatoloog.
Deze man had gewoon muziek als hobby, zijn credentials zijn gewoon legit.quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 22:25 schreef alpeko het volgende:
[..]
Zullen we Holleeder dan ook maar minister van Justitie maken? Met dit soort dom ongefundeerd geschreeuw op Twitter kun je niet heel erg serieus genomen worden. Alsof een winnaar van goud al niet getest wordt. In hoeverre er iets met die tests gedaan wordt is weer een tweede maar daar verandert deze boevige bassist niks aan. Sceptisch zijn: prima. Ongefundeerd geschreeuw: nee!
joh, dat heb ik al 100x gehoord, dat verhaal van ik ken mensen die.. blablabla. het klinkt gewoon als onzin, het zit in de familiequote:Op vrijdag 28 augustus 2015 22:27 schreef TheArt het volgende:
[..]
Man je doet echt alsof je overal alles van af weet Ik ken genoeg mensen die in vlagen last hebben van acne. Ja tot aan hun 25e toe. Ook die hebben alles geprobeerd, maar niets helpt. Ook doping dus?
Ja en daarna was zijn hobby om geld te verdienen met het verkopen van doping. En dan nu de heilige gaan uithangen? Die vent heeft geen enkel recht van spreken! Vuile zakkenvuller is het. Je kiest je helden wel lekker uitquote:Op vrijdag 28 augustus 2015 22:27 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Deze man had gewoon muziek als hobby, zijn credentials zijn gewoon legit.
Opleiding is maar een papiertje heh. Sommige mensen hebben dat niet nodig.quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 22:27 schreef TheArt het volgende:
[..]
Man je doet echt alsof je overal alles van af weet
Je kan het ook zo zien, dat het strafsysteem werkt en dat hij zijn leven heeft gebeterd.quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 22:29 schreef alpeko het volgende:
[..]
Ja en daarna was zijn hobby om geld te verdienen met het verkopen van doping. En dan nu de heilige gaan uithangen? Die vent heeft geen enkel recht van spreken! Vuile zakkenvuller is het.
Het gaat natuurlijk om de combinatie van dingen. De acne (die schouders!), de stierennek, kaaklijn, de onwaarschijnlijke tijd, de huidskleur, nog maar twee maanden fulltime sprintster.quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 22:27 schreef TheArt het volgende:
[..]
Man je doet echt alsof je overal alles van af weet Ik ken genoeg mensen die in vlagen last hebben van acne. Ja tot aan hun 25e toe. Ook die hebben alles geprobeerd, maar niets helpt. Ook doping dus?
Daar zeg je wat, aangezien de NDA arm is en nog minder test dan derde wereld landen. moet er toch wel een oplossing voor komen dat het geloofwaardig blijft.quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 22:38 schreef alpeko het volgende:
Heerlijk toch dat we tegenwoordig via Twitter dopingcontroles kunnen uitvoeren. Scheelt een hoop kosten. Schippers positief bevonden dus. Wat zegt Twitter over de nummer twee?
Hij heeft gewoon gelijk.quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 22:29 schreef alpeko het volgende:
[..]
Ja en daarna was zijn hobby om geld te verdienen met het verkopen van doping. En dan nu de heilige gaan uithangen? Die vent heeft geen enkel recht van spreken! Vuile zakkenvuller is het. Je kiest je helden wel lekker uit
Publieksjuryquote:Op vrijdag 28 augustus 2015 22:40 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Daar zeg je wat, aangezien de NDA arm is en nog minder test dan derde wereld landen. moet er toch wel een oplossing voor komen dat het geloofwaardig blijft.
Die testen zijn erg verschillend ook liggen de testers achter waardoor ze de samples ook 8 jaar bewaren en dan zogenaamd nog een keer testen, want er zit niet echt een systeem in het hertesten.quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 22:43 schreef alpeko het volgende:
[..]
Dat er getest moet worden? Joh. Maar is dat geen enorm open deur?!
Trap nog even een open deur in zeg. Ik loop al een tijdje mee hier.quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 22:47 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Die testen zijn erg verschillend ook liggen de testers achter
Nee we hebben jou toch om te duiden hoe de vork in steel steekt?quote:Heb je ooit weleens de OP helemaal gelezen en gekeken?
tja, dat valt er niet mee te praten,hequote:Op vrijdag 28 augustus 2015 22:49 schreef alpeko het volgende:
Nee we hebben jou toch om te duiden hoe de vork in steel steekt?
God, ben jij het?quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 22:51 schreef THEFXR het volgende:
[..]
tja, dat valt er niet mee te praten,he
en in dat tijdje meelopen, heb je er nog niks van geleerd.
Volgens hem worden de juiste testen bewust niet gedaan. Bijvoorbeeld de goede testosteron test na een 100m finale. Of dat klopt, dat zullen we nooit weten. Maar de absolute sterren van de atletiek worden niet vaak gepakt, terwijl ze legio dopers verslaan. Dat is ook compleet logisch, geredeneerd vanuit een sportbond, want als Bolt en Schippers nu gepakt zouden worden zou atletiek in een Duitsland niet meer uitgezonden worden; enorm slecht voor de sport dus.quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 22:43 schreef alpeko het volgende:
[..]
Dat er getest moet worden? Joh. Maar is dat geen enorm open deur?!
Logica is dat. Helaas. Dat komt nu eenmaal omdat de slager zijn eigen vlees keurt. De IAAF (of welke bond dan ook) heeft geen baat bij een schone sport. Alleen bij de schijn van een schone sport. Een gepakte topatleet kost gewoon sponsors. Dat schaadt de sport. Het publiek wil records zien.quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 23:14 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Volgens hem worden de juiste testen bewust niet gedaan. Bijvoorbeeld de goede testosteron test na een 100m finale. Of dat klopt, dat zullen we nooit weten. Maar de absolute sterren van de atletiek worden niet vaak gepakt, terwijl ze legio dopers verslaan. Dat is ook compleet logisch, geredeneerd vanuit een sportbond, want als Bolt en Schippers nu gepakt zouden worden zou atletiek in een Duitsland niet meer uitgezonden worden; enorm slecht voor de sport dus.
Bovenstaande zou je complottheorie kunnen noemen, of logica. Ligt er maar aan hoe je het wil framen.
aah, dus het gaat weer eens niet om de inhoud, maar om mijn persoonlijke stijl? hoe verrassend.quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 22:58 schreef alpeko het volgende:
[..]
God, ben jij het?
Even voor de duidelijkheid: ik ben sceptisch en voor betere en onafhankelijke (her)controles. Heb in mijn omgeving een voormalig topatleet die vanuit het atletiekwereldje weet wat verdacht is en wat niet. Een voormalig sprintster die internationale wedstrijden liep had hem al eens laten weten dat onder de 11s niet zonder doping kon. Jouw stijltje van zonder enige know how wat roepen bevalt me alleen niet. Heel irritant. Lekker Twitter berichten plempen. Ja dan kun je iedereen wel aan de schandpaal krijgen. Wenkbrauwen fronsen? Tuurlijk. Maar kan het een tandje minder? Je vraagt om tegengas. Maar daar leer jij ook niks van??!
Nou...Nee.gifquote:Op vrijdag 28 augustus 2015 23:27 schreef THEFXR het volgende:
[..]
aah, dus het gaat weer eens niet om de inhoud, maar om mijn persoonlijke stijl? hoe verrassend.
lol, ik roep maar wat haha, in jouw ogen misschien,maar daar denken anderen toch heel anders over. Het gaat niet altijd over de atleet, want de corruptie in de orgs zoals:UCI, IAAF,FINA,ATP,IOC
is veel erger.
Ik leer ervan dat mensen erg subjectief kunnen zijn en hun held verdedigen of het hun eigen familie is. Zonder die helden gaat het leven ook gewoon door.
Nee hoor. Ook je inhoud is niet altijd van niveau. Je beweert nog wel eens iets dat gewoon wetenschappelijk zo onderuit te halen is. Hoef ik niet te doen. Hebben andere al gedaan bij recente posts van je. Ik denk dat ik objectiever ben dan jij maar goed...quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 23:27 schreef THEFXR het volgende:
[..]
aah, dus het gaat weer eens niet om de inhoud, maar om mijn persoonlijke stijl? hoe verrassend.
Ik vond Schippers vandaag ook weer fantastisch. Ondanks dat je heus wel weet dat het niet klopt.quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 23:19 schreef alpeko het volgende:
[..]
Logica is dat. Helaas. Dat komt nu eenmaal omdat de slager zijn eigen vlees keurt. De IAAF (of welke bond dan ook) heeft geen baat bij een schone sport. Alleen bij de schijn van een schone sport. Een gepakte topatleet kost gewoon sponsors. Dat schaadt de sport. Het publiek wil records zien.
Er zijn genoeg users die net zo cynisch zijn als jij, maar dat zowel op een prettigere (minder schreeuwige), als een beter onderbouwde manier brengen. Je krijgt deze kritiek vaak genoeg, misschien zit er een kern van waarheid in? En moet je ook eens naar jezelf kijken?quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 23:27 schreef THEFXR het volgende:
[..]
aah, dus het gaat weer eens niet om de inhoud, maar om mijn persoonlijke stijl? hoe verrassend.
lol, ik roep maar wat haha, in jouw ogen misschien,maar daar denken anderen toch heel anders over. Het gaat niet altijd over de atleet, want de corruptie in de orgs zoals:UCI, IAAF,FINA,ATP,IOC
is veel erger.
Ik leer ervan dat mensen erg subjectief kunnen zijn en hun held verdedigen of het hun eigen familie is. Zonder die helden gaat het leven ook gewoon door.
Welke waardevolle info post jij dan in dit forum?, behalve op de man te spelen.quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 23:42 schreef alpeko het volgende:
[..]
Nee hoor. Ook je inhoud is niet altijd van niveau. Je beweert nog wel eens iets dat gewoon wetenschappelijk zo onderuit te halen is. Hoef ik niet te doen. Hebben andere al gedaan bij recente posts van je. Ik denk dat ik objectiever ben dan jij maar goed...
Wat als het zo extreem is, dat het buiten de blik van de meeste posters valt? dat ze zich niet kunnen voorstellen dat het dopinggebruik echt zo hoog is.quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 23:55 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Er zijn genoeg users die net zo cynisch zijn als jij, maar dat zowel op een prettigere (minder schreeuwige), als een beter onderbouwde manier brengen. Je krijgt deze kritiek vaak genoeg, misschien zit er een kern van waarheid in? En moet je ook eens naar jezelf kijken?
Dat gezegd hebbende, je komt ook wel eens met interessante informatie. Als je het allemaal wat anders en minder extreem zou brengen, zouden veel meer mensen naar je luisteren
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |