Irritaties op de weg #88 Starre verkeerslichtcycli

Kan er weinig anders over zeggen dan dat dat soort mensen hun rijbewijs minimaal 5 jaar kwijt moeten zijn. In de tussentijd mogen ze nadenken over waarom dat soort acties uit den boze zijn en, indien nodig, gelijk een paar uurtjes bij de psycholoog langs voor anger management.

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 12:43 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Laten we nog even genieten van iemand die zichzelf veel te druk maakt en die waarschijnlijk van heel wat andere weggebruikers het liefste het rijbewijs afgepakt ziet worden (zal wel een repost zijn)

http://www.dumpert.nl/med(...)ge_automobilist.html

arme automobilist op de meest rechtse rijstrook die geramd wordt

Opmerkelijk dat hij dan wél weer netjes richting aangaf...

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 13:23 schreef ziggyziggyziggy het volgende:

[..]

Opmerkelijk dat hij dan wél weer netjes richting aangaf...

Automatisme, zoals het hoort

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 13:23 schreef ziggyziggyziggy het volgende:

[..]

Opmerkelijk dat hij dan wél weer netjes richting aangaf...

Wacht even.. Hij? Het is toch echt een zij. Een zijtokkie.

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 13:26 schreef Anne het volgende:

[..]

Wacht even.. Hij? Het is toch echt een zij. Een zijtokkie.

Oh okee. Ik had het geluid uit, dus dat wist ik niet.

Maar om niet te discrimineren: ook vrouwen zijn mongolen blijkbaar.

Gisteren reed ik op de A16, middelste strook, 130. Rechts zat een stukje verderop treintje dat rond de 115 reed, ik bleef in het midden rijden. De linkerstrook was helemaal vrij. Van achter nadert een auto met 150-160, en gaat mij gewoon rechts voorbij. Ik snap dat echt niet hoor. Wat ik doe is technisch gezien onjuist, maar hij had er zonder moeite gewoon links langs gekund.

Tot mijn schaamte moet ik overigens toegeven dat ik met de gedachte speelde om hem klem te rijden achter het treintje, en daarom al aan het versnellen was. Uiteraard direct weer snelheid teruggenomen om geen onveilige situatie te creeeren.

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 13:27 schreef ziggyziggyziggy het volgende:

[..]

Oh okee. Ik had het geluid uit, dus dat wist ik niet.

Maar om niet te discrimineren: ook vrouwen zijn mongolen blijkbaar.

Yup

Mijn vriendin heeft nu een jaar het rijbewijs en is in dat jaar over het algemeen steeds beter en vooral zelfverzekerder gaan rijden.

Echter gister, reden we op een haakse bocht af, en zoals jullie wel gemerkt hebben is het al 30 uur non stop aan het regenen dus zijn de wegen lekker doorweekt.

Maar mevrouw dacht dat ze niet heel erg hoefde te remmen voor deze bocht.....met als gevolg dat de achterkant uitbrak (en dat in een voorwiel aangedreven auto ) en we dus min of meer a-la dukes of hazard de bocht door gleden.

Het gebeurde zo snel allemaal. Want ze reed op de bocht af en ik zat ernaast en dacht in een flits nog van "goh, zou ze niet wat meer moeten afremmen?" en op dat moment ieehieehiee beginnen we te slippen, en voor ik het wist stonden we half scheef stil in de bocht.

Gelukkig was het enorm rustig en zat er niemand voor of achter ons en hebben we niks geraakt.
En eerste wat mn vriendin doet is mij met grote ogen aankijken en zegt: "wat de fack was dat??" Alsof ik er een aandeel in had ofzo

dus ik heel droog: "nou, dat gebeurt er als je een bocht veel te hard neemt op nat wegdek"

....en daarna schoten we in de lach
Ik zei ook daarna dat ik het wel enorm hilarisch vond dat zij als eerste uit de bocht is gevlogen met de auto, terwijl ik over het algemeen pittiger rijd dan zij.... maar mij is dat nog nooit overkomen.
Les geleerd denk ik zo, voortaan neemt ze de bochtjes wat voorzichter als het regent....

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 13:26 schreef Anne het volgende:

[..]

Wacht even.. Hij? Het is toch echt een zij. Een zijtokkie.

En ik dacht dat vrouwen zich altijd netjes gedroegen in het verkeer

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 13:30 schreef padlarf het volgende:
Wat ik doe is technisch gezien onjuist, maar hij had er zonder moeite gewoon links langs gekund.

En dus ook zonder moeite rechts, waardoor je dus echt al te vroeg op het midden zat. Iets anders kunnen we er niet van maken.

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 14:27 schreef Pizza_Boom het volgende:

[..]

En dus ook zonder moeite rechts, waardoor je dus echt al te vroeg op het midden zat. Iets anders kunnen we er niet van maken.

Als je 160 rijdt heb je rechts niks te zoeken. Als ik iemand hinder vind ik een terechtwijzing ook niet meer dan terecht, dat was hier toch echt niet het geval. Sterker nog, ik kreeg niet eens de kans om mijn 'fout' te herstellen. Maar goed, deze trap na van jou had ik gelukkig al ingecalculeerd.

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 14:36 schreef padlarf het volgende:

[..]

Als je 160 rijdt heb je rechts niks te zoeken. Als ik iemand hinder vind ik een terechtwijzing ook niet meer dan terecht, dat was hier toch echt niet het geval. Sterker nog, ik kreeg niet eens de kans om mijn 'fout' te herstellen. Maar goed, deze trap na van jou had ik gelukkig al ingecalculeerd.

Trap na? Het is gewoon de waarheid. Als iemand jou rechts voorbij komt zonder mensen af te snijden en rare dingen te doen, zit jij gewoon een rijstrook (of meerdere) teveel naar links. Gelukkig geef je dat zelf al rijkelijk toe doordat je hem wilde klemrijden door te versnellen (en laat je daarmee ook duidelijk merken dat je een groot gebrek aan zelfsreflectie hebt). Even filesituaties uitgezonderd, doet je snelheid daar niets aan af. Ook als je 160 rijdt, geldt nog steeds dat je zoveel mogelijk rechts moet houden.

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 13:36 schreef dick_laurent het volgende:

[..]

Yup

Mijn vriendin heeft nu een jaar het rijbewijs en is in dat jaar over het algemeen steeds beter en vooral zelfverzekerder gaan rijden.

Echter gister, reden we op een haakse bocht af, en zoals jullie wel gemerkt hebben is het al 30 uur non stop aan het regenen dus zijn de wegen lekker doorweekt.

Maar mevrouw dacht dat ze niet heel erg hoefde te remmen voor deze bocht.....met als gevolg dat de achterkant uitbrak (en dat in een voorwiel aangedreven auto ) en we dus min of meer a-la dukes of hazard de bocht door gleden.

Het gebeurde zo snel allemaal. Want ze reed op de bocht af en ik zat ernaast en dacht in een flits nog van "goh, zou ze niet wat meer moeten afremmen?" en op dat moment ieehieehiee beginnen we te slippen, en voor ik het wist stonden we half scheef stil in de bocht.

Gelukkig was het enorm rustig en zat er niemand voor of achter ons en hebben we niks geraakt.
En eerste wat mn vriendin doet is mij met grote ogen aankijken en zegt: "wat de fack was dat??" Alsof ik er een aandeel in had ofzo

dus ik heel droog: "nou, dat gebeurt er als je een bocht veel te hard neemt op nat wegdek"

....en daarna schoten we in de lach
Ik zei ook daarna dat ik het wel enorm hilarisch vond dat zij als eerste uit de bocht is gevlogen met de auto, terwijl ik over het algemeen pittiger rijd dan zij.... maar mij is dat nog nooit overkomen.
Les geleerd denk ik zo, voortaan neemt ze de bochtjes wat voorzichter als het regent....

Hier kan ik mij dan weer aan ergeren. Mensen die dus helemaal niet hard gaan en je eigenlijk een beetje ophouden en vervolgens bij een krappe bocht even de grens van bandengrip opzoeken.

Zo kwam ik ooit iemand tegen die, van links kwam, rechtaf wilde slaan, maar dus door de middenberm, zo voor mijn auto langs schoot.

Einde zomer, kruising, glad. Duh....

Hopelijk heeft ze ervan geleerd ;-)

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 13:30 schreef padlarf het volgende:
Gisteren reed ik op de A16, middelste strook, 130. Rechts zat een stukje verderop treintje dat rond de 115 reed, ik bleef in het midden rijden. De linkerstrook was helemaal vrij. Van achter nadert een auto met 150-160, en gaat mij gewoon rechts voorbij.

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 14:52 schreef Pizza_Boom het volgende:

[..]

Trap na? Het is gewoon de waarheid. Als iemand jou rechts voorbij komt zonder mensen af te snijden en rare dingen te doen, zit jij gewoon een rijstrook (of meerdere) teveel naar links. Gelukkig geef je dat zelf al rijkelijk toe doordat je hem wilde klemrijden door te versnellen (en laat je daarmee ook duidelijk merken dat je een groot gebrek aan zelfsreflectie hebt). Even filesituaties uitgezonderd, doet je snelheid daar niets aan af. Ook als je 160 rijdt, geldt nog steeds dat je zoveel mogelijk rechts moet houden.

Die mening deel ik niet. Bij 130+ kom ik ook amper de rechter strook op. Het is er te druk voor, snelheidsverschillen zijn te groot en de kans dat er een Aventador met 250 aankomt er zeer klein.

Bedenk de rechts houden wet. Bedacht is toen we amper 140 haalden volgas en een snelweg maar twee stroken had.

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 10:42 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:

[..]

Wat is je probleem met niet altijd de V-max kunnen rijden? Ben je bang dat je te laat komt? Ben je bang dat je te weinig benzine verbruikt? Ben je bang dat je ego vertrapt wordt als iemand ziet dat je langzamer rijdt?
Wat maakt het uit of een oldtimer 100 rijdt of dat dat een auto is die wel harder kan (maar dat alleen niet doet)? Het enige verschil is het uiterlijk van de auto die voor je rijdt (en schijnbaar jou stress-level).

Als je bang bent te laat te komen ben je te laat weg gegaan! Je zult toch ook rekening moeten houden met de mogelijkheid tot file, ongelukken buiten jou schuld om etc. Daar maakt een stukje 110 ipv 130 rijden echt niet voor uit.

Als je je gaat ergeren aan mensen die geen 130 rijden terwijl ze (volgens jou redenering) dat prima kunnen moet je misschien toch even een parkeerplaats opzoeken en een paar keer diep in en uit ademen.
Je kunt niet altijd alles voor een ander beter weten. Er kunnen zat redenen zijn om niet 130 te rijden. Er is ook geen enkele wet die zegt dat je 130 MOET rijden.

Je begint over de spits, en vervolgens heb je het er nog steeds over dat je vindt dat je 130 moet kunnen rijden. Welkom in Nederland! Dat lukt je in de spits sowieso vrijwel nergens meer! Hallo! Wordt eens wakker!

Echt, ik geloof dat ik deze topicreeks maar eens ga verlaten, ik erger me tegenwoordig meer aan de gebruikers hier dan dat ik me aan de meeste weggebruikers om me heen erger.

_{sorry voor de wat minder objectieve bewoording hierboven, maar dit is ondertussen mijn grootste irritatie}

Volgens mij zie je één belangrijk ding over het hoofd. Ik heb het over de linkerstrook. Zoals ik eerder al zei, als iemand lekker 100-110 wil rijden, omwille wat voor reden dan ook, ik vind het prima. Het enige wat ik wens van m'n medeweggebruikers, en ik vind dat helemaal geen rare eis, is dat je even gas bijgeeft richting de V-max als je op de linkerstrook belandt. Niet meer, niet minder. Kán dat niet, dan kán dat niet. Simpel. Hoor je mij niet klagen. Maar als je met 100 op de linkerstrook gaat rijden waar 130, waarbij je een treintje achter je creëert van mensen die de V-max willen rijden, dan vind ik je een pannenkoek en lichtelijk egoïstisch als je dat bewust doet. Zéker als het een rijbaan is met 3 of meer rijstroken. Want dan heb je 2 of meer rijstroken tot je beschikking waar je dat in alle rust kan doen.

Dat je je ergert aan het feit dat ik me daaraan erger lig ik niet wakker van hoor.

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 14:52 schreef Pizza_Boom het volgende:

[..]

Trap na? Het is gewoon de waarheid. Als iemand jou rechts voorbij komt zonder mensen af te snijden en rare dingen te doen, zit jij gewoon een rijstrook (of meerdere) teveel naar links. Gelukkig geef je dat zelf al rijkelijk toe doordat je hem wilde klemrijden door te versnellen (en laat je daarmee ook duidelijk merken dat je een groot gebrek aan zelfsreflectie hebt). Even filesituaties uitgezonderd, doet je snelheid daar niets aan af. Ook als je 160 rijdt, geldt nog steeds dat je zoveel mogelijk rechts moet houden.

Een trap na is misschien te sterk uitgedrukt, feit blijft wel dat je het zonodig nog een keer moest aanstippen, ondanks dat ik al had toegegeven zelf ook fout te zitten. Dat je me nog een keer extra wijst op mijn ingezette klemrijactie snap ik dan weer wel , dat was ook gewoon een domme actie. Het schaamrood op mijn kaken lijkt me daar de enige gepaste reactie op.

Verder blijf ik weigeren om naar rechts te gaan puur om het naar rechts gaan. Als een gefrusteerde schoolmeester me dan per se rechts voorbij moet scheuren, dan is dat maar zo.

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 15:06 schreef padlarf het volgende:

[..]

Verder blijf ik weigeren om naar rechts te gaan puur om het naar rechts gaan. Als een gefrusteerde schoolmeester me dan per se rechts voorbij moet scheuren, dan is dat maar zo.

Buiten dat is met een flink snelheidsverschil rechts inhalen ook bloedjelink vind ik....

Ik heb zelf ook wel eens hier en daar iemand rechts ingehaald. Maar dat is dan bijv op de A2 waar je toch maar honderd mag, en dan reed de auto op de baan links van mij 96 en ik 103 ofzo.
Dan kruip je er zeg maar voorbij en is er weinig kans op gekke dingen.

Op t moment dat je bijv. links 120 rijdt en iemand komt met 160 op de rechterbaan aan, en je checkt even snel de rechterschouder voordat je weer terug naar rechts gaat, dan is het heel goed mogelijk dat je op het moment van de schoudercheck (en ja, je moet ook je rechterspiegel checken, maar lang niet iedereen doet dat even consequent bij het terug naar rechts gaan) de auto die met 160 aankomt nog niet gespot hebt.

Dus hoe zeer men met het vingertje hier wil wijzen dat je "altijd rechts" moet houden. Ik vind met zo'n fors snelheidsverschil iemand rechts inhalen echt tien keer onverantwoorder hoor.

[ Bericht 0% gewijzigd door dick_laurent op 17-08-2015 15:49:36 ]

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 15:06 schreef padlarf het volgende:

[..]

Een trap na is misschien te sterk uitgedrukt, feit blijft wel dat je het zonodig nog een keer moest aanstippen, ondanks dat ik al had toegegeven zelf ook fout te zitten. Dat je me nog een keer extra wijst op mijn ingezette klemrijactie snap ik dan weer wel , dat was ook gewoon een domme actie. Het schaamrood op mijn kaken lijkt me daar de enige gepaste reactie op.

Verder blijf ik weigeren om naar rechts te gaan puur om het naar rechts gaan. Als een gefrusteerde schoolmeester me dan per se rechts voorbij moet scheuren, dan is dat maar zo.

Toch je kan echt een boete krijgen als je onnodig op de middelste baan blijft, en terecht. Ik zou je wel gewoon links hebben ingehaald maar dan wel vlak achter je langs en ook weer vlak voor je langs helemaal naar rechts, 9 vd 10 keer gaat diegene dan ook naar rechts. Blijven toch rare mensen die midden en linksplakkers

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 15:35 schreef dick_laurent het volgende:

[..]

Dus hoe zeer men met het vingertje hier wil wijzen dat je "altijd rechts" moet houden. Ik vind met zo'n fors snelheidsverschil iemand rechts inhalen echt tien keer onverantwoorder hoor.

Het is allebei fout. Klaar.

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 15:41 schreef budvar het volgende:

[..]

Toch je kan echt een boete krijgen als je onnodig op de middelste baan blijft, en terecht. Ik zou je wel gewoon links hebben ingehaald maar dan wel vlak achter je langs en ook weer vlak voor je langs helemaal naar rechts, 9 vd 10 keer gaat diegene dan ook naar rechts. Blijven toch rare mensen die midden en linksplakkers

Filmpje van hierboven niet gezien?

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 17:29 schreef Fer het volgende:

[..]

Filmpje van hierboven niet gezien?

Jawel, maar die ging er niet vlak voorlangs en dat was ook niet haar bedoeling. Het is heus niet zo dat ik er een meter voorlangs schiet maar wel wat eerder dan bij een normale inhaalactie maar zonder dat het gevaarlijk wordt natuurlijk.

"Nou zeg, waarom bonkt u zo op mijn auto?"

Omdat ik net dankzij jou onderuit ben gegaan domme kuthoer!!

Klacht: mensen die met beslagen ramen blind een rotonde oprijden.

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 14:52 schreef Fer het volgende:

...

Einde zomer, kruising, glad. Duh....

Hopelijk heeft ze ervan geleerd ;-)

Deze heb ik ook the hard way geleerd... Regenbui na een lange, droge periode en ineens stond ik achterstevoren op een kruispunt.

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 12:43 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Laten we nog even genieten van iemand die zichzelf veel te druk maakt en die waarschijnlijk van heel wat andere weggebruikers het liefste het rijbewijs afgepakt ziet worden (zal wel een repost zijn)

http://www.dumpert.nl/med(...)ge_automobilist.html

arme automobilist op de meest rechtse rijstrook die geramd wordt

Niet alleen die BMW, maar ook van die dude met zijn Mercedes zijn rijbewijs door de papiervernietiger halen. Als je zo stoer bent en te hard rijd (en daar in de Telegraaf nog trots over gaat vertellen ook) moet je ook de gevolgen dragen en de boete betalen.

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 19:02 schreef Jihawti het volgende:

[..]

Deze heb ik ook the hard way geleerd... Regenbui na een lange, droge periode en ineens stond ik achterstevoren op een kruispunt.

Het is dan ook verdomd verraderlijk.

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 19:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Het is dan ook verdomd verraderlijk.

Hint: let op de sporen van je voorganger. Schuim = glad.

Even serieus hè, auto's komen je meer rechts voorbij dan links. Waar de hell ben je dan mee bezig als je 90 op rijstrook 2 rijdt (van de 5) waar eerst 100 en vanaf Abcoude 130 toegestaan (A2 dus), met van alles behalve het verkeer, duidelijk. Ga lekker op rijstrook 5 tussen de vrachtwagens rijden. Zelfde voor dat volk dat op rijstrook 2 of 3 blijft rijden als je 's avonds op een relatief rustige A2 rijdt. No way dat ik vanaf rijstrook 5 helemaal naar 1 of 2 ga om je in te halen.
En een weg van drie rijstroken, komt een 4e bij als invoegstrook en vervolgens splitst de weg zich in 2x2 rijstroken. Ook weer zo'n middenplakker, van de middenstrook op het 3 strooks gedeelte naar de linker rijstrook van de afbuigende rijbaan (dus die schoof 1 strookje op naar rechts).

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 15:06 schreef padlarf het volgende:

Verder blijf ik weigeren om naar rechts te gaan puur om het naar rechts gaan. Als een gefrusteerde schoolmeester me dan per se rechts voorbij moet scheuren, dan is dat maar zo.

Ik geloof dat die gefrustreerde schoolmeester je hier op beeld heeft:

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 06:26 schreef ambertje90 het volgende:

[..]

Ik geloof dat die gefrustreerde schoolmeester je hier op beeld heeft:

2 in 1

In dit filmpje mag je beide bestuurders toch wel redelijk zwakzinnig noemen. De bestuurder van het busje blijft stug op de middelste baan rijden terwijl rechts volledig vrij is. Maar ook de andere bestuurder is niet goed bij zijn hoofd om een rondje te maken om de bus heen. Is wel een beetje typerend voor een hoop bestuurders hier: de ene is met andere dingen bezig/heeft schijt aan anderen en rijdt waar hij wil, de andere denkt dat het zijn taak is om anderen op te voeden.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 09:11 schreef BMWK111RS het volgende:
Maar ook de andere bestuurder is niet goed bij zijn hoofd om een rondje te maken om de bus heen

Inderdaad! Als hij vroeger op de zondagsschool beter opgelet had had hij geweten dat hij zeven rondjes had moeten doen en bij de laatste de hoorn had moeten laten klinken.

En dit is ook niet wat padlarf bedoelde meen ik. Het gaat om de situatie dat hij 130 op de middeltste strook rijd en verderop rechts een treintje aankomt.

Dan kun je een paar tellen naar rechts gaan, zodat degene die met 160+ aankomt, niets hieft te doen.

Of je blijft lekker in het midden en de ander kan er nog links naast.

Ik blijf ook steeds vaker in het midden. Dan zul je zien dat zo'n treintje opeens ook elkaar gaat inhalen of degene met 160 opeens afremt om middenop naast je te blijven rijden.

Gun elkaar gewoon de ruimte als die er is en blijf in je spiegels kijken.