Donnis | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:05 |
ad.nl ![]() | |
karr-1 | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:08 |
Welke straf krijgt dat meisje? En het werd pas een probleem toen de ouders moeilijk deden? Hoe kan een meisje van 14 een wildvreemde jongen ontvangen zonder dat iemand het weet? | |
de_boswachter | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:11 |
Meisje zijn als het om sex gaat altijd het slachtoffer, mannen de dader. Maar dan wel in bed schreeuwen om flink dominant genomen te worden. | |
gosschalks | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:11 |
Die Zach zou in Nederland niet veroordeeld zijn geweest, omdat wij hier bij mijn weten geen 'statutory rape' kennen. | |
Zelfscanner | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:12 |
Alles kan. In Amsterdam lopen ook gewoon 13/14 jarige hoertjes over straat. | |
ChevyCaprice | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:13 |
Voor hem is de beste optie om te emigreren naar Canada. Idiote rechter toch dat ![]() Geen. | |
maickeltje | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:13 |
Echt he...Ze willen graag terwijl ze zo jong zijn tegenwoordig kan je het niet meer zien hoor dat ze nog maar 14 of 15 zijn | |
DustPuppy | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:15 |
'Murica!![]() | |
erodome | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:15 |
In Amerika ben je als vrouw zijnde net zo goed de lul als je een te jonge jongen neukt. Dit is dus nogal onzin. Dit gaat niet om jongen of meisje, maar om de wetten daar, dat alles onder een bepaalde leeftijd "verkrachting" is. Hier is dat niet op deze manier aan de orde, hier zou deze jongen niet in de problemen zijn gekomen op deze manier, wel als het persoon waarmee hij seks had nog jonger was geweest, maar dan was het ook niet meer voor de hand liggend geweest dat hij dacht dat ze zoveel ouder was. | |
Tayu | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:17 |
Als dat meisje zich er ook zo rot over voelt, dan moeten beide families de koppen bij elkaar steken om hun kinderen te beschermen tegen alle langdurige effecten op het toekomstige volwassen leven van hun kinderen die slechts zijn veroorzaakt door gierende puberhormonen. | |
gosschalks | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:18 |
![]() ![]() | |
Ali-Chemicali | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:19 |
Wat die rechter ook zegt: Rechter Dennis Wiley was vooral kwaad op Zach omdat hij het internet had gebruikt om meisjes te ontmoeten. ,,Het lijkt deel van onze cultuur", zei hij. ,,Elkaar ontmoeten en seks hebben. Totaal ongepast. Daar is geen excuus voor." ![]() ![]() | |
Tayu | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:19 |
Dit meisje zegt niet een slachtoffer te zijn, integendeel. | |
gosschalks | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:21 |
Idd ![]() | |
karr-1 | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:21 |
Het meisje ontkent niets en heeft vrijwillig meegedaan. De enige fout die ze maakte is dat ze over haar leeftijd gelogen heeft. Volgens de wet in Amerika ben je dan meteen een verkrachter en had je aan haar blauwe ogen moeten zien hoe oud ze in het echt was. | |
Tocadisco | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:23 |
Andere cultuur hè, als het op seks aankomt zitten ze in de VS nog echt ergens in de 18e eeuw vast. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:23 |
Daarom: 25 jaar of jonger? Eerst identificeren, anders wordt er NIET geneukt. | |
Nober | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:24 |
Plots ontdekte hij Canada, ging daarheen en leefde nog lang en gelukkig. Eind goed, al goed. En nu lekker slapen, morgen weer een nieuw verhaal. | |
Tocadisco | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:25 |
Als 16+er seks met iemand onder de 16 hebben is hier net zo goed strafbaar hoor. Wel zijn de straffen die erop staan en vooral de gevolgen van op een zedenregister komen te staan minder omvangrijk. | |
Gunner | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:26 |
Alsof die niet fake kunnen zijn. Die lui doen alles om voor hun 21e te kunnen zuipen ja. | |
karr-1 | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:29 |
Ik weet het | |
Dven | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:32 |
Dat is van alle tijden man ![]() | |
Cracka-ass | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:32 |
Die rechter spoort niet. | |
Dven | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:34 |
In Nederland bestaat ook regels omtrent seks met minderjarigen. Al zijn die minder zwaar en worden ze minder strict gehanteerd dan in sommige staten van de VS | |
Tocadisco | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:34 |
Wat extra info van CBS:http://www.cbsnews.com/ne(...)girl-lied-about-age/ | |
Haags | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:36 |
Jeetje wat een toestanden weer! | |
Dven | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:38 |
Alleen jammer dat Canada niet zomaar iedereen met een veroordeling toelaat en je niet zomaar de VS kan verlaten wanneer je nog in je proeftijd zit. Maar verder een leuk verhaal hoor. | |
Wicky15 | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:39 |
Mooi kut. | |
FritzWepper | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:44 |
Leuk dat die rechter zich vooral laat leiden door zijn eigen ouderwetse normen en waarden bij strafbepaling. | |
Fylax | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:44 |
Achterlijke rechter. ![]() | |
Wespensteek | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:46 |
Die rechter heeft ook een hekel aan vloeken en straft dat ook af: http://www.leaderpub.com/(...)-to-return-to-court/ Al klopt die straf helemaal niet: http://www.leaderpub.com/2014/03/27/niles-judge-reprimanded/ | |
Ali-Chemicali | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:46 |
Dit zie je vaker in Amerika, echt jammer. | |
Tocadisco | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:49 |
Het ergste is ook nog eens dat rechters in Michigan, net als in de meeste Amerikaanse staten trouwens, verkozen worden dus dat schijnbaar toch de meerderheid in dat district achter zijn beleid staan | |
Childofthe90s | dinsdag 11 augustus 2015 @ 14:02 |
,,Elkaar ontmoeten en seks hebben. Totaal ongepast. Daar is geen excuus voor." Zo'n man moet toch onmiddelijk uit zijn functie als rechter worden gezet. Wat een malloot. | |
gosschalks | dinsdag 11 augustus 2015 @ 14:04 |
![]() | |
MrSalazar | dinsdag 11 augustus 2015 @ 14:05 |
Wat een ontiegelijke zeikerd die rechter. | |
Childofthe90s | dinsdag 11 augustus 2015 @ 14:06 |
Het erge is dat hij door zijn conservatieve achterban is gekozen (hoe verzin je het) om dit soort straffen uit te delen. Ziekelijk systeem in de VS. Er waren niet eens tegenkandidaten ![]() | |
MrSalazar | dinsdag 11 augustus 2015 @ 14:10 |
![]() | |
Mr.44 | dinsdag 11 augustus 2015 @ 14:32 |
Daarom waren er een hele reeks aan Amerikaanse docentes in het nieuws die seks hadden met een minderjarige leerling. Seks met een minderjarige is in de VS volgens de wet verkrachting of het nu om iemand van het mannelijke of vrouwelijke "daders" gaat | |
Jaimy_Luca | dinsdag 11 augustus 2015 @ 14:57 |
Had die Zach maar niet zijn lul achterna moeten lopen. En haar wat beter moeten bekijken. | |
MsMessy | dinsdag 11 augustus 2015 @ 15:05 |
Wow WTF!? ![]() | |
Fir3fly | dinsdag 11 augustus 2015 @ 15:07 |
Belachelijke uitspraak en wetgeving. En die rechter ![]() | |
Gutanoth | dinsdag 11 augustus 2015 @ 15:08 |
Ja, dat wil zeggen dat het dus jongens van 16 of 17 zijn die seks hebben met iemand van 14/15. Zo bizar is dat niet :/ | |
MsMessy | dinsdag 11 augustus 2015 @ 15:09 |
Dat snap ik ook wel. Maar dat er dus een kwart van zo'n idiote lijst dus uit mensen bestaat wiens leven voor de komende 25 jaar is afgenomen, terwijl ze nog niet eens volwassen zijn imho. | |
Opnaarutrecht | dinsdag 11 augustus 2015 @ 15:12 |
Die rechter is een idioot. | |
Gutanoth | dinsdag 11 augustus 2015 @ 15:13 |
Dat ben ik met je eens ja. Amerika is een achterlijk land | |
Pietverdriet | dinsdag 11 augustus 2015 @ 15:34 |
Is trouwens niet de eerste keer dat dit gebeurd, in Miami was er ook zo een geval. | |
Pietverdriet | dinsdag 11 augustus 2015 @ 15:39 |
Bekende van mij was in Houston in een gaybar, kwam een leuke vent tegen en wilde sex met hem, ze gingen naar het toilet waar hij werd gearresteerd. Hij werd ook veroordeeld als sex offender en verloor zijn baan in het ziekenhuis in Houston. | |
de_boswachter | dinsdag 11 augustus 2015 @ 15:40 |
Houston we have a problem was het toen zeker. hahaha hohohoho | |
Pietverdriet | dinsdag 11 augustus 2015 @ 15:42 |
gezien sommige reacties hier is dat hier niet veel anders | |
#ANONIEM | dinsdag 11 augustus 2015 @ 15:43 |
Gebeurd inderdaad vaker, zelfs jongens van 12 worden op die lijst geplaatst voor het ontvangen en versturen van een ongepaste foto van een vrouwelijke leeftijdsgenote. Over deze onzin hebben Penn & Teller Bullshit nog een aflevering gemaakt. S08E04 Teensex "Penn & Teller: Bullshit!" Teen Sex (TV Episode 2010) - IMDb | |
kovenant | dinsdag 11 augustus 2015 @ 15:57 |
hmm volgens mij was er laatst ook zoiets in Nederland gaande alleen dan verdiende haar vent er geld mee, en uiteindelijk hadden er twee mannen zelfmoord gepleegd. ze loog over leeftijd, en verklaarde vrijwillig seks gehad te hebben. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 augustus 2015 @ 16:01 |
Dat is niet helemaal vergelijkbaar, gratis (vrijwillige) sex was in deze zaak geen probleem geweest. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-08-2015 16:02:23 ] | |
PirE | dinsdag 11 augustus 2015 @ 16:09 |
Inderdaad totaal ongepast. Je kan ook gewoon naar de kerk gaan als je iemand wilt ontmoeten voor seks. | |
erodome | dinsdag 11 augustus 2015 @ 16:11 |
Euhm, de loverboy verklaarde dat het vrijwillig was, dat hij uit de goedheid van zijn hart maar haar pooier was geworden. Beetje ander verhaal. | |
eriksd | dinsdag 11 augustus 2015 @ 16:21 |
Tsja, hier loopt toch iedereen te ageren tegen wereldvreemde rechters en lage straffen dit dat zus zo? | |
Childofthe90s | dinsdag 11 augustus 2015 @ 16:24 |
Hoge straffen voor échte misdrijven. Niet voor overtredingen van de goede zeden ![]() | |
eriksd | dinsdag 11 augustus 2015 @ 16:26 |
Aha. Helder onderscheid. Laat het lekker een les wezen voor figuren die willen dat rechters maar lekker de onderbuik volgen. | |
vipergts | dinsdag 11 augustus 2015 @ 19:22 |
Dat bedenk ik me nu net hadden die mannen geen rechten als comsument ze zijn toch ter goeder trouw verkeerd voorgelicht door de verkopende partij. Nu ook deze zaak weer tegenwoordig met je een recent uittrksel uit het geboorteregister vragen voordat je gaat daten. | |
Drinky | dinsdag 11 augustus 2015 @ 19:40 |
In Nederland zou je zo'n rechter "gewoon" wraken. Het is bespottelijk hoeveel eigen inbreng rechters mogen hebben in Amerika, waar hun mening vaak boven feiten staat. [ Bericht 0% gewijzigd door Drinky op 11-08-2015 20:28:32 ] | |
mastertephon | dinsdag 11 augustus 2015 @ 19:41 |
Er zijn duidelijk rechters die niet van deze tijd zijn. Aan de andere kant kan iemand van 19 ook wat beter nadenken. | |
hmmmz | dinsdag 11 augustus 2015 @ 19:47 |
![]() | |
Wespensteek | dinsdag 11 augustus 2015 @ 19:51 |
Dat zou toch niet zo'n goede zaak zijn als dat hier werd gedaan. | |
eriksd | dinsdag 11 augustus 2015 @ 19:53 |
Werkelijk? | |
Rucola | dinsdag 11 augustus 2015 @ 19:55 |
Toch is het wel gek om als 19-jarige op iemand van 14 te vallen. Je moet toch wel door hebben dat je dan met een kind te maken hebt. Los van dat gejank over de rechter. | |
stekelzwijn | dinsdag 11 augustus 2015 @ 20:10 |
Echt niet alleen als het over seks gaat. | |
FritzWepper | dinsdag 11 augustus 2015 @ 20:15 |
Goh, qua uiterlijk komt het weleens voor dat zo'n kind een paar jaar ouder lijkt. Maar iemand van 14 moet toch wel een hele andere belevingswereld hebben dan iemand van 19. | |
Eugene.H | dinsdag 11 augustus 2015 @ 20:18 |
Ik hoor dit vaker, "De zaak moet een voorbeeld zijn voor anderen". Is dit eigenlijk wel rechtvaardig? Een hogere straf geven om een voorbeeld af te geven? | |
mastertephon | dinsdag 11 augustus 2015 @ 20:20 |
Dus.....zoals gezegd. Het is wel vreemd dat je daarop valt. Daarnaast is de vb functie in uitspraak en en mening van de rechter vreemd | |
Drinky | dinsdag 11 augustus 2015 @ 20:28 |
Wraken. Autocorrect ![]() | |
eigendeegcookie | dinsdag 11 augustus 2015 @ 20:59 |
daar zijn ze niet aan toe gekomen, er werd meteen een stokje voor gestoken na de fysieke ontmoeting via Hot or Not | |
MsMessy | dinsdag 11 augustus 2015 @ 21:11 |
Op mijn 13/14 werd ik 18 geschat, kwam gewoon een club binnen en moest toch ook wel even een paar mannen vertellen dat ik nog echt niet oud genoeg was voor hun avances. Het is bij meiden soms echt geheel niet te zien, als ze al een redelijke borstgroei hebben en met make-up om weten te gaan. Een fout is snel gemaakt als je niet om ID vraagt. | |
Kassamiep | dinsdag 11 augustus 2015 @ 21:12 |
Ironisch genoeg zou de jongen in die staat precies even strafbaar zijn geweest als zij hem een vals paspoort had laten zien. Zeker bij deze rechter. | |
Kassamiep | dinsdag 11 augustus 2015 @ 21:17 |
Niet helemaal juist. De Nederlandse wet benoemt expliciet 2 leeftijden: 12 en 16. Onder de 12 is altijd fout, punt. Onder de 16 is alleen fout als het "buiten echt" is (want Nederland erkent dergelijke huwelijken uit het buitenland...) of "ontuchtig" - wat zoveel betekent als "niet maatschappelijk aanvaardbaar". Een 19 jarige die het met een 14 jarige doet zou, zeker in dit scenario, gezien worden als tuchtig en niet veroordeeld worden.Een 50 jarige die hetzelfde had gedaan daarentegen wel. | |
Harunobu | dinsdag 11 augustus 2015 @ 21:23 |
Judge weet dus wel wat trollen is. | |
Joanne35 | dinsdag 11 augustus 2015 @ 21:31 |
Surprising things that could make you a sex-offender
| |
Gutanoth | dinsdag 11 augustus 2015 @ 21:45 |
Jep, amerika is rot | |
Rucola | dinsdag 11 augustus 2015 @ 21:55 |
Goh, blijf ik erbij dat ik het niet normaal vind. Als je zelf op je 19e een enige vorm van intelligentie bezit dan moet je dat kunnen merken. | |
Kassamiep | dinsdag 11 augustus 2015 @ 22:07 |
Ik geloof dat we veilig kunnen stellen dat ze op hun neukdate geen diepe gesprekken ver het leven hebben gevoerd. Iets waar de rechter een beetje over viel. | |
moussie | dinsdag 11 augustus 2015 @ 22:17 |
Onzin, als een beetje schuchter meisje weinig zegt en niet de hele tijd dom zit te giechelen is er niemand die dat goed kan inschatten, ook jij niet. | |
Woestijnvos | dinsdag 11 augustus 2015 @ 22:37 |
Daar komt hij met zijn strafblad nu nooit meer binnen. | |
Pap89 | dinsdag 11 augustus 2015 @ 22:43 |
'Murrrrrrrrrrica ![]() | |
Rucola | dinsdag 11 augustus 2015 @ 22:44 |
Ik merk en zie het verschil wel tussen een 14 of een 18 jarige. Heel anders, ook qua uiterlijk is dat zo. | |
GewoneMan | dinsdag 11 augustus 2015 @ 22:55 |
is het niet te achterhalen via de logs van die site? als ze zich werkelijk voordeed als een 17 jarige en gewillig was dan lijkt het me wat zwaar hem zo te straffen, Jonge meiden kunnen echt een stuk ouder overkomen. Dus echt onmogelijk lijkt zijn verweer me niet. | |
moussie | dinsdag 11 augustus 2015 @ 23:04 |
Nee, dat verschil is bij sommigen niet te zien, ik heb 14-jarigen gekend die volwassener overkwamen dan mijn toen 18-jarige dochter. Pas als je ze wat beter leerde kennen werd duidelijk dat ze een stuk jonger waren. En dan ben ik een volwassen vrouw met (op dat moment) kinderen in die leeftijd. Je vergeet dat het ene kind het andere niet is, de een komt nu eenmaal wat eerder volwassen over dan een ander, en als je zo iemand leert kennen als zijnde een 17-jarige geloof je dat zonder meer. | |
gosschalks | woensdag 12 augustus 2015 @ 00:44 |
https://www.hrw.org/repor(...)fender-registries-us Dit rapport staat vol met verhalen van mensen die op 11, 12 of 13-jarige leeftijd al in dat sex offender register opgenomen zijn in Amerika. Ook velen omdat ze bijv. op 15-jarige leeftijd met hun 14-jarige vriendin seks hebben gehad. Wat een in en in zieke, zieke wetgeving is dat toch (sommige staten nog erger dan andere), het is nog erger dan ik al dacht.
[ Bericht 6% gewijzigd door gosschalks op 12-08-2015 00:49:41 ] | |
karr-1 | woensdag 12 augustus 2015 @ 01:17 |
Ik ken meisjes van 13 die overkomen als 18 en meisjes van 23 die overkomen als 13. Met een hoop make up en de juiste kleding zie je de verschillen niet of nauwelijks. | |
Dagonet | woensdag 12 augustus 2015 @ 01:32 |
Volgens mij heeft hij heel erg mazzel met die straf, hij had ook veroordeeld kunnen worden voor statutory rape en jaren de cel in gegooid kunnen worden. Dat heeft een minimum celstraf van 10 jaar | |
Yreal | woensdag 12 augustus 2015 @ 02:19 |
19 jarige is waarschijnlijk ook gewoon zuur. | |
Blue_Panther_Ninja | woensdag 12 augustus 2015 @ 08:58 |
Sowieso zijn zedendelicten funest voor daders,als slachtoffer minderjarig is (<18).VS heeft dan ook een gigantische database voor zulke soort mensen (bijna anderhalf miljoen). ![]() ![]() | |
Erno-BE | donderdag 13 augustus 2015 @ 23:54 |
Zelfs in Urk zijn ze nog progressiever op het gebied van seksualiteit Het gedrag van die jongen keur ik niet goed (seks heb je pas na je 16de), maar de straf staat in geen enkele verhouding tot de daad. Ik ben wel benieuwd of bijvoorbeeld dierenmishandeling (wat ik een ergere misdaad vind) er lichtere straffen worden gegeven? | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 14 augustus 2015 @ 08:20 |
De voorwaarden van die lijst van zedendelinquenten zijn dan ook wel een buitensporig zware straf voor het merendeel van de zedendelinquenten. Dat je verstokte kinderpornoverzamelaars en pedofielen jarenlang verbiedt om een computer te hebben, internet te gebruiken en binnen een bepaalde straal rond een school te wonen, dat kan ik wel begrijpen. Maar voor wildplassers, naaktlopers en tieners met een iets te jong vriendinnetje is het buiten alle proportie. | |
tong80 | zaterdag 15 augustus 2015 @ 09:24 |
De waanzin. ![]() ![]() | |
Weltschmerz | zaterdag 15 augustus 2015 @ 09:39 |
Moeders van 30 die hun kinderen van 3 en 4 jaar oud niet mogen zien omdat ze een 17-jarige jongen hebben gedaan. Dat is elke redelijkheid voorbij. | |
KreKkeR | zaterdag 15 augustus 2015 @ 09:52 |
In dit geval heeft het meisje iets doms gedaan en geeft ze dit ook eerlijk toe. Het is in dit geval de rechter die zijn moralistische mening doordramt en daarmee het leven v/d jongen verwoest en ook het leven van het zogenaamde slachtoffer niet prettiger maakt aangezien dit meisje zich dus super schuldig voelt. | |
KreKkeR | zaterdag 15 augustus 2015 @ 10:00 |
Wat een onzin. Een 14-jarige kan heel goed op een 17-jarige lijken. | |
tong80 | zaterdag 15 augustus 2015 @ 10:19 |
Ken je Traci Lords ? ![]() ![]() | |
KreKkeR | zaterdag 15 augustus 2015 @ 10:21 |
Ah die zangeres en B-filmactrice bedoel je? ![]() | |
doge | zaterdag 15 augustus 2015 @ 10:25 |
VS ![]() In maart nog in Michigan zelf meegemaakt dat een zestal 19-20 jarigen op een huisfeest op een universiteitscampus een blaastest moesten doen van de politie, en toen bleek dat ze een paar biertjes op hadden kregen ze een MIP (minor in possession). Vervolgens een criminal record gekregen, en een proefperiode van een aantal maanden tijdens welke ze de staat niet meer uit mochten ![]() | |
tong80 | zaterdag 15 augustus 2015 @ 10:31 |
Ha ha ha ![]() ![]() ![]() | |
tong80 | zaterdag 15 augustus 2015 @ 10:33 |
Het stikt van de TV-soaps in de VS. Een kus-bed-scene mag alleen uitgezonden worden als er minten één voet, zichtbaar, op de grond staat. ![]() ![]() | |
KreKkeR | zaterdag 15 augustus 2015 @ 10:34 |
Hoezo dat? | |
tong80 | zaterdag 15 augustus 2015 @ 10:35 |
Dan is het te expliciete seks denk ik. ![]() | |
gosschalks | zaterdag 15 augustus 2015 @ 10:47 |
Stifler's mom zou sowieso in dat register hebben gestaan | |
Ringo | zaterdag 15 augustus 2015 @ 10:49 |
Tja, "vreemd". Afwijkend van de norm is tegenwoordig een diskwalificatie op zichzelf. | |
Harvest89 | zaterdag 15 augustus 2015 @ 10:59 |
Die zedenlijst daar in de VS is ook echt belachelijk. | |
Ama | zaterdag 15 augustus 2015 @ 11:00 |
Grapje, of? | |
tong80 | zaterdag 15 augustus 2015 @ 11:25 |
Serieuws ![]() ![]() Wist je dat na de nipple gate van Janet Jackson tijdens de super bowl paar jaar geleden er geen rechtsdtreekse uitzendingen meer zijn Bij NBC en CBS ? Alles wat live is wordt met 5 minuten vertraging uitgezonden. ![]() ![]() | |
Ama | zaterdag 15 augustus 2015 @ 11:29 |
Dat van vertraging weet ik ja ![]() | |
Nobu | zaterdag 15 augustus 2015 @ 14:17 |
Dit. Alsof Zachie niet wist dat ze jonger was. Zeker aangezien hij zelf nauwelijks ouder is, dan kun je leeftijden net onder je bijna tot op de maand schatten. ![]() | |
KreKkeR | zaterdag 15 augustus 2015 @ 14:39 |
Wat een gelul in de ruimte. Sommige 14-jarigen zijn fysiek en qua uiterlijk vrijwel 'identiek' aan een 17-jarige. Daar valt niks aan te schatten anders dan dat het gewoon een kwestie van gokken is. | |
Slaro | zaterdag 15 augustus 2015 @ 16:36 |
Vertel dat nog eens na die hele zaak in Valkenburg, meisje zei ook dat ze ouder was, toch veroordeeld ook al is het minimaal en kunnen ze nog redelijk anoniem blijven (op een enkeling na) bovendien ook nog eens twee zelfmoordgevallen in deze situatie te zien. Dit heeft alles te maken met die hele taboecultuur en ophitserij binnen dit soort zaken ook in Nederland. | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 15 augustus 2015 @ 17:02 |
Klein verschil: het meisje in Valkenburg was een (mogelijk gedwongen) prostituee. | |
spierbal | zaterdag 15 augustus 2015 @ 17:06 |
Lekker objectieve rechter ook de tyfus. Ach iig had ie fresh pussy. | |
spierbal | zaterdag 15 augustus 2015 @ 17:08 |
Wel lachen dat een land zo preuts is met seks dat de meeste doom porn filmpjes uit US komen. | |
heiden6 | zaterdag 15 augustus 2015 @ 17:11 |
Onzin. | |
BabeWatcher | zaterdag 15 augustus 2015 @ 17:25 |
Het wordt tijd voor een nieuwe seksuele revolutie. | |
KreKkeR | zaterdag 15 augustus 2015 @ 17:35 |
Ontucht met minderjarige? | |
hottentot | zaterdag 15 augustus 2015 @ 17:54 |
Als je niet weet wat het is, hoe kun je dan weten of wij dat wel of niet kennen in Nederland? Martijn zou een gat in de lucht springen als onze wetgeving ontucht met kinderen niet benoemd. | |
gosschalks | zaterdag 15 augustus 2015 @ 18:09 |
Ik geloof dat Zach in Nederland niet vervolgd zou zijn geweest, omdat je in Nederland kennelijk alleen vervolgd wordt als volwassene (al denk ik dat een 19-jarige ook weer anders is dan bijv. een 30+'er) die seks heeft met iemand tussen de 12 en 16, als de ouders aangifte zouden doen doen http://www.vraaghetdepolitie.nl/sf.mcgi?779. Ik denk ook dat de rechter in Nederland wel vatbaar zou zijn geweest voor het feit dat het meisje zich voordeed als een 17-jarige, maar dat weet je nooit van te voren. Ik bedoelde dat wij 'statutory rape' niet kennen in de Amerikaanse vorm, dat je in sommige staten als 18-jarige veroordeeld kan worden vanwege seks met je 17-jarige vriendin. Zach zou verder niet het probleem hebben gehad van dat register, want dat kennen we bij mijn weten ook niet in die vorm. Ik ben in ieder geval blij dat ik op dikke negerinnen van 40+ val. | |
heiden6 | zaterdag 15 augustus 2015 @ 18:10 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
VeX- | woensdag 19 augustus 2015 @ 21:48 |
Amerikanen. Mijn hemel wat zijn ze dom. | |
TigerXtrm | donderdag 20 augustus 2015 @ 16:22 |
De hele zedendeliquentenlijst is één grote grap. In sommige staten kom je daar al op terecht omdat je wildplast (want je laat je pik zien OMG). Is dus je hele leven naar de tering omdat je in een dronken bui een keer tegen een boom stond te zeiken. Gare Amerikanen. Weet niet of je het land mag verlaten als je op die lijst staat, anders zou ik gewoon verkassen naar een land met minder achterlijke regels. Dat ze in Amerika zo moeilijk doen wil natuurlijk niet zeggen dat ze dat overal doen. | |
#ANONIEM | donderdag 20 augustus 2015 @ 16:30 |
Hij was 19(volwassen) en dat meisje 14. Dan ben je per definitie schuldig aan ontucht. Wij kennen hetzelfde systeem behalve dan dat register. | |
De_Hertog | donderdag 20 augustus 2015 @ 16:46 |
Niet volgens de link in de post die je quote: In dit geval hadden de ouders waarschijnlijk geen aangifte gedaan, en zelfs als dat wel was gebeurd had de rechter waarschijnlijk bepaald dat er niets aan de hand was omdat beide partijen hebben aangegeven dat de seks vrijwillig was en dat ze gelogen had over haar leeftijd. | |
Justinn | donderdag 20 augustus 2015 @ 16:56 |
Probleem lijkt vooral dat deze rechter de context van het gebeuren buiten beschouwing laat en in plaats daarvan zijn eigen mening gebruikt om de jongen strafbaar te stellen. Best eng. In Nederland is dat gelukkig beter geregeld, en speelt context wel een grote rol bij de strafbepaling. Soms misschien te veel (slechte jeugd dader = lagere straf bijv.). | |
TigerXtrm | donderdag 20 augustus 2015 @ 18:04 |
Das niet helemaal waar. Seks met een minderjarige (onder de 16) is altijd strafbaar, ongeacht of het vrijwillig was. De rechter zal dan ook altijd een straf opleggen, maar dat kan in gevallen waar het vrijwillig was ook een voorwaardelijke straf zijn. | |
Kassamiep | donderdag 20 augustus 2015 @ 19:59 |
Nee, de Nederlandse wet bevat daadwerkelijk een afwijkende regeling voor de leeftijdsgroep 12-16. "Tuchtige" seks is toegestaan met die groep; wat precies "tuchtig" is mag de rechter per geval bepalen. | |
De_Hertog | donderdag 20 augustus 2015 @ 20:42 |
Even gezocht naar een praktijkvoorbeeld:http://www.destentor.nl/r(...)rkrachting-1.3180684 Hier was dus niet eens overeenstemming tussen beide partijen over wat er is gebeurd en alsnog is de verdachte vrijgesproken. Dus om terug te komen bij dit topic: ik acht de kans erg klein dat Zach in Nederland vervolgd zou zijn geweest. | |
erodome | donderdag 20 augustus 2015 @ 20:56 |
Volgens mij is dit niet meer zo, mits 1 van de 2 boven die 16 is. Was wel zo, uit mijn hoofd is dat in 2003 veranderd. Maar hier zijn ze wel veel milder als het gaat over strafbaarheid en hoogte daarvan, gelukkig maar. Als het echt vrijwillig is en de jongste van het stel dat ook verklaart zal er vrijwel nooit een werkelijke straf opgelegd worden bij een 14 jarige en een 19 jarige, dat zou naar mijn mening ook zot zijn. Behalve dan als aangetoond kan worden dat het slachtoffer ernstig gemanipuleerd is, wat in het geval van de OP niet het geval is. De kans dat dit geval hier tot een veroordeling was gekomen is heel erg klein en daar kan ik het niet mee oneens zijn, er is gewoonweg geen slachtoffer. | |
Patrice_Consigny | donderdag 20 augustus 2015 @ 23:23 |
Gewoon ID kaart laten zien voor het krikken. Jongen is onzorgvuldig geweest. | |
Kassamiep | vrijdag 21 augustus 2015 @ 06:40 |
Dit is juist in 2003 toegevoegd ![]() De parlementaire discussies over deze wetswijziging zijn overigens fascinerend. In 2003 vond men nog massaal dat "de seksualiteit van kinderen niet ontkend mag worden" - en de christelijke partijen verklaarden openlijk dat er niets mis was met je vergrijpen aan een twaalfjarige. Hoe de tijden zo snel veranderen... |