NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 18:09 schreef gosschalks het volgende:
Ik ben in ieder geval blij dat ik op dikke negerinnen van 40+ val.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Amerikanen.
Mijn hemel wat zijn ze dom.
Mijn hemel wat zijn ze dom.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
De hele zedendeliquentenlijst is één grote grap. In sommige staten kom je daar al op terecht omdat je wildplast (want je laat je pik zien OMG). Is dus je hele leven naar de tering omdat je in een dronken bui een keer tegen een boom stond te zeiken. Gare Amerikanen.
Weet niet of je het land mag verlaten als je op die lijst staat, anders zou ik gewoon verkassen naar een land met minder achterlijke regels. Dat ze in Amerika zo moeilijk doen wil natuurlijk niet zeggen dat ze dat overal doen.
Weet niet of je het land mag verlaten als je op die lijst staat, anders zou ik gewoon verkassen naar een land met minder achterlijke regels. Dat ze in Amerika zo moeilijk doen wil natuurlijk niet zeggen dat ze dat overal doen.
No amount of money ever bought a second of time.
Hij was 19(volwassen) en dat meisje 14. Dan ben je per definitie schuldig aan ontucht. Wij kennen hetzelfde systeem behalve dan dat register.quote:
[..]
[..]
[..]
Ik geloof dat Zach in Nederland niet vervolgd zou zijn geweest, omdat je in Nederland kennelijk alleen vervolgd wordt als volwassene (al denk ik dat een 19-jarige ook weer anders is dan bijv. een 30+'er) die seks heeft met iemand tussen de 12 en 16, als de ouders aangifte zouden doen doen http://www.vraaghetdepolitie.nl/sf.mcgi?779. Ik denk ook dat de rechter in Nederland wel vatbaar zou zijn geweest voor het feit dat het meisje zich voordeed als een 17-jarige, maar dat weet je nooit van te voren. Ik bedoelde dat wij 'statutory rape' niet kennen in de Amerikaanse vorm, dat je in sommige staten als 18-jarige veroordeeld kan worden vanwege seks met je 17-jarige vriendin. Zach zou verder niet het probleem hebben gehad van dat register, want dat kennen we bij mijn weten ook niet in die vorm.
Ik ben in ieder geval blij dat ik op dikke negerinnen van 40+ val.
Niet volgens de link in de post die je quote:quote:Op donderdag 20 augustus 2015 16:30 schreef Confetti het volgende:
[..]
Hij was 19(volwassen) en dat meisje 14. Dan ben je per definitie schuldig aan ontucht.
In dit geval hadden de ouders waarschijnlijk geen aangifte gedaan, en zelfs als dat wel was gebeurd had de rechter waarschijnlijk bepaald dat er niets aan de hand was omdat beide partijen hebben aangegeven dat de seks vrijwillig was en dat ze gelogen had over haar leeftijd.quote:Tussen de 12 en 16 jaar ligt dat wat anders. Als er seks plaatsvindt met iemand die ouder is, dan kunnen de ouders daarvan aangifte doen. Het betrokken meisje moet dan ook worden gehoord door de politie en uiteindelijk zal een rechter uitmaken of het strafbaar is wat er is gebeurd. Dat is afhankelijk van de situatie.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Probleem lijkt vooral dat deze rechter de context van het gebeuren buiten beschouwing laat en in plaats daarvan zijn eigen mening gebruikt om de jongen strafbaar te stellen. Best eng.
In Nederland is dat gelukkig beter geregeld, en speelt context wel een grote rol bij de strafbepaling. Soms misschien te veel (slechte jeugd dader = lagere straf bijv.).
In Nederland is dat gelukkig beter geregeld, en speelt context wel een grote rol bij de strafbepaling. Soms misschien te veel (slechte jeugd dader = lagere straf bijv.).
Das niet helemaal waar. Seks met een minderjarige (onder de 16) is altijd strafbaar, ongeacht of het vrijwillig was. De rechter zal dan ook altijd een straf opleggen, maar dat kan in gevallen waar het vrijwillig was ook een voorwaardelijke straf zijn.quote:
[..]
Niet volgens de link in de post die je quote:
[..]
In dit geval hadden de ouders waarschijnlijk geen aangifte gedaan, en zelfs als dat wel was gebeurd had de rechter waarschijnlijk bepaald dat er niets aan de hand was omdat beide partijen hebben aangegeven dat de seks vrijwillig was en dat ze gelogen had over haar leeftijd.
No amount of money ever bought a second of time.
Nee, de Nederlandse wet bevat daadwerkelijk een afwijkende regeling voor de leeftijdsgroep 12-16. "Tuchtige" seks is toegestaan met die groep; wat precies "tuchtig" is mag de rechter per geval bepalen.quote:
[..]
Das niet helemaal waar. Seks met een minderjarige (onder de 16) is altijd strafbaar, ongeacht of het vrijwillig was.
Even gezocht naar een praktijkvoorbeeld:
Hier was dus niet eens overeenstemming tussen beide partijen over wat er is gebeurd en alsnog is de verdachte vrijgesproken. Dus om terug te komen bij dit topic: ik acht de kans erg klein dat Zach in Nederland vervolgd zou zijn geweest.
http://www.destentor.nl/r(...)rkrachting-1.3180684quote:De rechtbank in Zutphen heeft een 18-jarige jongen uit Tonden (buurtschap bij Brummen) vrijgesproken van verkrachting en seks met een minderjarig meisje.
[..]
Volgens het meisje was er sprake van onvrijwillige seks; de jongen ontkende in alle toonaarden. De officier van justitie kon de onvrijwillige seks niet bewijzen. Wel werd een straf geëist voor ontucht met een minderjarige. De rechtbank ging hier niet mee akkoord, omdat het onderlinge leeftijdsverschil te klein zou zijn.
Hier was dus niet eens overeenstemming tussen beide partijen over wat er is gebeurd en alsnog is de verdachte vrijgesproken. Dus om terug te komen bij dit topic: ik acht de kans erg klein dat Zach in Nederland vervolgd zou zijn geweest.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Volgens mij is dit niet meer zo, mits 1 van de 2 boven die 16 is. Was wel zo, uit mijn hoofd is dat in 2003 veranderd.quote:
[..]
Nee, de Nederlandse wet bevat daadwerkelijk een afwijkende regeling voor de leeftijdsgroep 12-16. "Tuchtige" seks is toegestaan met die groep; wat precies "tuchtig" is mag de rechter per geval bepalen.
Maar hier zijn ze wel veel milder als het gaat over strafbaarheid en hoogte daarvan, gelukkig maar. Als het echt vrijwillig is en de jongste van het stel dat ook verklaart zal er vrijwel nooit een werkelijke straf opgelegd worden bij een 14 jarige en een 19 jarige, dat zou naar mijn mening ook zot zijn. Behalve dan als aangetoond kan worden dat het slachtoffer ernstig gemanipuleerd is, wat in het geval van de OP niet het geval is.
De kans dat dit geval hier tot een veroordeling was gekomen is heel erg klein en daar kan ik het niet mee oneens zijn, er is gewoonweg geen slachtoffer.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Gewoon ID kaart laten zien voor het krikken.
Jongen is onzorgvuldig geweest.
Jongen is onzorgvuldig geweest.
Zwitser, woont vaak in Amsterdam, rijdt RaR en i8, is arts, woest aantrekkelijk en geeft modellen.
Dit is juist in 2003 toegevoegdquote:
[..]
Volgens mij is dit niet meer zo, mits 1 van de 2 boven die 16 is. Was wel zo, uit mijn hoofd is dat in 2003 veranderd.
Daarvoor was er een klachtvereiste - seks met iemand tussen de 12 en 16 mocht niet; maar er mocht alleen tot vervolging worden overgegaan als de ouders of het kind zelf hier aangifte van deed. Anders moest de politie het gewoon toelaten.De parlementaire discussies over deze wetswijziging zijn overigens fascinerend. In 2003 vond men nog massaal dat "de seksualiteit van kinderen niet ontkend mag worden" - en de christelijke partijen verklaarden openlijk dat er niets mis was met je vergrijpen aan een twaalfjarige. Hoe de tijden zo snel veranderen...
|
|
