ad.nlquote:Het dramatische verhaal van de 19-jarige Zach Anderson is tevens een waarschuwing voor al wie gretig gebruik maakt van dating-apps. Na seks te hebben gehad met een meisje dat hij via een app leerde kennen, belandde hij op de lijst van zedendelinquenten. Nu kan hij geen baan vinden, amper de straat op en is zijn leven voorbij.
Zach met zijn ouders Les en Amanda Anderson voor hun woning in Elkhart in de Amerikaanse staat Indiana. © ap.
Zach Anderson dacht dat hij een lot uit de loterij had met een meisje dat hij aan de haak sloeg via de dating app 'Hot or Not'. Het bleek achteraf echter één van de ongelukkigste ontmoetingen uit zijn nog jonge leven.
Chatten
Via de app begon Zach te chatten met een jong meisje dat beweerde 17 jaar te zijn. Het duo sprak af om elkaar te ontmoeten en dus reed Zach naar de thuishaven van het meisje in Michigan. De ontmoeting mondde uit in seks.
De leeftijd waarop iemand wettelijk gezien mag instemmen met seks bedraagt 16 jaar in de staat Michigan. Het enige probleem was dat het meisje gelogen had over haar leeftijd en in werkelijkheid slechts 14 jaar was.
Verblijfplaats
De ontmoeting kwam onder de aandacht van de politie toen de mama van het meisje ongerust werd over waar ze was en de autoriteiten waarschuwde. De politie was al naar de ouderlijke woning gekomen toen het meisje terugkeerde van haar date. Weken later bracht de politie een bezoekje aan Zach in de staat Indiana. De jongen werd gearresteerd en pleitte schuldig te zijn.
De ouders van Zach strijden om de straf van hun zoon te laten herzien. © Facebook.
Lijst
Zach werd veroordeeld tot negentig dagen gevangenisstraf plus proeftijd. Zo lijkt de straf nog mee te vallen maar die proeftijd betekent dat Zach 25 jaar lang op de beruchte lijst met veroordeelde zedendelinquenten terechtkomt.
Zolang zijn naam op die lijst staat, mag de tiener niet thuis wonen omdat het huis zich te dicht bij een school bevindt. Daarnaast is het onmogelijk om een appartement te krijgen, een baan te vinden, verboden om op internet te gaan of om een computer en smartphone te bezitten.
Gevangenis
De toekomst die Zach zo toelachte, is plots helemaal verdwenen. Zolang de jongen op die lijst staat, is het met zijn leven gedaan. ,,Op het eind van de dag is Zach misschien uit de staatsgevangenis maar zal zijn leven een gevangenis blijven", stelt de vader van Zach in The New York Times. ,,Telkens als hij rondwandelt, moet hij eraan denken niet te dicht in de buurt van een school of een kind te komen."
Kapot
Het meisje waar Zach seks mee had voelt zich ook vreselijk. Zowel zij als haar moeder verschenen voor de rechtbank en verklaarden dat ze niet wilden dat Zach op de lijst van zedendelinquenten kwam. Het meisje gaf ook toe te hebben gelogen over haar leeftijd. ,,Ik heb zo'n spijt dat ik over mijn leeftijd heb gelogen. Het maakt me elke dag kapot te weten dat jij door een hel gaat en ik niet", schreef ze in een brief die ze na het proces aan de familie Anderson gaf.
© videostill.
Cultuur
Rechter Dennis Wiley was vooral kwaad op Zach omdat hij het internet had gebruikt om meisjes te ontmoeten. ,,Het lijkt deel van onze cultuur", zei hij. ,,Elkaar ontmoeten en seks hebben. Totaal ongepast. Daar is geen excuus voor."
Petitie
Ouders en vrienden van Zach voeren nu campagne zodat de rechter de straf zal herzien en de jongen van de lijst kan. Al 200.000 mensen ondertekenden een online petitie terwijl steunberichtjes sociale media overspoelen. Een groeiende groep van mensen wil dat de wet wordt aangepast. Zo ook de voormalige rechter William Buhl in Michigan: ,,Deze hele registratie is een mislukking."
De ouders van Zach zijn ook met een crowdfunding gestart om de gerechtskosten te dekken. ,,Wij hebben veel geduld, mijn God, ik wil dat mij zoon zijn leven terugkrijgt", besloot de vader van de jongen.
Hoop
Toch is er ook een beetje hoop. Woensdag verscheen Zach opnieuw voor de rechtbank in een poging om de rechter ervan te overtuigen om de beroepsprocedure in handen te geven van een andere rechter.
Rechter Wiley liet verstaan dat hij nog wat meer tijd nodig heeft om het dringende verzoek te overwegen. Terwijl zijn lot nog steeds aan een zijden draadje hangt, omschreef CBS journalist Steve Patterson de zaak van Zach als een "ongelofelijke waarschuwing voor de 'millenials' die online daten."
Die Zach zou in Nederland niet veroordeeld zijn geweest, omdat wij hier bij mijn weten geen 'statutory rape' kennen.quote:Het dramatische verhaal van de 19-jarige Zach Anderson is tevens een waarschuwing voor al wie gretig gebruik maakt van dating-apps
Alles kan.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:08 schreef karr-1 het volgende:
Welke straf krijgt dat meisje? En het werd pas een probleem toen de ouders moeilijk deden? Hoe kan een meisje van 14 een wildvreemde jongen ontvangen zonder dat iemand het weet?
Geen.quote:
Echt he...Ze willen graag terwijl ze zo jong zijn tegenwoordig kan je het niet meer zien hoor dat ze nog maar 14 of 15 zijnquote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:11 schreef de_boswachter het volgende:
Meisje zijn als het om sex gaat altijd het slachtoffer, mannen de dader.
Maar dan wel in bed schreeuwen om flink dominant genomen te worden.
In Amerika ben je als vrouw zijnde net zo goed de lul als je een te jonge jongen neukt. Dit is dus nogal onzin. Dit gaat niet om jongen of meisje, maar om de wetten daar, dat alles onder een bepaalde leeftijd "verkrachting" is.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:11 schreef de_boswachter het volgende:
Meisje zijn als het om sex gaat altijd het slachtoffer, mannen de dader.
Maar dan wel in bed schreeuwen om flink dominant genomen te worden.
Dit meisje zegt niet een slachtoffer te zijn, integendeel.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:11 schreef de_boswachter het volgende:
Meisje zijn als het om sex gaat altijd het slachtoffer, mannen de dader.
Maar dan wel in bed schreeuwen om flink dominant genomen te worden.
Iddquote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:19 schreef Ali-Chemicali het volgende:
Wat die rechter ook zegt: Rechter Dennis Wiley was vooral kwaad op Zach omdat hij het internet had gebruikt om meisjes te ontmoeten. ,,Het lijkt deel van onze cultuur", zei hij. ,,Elkaar ontmoeten en seks hebben. Totaal ongepast. Daar is geen excuus voor."![]()
Andere cultuur hè, als het op seks aankomt zitten ze in de VS nog echt ergens in de 18e eeuw vast.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:21 schreef karr-1 het volgende:
Het meisje ontkent niets en heeft vrijwillig meegedaan. De enige fout die ze maakte is dat ze over haar leeftijd gelogen heeft. Volgens de wet in Amerika ben je dan meteen een verkrachter en had je aan haar blauwe ogen moeten zien hoe oud ze in het echt was.
Als 16+er seks met iemand onder de 16 hebben is hier net zo goed strafbaar hoor. Wel zijn de straffen die erop staan en vooral de gevolgen van op een zedenregister komen te staan minder omvangrijk.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:11 schreef gosschalks het volgende:
[..]
Die Zach zou in Nederland niet veroordeeld zijn geweest, omdat wij hier bij mijn weten geen 'statutory rape' kennen.
Alsof die niet fake kunnen zijn. Die lui doen alles om voor hun 21e te kunnen zuipen ja.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:23 schreef Jigzoz het volgende:
Daarom: 25 jaar of jonger? Eerst identificeren, anders wordt er NIET geneukt.
Ik weet hetquote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:23 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Andere cultuur hè, als het op seks aankomt zitten ze in de VS nog echt ergens in de 18e eeuw vast.
Dat is van alle tijden manquote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:08 schreef karr-1 het volgende:
Welke straf krijgt dat meisje? En het werd pas een probleem toen de ouders moeilijk deden? Hoe kan een meisje van 14 een wildvreemde jongen ontvangen zonder dat iemand het weet?
In Nederland bestaat ook regels omtrent seks met minderjarigen. Al zijn die minder zwaar en worden ze minder strict gehanteerd dan in sommige staten van de VSquote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:11 schreef gosschalks het volgende:
[..]
Die Zach zou in Nederland niet veroordeeld zijn geweest, omdat wij hier bij mijn weten geen 'statutory rape' kennen.
http://www.cbsnews.com/ne(...)girl-lied-about-age/quote:Teen lands on sex offender registry after dating app hookup
UPDATE: A Detroit judge told a 19-year-old from Indiana on Wedneday that he would consider a request for a new sentence, months after ordering the teen to register as a sex offender in both states and refrain from having a computer or smartphone because he had consensual sex with a 14-year-old Michigan girl he met online who said she was 17.
The life of 19-year-old Zach Anderson, who was ordered to register as a sex offender in two states, is "ruined," according to CBS News legal analyst Rikki Klieman.
The Indiana teen was convicted of criminal sexual conduct for having sex with a 14-year-old girl. The two met on a dating app and the girl told Anderson she was 17.
But after serving 73 days of a 90-day sentence in jail, the Indiana teen appeared in court Wednesday afternoon in order to withdraw his guilty plea. A judge told him he would consider the request for a new sentence.
"You know me, the law is the law, I always take that route, however the law has an exception here," Klieman said Wednesday on "CBS This Morning."
Anderson traveled from Indiana to Michigan to meet the girl he had been chatting with on the Hot or Not app and they had consensual sex.
Under the law, Anderson could be considered to have committed statutory rape, but this case has several mitigating factors: he is a first time offender, the girl and her mother have come to his defense and the girl lied about her age.
"Not only did she lie about her age, she appeared to be 17, she certainly is someone now who is on his side," Klieman said.
But the judge didn't see it that way. He mandated Anderson remain on the offender registry for 25 years.
"What the judge really did here, is he took his own personal feelings about this youth culture and he talked about it," Klieman said.
Judge Dennis Wiley could have referred Anderson to counseling under Michigan's Juvenile Diversion Act, but instead he chose to use the case to set an example.
"You went online, to use a fisherman's expression, trolling for women, to meet and have sex with. That seems to be part of our culture now. Meet, hookup, have sex, sayonara. Totally inappropriate behavior," Wiley said in court.
If the judge had used his powers to exercise discretion, Klieman said he would not have a record.
In addition to the 90-day jail sentence and sex-offender status, Anderson also faces 61 conditions including restrictions that bar him from going online, dining at restaurants that serve alcohol and even living at home, because he has a 15-year-old brother.
According to Klieman, Anderson is not alone in his nightmarish situation -- 25 percent of people on the sex offender registry are under the age of 18.
Anderson's family created a Change.org petition that has received over 170,000 signatures so far. They seek to drop all charges or dismiss chargers under Anderson Holmes Youthful Trainee Act, which would keep his record sealed and the court would not enter a conviction.
Wednesday afternoon, a new judge will decide if Anderson can be retried.
"Will the judge have courage? Will the judge say that this was the wrong way to go and that you can't have someone's personal viewpoint as a judge about what the culture should be, using this boy to set an example, when you have this girl who is supporting him and so is her mother?" Klieman said.
Alleen jammer dat Canada niet zomaar iedereen met een veroordeling toelaat en je niet zomaar de VS kan verlaten wanneer je nog in je proeftijd zit.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:24 schreef Nober het volgende:
Plots ontdekte hij Canada, ging daarheen en leefde nog lang en gelukkig. Eind goed, al goed. En nu lekker slapen, morgen weer een nieuw verhaal.
Dit zie je vaker in Amerika, echt jammer.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:44 schreef FritzWepper het volgende:
Leuk dat die rechter zich vooral laat leiden door zijn eigen ouderwetse normen en waarden bij strafbepaling.
Het ergste is ook nog eens dat rechters in Michigan, net als in de meeste Amerikaanse staten trouwens, verkozen worden dus dat schijnbaar toch de meerderheid in dat district achter zijn beleid staanquote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:44 schreef FritzWepper het volgende:
Leuk dat die rechter zich vooral laat leiden door zijn eigen ouderwetse normen en waarden bij strafbepaling.
quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 14:02 schreef Childofthe90s het volgende:
,,Elkaar ontmoeten en seks hebben. Totaal ongepast. Daar is geen excuus voor."
Zo'n man moet toch onmiddelijk uit zijn functie als rechter worden gezet. Wat een malloot.
Het erge is dat hij door zijn conservatieve achterban is gekozen (hoe verzin je het) om dit soort straffen uit te delen. Ziekelijk systeem in de VS.quote:
Daarom waren er een hele reeks aan Amerikaanse docentes in het nieuws die seks hadden met een minderjarige leerling.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:11 schreef de_boswachter het volgende:
Meisje zijn als het om sex gaat altijd het slachtoffer, mannen de dader.
Maar dan wel in bed schreeuwen om flink dominant genomen te worden.
Wow WTF!?quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:34 schreef Tocadisco het volgende:
-- 25 percent of people on the sex offender registry are under the age of 18.
Ja, dat wil zeggen dat het dus jongens van 16 of 17 zijn die seks hebben met iemand van 14/15. Zo bizar is dat niet :/quote:
Dat snap ik ook wel. Maar dat er dus een kwart van zo'n idiote lijst dus uit mensen bestaat wiens leven voor de komende 25 jaar is afgenomen, terwijl ze nog niet eens volwassen zijn imho.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 15:08 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Ja, dat wil zeggen dat het dus jongens van 16 of 17 zijn die seks hebben met iemand van 14/15. Zo bizar is dat niet :/
Dat ben ik met je eens ja. Amerika is een achterlijk landquote:Op dinsdag 11 augustus 2015 15:09 schreef MsMessy het volgende:
[..]
Dat snap ik ook wel. Maar dat er dus een kwart van zo'n idiote lijst dus uit mensen bestaat wiens leven voor de komende 25 jaar is afgenomen, terwijl ze nog niet eens volwassen zijn imho.
Houston we have a problem was het toen zeker.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 15:39 schreef Pietverdriet het volgende:
Bekende van mij was in Houston in een gaybar, kwam een leuke vent tegen en wilde sex met hem, ze gingen naar het toilet waar hij werd gearresteerd. Hij werd ook veroordeeld als sex offender en verloor zijn baan in het ziekenhuis in Houston.
gezien sommige reacties hier is dat hier niet veel andersquote:
Gebeurd inderdaad vaker, zelfs jongens van 12 worden op die lijst geplaatst voor het ontvangen en versturen van een ongepaste foto van een vrouwelijke leeftijdsgenote.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 15:34 schreef Pietverdriet het volgende:
Is trouwens niet de eerste keer dat dit gebeurd, in Miami was er ook zo een geval.
Dat is niet helemaal vergelijkbaar, gratis (vrijwillige) sex was in deze zaak geen probleem geweest.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 15:57 schreef kovenant het volgende:
hmm volgens mij was er laatst ook zoiets in Nederland gaande alleen dan verdiende haar vent er geld mee, en uiteindelijk hadden er twee mannen zelfmoord gepleegd.
ze loog over leeftijd, en verklaarde vrijwillig seks gehad te hebben.
Inderdaad totaal ongepast. Je kan ook gewoon naar de kerk gaan als je iemand wilt ontmoeten voor seks.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:19 schreef Ali-Chemicali het volgende:
Wat die rechter ook zegt: Rechter Dennis Wiley was vooral kwaad op Zach omdat hij het internet had gebruikt om meisjes te ontmoeten. ,,Het lijkt deel van onze cultuur", zei hij. ,,Elkaar ontmoeten en seks hebben. Totaal ongepast. Daar is geen excuus voor."![]()
Euhm, de loverboy verklaarde dat het vrijwillig was, dat hij uit de goedheid van zijn hart maar haar pooier was geworden. Beetje ander verhaal.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 15:57 schreef kovenant het volgende:
hmm volgens mij was er laatst ook zoiets in Nederland gaande alleen dan verdiende haar vent er geld mee, en uiteindelijk hadden er twee mannen zelfmoord gepleegd.
ze loog over leeftijd, en verklaarde vrijwillig seks gehad te hebben.
Tsja, hier loopt toch iedereen te ageren tegen wereldvreemde rechters en lage straffen dit dat zus zo?quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 14:06 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Het erge is dat hij door zijn conservatieve achterban is gekozen (hoe verzin je het) om dit soort straffen uit te delen. Ziekelijk systeem in de VS.
Er waren niet eens tegenkandidaten![]()
Hoge straffen voor échte misdrijven. Niet voor overtredingen van de goede zedenquote:Op dinsdag 11 augustus 2015 16:21 schreef eriksd het volgende:
[..]
Tsja, hier loopt toch iedereen te ageren tegen wereldvreemde rechters en lage straffen dit dat zus zo?
Aha. Helder onderscheid.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 16:24 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Hoge straffen voor échte misdrijven. Niet voor overtredingen van de goede zeden
Dat bedenk ik me nu net hadden die mannen geen rechten als comsument ze zijn toch ter goeder trouw verkeerd voorgelicht door de verkopende partij. Nu ook deze zaak weer tegenwoordig met je een recent uittrksel uit het geboorteregister vragen voordat je gaat daten.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 15:57 schreef kovenant het volgende:
hmm volgens mij was er laatst ook zoiets in Nederland gaande alleen dan verdiende haar vent er geld mee, en uiteindelijk hadden er twee mannen zelfmoord gepleegd.
ze loog over leeftijd, en verklaarde vrijwillig seks gehad te hebben.
quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 15:40 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Houston we have a problem was het toen zeker.
hahaha hohohoho
Dat zou toch niet zo'n goede zaak zijn als dat hier werd gedaan.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 19:40 schreef Drinky het volgende:
In Nederland zou je zo'n rechter "gewoon" wreken. Het is bespottelijk hoeveel eigen inbreng rechters mogen hebben in Amerika, waar hun mening vaak boven feiten staat.
Werkelijk?quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 19:40 schreef Drinky het volgende:
In Nederland zou je zo'n rechter "gewoon" wreken.
Echt niet alleen als het over seks gaat.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:23 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Andere cultuur hè, als het op seks aankomt zitten ze in de VS nog echt ergens in de 18e eeuw vast.
Goh, qua uiterlijk komt het weleens voor dat zo'n kind een paar jaar ouder lijkt. Maar iemand van 14 moet toch wel een hele andere belevingswereld hebben dan iemand van 19.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 19:55 schreef Rucola het volgende:
Toch is het wel gek om als 19-jarige op iemand van 14 te vallen. Je moet toch wel door hebben dat je dan met een kind te maken hebt.
Los van dat gejank over de rechter.
Ik hoor dit vaker, "De zaak moet een voorbeeld zijn voor anderen". Is dit eigenlijk wel rechtvaardig? Een hogere straf geven om een voorbeeld af te geven?quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:34 schreef Tocadisco het volgende:
Wat extra info van CBS:
[..]
http://www.cbsnews.com/ne(...)girl-lied-about-age/
Dus.....zoals gezegd. Het is wel vreemd dat je daarop valt.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 20:15 schreef FritzWepper het volgende:
[..]
Goh, qua uiterlijk komt het weleens voor dat zo'n kind een paar jaar ouder lijkt. Maar iemand van 14 moet toch wel een hele andere belevingswereld hebben dan iemand van 19.
Wraken. Autocorrectquote:
daar zijn ze niet aan toe gekomen, er werd meteen een stokje voor gestoken na de fysieke ontmoeting via Hot or Notquote:Op dinsdag 11 augustus 2015 20:15 schreef FritzWepper het volgende:
[..]
Goh, qua uiterlijk komt het weleens voor dat zo'n kind een paar jaar ouder lijkt. Maar iemand van 14 moet toch wel een hele andere belevingswereld hebben dan iemand van 19.
Op mijn 13/14 werd ik 18 geschat, kwam gewoon een club binnen en moest toch ook wel even een paar mannen vertellen dat ik nog echt niet oud genoeg was voor hun avances. Het is bij meiden soms echt geheel niet te zien, als ze al een redelijke borstgroei hebben en met make-up om weten te gaan. Een fout is snel gemaakt als je niet om ID vraagt.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 20:15 schreef FritzWepper het volgende:
[..]
Goh, qua uiterlijk komt het weleens voor dat zo'n kind een paar jaar ouder lijkt. Maar iemand van 14 moet toch wel een hele andere belevingswereld hebben dan iemand van 19.
Ironisch genoeg zou de jongen in die staat precies even strafbaar zijn geweest als zij hem een vals paspoort had laten zien. Zeker bij deze rechter.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:23 schreef Jigzoz het volgende:
Daarom: 25 jaar of jonger? Eerst identificeren, anders wordt er NIET geneukt.
Niet helemaal juist. De Nederlandse wet benoemt expliciet 2 leeftijden: 12 en 16.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:25 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Als 16+er seks met iemand onder de 16 hebben is hier net zo goed strafbaar hoor. Wel zijn de straffen die erop staan en vooral de gevolgen van op een zedenregister komen te staan minder omvangrijk.
Surprising things that could make you a sex-offenderquote:Op dinsdag 11 augustus 2015 15:08 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Ja, dat wil zeggen dat het dus jongens van 16 of 17 zijn die seks hebben met iemand van 14/15. Zo bizar is dat niet :/
quote:A 15-year-old girl in Pennsylvania was charged in 2004 with spreading child porn after taking nude photos of herself and putting them online, according to Human Rights Watch. She was still on the sex offender registry as of 2012.
...
At least 13 states require sex offender registration for public urination. Two of those states specify that the urination must happen in front of a minor.
...
Giving another child a hug. ... One of those Colorado residents had been accused of trying to hug a girl at his elementary school too much when he was 13.
Jep, amerika is rotquote:Op dinsdag 11 augustus 2015 21:31 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Surprising things that could make you a sex-offender
[..]
Goh, blijf ik erbij dat ik het niet normaal vind. Als je zelf op je 19e een enige vorm van intelligentie bezit dan moet je dat kunnen merken.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 20:15 schreef FritzWepper het volgende:
[..]
Goh, qua uiterlijk komt het weleens voor dat zo'n kind een paar jaar ouder lijkt. Maar iemand van 14 moet toch wel een hele andere belevingswereld hebben dan iemand van 19.
Ik geloof dat we veilig kunnen stellen dat ze op hun neukdate geen diepe gesprekken ver het leven hebben gevoerd.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 21:55 schreef Rucola het volgende:
[..]
Goh, blijf ik erbij dat ik het niet normaal vind. Als je zelf op je 19e een enige vorm van intelligentie bezit dan moet je dat kunnen merken.
Onzin, als een beetje schuchter meisje weinig zegt en niet de hele tijd dom zit te giechelen is er niemand die dat goed kan inschatten, ook jij niet.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 21:55 schreef Rucola het volgende:
[..]
Goh, blijf ik erbij dat ik het niet normaal vind. Als je zelf op je 19e een enige vorm van intelligentie bezit dan moet je dat kunnen merken.
Daar komt hij met zijn strafblad nu nooit meer binnen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:13 schreef ChevyCaprice het volgende:
Voor hem is de beste optie om te emigreren naar Canada.
Ik merk en zie het verschil wel tussen een 14 of een 18 jarige. Heel anders, ook qua uiterlijk is dat zo.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 22:17 schreef moussie het volgende:
[..]
Onzin, als een beetje schuchter meisje weinig zegt en niet de hele tijd dom zit te giechelen is er niemand die dat goed kan inschatten, ook jij niet.
Nee, dat verschil is bij sommigen niet te zien, ik heb 14-jarigen gekend die volwassener overkwamen dan mijn toen 18-jarige dochter. Pas als je ze wat beter leerde kennen werd duidelijk dat ze een stuk jonger waren. En dan ben ik een volwassen vrouw met (op dat moment) kinderen in die leeftijd. Je vergeet dat het ene kind het andere niet is, de een komt nu eenmaal wat eerder volwassen over dan een ander, en als je zo iemand leert kennen als zijnde een 17-jarige geloof je dat zonder meer.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 22:44 schreef Rucola het volgende:
[..]
Ik merk en zie het verschil wel tussen een 14 of een 18 jarige. Heel anders, ook qua uiterlijk is dat zo.
quote:Max. B. began registering as a sex offender at age 12 in Texas. Being on the registry interfered with his ability to complete high school and left him completely isolated during his formative developmental years. On his 19th birthday, in an act of defiance, Max failed to go to the sheriff's office to update his registration. Max's father states, "he was an angry young man and sick of it all."[310] Max ended up serving one year in prison for failure to register, which is a felony conviction. Max is now in his late twenties and completed his 15-year obligation to register, but his failure-to-register conviction has meant that many employers will not hire him.
quote:Isaac E. has been on the registry since he was 12 years old, after pleading guilty to a charge of "indecent liberties by forcible compulsion" for touching the chest of a girl. The victim of his offense, a female classmate, was also 12. Isaac states that the state registry does not provide information about the date of conviction for the sex offense, and updates the age of the registrant each year.[201] As time passes, this makes people who committed sex offenses as children look like adult sex offenders. If someone looks Isaac up on the registry, unless they take the time to find out that the offense was committed nearly 15 years earlier, it appears as if he is an adult who sexually assaulted a 12-year-old child. Isaac says "it is very misleading and makes people very angry. My brother, who looks like me, was once harassed and nearly beaten to death by a drunk neighbor who thought he was me."[202]
Volgens mij heeft hij heel erg mazzel met die straf, hij had ook veroordeeld kunnen worden voor statutory rape en jaren de cel in gegooid kunnen worden. Dat heeft een minimum celstraf van 10 jaarquote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:05 schreef Donnis het volgende:
[..]
ad.nlDie rechter. Zo'n vent die vroeger geen pussy kon krijgen, nu een vrouw met KPK heeft en iemands leven verneukt omdat het hem niet aanstaat dat hij jong is en dingen doet die hij niet begrijpt.
19 jarige is waarschijnlijk ook gewoon zuur.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 21:17 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Niet helemaal juist. De Nederlandse wet benoemt expliciet 2 leeftijden: 12 en 16.
Onder de 12 is altijd fout, punt.
Onder de 16 is alleen fout als het "buiten echt" is (want Nederland erkent dergelijke huwelijken uit het buitenland...) of "ontuchtig" - wat zoveel betekent als "niet maatschappelijk aanvaardbaar".
Een 19 jarige die het met een 14 jarige doet zou, zeker in dit scenario, gezien worden als tuchtig en niet veroordeeld worden.Een 50 jarige die hetzelfde had gedaan daarentegen wel.
Zelfs in Urk zijn ze nog progressiever op het gebied van seksualiteitquote:Op woensdag 12 augustus 2015 00:44 schreef gosschalks het volgende:
https://www.hrw.org/repor(...)fender-registries-us
Dit rapport staat vol met verhalen van mensen die op 11, 12 of 13-jarige leeftijd al in dat sex offender register opgenomen zijn in Amerika. Ook velen omdat ze bijv. op 15-jarige leeftijd met hun 14-jarige vriendin seks hebben gehad. Wat een in en in zieke, zieke wetgeving is dat toch (sommige staten nog erger dan andere), het is nog erger dan ik al dacht.
[..]
[..]
quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:19 schreef Ali-Chemicali het volgende:
Wat die rechter ook zegt: Rechter Dennis Wiley was vooral kwaad op Zach omdat hij het internet had gebruikt om meisjes te ontmoeten. ,,Het lijkt deel van onze cultuur", zei hij. ,,Elkaar ontmoeten en seks hebben. Totaal ongepast. Daar is geen excuus voor."![]()
De waanzin.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:19 schreef Ali-Chemicali het volgende:
Wat die rechter ook zegt: Rechter Dennis Wiley was vooral kwaad op Zach omdat hij het internet had gebruikt om meisjes te ontmoeten. ,,Het lijkt deel van onze cultuur", zei hij. ,,Elkaar ontmoeten en seks hebben. Totaal ongepast. Daar is geen excuus voor."![]()
Moeders van 30 die hun kinderen van 3 en 4 jaar oud niet mogen zien omdat ze een 17-jarige jongen hebben gedaan. Dat is elke redelijkheid voorbij.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 08:20 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
De voorwaarden van die lijst van zedendelinquenten zijn dan ook wel een buitensporig zware straf voor het merendeel van de zedendelinquenten. Dat je verstokte kinderpornoverzamelaars en pedofielen jarenlang verbiedt om een computer te hebben, internet te gebruiken en binnen een bepaalde straal rond een school te wonen, dat kan ik wel begrijpen. Maar voor wildplassers, naaktlopers en tieners met een iets te jong vriendinnetje is het buiten alle proportie.
In dit geval heeft het meisje iets doms gedaan en geeft ze dit ook eerlijk toe. Het is in dit geval de rechter die zijn moralistische mening doordramt en daarmee het leven v/d jongen verwoest en ook het leven van het zogenaamde slachtoffer niet prettiger maakt aangezien dit meisje zich dus super schuldig voelt.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:11 schreef de_boswachter het volgende:
Meisje zijn als het om sex gaat altijd het slachtoffer, mannen de dader.
Maar dan wel in bed schreeuwen om flink dominant genomen te worden.
Wat een onzin. Een 14-jarige kan heel goed op een 17-jarige lijken.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 19:55 schreef Rucola het volgende:
Toch is het wel gek om als 19-jarige op iemand van 14 te vallen. Je moet toch wel door hebben dat je dan met een kind te maken hebt.
Los van dat gejank over de rechter.
Ken je Traci Lords ?quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 10:00 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Wat een onzin. Een 14-jarige kan heel goed op een 17-jarige lijken.
Ah die zangeres en B-filmactrice bedoel je?quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 10:19 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ken je Traci Lords ?
[ afbeelding ]
quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 10:21 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ah die zangeres en B-filmactrice bedoel je?
Ha ha haquote:Op zaterdag 15 augustus 2015 10:21 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ah die zangeres en B-filmactrice bedoel je?
quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 10:25 schreef doge het volgende:
VS![]()
In maart nog in Michigan zelf meegemaakt dat een zestal 19-20 jarigen op een huisfeest op een universiteitscampus een blaastest moesten doen van de politie, en toen bleek dat ze een paar biertjes op hadden kregen ze een MIP (minor in possession). Vervolgens een criminal record gekregen, en een proefperiode van een aantal maanden tijdens welke ze de staat niet meer uit mochten
Het stikt van de TV-soaps in de VS. Een kus-bed-scene mag alleen uitgezonden worden als er minten één voet, zichtbaar, op de grond staat.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 10:25 schreef doge het volgende:
VS![]()
In maart nog in Michigan zelf meegemaakt dat een zestal 19-20 jarigen op een huisfeest op een universiteitscampus een blaastest moesten doen van de politie, en toen bleek dat ze een paar biertjes op hadden kregen ze een MIP (minor in possession). Vervolgens een criminal record gekregen, en een proefperiode van een aantal maanden tijdens welke ze de staat niet meer uit mochten
Hoezo dat?quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 10:33 schreef tong80 het volgende:
[..]
[..]
Het stikt van de TV-soaps in de VS. Een kus-bed-scene mag alleen uitgezonden worden als er minten één voet, zichtbaar, op de grond staat.
Dan is het te expliciete seks denk ik.quote:
Stifler's mom zou sowieso in dat register hebben gestaanquote:Op zaterdag 15 augustus 2015 09:39 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Moeders van 30 die hun kinderen van 3 en 4 jaar oud niet mogen zien omdat ze een 17-jarige jongen hebben gedaan. Dat is elke redelijkheid voorbij.
Tja, "vreemd". Afwijkend van de norm is tegenwoordig een diskwalificatie op zichzelf.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 20:20 schreef mastertephon het volgende:
Dus.....zoals gezegd. Het is wel vreemd dat je daarop valt.
Grapje, of?quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 10:33 schreef tong80 het volgende:
[..]
[..]
Het stikt van de TV-soaps in de VS. Een kus-bed-scene mag alleen uitgezonden worden als er minten één voet, zichtbaar, op de grond staat.
Serieuwsquote:
Dat van vertraging weet ik jaquote:Op zaterdag 15 augustus 2015 11:25 schreef tong80 het volgende:
[..]
Serieuws![]()
Wist je dat na de nipple gate van Janet Jackson tijdens de super bowl paar jaar geleden er geen rechtsdtreekse uitzendingen meer zijn Bij NBC en CBS ? Alles wat live is wordt met 5 minuten vertraging uitgezonden.
Dit. Alsof Zachie niet wist dat ze jonger was. Zeker aangezien hij zelf nauwelijks ouder is, dan kun je leeftijden net onder je bijna tot op de maand schatten.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 19:55 schreef Rucola het volgende:
Toch is het wel gek om als 19-jarige op iemand van 14 te vallen. Je moet toch wel door hebben dat je dan met een kind te maken hebt.
Los van dat gejank over de rechter.
Wat een gelul in de ruimte. Sommige 14-jarigen zijn fysiek en qua uiterlijk vrijwel 'identiek' aan een 17-jarige. Daar valt niks aan te schatten anders dan dat het gewoon een kwestie van gokken is.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 14:17 schreef Nobu het volgende:
[..]
Dit. Alsof Zachie niet wist dat ze jonger was. Zeker aangezien hij zelf nauwelijks ouder is, dan kun je leeftijden net onder je bijna tot op de maand schatten.
Vertel dat nog eens na die hele zaak in Valkenburg, meisje zei ook dat ze ouder was, toch veroordeeld ook al is het minimaal en kunnen ze nog redelijk anoniem blijven (op een enkeling na) bovendien ook nog eens twee zelfmoordgevallen in deze situatie te zien.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:11 schreef gosschalks het volgende:
[..]
Die Zach zou in Nederland niet veroordeeld zijn geweest, omdat wij hier bij mijn weten geen 'statutory rape' kennen.
Klein verschil: het meisje in Valkenburg was een (mogelijk gedwongen) prostituee.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 16:36 schreef Slaro het volgende:
[..]
Vertel dat nog eens na die hele zaak in Valkenburg, meisje zei ook dat ze ouder was, toch veroordeeld ook al is het minimaal en kunnen ze nog redelijk anoniem blijven (op een enkeling na) bovendien ook nog eens twee zelfmoordgevallen in deze situatie te zien.
Dit heeft alles te maken met die hele taboecultuur en ophitserij binnen dit soort zaken ook in Nederland.
Onzin.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:11 schreef gosschalks het volgende:
[..]
Die Zach zou in Nederland niet veroordeeld zijn geweest, omdat wij hier bij mijn weten geen 'statutory rape' kennen.
Ontucht met minderjarige?quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:11 schreef gosschalks het volgende:
[..]
Die Zach zou in Nederland niet veroordeeld zijn geweest, omdat wij hier bij mijn weten geen 'statutory rape' kennen.
Als je niet weet wat het is, hoe kun je dan weten of wij dat wel of niet kennen in Nederland?quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:11 schreef gosschalks het volgende:
[..]
Die Zach zou in Nederland niet veroordeeld zijn geweest, omdat wij hier bij mijn weten geen 'statutory rape' kennen.
quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 17:54 schreef hottentot het volgende:
[..]
Als je niet weet wat het is, hoe kun je dan weten of wij dat wel of niet kennen in Nederland?
Martijn zou een gat in de lucht springen als onze wetgeving ontucht met kinderen niet benoemd.
quote:
Ik geloof dat Zach in Nederland niet vervolgd zou zijn geweest, omdat je in Nederland kennelijk alleen vervolgd wordt als volwassene (al denk ik dat een 19-jarige ook weer anders is dan bijv. een 30+'er) die seks heeft met iemand tussen de 12 en 16, als de ouders aangifte zouden doen doen http://www.vraaghetdepolitie.nl/sf.mcgi?779. Ik denk ook dat de rechter in Nederland wel vatbaar zou zijn geweest voor het feit dat het meisje zich voordeed als een 17-jarige, maar dat weet je nooit van te voren. Ik bedoelde dat wij 'statutory rape' niet kennen in de Amerikaanse vorm, dat je in sommige staten als 18-jarige veroordeeld kan worden vanwege seks met je 17-jarige vriendin. Zach zou verder niet het probleem hebben gehad van dat register, want dat kennen we bij mijn weten ook niet in die vorm.quote:
quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 18:09 schreef gosschalks het volgende:
Ik ben in ieder geval blij dat ik op dikke negerinnen van 40+ val.
Hij was 19(volwassen) en dat meisje 14. Dan ben je per definitie schuldig aan ontucht. Wij kennen hetzelfde systeem behalve dan dat register.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 18:09 schreef gosschalks het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ik geloof dat Zach in Nederland niet vervolgd zou zijn geweest, omdat je in Nederland kennelijk alleen vervolgd wordt als volwassene (al denk ik dat een 19-jarige ook weer anders is dan bijv. een 30+'er) die seks heeft met iemand tussen de 12 en 16, als de ouders aangifte zouden doen doen http://www.vraaghetdepolitie.nl/sf.mcgi?779. Ik denk ook dat de rechter in Nederland wel vatbaar zou zijn geweest voor het feit dat het meisje zich voordeed als een 17-jarige, maar dat weet je nooit van te voren. Ik bedoelde dat wij 'statutory rape' niet kennen in de Amerikaanse vorm, dat je in sommige staten als 18-jarige veroordeeld kan worden vanwege seks met je 17-jarige vriendin. Zach zou verder niet het probleem hebben gehad van dat register, want dat kennen we bij mijn weten ook niet in die vorm.
Ik ben in ieder geval blij dat ik op dikke negerinnen van 40+ val.
Niet volgens de link in de post die je quote:quote:Op donderdag 20 augustus 2015 16:30 schreef Confetti het volgende:
[..]
Hij was 19(volwassen) en dat meisje 14. Dan ben je per definitie schuldig aan ontucht.
In dit geval hadden de ouders waarschijnlijk geen aangifte gedaan, en zelfs als dat wel was gebeurd had de rechter waarschijnlijk bepaald dat er niets aan de hand was omdat beide partijen hebben aangegeven dat de seks vrijwillig was en dat ze gelogen had over haar leeftijd.quote:Tussen de 12 en 16 jaar ligt dat wat anders. Als er seks plaatsvindt met iemand die ouder is, dan kunnen de ouders daarvan aangifte doen. Het betrokken meisje moet dan ook worden gehoord door de politie en uiteindelijk zal een rechter uitmaken of het strafbaar is wat er is gebeurd. Dat is afhankelijk van de situatie.
Das niet helemaal waar. Seks met een minderjarige (onder de 16) is altijd strafbaar, ongeacht of het vrijwillig was. De rechter zal dan ook altijd een straf opleggen, maar dat kan in gevallen waar het vrijwillig was ook een voorwaardelijke straf zijn.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 16:46 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Niet volgens de link in de post die je quote:
[..]
In dit geval hadden de ouders waarschijnlijk geen aangifte gedaan, en zelfs als dat wel was gebeurd had de rechter waarschijnlijk bepaald dat er niets aan de hand was omdat beide partijen hebben aangegeven dat de seks vrijwillig was en dat ze gelogen had over haar leeftijd.
Nee, de Nederlandse wet bevat daadwerkelijk een afwijkende regeling voor de leeftijdsgroep 12-16. "Tuchtige" seks is toegestaan met die groep; wat precies "tuchtig" is mag de rechter per geval bepalen.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 18:04 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Das niet helemaal waar. Seks met een minderjarige (onder de 16) is altijd strafbaar, ongeacht of het vrijwillig was.
http://www.destentor.nl/r(...)rkrachting-1.3180684quote:De rechtbank in Zutphen heeft een 18-jarige jongen uit Tonden (buurtschap bij Brummen) vrijgesproken van verkrachting en seks met een minderjarig meisje.
[..]
Volgens het meisje was er sprake van onvrijwillige seks; de jongen ontkende in alle toonaarden. De officier van justitie kon de onvrijwillige seks niet bewijzen. Wel werd een straf geëist voor ontucht met een minderjarige. De rechtbank ging hier niet mee akkoord, omdat het onderlinge leeftijdsverschil te klein zou zijn.
Volgens mij is dit niet meer zo, mits 1 van de 2 boven die 16 is. Was wel zo, uit mijn hoofd is dat in 2003 veranderd.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 19:59 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Nee, de Nederlandse wet bevat daadwerkelijk een afwijkende regeling voor de leeftijdsgroep 12-16. "Tuchtige" seks is toegestaan met die groep; wat precies "tuchtig" is mag de rechter per geval bepalen.
Dit is juist in 2003 toegevoegdquote:Op donderdag 20 augustus 2015 20:56 schreef erodome het volgende:
[..]
Volgens mij is dit niet meer zo, mits 1 van de 2 boven die 16 is. Was wel zo, uit mijn hoofd is dat in 2003 veranderd.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |