Nederland is helaas niet meegenomen in het onderzoek, daarom een België-centrisch artikel. Het verslag van Ipsos zelf kun je hier lezen, inclusief een beschrijving van de methodologie. De foutmarge is 3,5 (n>1000) tot 5 (1000>n>500) procentpunt.quote:Meer dan de helft van de Belgen vindt dat er te veel immigranten zijn in ons land. Dat blijkt uit een enquête bij 17.533 inwoners van 24 ontwikkelde landen. Uit het onderzoek komt België naar voor als een van de meest migrant-onvriendelijke landen.
Volgens cijfers van de Verenigde Naties is de migratie in de wereld in 2013 gestegen tot 230 miljoen mensen. In 1990 ging het nog om 150 miljoen mensen. Die gestegen immigratie lijdt tot meer gespannen verhoudingen tussen de autochtone inwoners en de nieuwkomers, zeker in de ontwikkelde landen.
Het onderzoeksbureau Ipsos onderzocht in 24 landen, zowel in Europa, Amerika en Azië, de houding van de bevolking tegenover migranten. De resultaten zijn ontluisterend. Zo vindt de helft van de ondervraagden dat er te veel migranten in hun land zijn en dat die de ontwikkeling van hun land negatief beïnvloeden.
In ons land is 61 procent van de ondervraagden van mening dat er te veel migranten zijn. België staat daarmee op de vijfde plaats, na Turkije (92%), Italië, Rusland en Zuid-Afrika. In Duitsland, het Europese land met de grootste toevloed van migranten, vindt 43 procent van de ondervraagden dat er te veel migranten zijn.
Op de vraag of de immigratie een negatieve invloed heeft op het land, antwoordt 58 procent van de Belgen "ja". Alleen in Turkije, Italië en Rusland zijn er nog meer ondervraagden die de komst van migranten een slechte zaak voor hun land vinden.
Nog altijd meer dan de helft van de Belgen (52 procent) vindt dat het moeilijker is om een job te vinden door de komst van migranten. Ons land neemt daarmee de zevende plaats op de lijst van 24 in. En 56 procent van de Belgen denkt dat de migranten een te grote last leggen op de dienstverlening van de overheid.
Amper 12 procent van de ondervraagde landgenoten denkt dat migranten een positieve invloed hebben op de ontwikkeling van ons land. België blijft daarmee ver onder het gemiddelde van meer dan 20 procent in de 24 onderzochte landen.
Bron: De Redactie
Jammer dat Nederland niet meegenomen is, ik zou die uitslag erg graag zien.
Jij wel; links Nederland niet.quote:Op zondag 9 augustus 2015 12:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Jammer dat Nederland niet meegenomen is, ik zou die uitslag erg graag zien.
Ik denk dat de meesten hier mij onder links Nederland zouden scharen.quote:
Uitslag: 2x de helft.quote:
[..]
Ik denk dat de meesten hier mij onder links Nederland zouden scharen.
Russen
Turken
Goeiemorgen zeg... haast een kwart miljard!quote:
Volgens cijfers van de Verenigde Naties is de migratie in de wereld in 2013 gestegen tot 230 miljoen mensen
Exact.quote:
Ja, op zich best lastig. Die cijfers komen niet echt als een verrassing, maar dit lijkt me een vals dilemma. Er is namelijk geen sprake van een zwart/wit-kwestie. Het gaat niet om wel of geen immigratie. Het gaat over het hoe, wie en hoeveel.
Immigratie is tamelijk belangrijk. Mits dit mensen betreft die enige waarde hebben en niet enkel tot last zijn.
De Russen? Maar die adoreer je toch?quote:
Dat is wel een eh... Duidelijk standpunt. Weinig controversieel ook.quote:
Ik ben ook tegen migratie tenzij dat op vrijwillige basis is
Word je niet moe van die langspeelplaat?quote:
Hij is zo lang; die verveelt niet.quote:
[..]
Word je niet moe van die langspeelplaat?
Wat is de normale bevolking?quote:
Immigratie is enkel goed voor banen.. Heeft de normale bevolking dus de lasten van.
Dat mensen die het aantal immigranten te hoog vinden racisten zijn, dat hoor ik eigenlijk vaker op sarcastische wijze uit de monden van mensen zoals jij, dan dat ik mensen tegenkom die dit echt menen.quote:
Want als ik me jouw posthistorie goed herinner bedoel je eigenlijk het omgekeerde en denk je nu op intelligente wijze de spot te drijven met al die mensen die iedereen met kritiek op immigratie 'racist' noemen, toch?
Harde waarheid blijft echter dat er waarschijnlijk meer sarcastisch racisme geroep is uit de monden van mensen zoals jij, dan uit de monden van mensen die het echt menen. Laatst genoemde groep is een stuk kleiner dan dat mensen zoals jij het doen voorkomen.
Mensen die legaal in Nederland wonen en een goede burger zijn.quote:
En de mensen die de banen vervullen die zijn ontstaan door immigratie wonen dus niet legaal in Nederland en zijn geen goede burgers?quote:
[..]
Mensen die legaal in Nederland wonen en een goede burger zijn.
Voormalig immigranten die een baan hebben en zich aan de wetten houden horen bij de normale bevolking als ik het goed lees.quote:
[..]
En de mensen die de banen vervullen die zijn ontstaan door immigratie wonen dus niet legaal in Nederland en zijn geen goede burgers?
Ik ben tegen massa immigratie. en om het heel simpel te houden, vervul je een goede rol in de samenleving en kom je niet in aanraking met justitie dan ben je welkom, zo niet, mag je worden uitgezet naar het land van herkomst.quote:
[..]
En de mensen die de banen vervullen die zijn ontstaan door immigratie wonen dus niet legaal in Nederland en zijn geen goede burgers?
Precies.quote:
[..]
Voormalig immigranten die een baan hebben en zich aan de wetten houden horen bij de normale bevolking als ik het goed lees.
Ik lees het als:quote:
[..]
Voormalig immigranten die een baan hebben en zich aan de wetten houden horen bij de normale bevolking als ik het goed lees.
"Het enige waar immigratie goed voor is, is dat het zorgt voor nieuwe banen. En daar hebben normale mensen alleen maar last van".
Die zin is wat slecht geformuleerd. Ze mogen naar Nederland komen voor de banen die we overhouden. Maar niet elke immigrant komt aan die verwachtingen tegemoet, de rotte appels, daar hebben de burgers last van.quote:
[..]
Ik lees het als:
"Het enige waar immigratie goed voor is, is dat het zorgt voor nieuwe banen. En daar hebben normale mensen alleen maar last van".
Hopelijk kunnen ze jou ook even op zo'n bootje droppen voordat ze de boot terug slepen. Uiteraard nadat men jouw Nederlands paspoort in beslag heeft genomen.quote:Op zondag 9 augustus 2015 12:55 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Duidelijke cijfers. Voortaan dus dobbernegers niet naar Europa maar terug naar Libië slepen.
Waarom, ik betaal mede jouw uitkering.quote:
[..]
Hopelijk kunnen ze jou ook even op zo'n bootje droppen voordat ze de boot terug slepen. Uiteraard nadat men jouw Nederlands paspoort in beslag heeft genomen.
Probleem zijn de asielzoekers/vluchtelingen We hebben namelijk al behoorlijk strenge immigratieregels voor 'normale' immigranten.quote:
[..]
Die zin is wat slecht geformuleerd. Ze mogen naar Nederland komen voor de banen die we overhouden. Maar niet elke immigrant komt aan die verwachtingen tegemoet, de rotte appels, daar hebben de burgers last van.
Asielzoekers daarentegen kunnen vanwege verdragen niet zomaar terug worden gestuurd naar oorlogsgebied. Dit in combinatie met het feit dat asielzoekers die niet uit oorlogsgebied komen hier misbruik van maken door hun paspoort te verliezen, waardoor ze moeilijker teruggestuurd kunnen worden, maakt dat het in de praktijk allemaal wat moeilijker te handhaven is.
Hou toch eens op met die denigrerende termenquote:
Duidelijke cijfers. Voortaan dus dobbernegers niet naar Europa maar terug naar Libië slepen.
Het is alleen maar kinderachtig.Want iemand die jou een achterlijke mongool vindt heeft per definitie een uitkering?quote:
[..]
Waarom, ik betaal mede jouw uitkering.
Volgens mij ben jij sowieso niets meer dan een brutaal scholiertje/studentje met hooguit een bijbaantje, maar los daarvan hou je er ook nogal simpele redenaties op na. En dat is precies waarom ik je een achterlijke mongool vind.
Dat is ook echt zo'n typisch Nederlands trekje. Zelfs de Republikeinse kandidaten in de VS die het nodig vinden om een onder stroom staand hek langs de Mexicaanse grens te plaatsen hebben in ieder geval nog het fatsoen om een beetje respectvolle termen te gebruiken.quote:
[..]
Hou toch eens op met die denigrerende termen
nou ja, verkrachters is nou ook geen lieve term, ben wel benieuwd hoe de indianen vroeger over dit soort vraagstukken dachtenquote:
[..]
Dat is ook echt zo'n typisch Nederlands trekje. Zelfs de Republikeinse kandidaten in de VS die het nodig vinden om een onder stroom staand hek langs de Mexicaanse grens te plaatsen hebben in ieder geval nog het fatsoen om een beetje respectvolle termen te gebruiken.
Trump is de uitzondering die de regel bevestigd, maar voor de rest waren ze er vrij duidelijk over dat je het moeilijk die migranten kwalijk kunt nemen dat ze naar een beter leven gaan zoeken.quote:Op zondag 9 augustus 2015 13:51 schreef Re het volgende:
[..]
nou ja, verkrachters is nou ook geen lieve term, ben wel benieuwd hoe de indianen vroeger over dit soort vraagstukken dachten
Asielzoekers moeten zo snel mogelijk weer terug, maar als ze goed zijn geïntegreerd dan hebben ze wat mij betreft hun burgerschap in Nederland verdient. Zit er verder weinig in en zijn ze in aanraking gekomen met justitie, dan zo snel mogelijk terug naar land van herkomst en er niet meer in.quote:
[..]
Probleem zijn de asielzoekers/vluchtelingen We hebben namelijk al behoorlijk strenge immigratieregels voor 'normale' immigranten.
Asielzoekers daarentegen kunnen vanwege verdragen niet zomaar terug worden gestuurd naar oorlogsgebied. Dit in combinatie met het feit dat asielzoekers die niet uit oorlogsgebied komen hier misbruik van maken door hun paspoort te verliezen, waardoor ze moeilijker teruggestuurd kunnen worden, maakt dat het in de praktijk allemaal wat moeilijker te handhaven is.
En Turkije?quote:Op zondag 9 augustus 2015 13:57 schreef Knitted het volgende:
Sinds wanneer is Rusland een ontwikkeld land?
Ik vind het echt te schofterig voor woorden en ik gun dergelijke mensen een vergelijkbaar leven als de aller armste immigranten die een beter leven zoeken.quote:
[..]
Trump is de uitzondering die de regel bevestigd, maar voor de rest waren ze er vrij duidelijk over dat je het moeilijk die migranten kwalijk kunt nemen dat ze naar een beter leven gaan zoeken.
Tegen (massa) immigratie zijn, prima. Ik snap dat mensen hun land willen beschermen en van mening zijn dat ze niet 'de hele wereld' kunnen helpen. Zelf geen offers willen maken ten bate van vluchtelingen, prima. Geen risico's willen nemen i.v.m. het tuig dat tussen de vluchtelingen zit, prima. Dat zijn allemaal persoonlijke keuzes die ik kan respecteren.
Maar die arrogante smerige denigrerende houding die sommigen er op na houden wanneer ze spreken over vluchtelingen in het algemeen. Laagste v/h laagste dit soort arrogante schoften
Die ook, ja.quote:
Een zeer logische en evolutionair sterke eigenschap.quote:
Het is overal het zelfde, veel mensen zijn bang om iets te moeten inleveren voor een ander en pas als ze er zelf beter van kunnen worden is het goed.
In Australië kunnen ook meer mensen wonen.quote:
In amerika kan ook makkelijk een miljard mensen wonen, zoals in china en India.
Ik heb meer respect voor mensen die strijden tegen onderdrukking dan er voor te vluchten. Sorry.quote:
[..]
Maar die arrogante smerige denigrerende houding die sommigen er op na houden wanneer ze spreken over vluchtelingen in het algemeen. Laagste v/h laagste dit soort arrogante schoften
Het is overleving van de soort niet van het individu in de evolutieleer van Darwin. Ook in de natuur zijn er bij veel groepsdieren opofferingen die gedaan worden voor anderen in de groep. Het is dan ook maar zeer de vraag of het logisch is dat mensen vooral in eigenbelang denken en nauwelijks oog hebben voor het algemene belang. Volgens mij is het juist een grote bedreiging voor het voortbestaan van de mensheid.quote:
[..]
Een zeer logische en evolutionair sterke eigenschap.
Het dan ook zo makkelijk vechten als kantoorklerk en vader tegen bommen die random uit de lucht komen vallen en georganiseerde strijders of tegen een goed georganiseerd regime zoals in Eritrea. Niet iedereen is zo'n internetwarrior als jij helaas. Sorry.quote:
[..]
Ik heb meer respect voor mensen die strijden tegen onderdrukking dan er voor te vluchten. Sorry.
Prima, blijf jij dan maar met je gezin in een land zitten waar mensen al sinds weet ik veel hoe lang onderdrukt worden. Waarbij het vrijwel zeker is dat jouw kinderen een even slechte toekomst zullen hebben als jij.quote:
[..]
Ik heb meer respect voor mensen die strijden tegen onderdrukking dan er voor te vluchten. Sorry.
Ga jij maar lekker in je eentje (of als hele kleine minderheid) strijden tegen een meerderheid die een of andere keiharde Sharia-variant wil.
Sorry hoor, maar als je tussen imbecielen woont of tussen mensen die niet beter weten en ook niet beter willen, dan is het soms wellicht beter gewoon je verlies te nemen en te vertrekken. En nee, ik zeg niet dat in al die landen de meerderheid imbecielen zijn. Ik geef alleen aan dat 'strijden tegen onderdrukking' soms een zinloze zaak is.
Nee, zo werkt de mens echt niet. Mensen in België denken echt niet, laat ik mijzelf opofferen zodat Indiërs kunnen voortplanten zodat de mensheid voortleeft. Mensen zijn heel erg egocentrisch en als ze zich opofferen is dat voor familie of hooguit het eigen land/bondgenoten, maar zeker niet voor zomaar ieder mens. Laat staan mensen met een totaal andere levenswijze.quote:
[..]
Het is overleving van de soort niet van het individu in de evolutieleer van Darwin. Ook in de natuur zijn er bij veel groepsdieren opofferingen die gedaan worden voor anderen in de groep. Het is dan ook maar zeer de vraag of het logisch is dat mensen vooral in eigenbelang denken en nauwelijks oog hebben voor het algemene belang. Volgens mij is het juist een grote bedreiging voor het voortbestaan van de mensheid.
OOk daar ja! En laten we canada niet vergeten. Amper 30 miljoen inwoners, evenals Australië. En tja, Oezbekistan en Kazachstan zijn ook lekker groot en dun bevolkt. Mongolië.quote:
In Australië kunnen ook meer mensen wonen.
Overbevolking?? Valt reuze mee..... gewoon niet allemaal in dezelfde gebieden willen wonen!quote:
[..]
Het dan ook zo makkelijk vechten als kantoorklerk en vader tegen bommen die random uit de lucht komen vallen en georganiseerde strijders of tegen een goed georganiseerd regime zoals in Eritrea. Niet iedereen is zo'n internetwarrior als jij helaas. Sorry.
Ik snap het gevoel wat mijn mening opbrengt bij jullie, maar het is ook gelijk het probleem van deze moderne globale wereld. Vroeger was er ook ellende, maar het werd uiteindelijk ook weer beter. Tegenwoordig is het makkelijk om te vluchten voor de ellende en het is begrijpelijk dat je dan kiest voor vluchten dan om te strijden. Maar zonder offers gaat de zon niet schijnen. Al die moderne wapens van tegenwoordig maken het ook niet fijn, en ondertussen hebben we een VN die alles gewoon laat gebeuren, omdat we onze vingers niet telkens willen branden aan terreurgroepen.quote:
[..]
Prima, blijf jij dan maar met je gezin in een land zitten waar mensen al sinds weet ik veel hoe lang onderdrukt worden. Waarbij het vrijwel zeker is dat jouw kinderen een even slechte toekomst zullen hebben als jij.
Ga jij maar lekker in je eentje (of als hele kleine minderheid) strijden tegen een meerderheid die een of andere keiharde Sharia-variant wil.
Sorry hoor, maar als je tussen imbecielen woont of tussen mensen die niet beter weten en ook niet beter willen, dan is het soms wellicht beter gewoon je verlies te nemen en te vertrekken. En nee, ik zeg niet dat in al die landen de meerderheid imbecielen zijn. Ik geef alleen aan dat 'strijden tegen onderdrukking' soms een zinloze zaak is.
Dus nogmaals ik zeg asielzoekers zijn welkom, maar ze mogen er echt wel wat voor doen om het te verdienen hier te mogen blijven.
Nogmaals, wanneer jij ergens als onderdrukte minderheid zit wens ik je veel succes om de situatie te verbeteren.quote:
[..]
[..]
Ik snap het gevoel wat mijn mening opbrengt bij jullie, maar het is ook gelijk het probleem van deze moderne globale wereld. Vroeger was er ook ellende, maar het werd uiteindelijk ook weer beter. Tegenwoordig is het makkelijk om te vluchten voor de ellende en het is begrijpelijk dat je dan kiest voor vluchten dan om te strijden. Maar zonder offers gaat de zon niet schijnen. Al die moderne wapens van tegenwoordig maken het ook niet fijn, en ondertussen hebben we een VN die alles gewoon laat gebeuren, omdat we onze vingers niet telkens willen branden aan terreurgroepen.
Dus nogmaals ik zeg asielzoekers zijn welkom, maar ze mogen er echt wel wat voor doen om het te verdienen hier te mogen blijven.
Over vroeger gesproken... vaak is de situatie voor deze minderheden al sinds oudsher zo.
Wat soms wel werkt is terrorisme, heeft de Joden ook geholpen de staat Israël 'terug' te krijgen rondom de WOII periode. Dit i.c.m. de steun na de extreme ellende van WOII natuurlijk.
Maar ja, of we terrorisme nu moeten gaan aanmoedigen...
Los daarvan: waarom zou iemand per se een band moeten hebben met het land en de cultuur waar hij toevallig geboren is. Wanneer iemand zich in het westen (of in welke cultuur dan ook) veel beter thuisvoelt, prima toch? Mits hij/zij in de nieuwe cultuur ook nog eens een bijdrage levert zie ik het niet als 'fout' dat de persoon hiernaartoe wilde komen.
Figuren die vluchten en dan in het nieuwe land anderen hun eigen cultuur gaan opdringen is natuurlijk een ander verhaal. Al is 'opdringen' zeker tijdens discussies natuurlijk ook een erg rekbaar begrip.
Daar kunnen we het gewoon over eens zijn hoor.quote:
[..]
Los daarvan: waarom zou iemand per se een band moeten hebben met het land en de cultuur waar hij toevallig geboren is. Wanneer iemand zich in het westen (of in welke cultuur dan ook) veel beter thuisvoelt, prima toch? Mits hij/zij in de nieuwe cultuur ook nog eens een bijdrage levert zie ik het niet als 'fout' dat de persoon hiernaartoe wilde komen.
Figuren die vluchten en dan in het nieuwe land anderen hun eigen cultuur gaan opdringen is natuurlijk een ander verhaal. Al is 'opdringen' zeker tijdens discussies natuurlijk ook een erg rekbaar begrip.
Wij zijn GEEN dieren, simpel.quote:
Het is dan ook maar zeer de vraag of het logisch is dat mensen vooral in eigenbelang denken en nauwelijks oog hebben voor het algemene belang. Volgens mij is het juist een grote bedreiging voor het voortbestaan van de mensheid.
quote:
[..]
Wij zijn GEEN dieren, simpel.
Leer je feiten kennen. De mens is wel degelijk een diersoort hoor.
Gewoon zoogdieren.quote:
[..]
Wij zijn GEEN dieren, simpel.
Wat zijn we dan?quote:
[..]
Wij zijn GEEN dieren, simpel.
Volgens mij is de mens wel een dier.quote:
[..]
Wij zijn GEEN dieren, simpel.
Vanuit een religieus perspectief bedoelt ie, geloof ik.quote:
[..]
Leer je feiten kennen. De mens is wel degelijk een diersoort hoor.
Half-goden!quote:
Maar wie is de groep?quote:
[..]
Het is overleving van de soort niet van het individu in de evolutieleer van Darwin. Ook in de natuur zijn er bij veel groepsdieren opofferingen die gedaan worden voor anderen in de groep. Het is dan ook maar zeer de vraag of het logisch is dat mensen vooral in eigenbelang denken en nauwelijks oog hebben voor het algemene belang. Volgens mij is het juist een grote bedreiging voor het voortbestaan van de mensheid.
Welja, laten we gewoon even de evolutieleer voor ons karretje spannen en dan ook nog suggereren dat het zich houdt aan zoiets arbitrairs als landsgrenzen.quote:
[..]
Nee, zo werkt de mens echt niet. Mensen in België denken echt niet, laat ik mijzelf opofferen zodat Indiërs kunnen voortplanten zodat de mensheid voortleeft. Mensen zijn heel erg egocentrisch en als ze zich opofferen is dat voor familie of hooguit het eigen land/bondgenoten, maar zeker niet voor zomaar ieder mens. Laat staan mensen met een totaal andere levenswijze.
Oh laat ze hier maar naar toe komen hoor (canada) . Genoeg plaats in het Noorden. Alleen niet genoeg werk. En die Indianen gaan direkt weer op oorlogspad dus het zal niet helemaal vlekkeloos gaan...quote:
[..]
OOk daar ja! En laten we canada niet vergeten. Amper 30 miljoen inwoners, evenals Australië. En tja, Oezbekistan en Kazachstan zijn ook lekker groot en dun bevolkt. Mongolië.
Het is wel vrij typisch voor België: een linkse, progressieve toplaag die het voor het zeggen heeft, en dan al die Vlaamse keuterboertjes die stiekem nog hartstikke conservatief zijn.quote:Op zondag 9 augustus 2015 18:06 schreef Lothiriel het volgende:
Ik sta te kijken van de Belgische resultaten. Ik had het gevoel dat het 'links' bastion weer een kracht begon te winnen hier namelijk.
Werken willen of kunnen ze toch niet dus dat is geen probleem. Trek gewoon je portemonee open en geef ze 1500 dollar per maand en ze redden het wel. Die Idianen zijn de inheemse populatie dus per definitie fout en die kun je met gepast of minder gepast geweld onderdrukken. Of je schaft hen in het kader van de bevolkingsvervangingspolitiek natuurlijk geheel af.quote:
[..]
Oh laat ze hier maar naar toe komen hoor (canada) . Genoeg plaats in het Noorden. Alleen niet genoeg werk. En die Indianen gaan direkt weer op oorlogspad dus het zal niet helemaal vlekkeloos gaan...
Ja, want de Eerste Wereldoorlog begon niet om nationalisme ofzo... en de Tweede had er ook niets mee te maken, dream on.quote:Op zondag 9 augustus 2015 18:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Welja, laten we gewoon even de evolutieleer voor ons karretje spannen en dan ook nog suggereren dat het zich houdt aan zoiets arbitrairs als landsgrenzen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Childofthe90s op 10-08-2015 01:09:54 ]
Die uitslag zal waarschijnlijk nagenoeg hetzelfde zijn. Hetzelfde soort migratie (kansarme mensen voor vies, vuil, zwaar en onderbetaald werk), dezelfde integratieproblematiek etc.quote:
[..]
Nederland is helaas niet meegenomen in het onderzoek, daarom een België-centrisch artikel. Het verslag van Ipsos zelf kun je hier lezen, inclusief een beschrijving van de methodologie. De foutmarge is 3,5 (n>1000) tot 5 (1000>n>500) procentpunt.
Jammer dat Nederland niet meegenomen is, ik zou die uitslag erg graag zien.
Ik ben liever een brutaal scholiertje dan een scheldende tokkie. En 'vind' is in dit geval met dt.quote:
[..]
Want iemand die jou een achterlijke mongool vindt heeft per definitie een uitkering?
Volgens mij ben jij sowieso niets meer dan een brutaal scholiertje/studentje met hooguit een bijbaantje, maar los daarvan hou je er ook nogal simpele redenaties op na. En dat is precies waarom ik je een achterlijke mongool vind.
Vind in de laatste zin is zonder t. Vraag maar aan jouw leraar Nederlands.quote:
[..]
Ik ben liever een brutaal scholiertje dan een scheldende tokkie. En 'vind' is in dit geval met dt.
En je hebt zelf niet eens door dat jij naast dat je een brutaal scholiertje bent, zelf ook gewoon een scheldende tokkie bent
Enige verschil: jij bent een scheldende tokkie, die mensen die je verder niet eens kent, lekker laf, uitmaakt voor 'dobbernegers'. Ik daarentegen baseer me op jouw achterlijk gedrag.
De dag dat jij in een vergelijkbare armzalige positie terechtkomt als die vluchtelingen zal ik staan te juichen
Voor ambtenaren. De rest draagt inderdaad alleen maar kosten en lasten. Die enkele schoonmakers die het oplevert na een aantal jaren procedures, kunnen ook wel uit de 650.000 werklozen komen.quote:
Immigratie is enkel goed voor banen.. Heeft de normale bevolking dus de lasten van.
Alleen mensen accepteren die iets toe te voegen hebben, de rest lekker opbokken.
Dat is niet waar. Immigratie levert de bedrijven geld op (goedkopere arbeidskrachten) en kost de maatschappij geld (we halen de minder succesvolle mensen hier naar toe wat kosten met zich meebrengt). In essentie is het dus een verplaatsing van lasten van de bedrijven naar de overheid.quote:
Immigratie is enkel goed voor banen.. Heeft de normale bevolking dus de lasten van.
Nee, hij typte het correct.quote:
En 'vind' is in dit geval met dt.
En de overheid haalt zijn geld weer bij de bevolking....quote:
[..]
Dat is niet waar. Immigratie levert de bedrijven geld op (goedkopere arbeidskrachten) en kost de maatschappij geld (we halen de minder succesvolle mensen hier naar toe wat kosten met zich meebrengt). In essentie is het dus een verplaatsing van lasten van de bedrijven naar de overheid.
Over arrogante schoften gesproken, heb je een spiegel?quote:
[..]
Ik vind het echt te schofterig voor woorden en ik gun dergelijke mensen een vergelijkbaar leven als de aller armste immigranten die een beter leven zoeken.
Tegen (massa) immigratie zijn, prima. Ik snap dat mensen hun land willen beschermen en van mening zijn dat ze niet 'de hele wereld' kunnen helpen. Zelf geen offers willen maken ten bate van vluchtelingen, prima. Geen risico's willen nemen i.v.m. het tuig dat tussen de vluchtelingen zit, prima. Dat zijn allemaal persoonlijke keuzes die ik kan respecteren.
Maar die arrogante smerige denigrerende houding die sommigen er op na houden wanneer ze spreken over vluchtelingen in het algemeen. Laagste v/h laagste dit soort arrogante schoften
Soms vraag ik me af hoe progressief die toplaag dan wel mag zijn, eerlijk gezegd. Hoewel ik niks met de SP.a op heb bijvoorbeeld, kun je hen bezwaarlijk nog heel links/progressief noemenquote:
[..]
Het is wel vrij typisch voor België: een linkse, progressieve toplaag die het voor het zeggen heeft, en dan al die Vlaamse keuterboertjes die stiekem nog hartstikke conservatief zijn.
. Alsof ze schrik hebben om links uit de hoek te komen.Leg uit? Walgen van juichreacties bij honderden verdronken mensen is walgelijk want...?quote:
[..]
Over arrogante schoften gesproken, heb je een spiegel?
Ja. Die massa-immigratie was nog niet eens een efficiënte subsidie van de bedrijven. Het is berekend dat het de burgers meer kostte dan dat het de bedrijven opleverde.quote:
[..]
En de overheid haalt zijn geld weer bij de bevolking....
Het is dus de Belgische PvdA.quote:Op maandag 10 augustus 2015 16:13 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Soms vraag ik me af hoe progressief die toplaag dan wel mag zijn, eerlijk gezegd. Hoewel ik niks met de SP.a op heb bijvoorbeeld, kun je hen bezwaarlijk nog heel links/progressief noemen
Dat is ook typisch Belgisch/Vlaams. Heel formalistisch links, democratisch en progressief, maar inhoudelijk valt dat vies tegen.quote:
[..]
Soms vraag ik me af hoe progressief die toplaag dan wel mag zijn, eerlijk gezegd. Hoewel ik niks met de SP.a op heb bijvoorbeeld, kun je hen bezwaarlijk nog heel links/progressief noemen
Komt het op neer ja. Wel een beetje jammer, ben zelf niet bepaald links maar voor mensen die hun échte mening ventileren (zoals de voor mij nogal extreme PVDA+ (+/- SP in Nederland)) heb ik dan toch meer respect.quote:
[..]
Het is dus de Belgische PvdA.
Tsja, op zich vind ik het prima dat er zo wel mee te praten valt (compromis is het eeuwige Belgische woord). Ze laten helaas op voor mij belangrijke punten best wel wat liggen, voor op economisch vlak. Ze zijn quasi even liberaal als de VLD bijvoorbeeld. Waar ik het migratiestandpunt van de NVA/VLD toejuich, ben ik helemaal niet voor een zo super liberale samenleving. Helaas heb je nooit het één en het ander samenquote:
[..]
Dat is ook typisch Belgisch/Vlaams. Heel formalistisch links, democratisch en progressief, maar inhoudelijk valt dat vies tegen.
Voornamelijk je superieure toon van posten, want het ENIGE verschil tussen hem en jou is je mening over de situatie, meer niet. Je doet 0,0 zelf, haalt geen vluchtelingen in huis. Je zit alleen maar gutmensch te spelen om moreel goed over te komen.quote:
[..]
Leg uit? Walgen van juichreacties bij honderden verdronken mensen is walgelijk want...?
verder ben je dus 0,0 beter dan iemand die wel wil dat ze allemaal verzuipen, resultaat is exact hetzelfde, hoe goed je je zelf nu ook voelt omdat je het zielig vindt
.Bijzondere manier om het vreemde gedrag van bepaalde idioten te bagatelliseren.quote:
[..]
Voornamelijk je superieure toon van posten, want het ENIGE verschil tussen hem en jou is je mening over de situatie, meer niet. Je doet 0,0 zelf, haalt geen vluchtelingen in huis. Je zit alleen maar gutmensch te spelen om moreel goed over te komen.
verder ben je dus 0,0 beter dan iemand die wel wil dat ze allemaal verzuipen, resultaat is exact hetzelfde, hoe goed je je zelf nu ook voelt omdat je het zielig vindt
Omdat je niet zes Afrikaanse families in huis neent, ben je geen haar beter dan mensen die het toejuichen dat vluchtelingen verdrinken. Juist.
Overigens gaat je redenering mank. Als ik niemand in huis neem, hoeft het resultaat niet hetzelfde te zijn. Ik kan prima pleiten voor het redden van die mensen, zonder dat ik zelf als opvangtehuis hoef te fungeren.
Juichen bij mensen die verdrinken is gelijkwaardig aan niet juichen bij mensen die verdrinken?quote:
[..]
Voornamelijk je superieure toon van posten, want het ENIGE verschil tussen hem en jou is je mening over de situatie, meer niet.
Gaat deze logica alleen op bij vluchtelingen, of ook bij zaken als ziektekosten, sociale zekerheid, infrastructuur en ouderenzorg?quote:Je doet 0,0 zelf, haalt geen vluchtelingen in huis.
Ik voel me helemaal niet goed 'omdat ik het zielig vind'.quote:Je zit alleen maar gutmensch te spelen om moreel goed over te komen.
verder ben je dus 0,0 beter dan iemand die wel wil dat ze allemaal verzuipen, resultaat is exact hetzelfde, hoe goed je je zelf nu ook voelt omdat je het zielig vindt
Ik denk overigens dat je me verwart met iemand anders.
Het is toch gewoon een menselijk betoog? Met uitleg.quote:
[..]
Over arrogante schoften gesproken, heb je een spiegel?
Idem voor mij, ik kots van de VVD maar qua migratiestandpunt ben ik het met hen eens. Geen reden voor mij om ook maar te overwegen om op hen te stemmen, en zeker niet met paljassen zoals Rutte, Zijlstra en Elias.quote:Op maandag 10 augustus 2015 16:39 schreef Lothiriel het volgende:
Waar ik het migratiestandpunt van de NVA/VLD toejuich, ben ik helemaal niet voor een zo super liberale samenleving. Helaas heb je nooit het één en het ander samen
Nee, het resultaat is gewoon hetzelfde, of je het nou zielig vindt of je het toejuicht, het maakt geen fuck uit.quote:
[..]
Bijzondere manier om het vreemde gedrag van bepaalde idioten te bagatelliseren.
Omdat je niet zes Afrikaanse families in huis neent, ben je geen haar beter dan mensen die het toejuichen dat vluchtelingen verdrinken. Juist.
Overigens gaat je redenering mank. Als ik niemand in huis neem, hoeft het resultaat niet hetzelfde te zijn. Ik kan prima pleiten voor het redden van die mensen, zonder dat ik zelf als opvangtehuis hoef te fungeren.
Wat maakt het voor een vluchteling uit wat ik er van vind precies? Dit is een totale non-discussie. Er zijn een heleboel mensen die het toejuichen, en nu? Gebeurt het nu meer of minder?
Het is alleen maar jezelf goed voelen door te doen alsof je medelijden hebt en daarna ga je weer wat anders doen. En dus andere mensen beschuldigen van racisme, das ook een leuke hobby.
Het gedrag van die idioten is net als het gedrag van de zieligvinders totaal irrelevant.
Klopt, maar de beste heer doet exact hetzelfde bij anderen die niet zijn mening delen, die zet ie klakkeloos weg als "dom, achterlijk, PVVer, etc." dat maakt deze post behoorlijk hypocriet, vandaar de vraag of ie een spiegel heeft.quote:
[..]
Het is toch gewoon een menselijk betoog? Met uitleg.
Niet gevolgd verder. Dan mijn excuus. Al moet ik zeggen dat ik het woord "dom" zelf ook te vaak gebruik.quote:
[..]
Klopt, maar de beste heer doet exact hetzelfde bij anderen die niet zijn mening delen, die zet ie klakkeloos weg als "dom, achterlijk, PVVer, etc." dat maakt deze post behoorlijk hypocriet, vandaar de vraag of ie een spiegel heeft.
Klopt, alsof een discussie op fok er voor zal zorgen dat er 1 gelukszoeker besluit niet te gaan of om juist enthousiast zijn tas te gaan pakken.quote:
[..]
Nee, het resultaat is gewoon hetzelfde, of je het nou zielig vindt of je het toejuicht, het maakt geen fuck uit.
Wat maakt het voor een vluchteling uit wat ik er van vind precies? Dit is een totale non-discussie. Er zijn een heleboel mensen die het toejuichen, en nu? Gebeurt het nu meer of minder?
Het is alleen maar jezelf goed voelen door te doen alsof je medelijden hebt en daarna ga je weer wat anders doen. En dus andere mensen beschuldigen van racisme, das ook een leuke hobby.
Het gedrag van die idioten is net als het gedrag van de zieligvinders totaal irrelevant.
Vandaar dat ik er geen seconde minder om slaap en er geen sneetje brood met ham minder om eet.
Hoezo? Er is feitelijk geen enkele consequentie aan het al dan niet toejuichen van de verdronken mensen. Je brengt ze er niet mee terug, en ze verzuipen er ook niet sneller door.quote:
[..]
Bijzondere manier om het vreemde gedrag van bepaalde idioten te bagatelliseren.
Dat maakt wel degelijk verschil. Wanneer de meerderheid blijkbaar van mening is dat vluchtelingen mogen verdrinken, dan is onze overheid ook minder snel geneigd om actie te ondernemen. Dat roept immers weerstand op. Hoe meer mensen voorstander zijn van het redden van bootvluchtelingen, hoe eerder dat gebeurt.quote:
[..]
Nee, het resultaat is gewoon hetzelfde, of je het nou zielig vindt of je het toejuicht, het maakt geen fuck uit.
Verder zegt het gewoon heel veel over een persoon als hij de dood van duizenden onschuldige mensen toejuicht.
Dat dus, het is 100% alleen maar "ik ben beter dan jij, want ik zeg (en meer doe ik ook niet) dat het heel erg is"quote:
[..]
Hoezo? Er is feitelijk geen enkele consequentie aan het al dan niet toejuichen van de verdronken mensen. Je brengt ze er niet mee terug, en ze verzuipen er ook niet sneller door.
En nu?
.In bepaalde hoofden zal dit ongetwijfeld een klinkende redenering zijn.quote:
[..]
Hoezo? Er is feitelijk geen enkele consequentie aan het al dan niet toejuichen van de verdronken mensen. Je brengt ze er niet mee terug, en ze verzuipen er ook niet sneller door.
Daar gaat het toch dan niet over. Het gaat erom dat men er geen probleem mee heeft.quote:
[..]
Hoezo? Er is feitelijk geen enkele consequentie aan het al dan niet toejuichen van de verdronken mensen. Je brengt ze er niet mee terug, en ze verzuipen er ook niet sneller door.
Wat een onzin, alsof er ooit geluisterd wordt naar het volk, maar nu opeens om je gelijk te halen is de democratie weer helemaal 100% hersteld?quote:
[..]
Dat maakt wel degelijk verschil. Wanneer de meerderheid blijkbaar van mening is dat vluchtelingen mogen verdrinken, dan is onze overheid ook minder snel geneigd om actie te ondernemen. Dat roept immers weerstand op. Hoe meer mensen voorstander zijn van het redden van bootvluchtelingen, hoe eerder dat gebeurt.
Verder zegt het gewoon heel veel over een persoon als hij de dood van duizenden onschuldige mensen toejuicht.
Uhuh
. HET...MAAKT...GEEN...FUCK...UIT.Nee, dat is er niet.quote:
[..]
Dat maakt wel degelijk verschil.
Je denkt werkelijk dat je invloed hebt op het beleid door al dan niet verontwaardigd te zijn over iets?quote:Wanneer de meerderheid blijkbaar van mening is dat vluchtelingen mogen verdrinken, dan is onze overheid ook minder snel geneigd om actie te ondernemen.
Nou, nee.quote:Dat roept immers weerstand op. Hoe meer mensen voorstander zijn van het redden van bootvluchtelingen, hoe eerder dat gebeurt.
Dat is een totaal andere en niet zo relevante discussie. Het is vooral voer voor de moreel superieuren onder ons, je weet wel, degenen die ook vooraan staan en hun vingertje wijzen naar alles en iedereen met een afwijkende mening.quote:Verder zegt het gewoon heel veel over een persoon als hij de dood van duizenden onschuldige mensen toejuicht.
Die is er wel. Het toejuichen van het verdrinken van mensen omdat ze vluchtelingen zijn geeft aan hoe wordt gedacht over vluchtelingen hier en dus is dat enorm beledigend en kwetsend voor die mensen. Je kunt het zelfs als haatzaaien zien immers vluchtelingen zijn niet van belang en mogen verdrinken. Om over eventuele nabestaanden maar te zwijgen.quote:
[..]
Hoezo? Er is feitelijk geen enkele consequentie aan het al dan niet toejuichen van de verdronken mensen. Je brengt ze er niet mee terug, en ze verzuipen er ook niet sneller door.
HAHAHA!! Ja daar zal rutte en consorten ineens van schrikken zeg!quote:
[..]
Dat maakt wel degelijk verschil. Wanneer de meerderheid blijkbaar van mening is dat vluchtelingen mogen verdrinken, dan is onze overheid ook minder snel geneigd om actie te ondernemen. Dat roept immers weerstand op. Hoe meer mensen voorstander zijn van het redden van bootvluchtelingen, hoe eerder dat gebeurt.
Verder zegt het gewoon heel veel over een persoon als hij de dood van duizenden onschuldige mensen toejuicht.
In de taalkunde kennen we de term 'speech act'. Door iets te zeggen, zorg je tegelijk dat er iets in de werkelijkheid verandert. Een bevel is een duidelijk voorbeeld: het is maar een uitspraak, net als bijvoorbeeld "de bal is rood", maar in tegenstelling tot "de bal is rood" heeft een bevel een duidelijke uitwerking op de werkelijkheid.quote:
[..]
Nee, het resultaat is gewoon hetzelfde, of je het nou zielig vindt of je het toejuicht, het maakt geen fuck uit.
Hetzelfde geldt voor toejuichen en afkeuren van toejuichen. Je probeert het gedrag van anderen te beïnvloeden. Toejuichers hopen dat de overheid niets blijft doen. Afkeurders hopen dat toejuichers van mening veranderen zodat de overheid niet meer gestimuleerd wordt om niets te doen.
Je creëert een politiek klimaat waarin de overheid niet zal ingrijpen om die mensen het leven te redden.quote:
[..]
Hoezo? Er is feitelijk geen enkele consequentie aan het al dan niet toejuichen van de verdronken mensen. Je brengt ze er niet mee terug, en ze verzuipen er ook niet sneller door.
Jawel, daar ging het nou juist wel over.quote:
[..]
Daar gaat het toch dan niet over.
Ik vind mensen die de dood van onschuldige bootvluchtelingen toejuichen, geen prettige figuren. En dat wil ik best kwijt in een discussie als deze.quote:
Dat is een totaal andere en niet zo relevante discussie. Het is vooral voer voor de moreel superieuren onder ons, je weet wel, degenen die ook vooraan staan en hun vingertje wijzen naar alles en iedereen met een afwijkende mening.
En roepen dat je 'net zo erg bent' omdat je geen vluchtelingen in huis neemt, is overigens de grootste drogreden van allemaal.
Anno 1970 had je een punt gehad. Tegenwoordig hebben wij echt geen invloed meer op het gevoerde beleid. Als je dat nog denkt, dan ben je wel een beetje naïef.quote:
[..]
Je creëert een politiek klimaat waarin de overheid niet zal ingrijpen om die mensen het leven te redden.
De discussie is een handige hulpmiddel waarmee men kan achterkomen wie er een tokkie is en wie niet.quote:
[..]
Nee, het resultaat is gewoon hetzelfde, of je het nou zielig vindt of je het toejuicht, het maakt geen fuck uit.
Wat maakt het voor een vluchteling uit wat ik er van vind precies? Dit is een totale non-discussie. Er zijn een heleboel mensen die het toejuichen, en nu? Gebeurt het nu meer of minder?
Het is alleen maar jezelf goed voelen door te doen alsof je medelijden hebt en daarna ga je weer wat anders doen. En dus andere mensen beschuldigen van racisme, das ook een leuke hobby.
Het gedrag van die idioten is net als het gedrag van de zieligvinders totaal irrelevant.
Nou succes daarmee. En trouwens, als de meerderheid dat nou beslist, wat is het probleem precies. Democratie, tot het je ff niet meer uitkomt?quote:
[..]
Je creëert een politiek klimaat waarin de overheid niet zal ingrijpen om die mensen het leven te redden.
Thanx, sportief van je, waardeer ik.quote:
[..]
Niet gevolgd verder. Dan mijn excuus. Al moet ik zeggen dat ik het woord "dom" zelf ook te vaak gebruik.
Wel dom dat je dom gebruikt though..... ;-)
Oh, zijn we tegenwoordig een absolute monarchie? Heb ik dat even gemist.quote:
[..]
Anno 1970 had je een punt gehad. Tegenwoordig hebben wij echt geen invloed meer op het gevoerde beleid. Als je dat nog denkt, dan ben je wel een beetje naïef.
Gaan ze daar minder dood of levend van worden denk je?quote:
[..]
Die is er wel. Het toejuichen van het verdrinken van mensen omdat ze vluchtelingen zijn geeft aan hoe wordt gedacht over vluchtelingen hier en dus is dat enorm beledigend en kwetsend voor die mensen. Je kunt het zelfs als haatzaaien zien immers vluchtelingen zijn niet van belang en mogen verdrinken. Om over eventuele nabestaanden maar te zwijgen.
Noem eens 1 groot besluit welke onder grote publieke druk in de afgelopen pak-hem-beet 15 jaar is genomen.quote:
[..]
Oh, zijn we tegenwoordig een absolute monarchie? Heb ik dat even gemist.
Ja, en wie een smerige hypocriet, die eigenlijk buiten niets bijdragen aan het probleem ook nog eens een groep mensen zomaar wegzet als tokkie. Terwijl ze zelf dus 0,0 beter zijn, want ze zijn net zo goed onderdeel van het probleem.quote:
[..]
De discussie is een handige hulpmiddel waarmee men kan achterkomen wie er een tokkie is en wie niet.
Het gaat over de mening dat als bepaalde mensen doodgaan dat geen probleem is. Dat is tenminste waar ik het over heb.quote:
[..]
Jawel, daar ging het nou juist wel over.
Dus als de meerderheid iets vindt, mag je niet proberen deze groep op andere gedachten te brengen? Want democratie is een onbeweeglijk iets?quote:
[..]
Nou succes daarmee. En trouwens, als de meerderheid dat nou beslist, wat is het probleem precies. Democratie, tot het je ff niet meer uitkomt?
En elke belofte gedaan wordt gebroken door de politiek,maar NU opeens luisteren ze aandachtig hoor!quote:
[..]
Noem eens 1 groot besluit welke onder grote publieke druk in de afgelopen pak-hem-beet 15 jaar is genomen.
Mag, natuurlijk mag het, maar het vinden dat ze allemaal op moeten rotten mag ook.quote:
[..]
Dus als de meerderheid iets vindt, mag je niet proberen deze groep op andere gedachten te brengen? Want democratie is een onbeweeglijk iets?
Dat is gewoon een 'ding' en dat heeft mij ook al vaak in de problemen gebracht.quote:
[..]
Thanx, sportief van je, waardeer ik.
Wel dom dat je dom gebruikt though..... ;-)
In een democratie is uitwisseling van ideeën essentieel. Daaronder valt ook het overtuigen van andersdenkenden. Proberen mensen ervan te overtuigen dat hun denkbeelden niet correct zijn, is volledig 100% democratisch. Als de meerderheid A vindt, is het niet anti-democratisch als een kleine groep mensen hen ervan probeert te overtuigen dat B toch echt beter is.quote:
[..]
Nou succes daarmee. En trouwens, als de meerderheid dat nou beslist, wat is het probleem precies. Democratie, tot het je ff niet meer uitkomt?
Dat het voor die mensen niet meer uitmaakt doet niets af aan de kwalijke gevolgen voor andere leden van de groep. Het toejuichen dat mensen die deel zijn van een bepaalde groep verzuipen is beledigend en vaak haatzaaiend richting alle leden van de groep.quote:
[..]
Gaan ze daar minder dood of levend van worden denk je?
Dat is het punt dan ook niet.quote:
[..]
Mag, natuurlijk mag het, maar het vinden dat ze allemaal op moeten rotten mag ook.
Man man man.
Daarvoor hoef je alleen naar de verkiezingsthema's te kijken. De ontwikkeling daarvan is sterk afhankelijk van de verkiezingsuitslagen, i.e., de mening van het volk.quote:
[..]
Noem eens 1 groot besluit welke onder grote publieke druk in de afgelopen pak-hem-beet 15 jaar is genomen.
Geef toe, je voelt je weer superieur he?quote:
[..]
Dat is het punt dan ook niet.
Man man man.
.Wat doe je op een forum als je eigenlijk alle opvattingen en discussies kut vindt?quote:
[..]
Nee, het resultaat is gewoon hetzelfde, of je het nou zielig vindt of je het toejuicht, het maakt geen fuck uit.
Wat maakt het voor een vluchteling uit wat ik er van vind precies? Dit is een totale non-discussie. Er zijn een heleboel mensen die het toejuichen, en nu? Gebeurt het nu meer of minder?
Het is alleen maar jezelf goed voelen door te doen alsof je medelijden hebt en daarna ga je weer wat anders doen. En dus andere mensen beschuldigen van racisme, das ook een leuke hobby.
Het gedrag van die idioten is net als het gedrag van de zieligvinders totaal irrelevant.
Sterk staaltje opruiing weer.
[ Bericht 25% gewijzigd door I-care op 10-08-2015 17:17:10 ]
Als je honderden doden toejuicht, ben je echt niet goed bij je hoofd. Het zijn ook mensen, net als jij en ik. Hebben die het recht niet om te leven?quote:
[..]
Ja, en wie een smerige hypocriet, die eigenlijk buiten niets bijdragen aan het probleem ook nog eens een groep mensen zomaar wegzet als tokkie. Terwijl ze zelf dus 0,0 beter zijn, want ze zijn net zo goed onderdeel van het probleem.
Ja hoor, maar net zoals de meerderheid niet automatisch gelijk heeft heeft een minderheid dat ook nietquote:
[..]
In een democratie is uitwisseling van ideeën essentieel. Daaronder valt ook het overtuigen van andersdenkenden. Proberen mensen ervan te overtuigen dat hun denkbeelden niet correct zijn, is volledig 100% democratisch. Als de meerderheid A vindt, is het niet anti-democratisch als een kleine groep mensen hen ervan probeert te overtuigen dat B toch echt beter is.
.Ja, tuurlijk hebben ze dat. Maar wat maakt het voor die mensen uit dat een zooi FOK!kers dat wel of niet vinden dan? Wat verandert het aan de situatie?quote:
[..]
Als je honderden doden toejuicht, ben je echt niet goed bij je hoofd. Het zijn ook mensen, net als jij en ik. Hebben die het recht niet om te leven?
En wat doe je er dan zelf aan om dat leven van de vluchtelingen te verbeteren/beschermen? Precies, niets.
Hoeveel verkiezingsthema's zijn daadwerkelijk tot uitvoer gekomen?quote:
[..]
Daarvoor hoef je alleen naar de verkiezingsthema's te kijken. De ontwikkeling daarvan is sterk afhankelijk van de verkiezingsuitslagen, i.e., de mening van het volk.
Wie heeft het over 'gelijk hebben'? Het gaat om meningen, dan is er geen 'gelijk hebben'. Je kunt elkaar er hoogstens van overtuigen dat je mening beter is, niet dat die correct is.quote:
[..]
Ja hoor, maar net zoals de meerderheid niet automatisch gelijk heeft heeft een minderheid dat ook niet
Dat is de discussie dan ook niet.quote:
[..]
Als je honderden doden toejuicht, ben je echt niet goed bij je hoofd.
Dat is de discussie dan ook niet.quote:Het zijn ook mensen, net als jij en ik. Hebben die het recht niet om te leven?
Zolang de minderheid zich maar neerlegt bij het gebrek aan draagvlak wel ja.quote:
[..]
In een democratie is uitwisseling van ideeën essentieel. Daaronder valt ook het overtuigen van andersdenkenden. Proberen mensen ervan te overtuigen dat hun denkbeelden niet correct zijn, is volledig 100% democratisch. Als de meerderheid A vindt, is het niet anti-democratisch als een kleine groep mensen hen ervan probeert te overtuigen dat B toch echt beter is.
Waar slaat dit nou weer op? Ik vind het een treurige situatie, maar dat betekent niet dat ik die vluchtelingen in mijn armen wil nemen en ze allemaal kusjes wil geven. Ik vind dat iedereen recht heeft op leven en dat is het.quote:
[..]
Ja, tuurlijk hebben ze dat. Maar wat maakt het voor die mensen uit dat een zooi FOK!kers dat wel of niet vinden dan? Wat verandert het aan de situatie?
En wat doe je er dan zelf aan om dat leven van de vluchtelingen te verbeteren/beschermen? Precies, niets.
Dat beweert dan ook niemand.quote:
[..]
Ja hoor, maar net zoals de meerderheid niet automatisch gelijk heeft heeft een minderheid dat ook niet
Donder eens op met je tyfus stromannengedoe.quote:
[..]
Wat doe je op een forum als je eigenlijk alle opvattingen en discussies kut vindt?
Nee, maar ik stoor me wel enorm aan de zolderkameractivisten die moreel superieur over willen komen door : het is weg, te roepen en dan klaar te zijn.quote:
[..]
Wie heeft het over 'gelijk hebben'? Het gaat om meningen, dan is er geen 'gelijk hebben'. Je kunt elkaar er hoogstens van overtuigen dat je mening beter is, niet dat die correct is.
Ga dan helpen als je het zo erg vindt, stuur geld naar Macedonie etc voor voedselpakketten. DAN heb je misschien een beetje recht van spreken dat je "beter" bent, maar niet alleen met roepen dat het zo erg is om vervolgens een Soy latte te kopen en te gaan hackysacken
Iedereen heeft recht op zuurstof, dat hebben we denk ik met zijn allen wel vastgesteld.quote:
[..]
Waar slaat dit nou weer op? Ik vind het een treurige situatie, maar dat betekent niet dat ik die vluchtelingen in mijn armen wil nemen en ze allemaal kusjes wil geven. Ik vind dat iedereen recht heeft op leven en dat is het.
Ja, en anderen roepen dat ze dat niet vinden.quote:
[..]
Waar slaat dit nou weer op? Ik vind het een treurige situatie, maar dat betekent niet dat ik die vluchtelingen in mijn armen wil nemen en ze allemaal kusjes wil geven. Ik vind dat iedereen recht heeft op leven en dat is het.
En wat schiet de vluchteling er precies mee op?
Ga eens kijken hoe er bezuinigd wordt. Daaraan is duidelijk te zien dat zowel PvdA als VVD hun stempel erop drukken. Waarom? Omdat zij de grootste partijen zijn en dus zoveel mogelijk bezuinigen zoals hun kiezers dat zouden willen. Ga eens naar het Nederlandse engagement in Europa kijken. Daar is opnieuw duidelijk het stempel van de PvdA en de VVD te vinden. In alles wat de regering doet, komt dat terug.quote:
[..]
Hoeveel verkiezingsthema's zijn daadwerkelijk tot uitvoer gekomen?
Tyf eens op met je gescheld. Hij zegt toch dat het allemaal geen moer uitmaakt en dat het allemaal zinloos is?quote:Op maandag 10 augustus 2015 17:17 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Donder eens op met je tyfus stromannengedoe.
Nee, jij een nog wat andere figuren willen dat dat de discussie niet is. Je kunt prima een discussie voeren over de vraag of het gezond is dat een hoop Nederlanders het blijkbaar toejuichen als mensen en masse verdringen.quote:
[..]
Dat is de discussie dan ook niet.
[..]
Dat is de discussie dan ook niet.
Niemand hier koestert de illusie dat hij of zij met wat forumberichtjes de wereld beter maakt.
Na MH17 was het een schandaal hoe respectloos mensen met de spullen van de slachtoffers omgingen maar nu mag het verdrinken van mensen toegejuicht worden. Ik vind het inderdaad asociaal om het verdrinken van mensen toe te juichen als dat tot gevolg heeft dat ik ook een asociaal ben in jouw ogen dan is dat maar zo.quote:
[..]
Ja, en wie een smerige hypocriet, die eigenlijk buiten niets bijdragen aan het probleem ook nog eens een groep mensen zomaar wegzet als tokkie. Terwijl ze zelf dus 0,0 beter zijn, want ze zijn net zo goed onderdeel van het probleem.
Je pakt nu juist een item aan welke niet door hoge verkiezingsdruk maar door een economische crisis (mede) is bewerkstelligd.quote:
[..]
Ga eens kijken hoe er bezuinigd wordt. Daaraan is duidelijk te zien dat zowel PvdA als VVD hun stempel erop drukken. Waarom? Omdat zij de grootste partijen zijn en dus zoveel mogelijk bezuinigen zoals hun kiezers dat zouden willen. Ga eens naar het Nederlandse engagement in Europa kijken. Daar is opnieuw duidelijk het stempel van de PvdA en de VVD te vinden. In alles wat de regering doet, komt dat terug.
Dat partijen hun 'stempel' erop drukken wil dus juist aangeven dat er helemaal niet zoiets is als 'direct invloed' op regeringsbeleid uitvoeren. Sterker nog, met dit door jou aangegeven voorbeeld zouden we pas over 2 jaar een reactie zien op deze verzopen vluchtelingen, bij het stemmen.
Ligt eraan wat je met 'neerleggen' bedoelt. Ze moeten wel accepteren dat de meerderheid haar democratische rechten gebruikt om een ander beleid af te dwingen. Ze moeten geen ondemocratische manieren gebruiken om toch hun zin te krijgen. Maar ze hoeven daarom niet te zwijgen over hun protest, noch hoeven ze zich hun rechten af te laten pakken.quote:
[..]
Zolang de minderheid zich maar neerlegt bij het gebrek aan draagvlak wel ja.
Weigeren beleid uit te voeren, bommen leggen, politici omkopen: onacceptabel.
Protesteren, naar de rechter stappen, op fora proberen anderen te overtuigen: helemaal oké,
Ja, nog ff. Ik vind niemand asociaal omdat ze het niet toejuichen, ik juich het ook niet toe. Maar ik klop mezelf ook niet op de borst en roep overal luidkeels hoe goed ik benquote:
[..]
Na MH17 was het een schandaal hoe respectloos mensen met de spullen van de slachtoffers omgingen maar nu mag het verdrinken van mensen toegejuicht worden. Ik vind het inderdaad asociaal om het verdrinken van mensen toe te juichen als dat tot gevolg heeft dat ik ook een asociaal ben in jouw ogen dan is dat maar zo.
.Nee, we geven alleen aan dat er feitelijk niks veranderd aan de 'oh kijk nou er zijn weer 400 man verzopen' situatie. En dat is dan ook gewoon zo; we hebben hier maar bar weinig invloed op het feit dat er 5000 kilometer verderop een boot omgeslagen is met mensen die dood zijn tot gevolg.quote:
[..]
Nee, jij een nog wat andere figuren willen dat dat de discussie niet is.
Dan maak je een topic over hoe verontwaardigd je bent dat er zulke mensen bestaan.quote:Je kunt prima een discussie voeren over de vraag of het gezond is dat een hoop Nederlanders het blijkbaar toejuichen als mensen en masse verdringen.
Niemand hier koestert de illusie dat hij of zij met wat forumberichtjes de wereld beter maakt.
Eens hoor.quote:
[..]
Ligt eraan wat je met 'neerleggen' bedoelt. Ze moeten wel accepteren dat de meerderheid haar democratische rechten gebruikt om een ander beleid af te dwingen. Ze moeten geen ondemocratische manieren gebruiken om toch hun zin te krijgen. Maar ze hoeven daarom niet te zwijgen over hun protest, noch hoeven ze zich hun rechten af te laten pakken.
Weigeren beleid uit te voeren, bommen leggen, politici omkopen: onacceptabel.
Protesteren, naar de rechter stappen, op fora proberen anderen te overtuigen: helemaal oké,
Dus als ik post op FOK! verandert er feitelijk niets? En ik maar denken dat ik hier een beetje de wereld aan het veranderen ben met mijn bijdragen,quote:Op maandag 10 augustus 2015 17:22 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, we geven alleen aan dat er feitelijk niks veranderd aan de 'oh kijk nou er zijn weer 400 man verzopen' situatie. En dat is dan ook gewoon zo; we hebben hier maar bar weinig invloed op het feit dat er 5000 kilometer verderop een boot omgeslagen is met mensen die dood zijn tot gevolg.
Geen idee wat jullie precies beogen met jullie gelul over dat posten niets verandert, maar dat snapt iedereen hier denk ik wel.
Met z'n allen posten dat die gozer die dat oude vrouwtje heeft beroofd, een klootzak is en moet boeten, zal de criminaliteit ook niet doen dalen. Waarom er dan een bericht aan wijden op FOK!?
Kan prima hier.quote:Dan maak je een topic over hoe verontwaardigd je bent dat er zulke mensen bestaan.
Hier wil ik wel even op reageren want dat is een erg gevaarlijke aanname. Het effect van ontmenselijking is namelijk dat mensen makkelijker in staat worden om over te gaan tot moord en massamoord. Het toejuichen dat mensen verdrinken is dus wel degelijk een hele gevaarlijke stap zeker als dat op grote schaal gebeurd.quote:
99,99999% van de roepers zou zelf nooit zo'n vluchteling iets aandoen trouwens, net als 99,9999% van de zieligvinders ook gewoon geen poot uitsteekt.
http://today.duke.edu/2011/12/dehumanizequote:A new study by researchers at Duke University and Princeton University suggests this function may disengage when people encounter others they consider disgusting, thus "dehumanizing" their victims by failing to acknowledge they have thoughts and feelings.
This shortcoming also may help explain how propaganda depicting Tutsi in Rwanda as cockroaches and Hitler's classification of Jews in Nazi Germany as vermin contributed to torture and genocide, the study said.
Zolderkameractivisten kunnen niet in hun eentje de immigratieproblematiek oplossen, hoeveel immigranten ze ook in huis nemen of hoeveel voedselpakketen ze ook naar Macedonië sturen. Dat moet tenminste op nationaal niveau gebeuren. En om dat op nationaal niveau te kunnen doen, moeten ze anderen overtuigen dat er ingegrepen moet worden. Bijvoorbeeld door op internet te klagen over mensen die juichen over dode immigranten.quote:
[..]
Nee, maar ik stoor me wel enorm aan de zolderkameractivisten die moreel superieur over willen komen door : het is weg, te roepen en dan klaar te zijn.
Ik heb nog nooit een soy latte gekocht of hackysack gespeeld. Ik heb ook geen dreadlocks, ik rook geen wiet, ik luister niet naar Phish, ik woon niet in een kraakpand, ik stem niet op PvdA (of linkser), ik ben geen anarcho-feminist of zo, ik houd mijn lichaamsbeharing bij, ik heb mijn hele studie (geen sociologie, vrouwenstudies of zoiets) zelf betaald door te werken, en toch voel ik mij moreel superieur boven mensen die juichen als immigranten verzuipen. Dat is namelijk een houding die getuigt van een compleet gebrek aan inlevingsvermogen en respect voor anderen.quote:Ga dan helpen als je het zo erg vindt, stuur geld naar Macedonie etc voor voedselpakketten. DAN heb je misschien een beetje recht van spreken dat je "beter" bent, maar niet alleen met roepen dat het zo erg is om vervolgens een Soy latte te kopen en te gaan hackysacken
Ja, over twee jaar gaan zouden we een verschuiving zien. Maar we zouden ook nu al een verschuiving zien, als de publieke opinie keert. Politici geven namelijk alleen om het halen van stemmen, niet om ideologie. Als de publieke opinie keert, keren zij vrolijk mee.quote:
[..]
Je pakt nu juist een item aan welke niet door hoge verkiezingsdruk maar door een economische crisis (mede) is bewerkstelligd.
Dat partijen hun 'stempel' erop drukken wil dus juist aangeven dat er helemaal niet zoiets is als 'direct invloed' op regeringsbeleid uitvoeren. Sterker nog, met dit door jou aangegeven voorbeeld zouden we pas over 2 jaar een reactie zien op deze verzopen vluchtelingen, bij het stemmen.
Ach, of mensen nou verdrinken of sterven door een modern woordje als importtarieven, het komt allemaal op hetzelfde neer. Er is een strijd gaande tussen ons en hun. Een strijd om onze welvaart te beschermen en daarbij vallen doden. We doden de tegenstander nu niet direct meer met kogels maar zoals ik al zei met zaken als importtarieven en boycots.quote:
[..]
Hier wil ik wel even op reageren want dat is een erg gevaarlijke aanname. Het effect van ontmenselijking is namelijk dat mensen makkelijker in staat worden om over te gaan tot moord en massamoord. Het toejuichen dat mensen verdrinken is dus wel degelijk een hele gevaarlijke stap zeker als dat op grote schaal gebeurd.
[..]
http://today.duke.edu/2011/12/dehumanize
Way of life.
Waar laat hij dat blijken?quote:
[..]
Geef toe, je voelt je weer superieur he?
Daarvoor zijn we ook niet samen op een forum. Maar je kan wel normaal praten over mensen die dood gaan. We hebben hier allemaal iedeeen en meningen. Dat gaat niet direct iets oplossen.quote:
[..]
Nee, we geven alleen aan dat er feitelijk niks veranderd aan de 'oh kijk nou er zijn weer 400 man verzopen' situatie. En dat is dan ook gewoon zo; we hebben hier maar bar weinig invloed op het feit dat er 5000 kilometer verderop een boot omgeslagen is met mensen die dood zijn tot gevolg.
[..]
Dan maak je een topic over hoe verontwaardigd je bent dat er zulke mensen bestaan.
Ik vind dobbernegers gewoon een ontzettend leuk satirisch woord. Zou me niks verbazen als dat zelfs het woord van het jaar gaat worden. Dat jij daar dan als een agressieve tokkie op aanslaat is gewoon lachwekkend. Sowieso nogal een rare manier om iemands gedrag aan de kaak te stellen dmv schelden en verwensingen. Zou me daarom niks verbazen als je zo'n eng AFA mannetje bent die mensen bedreigt en intimideert omdat ze er een 'verkeerde' mening op nahouden.quote:
[..]
Vind in de laatste zin is zonder t. Vraag maar aan jouw leraar Nederlands.
En je hebt zelf niet eens door dat jij naast dat je een brutaal scholiertje bent, zelf ook gewoon een scheldende tokkie bent
Enige verschil: jij bent een scheldende tokkie, die mensen die je verder niet eens kent, lekker laf, uitmaakt voor 'dobbernegers'. Ik daarentegen baseer me op jouw achterlijk gedrag.
De dag dat jij in een vergelijkbare armzalige positie terechtkomt als die vluchtelingen zal ik staan te juichen
"Dobberneger"... is geen leuk woord, het is de eerste stap op weg naar de dehumanisering van mensen.quote:
[..]
Ik vind dobbernegers gewoon een ontzettend leuk satirisch woord. Zou me niks verbazen als dat zelfs het woord van het jaar gaat worden. Dat jij daar dan als een agressieve tokkie op aanslaat is gewoon lachwekkend. Sowieso nogal een rare manier om iemands gedrag aan de kaak te stellen dmv schelden en verwensingen. Zou me daarom niks verbazen als je zo'n eng AFA mannetje bent die mensen bedreigt en intimideert omdat ze er een 'verkeerde' mening op nahouden.
Ik ben verre van voorstander van massale immigratie vanuit Afrika naar hier; niet om de redenen zoals een Arthur die waarschijnlijk heeft (gewoon puur racisme), maar omdat het mij onhaalbaar lijkt om iedereen op een plek op de wereld te proppen. Beter is het om de situatie daar te verbeteren, hetgeen ook de reden is dat ontwikkelingshulp wellicht hervormd dient te worden, maar zeker niet afgeschaft.
Voor vluchtelingen dient sowieso de deur open te staan.
Jezus Etto, ik ben het gewoon grotendeels met je eens. Wazdeze.quote:
[..]
"Dobberneger"... is geen leuk woord, het is de eerste stap op weg naar de dehumanisering van mensen.
Ik ben verre van voorstander van massale immigratie vanuit Afrika naar hier; niet om de redenen zoals een Arthur die waarschijnlijk heeft (gewoon puur racisme), maar omdat het mij onhaalbaar lijkt om iedereen op een plek op de wereld te proppen. Beter is het om de situatie daar te verbeteren, hetgeen ook de reden is dat ontwikkelingshulp wellicht hervormd dient te worden, maar zeker niet afgeschaft.
Voor vluchtelingen dient sowieso de deur open te staan.
Apocalypse...quote:
[..]
Jezus Etto, ik ben het gewoon grotendeels met je eens. Wazdeze.
En hoe jouw mening iets veranderen aan de feitelijke situatie? Er komen niet minder vluchtelingen naar Europa door jouw gepost.quote:
[..]
Jezus Etto, ik ben het gewoon grotendeels met je eens. Wazdeze.
Niet, en daar ben ik maar blij om ook. Stel je voor, dat jouw posts op Fok iets IRL gaan veranderen aan situaties. Zou niet best zijn Koos.quote:
[..]
En hoe jouw mening iets veranderen aan de feitelijke situatie? Er komen niet minder vluchtelingen naar Europa door jouw gepost.
Vanmiddag vond je nog dat users bepaalde dingen niet moesten posten, omdat er feitelijk toch niets zou veranderen.quote:
[..]
Niet, en daar ben ik maar blij om ook. Stel je voor, dat jouw posts op Fok iets IRL gaan veranderen aan situaties. Zou niet best zijn Koos.
Ik vind het eerder sneu om je zo uit te laten maar dat moet jij weten.quote:
[..]
Ik vind dobbernegers gewoon een ontzettend leuk satirisch woord. Zou me niks verbazen als dat zelfs het woord van het jaar gaat worden.
99% van de mensen (ja, zelfs de meeste linkschmensen) zijn het daarmee eens. Alleen verschillen de meningen een beetje over wat precies acceptabele vluchtelingen zijn, hoe we de situatie daar moeten verbeteren en wat we moeten doen met de mensen die desondanks hier toch zijn gekomen.quote:
[..]
Jezus Etto, ik ben het gewoon grotendeels met je eens. Wazdeze.
Die gast lult uit zijn nek. Ik noem met name hem dom en achterlijk omdat hij geen logische conclusies kan trekken en niet in staat is zijn mening te beargumenteren. En ik heb sowieso nog nooit iemand PVV'er genoemd.quote:
[..]
Niet gevolgd verder. Dan mijn excuus. Al moet ik zeggen dat ik het woord "dom" zelf ook te vaak gebruik.
Genoeg mensen waar ik het totaal niet mee eens ben die ik niet dom en achterlijk noem. Sterker nog, het gros v/d mensen waar ik het niet mee eens noem ik niet zo. Maar als iemand stelt dat volgens hem maar maximaal 1 v/d 10.000 asielzoekers bedoelingen heeft en dit daarna absoluut niet kan of wil onderbouwen, anders dan "het is een ruwe schatting", tsja...
[ Bericht 2% gewijzigd door KreKkeR op 10-08-2015 20:33:48 ]
quote:
[..]
Voornamelijk je superieure toon van posten, want het ENIGE verschil tussen hem en jou is je mening over de situatie, meer niet. Je doet 0,0 zelf, haalt geen vluchtelingen in huis. Je zit alleen maar gutmensch te spelen om moreel goed over te komen.
verder ben je dus 0,0 beter dan iemand die wel wil dat ze allemaal verzuipen, resultaat is exact hetzelfde, hoe goed je je zelf nu ook voelt omdat je het zielig vindt
Dus eigenlijk zou er in jullie ogen niks mis zijn met Marokkanen wanneer ze zelf geen terroristische aanslagen plegen, op straat niemand kwaad doen en niet in de criminaliteit zitten, maar wel juichen wanneer wolkenkrabbers in elkaar storten en er allerlei overige terroristische aanslagen worden gepleegd?quote:
[..]
Hoezo? Er is feitelijk geen enkele consequentie aan het al dan niet toejuichen van de verdronken mensen. Je brengt ze er niet mee terug, en ze verzuipen er ook niet sneller door.
Tja, ze (het radicale deel van de 'Marokkanen' wat hier woont) haten 'het westen' en toch blijven ze hier wonen. Ra ra, hoe kan dat?quote:
[..]
[..]
Dus eigenlijk zou er in jullie ogen niks mis zijn met Marokkanen wanneer ze zelf geen terroristische aanslagen plegen, op straat niemand kwaad doen en niet in de criminaliteit zitten, maar wel juichen wanneer wolkenkrabbers in elkaar storten en er allerlei overige terroristische aanslagen worden gepleegd?
HAHAHA!!! zie de frustratie.quote:
[..]
Die gast lult uit zijn nek. Ik noem met name hem dom en achterlijk omdat hij geen logische conclusies kan trekken en niet in staat is zijn mening te beargumenteren. En ik heb sowieso nog nooit iemand PVV'er genoemd.
Genoeg mensen waar ik het totaal niet mee eens ben die ik niet dom en achterlijk noem. Sterker nog, het gros v/d mensen waar ik het niet mee eens noem ik niet zo. Maar als iemand stelt dat volgens hem maar maximaal 1 v/d 10.000 asielzoekers bedoelingen heeft en dit daarna absoluut niet kan of wil onderbouwen, anders dan "het is een ruwe schatting", tsja...
Je verklaart IEDEREEN "dom en achterlijk" die het niet met je eens is, knakworst, lees je actieve topics maar eens terug.
Je weet het zelf niet eens, over een leeghoofd gesproken.
Het in mijn ogen achterlijke idioten en zelfs wanneer ze geen feitelijke terroristische aanslagen plegen zie ik ze als potentieel gevaar voor de samenleving. Ze hebben echter wel recht op hun mening.quote:
[..]
Tja, ze haten 'het westen' en toch blijven ze hier wonen. Ra ra, hoe kan dat?
Maar dat is mijn punt niet. Het ging mij om de opmerkingen waar ik op reageerde.
Money, money, money, money, jeeeeej!!, free money!quote:
[..]
Tja, ze (het radicale deel van de 'Marokkanen' wat hier woont) haten 'het westen' en toch blijven ze hier wonen. Ra ra, hoe kan dat?
Heel goed punt! Dat is inderdaad wat er nu langzaam insluipt.quote:
[..]
Hier wil ik wel even op reageren want dat is een erg gevaarlijke aanname. Het effect van ontmenselijking is namelijk dat mensen makkelijker in staat worden om over te gaan tot moord en massamoord. Het toejuichen dat mensen verdrinken is dus wel degelijk een hele gevaarlijke stap zeker als dat op grote schaal gebeurd.
[..]
http://today.duke.edu/2011/12/dehumanize
Weer zo'n voorbeeld van hoe jij even voor het gemak de feitjes erbij bedenkt.quote:
[..]
HAHAHA!!! zie de frustratie.
Je verklaart IEDEREEN "dom en achterlijk" die het niet met je eens is, knakworst, lees je actieve topics maar eens terug.
Je weet het zelf niet eens, over een leeghoofd gesproken.
Dat er met name de laatste tijd een klein groepje idioten zoals jij op FOK! rondloopt is wat anders. Zelf vooral van alles over allerlei groepen willen kunnen roepen, cijfers... who cares, daar hebben we de grote duim voor. En wanneer dan iemand fel tegen jou/jullie reageert opeens op je pikkie getrapt zijnquote:Genoeg mensen waar ik het totaal niet mee eens ben die ik niet dom en achterlijk noem. Sterker nog, het gros v/d mensen waar ik het niet mee eens noem ik niet zo.
Vluchtelingen worden al als parasieten gezien door een groter wordende groep. Als dat nog even doorgaat, gaan er slachtoffers vallen.quote:
[..]
Heel goed punt! Dat is inderdaad wat er nu langzaam insluipt.
Daar ben ik ook bang voor. Zeker in combinatie met het hele IS gebeuren erbij.. Het is schering en inslag als het gaat over buitenlanders eigenlijk, overal wel zo'n beetje.quote:
[..]
Vluchtelingen worden al als parasieten gezien door een groter wordende groep. Als dat nog even doorgaat, gaan er slachtoffers vallen.
Het is een logisch gevolg van wat er in de wereld gaande is.quote:
[..]
Daar ben ik ook bang voor. Zeker in combinatie met het hele IS gebeuren erbij.. Het is schering en inslag als het gaat over buitenlanders eigenlijk, overal wel zo'n beetje.
Inderdaad. Maar het is geen goede ontwikkeling. En een oplossing is er niet 1,2,3.quote:
[..]
Het is een logisch gevolg van wat er in de wereld gaande is.
OK, wat is precies het voordeel van duizenden vluchtelingen precies?quote:
[..]
Vluchtelingen worden al als parasieten gezien door een groter wordende groep. Als dat nog even doorgaat, gaan er slachtoffers vallen.
Ik ben 100% voor het helpen van mensen in nood, maar ze massaal hierheen halen en Banlieues en Schilderswijken/kanaleneilanden creeren is gewoon nooit goed, niet voor ons, niet voor hun.
Ik denk dat het meer gaat over hoe het westen verhard richting mensen die hierheen komen. Niet zozeer over de hoeveelheden en of we ze het beste hier kunnen helpen.quote:
[..]
OK, wat is precies het voordeel van duizenden vluchtelingen precies?
Ik ben 100% voor het helpen van mensen in nood, maar ze massaal hierheen halen en Banlieues en Schilderswijken/kanaleneilanden creeren is gewoon nooit goed, niet voor ons, niet voor hun.
Dat is een sterke trend zo te zien. En dat is zorgwekkend.
Maar dat beweert toch ook bijna niemand?quote:
[..]
OK, wat is precies het voordeel van duizenden vluchtelingen precies?
Ik ben 100% voor het helpen van mensen in nood, maar ze massaal hierheen halen en Banlieues en Schilderswijken/kanaleneilanden creeren is gewoon nooit goed, niet voor ons, niet voor hun.
Er is echter een wereld van verschil tussen mensen per definitie allemaal als parasieten zien enerzijds en van mening zijn dat het specifieke voordelen met zich meebrengt wanneer ze komen anderzijds.
Er zullen vluchtelingen tussen zitten die een bijdrage kunnen leveren aan de samenleving en vluchtelingen die dit niet kunnen. Het is geen homogene groep. Er zullen vluchtelingen tussen zitten die daadwerkelijk alleen willen parasiteren op de samenleving en vluchtelingen die met hard werken een bestaan willen opbouwen.
Zeg ik dat er een voordeel is?quote:
[..]
OK, wat is precies het voordeel van duizenden vluchtelingen precies?
Helemaal mee eens, maar we hadden het over de toenemende polarisatie en dehumanisering.quote:Ik ben 100% voor het helpen van mensen in nood, maar ze massaal hierheen halen en Banlieues en Schilderswijken/kanaleneilanden creeren is gewoon nooit goed, niet voor ons, niet voor hun.
De mensen die hier een asielvergunning krijgen zijn vluchtelingen, de eisen staan vast in wetgeving en verdragen en dat wordt zo goed mogelijk gecontroleerd.quote:
[..]
OK, wat is precies het voordeel van duizenden vluchtelingen precies?
Ik ben 100% voor het helpen van mensen in nood, maar ze massaal hierheen halen en Banlieues en Schilderswijken/kanaleneilanden creeren is gewoon nooit goed, niet voor ons, niet voor hun.
De illegalen en afgewezen asielzoekers worden zo snel mogelijk uitgezet.
Verder gaat het niet om een voordeel, die mensen komen hier en hebben dus recht op beoordeling (bij een asielaanvraag) of zijn hier illegaal en hebben dan helemaal geen toegang. Het is niet als Australië dat we groepen mensen hierheen halen, de aantallen vluchtelingen die wij binnenhalen in kader van VN samenwerking is erg klein.
Sja, ik snap dat wel. Het is niet alsof de vluchtelingen hier allemaal lief en braaf zijn. Ze maken selfies dat ze zijn aangekomen en verwachten (en krijgen) voorrang bij huisvesting etc.quote:
[..]
Ik denk dat het meer gaat over hoe het westen verhard richting mensen die hierheen komen. Niet zozeer over de hoeveelheden en of we ze het beste hier kunnen helpen.
Dat is een sterke trend zo te zien. En dat is zorgwekkend.
Wat is er mis met als asielzoeker een huis delen met meerdere mensen, zoals IEDEREEN die hier woont ook doet als ie gaat studeren? Waarom meteen een eigen huis bijv ipv gewoon een soort studentenhuis met 8 man in een woning? Lijkt me beter dan dood door ISIS toch?
Is het nou echt zo raar dat een nederlander die 8 jaar op een wachtlijst moet voor een woning met scheve ogen kijkt naar een vluchteling die meteen een huis, uitkering en inboedel krijgt?
Hulp is prima, echt, niets mis mee. Maar trek ze niet voor op mensen die maandelijks 30%+ van hun hardverdiende geld moet inleveren en niets terug krijgt.
Men heeft het altijd over nuance, dat kan ook wel eens de andere kant op. Hulp is prima, in de watten leggen ten koste van de mensen die dat met werken en belasting betalen mogelijk maken is dat niet.
Ja, daarom hebben ze vorige week EINDELIJK de terugkeerregeling voor Kosovo etc afgeschaft. 3 weken vakantie op Zandvoort, daarna asiel aanvragen en zeggen dat je terug wil en je krijgt een pak geld mee.quote:
[..]
De mensen die hier een asielvergunning krijgen zijn vluchtelingen, de eisen staan vast in wetgeving en verdragen en dat wordt zo goed mogelijk gecontroleerd.
De illegalen en afgewezen asielzoekers worden zo snel mogelijk uitgezet.
Verder gaat het niet om een voordeel, die mensen komen hier en hebben dus recht op beoordeling (bij een asielaanvraag) of zijn hier illegaal en hebben dan helemaal geen toegang. Het is niet als Australië dat we groepen mensen hierheen halen, de aantallen vluchtelingen die wij binnenhalen in kader van VN samenwerking is erg klein.
Nee, de regelingen zijn ziek, doodziek.
Die kant snap ik ook prima. Het is ook niet altijd eerlijk. Ik zie ook liever dat er problemen opgelost worden daar waar ze plaatsvinden. Dat zou voor iedereen het beste zijn. Maar dat moet dan wel mogelijk zijn. En daar heb ik zelf geen zicht op of dat mogelijk is.quote:
[..]
Sja, ik snap dat wel. Het is niet alsof de vluchtelingen hier allemaal lief en braaf zijn. Ze maken selfies dat ze zijn aangekomen en verwachten (en krijgen) voorrang bij huisvesting etc.
Wat is er mis met als asielzoeker een huis delen met meerdere mensen, zoals IEDEREEN die hier woont ook doet als ie gaat studeren? Waarom meteen een eigen huis bijv ipv gewoon een soort studentenhuis met 8 man in een woning? Lijkt me beter dan dood door ISIS toch?
Is het nou echt zo raar dat een nederlander die 8 jaar op een wachtlijst moet voor een woning met scheve ogen kijkt naar een vluchteling die meteen een huis, uitkering en inboedel krijgt?
Hulp is prima, echt, niets mis mee. Maar trek ze niet voor op mensen die maandelijks 30%+ van hun hardverdiende geld moet inleveren en niets terug krijgt.
Men heeft het altijd over nuance, dat kan ook wel eens de andere kant op. Hulp is prima, in de watten leggen ten koste van de mensen die dat met werken en belasting betalen mogelijk maken is dat niet.
Je gaat niet voor je lol in een vreemd land wonen met een cultuur die haaks staat vaak op die van de vluchtelingen. Die uitkering is handig, maar niet zaligmakend. Ik denk dat de meesten liever in eigen land zouden willen wonen als dat enigszins mogelijk was.
Die regeling heeft weinig met de komst van asielzoekers te maken maar is gevolg van de terugkeerregelingen. Het is duidelijk dat daar een grote fout is gemaakt want na beëindiging van de Kosovo oorlog had men dat al moeten aanpassen. De terugkeer regeling pakte echter alleen voor Kosovo nu verkeerd uit dus dat staat los van de huidige problemen.quote:
[..]
Ja, daarom hebben ze vorige week EINDELIJK de terugkeerregeling voor Kosovo etc afgeschaft. 3 weken vakantie op Zandvoort, daarna asiel aanvragen en zeggen dat je terug wil en je krijgt een pak geld mee.
Nee, de regelingen zijn ziek, doodziek.
Laat ik me dan vragen of je die regeling nu wel goed vindt want dat zorgt bijv. voor vrijwillige terugkeer van mensen, iets wat jij dus belangrijk vindt.
Wat is er precies 'niet lief en braaf' aan het maken van selfies en het voorrang krijgen bij huisvesting?quote:
[..]
Sja, ik snap dat wel. Het is niet alsof de vluchtelingen hier allemaal lief en braaf zijn. Ze maken selfies dat ze zijn aangekomen en verwachten (en krijgen) voorrang bij huisvesting etc.
Nee, maar als ik morgen Nederland zou moeten verlaten en verplicht naar Iran zou moeten verhuizen (ik noem ff iets) dan leer ik de taal en pas me aan aan de mensen die zo aardig zijn om me op te vangen, ik zou ze echt heel erg dankbaar zijn.quote:
[..]
Die kant snap ik ook prima. Het is ook niet altijd eerlijk. Ik zie ook liever dat er problemen opgelost worden daar waar ze plaatsvinden. Dat zou voor iedereen het beste zijn. Maar dat moet dan wel mogelijk zijn. En daar heb ik zelf geen zicht op of dat mogelijk is.
Je gaat niet voor je lol in een vreemd land wonen met een cultuur die haaks staat vaak op die van de vluchtelingen. Die uitkering is handig, maar niet zaligmakend. Ik denk dat de meesten liever in eigen land zouden willen wonen als dat enigszins mogelijk was.
Waarom werkt dat nooit als ze hier zijn?
Hoe hulpbehoevend ben je precies als je met je smartphone je vrienden op FB laat zien dat je er bent? Hulpbehoevende mensen hebben geen smartphone lijkt me?quote:
[..]
Wat is er precies 'niet lief en braaf' aan het maken van selfies en het voorrang krijgen bij huisvesting?
Selfies maken is niet lief en braaf? En kom op man.. als je op de plek van bestemming bent aangekomen is dat voor de meeste mensen een reden voor een foto. Als je een Afrikaan bent, mag dat niet?quote:
[..]
Sja, ik snap dat wel. Het is niet alsof de vluchtelingen hier allemaal lief en braaf zijn. Ze maken selfies dat ze zijn aangekomen en verwachten (en krijgen) voorrang bij huisvesting etc.
Heb je wel eens van asielzoekerscentra gehoord? Die zitten overvol. Wat nou meteen een eigen huis?quote:Wat is er mis met als asielzoeker een huis delen met meerdere mensen, zoals IEDEREEN die hier woont ook doet als ie gaat studeren? Waarom meteen een eigen huis bijv ipv gewoon een soort studentenhuis met 8 man in een woning? Lijkt me beter dan dood door ISIS toch?
Er moet niet voorgetrokken worden nee. Maar waar haal jij vandaan dat ze meteen een huis en inboedel krijgen?quote:Is het nou echt zo raar dat een nederlander die 8 jaar op een wachtlijst moet voor een woning met scheve ogen kijkt naar een vluchteling die meteen een huis, uitkering en inboedel krijgt?
Hulp is prima, echt, niets mis mee. Maar trek ze niet voor op mensen die maandelijks 30%+ van hun hardverdiende geld moet inleveren en niets terug krijgt.
Men heeft het altijd over nuance, dat kan ook wel eens de andere kant op. Hulp is prima, in de watten leggen ten koste van de mensen die dat met werken en belasting betalen mogelijk maken is dat niet.
Ja, het idee is wel begrijpelijk, liever weg dan hier, maar de manier waarop is zo naief weer. Doe eens onderzoek naar de mensen voor je ze blind geld geeft.quote:
[..]
Die regeling heeft weinig met de komst van asielzoekers te maken maar is gevolg van de terugkeerregelingen. Het is duidelijk dat daar een grote fout is gemaakt want na beëindiging van de Kosovo oorlog had men dat al moeten aanpassen. De terugkeer regeling pakte echter alleen voor Kosovo nu verkeerd uit dus dat staat los van de huidige problemen.
Laat ik me dan vragen of je die regeling nu wel goed vindt want dat zorgt bijv. voor vrijwillige terugkeer van mensen, iets wat jij dus belangrijk vindt.
Ok, mensen die dus naar de voedselbank gaan hebben geen smartphone. Heb je geen baan en heb je een ww, smartphone inleveren.quote:
[..]
Hoe hulpbehoevend ben je precies als je met je smartphone je vrienden op FB laat zien dat je er bent? Hulpbehoevende mensen hebben geen smartphone lijkt me?
In dit geval werd het redelijk snel gesignaleerd, dan is de Bulgaren fraude toch nog een stukje erger. Verder heb je natuurlijk gelijk dat het te zot voor woorden is dat het fout kan gaan. De regeling werd zelfs elke twee jaar verlengd, blijkbaar zonder er over na te denken.quote:
[..]
Ja, het idee is wel begrijpelijk, liever weg dan hier, maar de manier waarop is zo naief weer. Doe eens onderzoek naar de mensen voor je ze blind geld geeft.
Komop man, iemand in NL, met onze sociale regelingen, is toch niet te vergelijken met iemand die zogenaamd uit een totaal onwoonbare situatie komt?quote:
[..]
Ok, mensen die dus naar de voedselbank gaan hebben geen smartphone. Heb je geen baan en heb je een ww, smartphone inleveren.
Als jij een iPhone hebt kan je toch niet met droge ogen beweren dat je het ZOOOO zwaar had in het land waar je vandaan komt? Dan loop je in lompen.
Dat verschilt per persoon natuurlijk. Maar ik snap je punt. Geen echt antwoord op helaas. Ik zie het ook wel eens.quote:
[..]
Nee, maar als ik morgen Nederland zou moeten verlaten en verplicht naar Iran zou moeten verhuizen (ik noem ff iets) dan leer ik de taal en pas me aan aan de mensen die zo aardig zijn om me op te vangen, ik zou ze echt heel erg dankbaar zijn.
Waarom werkt dat nooit als ze hier zijn?
Ok, morgen is het hier oorlog. Jij vlucht voor het geweld. Ineens heb je dan allemaal lompen aan je lijf en heb je je smartphone... uh... ja, waar laat je die dan? Die neem je niet mee?quote:
[..]
Komop man, iemand in NL, met onze sociale regelingen, is toch niet te vergelijken met iemand die zogenaamd uit een totaal onwoonbare situatie komt?
Als jij een iPhone hebt kan je toch niet met droge ogen beweren dat je het ZOOOO zwaar had in het land waar je vandaan komt? Dan loop je in lompen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-08-2015 21:32:19 ]
Kun je wel jezelf gaan quoten alsof je keizer Alexander himself bent met alle wijsheid in pacht, maar wat jij in je verwarde geest denkt maakt het niet allemaal waar he?quote:
[..]
Weer zo'n voorbeeld van hoe jij even voor het gemak de feitjes erbij bedenkt.
[..]
Dat er met name de laatste tijd een klein groepje idioten zoals jij op FOK! rondloopt is wat anders. Zelf vooral van alles over allerlei groepen willen kunnen roepen, cijfers... who cares, daar hebben we de grote duim voor. En wanneer dan iemand fel tegen jou/jullie reageert opeens op je pikkie getrapt zijn
En als je denkt dat ik pas "de laatste tijd" op fok ronddool, zou ik zeggen, kijk eens ietsje beter als je kunt, met dat betonblok voor je ogen.
Jij fel reageren?? Types als jij eet ik als ontbijt je bent hooguit af en toe lachwekkend. Ik lach erom, ik vermaak mij ermee, zoal een kat met een muis, ik slaap er geen seconde minder om, ik eet er geen boterhammetje ham minder om.
Je maakt jezelf veel te belangrijk in je hoofd, zoek hulp.
Ik snap het gewoon niet. Je komt uit een land dat door (bijv) streng islamitisch beleid onleefbaar is, dat vind je ook want je vlucht. Snap ik.quote:
[..]
Dat verschilt per persoon natuurlijk. Maar ik snap je punt. Geen echt antwoord op helaas. Ik zie het ook wel eens.
Maar dan kom je in een welvarend land dat je op wil vangen en voor je zorgt, en dan wil je dat land veranderen in eenzelfde soort kutland met islamitische invloeden waar je voor gevlucht bent.
Leg dat eens uit dan?
.Kijk, dat je niet blij bent met de stroom vluchtelingen en gelukzoekers, daar kan ik inkomen. Ben er ook niet blij mee, maar man man man... "Ze hebben smartphones!!1!1!!1".quote:
[..]
Ik snap het gewoon niet. Je komt uit een land dat door (bijv) streng islamitisch beleid onleefbaar is, dat vind je ook want je vlucht. Snap ik.
Maar dan kom je in een welvarend land dat je op wil vangen en voor je zorgt, en dan wil je dat land veranderen in eenzelfde soort kutland met islamitische invloeden waar je voor gevlucht bent.
Leg dat eens uit dan?
Gebruik tenminste argumenten die wel ergens op slaan.
Uhm.. als er oorlog is in je land, is het wel fantastisch en leuk dat je een paar Nike's en een smartphone hebt (waarschijnlijk een neppe van 10 euro maar ok), maar oorlog is wel oorlog natuurlijk. Waarom zou iemand met een smartphone per definitie niet hulpbehoevend zijn. leg me dat even uit.quote:
Hulpbehoevende mensen hebben geen smartphone lijkt me?
En geldt dat dan alleen voor vluchtelingen of ook voor Nederlandse anita's en sjonnie's bij de voedselbank?
*kuch* misschien moet jij dan met tegenargumenten komen.quote:
[..]
Kijk, dat je niet blij bent met de stroom vluchtelingen en gelukzoekers, daar kan ik inkomen. Ben er ook niet blij mee, maar man man man... "Ze hebben smartphones!!1!1!!1".
Gebruik tenminste argumenten die wel ergens op slaan.
Iemand met een smartphone is niet arm, niet zielig. Die hebben blijkbaar geld genoeg he? Alleen hier krijgen ze het gratis, daar moeten ze er iets voor doen.
Sorry, maar wat een slecht argument zeg. Jij kan zien of die dingen echt zijn op de foto? Het kan onmogelijk een of ander nepmerk zijn dat je voor een tientje op de markt koopt?quote:
Iemand met een smartphone is niet arm, niet zielig.
Er is geen politieke partij in Nederland die daarnaar streeft. Van al die moslims hier mogen er heel wat stemmen en zijn heel wat verkiesbaar. Ik zie geen enkele aanwijzing dat mensen streven naar het veranderen van ons democratische bestel anders dan de extremisten.quote:
Maar dan kom je in een welvarend land dat je op wil vangen en voor je zorgt, en dan wil je dat land veranderen in eenzelfde soort kutland met islamitische invloeden waar je voor gevlucht bent.
Verder vind ik het opvallend dat er in de discussie van alles richting asielzoekers gaat.
Er zijn te weinig huizen gebouwd, er is woningnood => komt door asielzoekers.
Er is economische crisis met werkloosheid en te weinig banen => komt door asielzoekers.
Er is begrotingstekort => komt door asielzoekers.
In 2001 waren er 80.000 asielzoekers en toen ging het economische veel beter, nu zijn er 30.000 in opvang bij COA.
Asielzoekers zijn een mooie excuus geworden om het falen van eigen stemgedrag en van de politiek te verbloemen.
Compleet uitkeringtrekkend Nederland heeft zo'n ding.quote:
[..]
Hoe hulpbehoevend ben je precies als je met je smartphone je vrienden op FB laat zien dat je er bent? Hulpbehoevende mensen hebben geen smartphone lijkt me?
Daarnaast kosten die krengen toch net iets minder in dergelijke landen. Jij denkt dat vluchtelingen in het geld zwemmen en voor de grap de gevaarlijke zee oversteken of een oorlog vluchten? Gewoon, omdat ze zin hebben in een lekker reisje naar Europa?
*kuch* misschien moet jij dan met tegenargumenten komen.quote:
[..]
Kijk, dat je niet blij bent met de stroom vluchtelingen en gelukzoekers, daar kan ik inkomen. Ben er ook niet blij mee, maar man man man... "Ze hebben smartphones!!1!1!!1".
Gebruik tenminste argumenten die wel ergens op slaan.
Iemand met een smartphone is niet arm, niet zielig. Die hebben blijkbaar geld genoeg he? Alleen hier krijgen ze het gratis, daar moeten ze er iets voor doen.
Nope, er zijn in Afrika miljoenen mensen die geen eten of kleren hebben, maar een syrier met een (al dan niet goedkope) smartphone zou voorrang krijgen?quote:
[..]
Sorry, maar wat een slecht argument zeg. Jij kan zien of die dingen echt zijn op de foto? Het kan onmogelijk een of ander nepmerk zijn dat je voor een tientje op de markt koopt?
DIT is iemand in nood, niet een chick met een smartphone.
Je schotelt me een nogal vals dilemma voor.quote:
Nope, er zijn in Afrika miljoenen mensen die geen eten of kleren hebben, maar een syrier met een (al dan niet goedkope) smartphone zou voorrang krijgen?
[ afbeelding ]
DIT is iemand in nood, niet een chick met een smartphone.
Ik vind dat we zowel ondervoede Afrikanen zouden moeten helpen als Syriërs die op de vlucht zijn voor oorlog. Of die Syriërs dan een smartphone hebben of niet boeit me totaal geen fuck.
Dat zijn mensen met hongersnood, oorlog en vervolging treffen ook mensen die wel een smartphone hadden en mogelijk zelfs een goede baan en mooi huis. Als jij moet vluchten neem je ook jouw telefoon en beste kleding mee waarschijnlijk, wat achterblijft is waarschijnlijk weg en kapot, hoe rijk ben je dan nog bij aankomst? Dat ligt eraan wat je kon meenemen en onderweg niet moest verkopen.quote:
DIT is iemand in nood, niet een chick met een smartphone.
simpele huawei kost 100 euro ongeveer, net als hier.quote:
[..]
Compleet uitkeringtrekkend Nederland heeft zo'n ding.
Daarnaast kosten die krengen toch net iets minder in dergelijke landen. Jij denkt dat vluchtelingen in het geld zwemmen en voor de grap de gevaarlijke zee oversteken of een oorlog vluchten? Gewoon, omdat ze zin hebben in een lekker reisje naar Europa?
Joh, ik denk dat in Syrië vrijwel iedereen een smartphone had toen er oorlog uitbrak.quote:
[..]
*kuch* misschien moet jij dan met tegenargumenten komen.
Iemand met een smartphone is niet arm, niet zielig. Die hebben blijkbaar geld genoeg he? Alleen hier krijgen ze het gratis, daar moeten ze er iets voor doen.
Ben weleens in Brazilië bij iemand thuis geweest... die had een Samsung Galaxy S3 geloof ik. Maar zijn huis had een golfplaten dak, hij had geen ramen en maar een heel klein koelkastje en tv'tje. Schijten deed ie buiten in een gat in de grond waar een kast omheen getimmerd was.
Denk dat jou idee van armoe een beetje verkeerd is.
Nou, mij wel. Ook wij kunnen elke euro maar 1 keer uitgeven.quote:
[..]
Je schotelt me een nogal vals dilemma voor.
Ik vind dat we zowel ondervoede Afrikanen zouden moeten helpen als Syriërs die op de vlucht zijn voor oorlog. Of die Syriërs dan een smartphone hebben of niet boeit me totaal geen fuck.
Nee, ik denk dat jouw idee van mensen in nood volkomen verkeerd is. Natuurlijk is het niet leuk in Syrie, maar stukken beter dan in ethopie.quote:
[..]
Joh, ik denk dat in Syrië vrijwel iedereen een smartphone had toen er oorlog uitbrak.
Ben weleens in Brazilië bij iemand thuis geweest... die had een Samsung Galaxy S3 geloof ik. Maar zijn huis had een golfplaten dak, hij had geen ramen en maar een heel klein koelkastje en tv'tje. Schijten deed ie buiten in een gat in de grond waar een kast omheen getimmerd was.
Denk dat jou idee van armoe een beetje verkeerd is.
Precies, dat zeg ik.quote:
[..]
Dat zijn mensen met hongersnood, oorlog en vervolging treffen ook mensen die wel een smartphone hadden en mogelijk zelfs een goede baan en mooi huis. Als jij moet vluchten neem je ook jouw telefoon en beste kleding mee waarschijnlijk, wat achterblijft is waarschijnlijk weg en kapot, hoe rijk ben je dan nog bij aankomst? Dat ligt eraan wat je kon meenemen en onderweg niet moest verkopen.
Maar man man man... waar hebben we het over? Een smartphone hebben zegt 0 vandaag de dag.
Dus Syriërs op de vlucht voor de oorlog moeten we alleen helpen als ze geen smartphone en sneakers hebben? Serieus?quote:
[..]
Nou, mij wel. Ook wij kunnen elke euro maar 1 keer uitgeven.
Veel zwarte handel, vermoed ik.quote:
[..]
simpele huawei kost 100 euro ongeveer, net als hier.
Nogmaals, ben meerdere keren in die armoedige zooi geweest, en iedereen heeft zo'n ding. En ik heb nou niet het idee dat ze allemaal in krotten woonden en in sloeberkleding liepen, puur en alleen om mij voor de gek te houden.
quote:
[..]
Nee, ik denk dat jouw idee van mensen in nood volkomen verkeerd is. Natuurlijk is het niet leuk in Syrie, maar stukken beter dan in ethopie.
Syrië is vrijwel compleet platgebombardeerd man!
Maar als we 11 miljard over de balk kunnen smijten met hogesnelheidslijn, Fyra en 85 miljoen per JSF dan zou ik het wel erg wrang vinden als we het geld niet kunnen vinden om mensen in nood te helpen.quote:
[..]
Nou, mij wel. Ook wij kunnen elke euro maar 1 keer uitgeven.
Vodafonewinkel daar staat er nog, dus ze zijn niet arm en we hoeven ze niet te helpenquote:
[..]
Syrië is vrijwel compleet platgebombardeerd man!
Yeps, want een leven onder een naar regime maar met eten is gewoon minder erg dan helemaal niets hebben en voor je 4de doodgaan.quote:
[..]
Dus Syriërs op de vlucht voor de oorlog moeten we alleen helpen als ze geen smartphone en sneakers hebben? Serieus?
Alsof ons geld gratis en oneindig is. In syrie is het gewoon een kwestie van je regering omgooien he? In afrika is gewoon niets.
OK, toegegeven een beetje te makkelijk, maar we moeten toch ergens een grens stellen? Mensen met een iPhone hebben het misschien slecht, maar die mensen in mijn foto ziin gewoon bijna dood. Waarom hebben syriers voorrang?
Ja, door syriersquote:
[..]
Syrië is vrijwel compleet platgebombardeerd man!
.http://tweakers.net/nieuw(...)44-telefoon-uit.html
Het is heel eenvoudig wij betalen veel omdat we het geld hebben en daarna worden elders goedkoop dingen verkocht tegen productie kosten met een beetje winst. Alle beetjes zijn mooi meegenomen.
Ah, en dan is het niet/minder erg?quote:
Misschien dat HeatWave eens op deze linkjes moet klikken:quote:
[..]
Vodafonewinkel daar staat er nog, dus ze zijn niet arm en we hoeven ze niet te helpen
https://www.google.nl/sea(...)hN9yCh0tAwHB&dpr=0.9
https://www.google.nl/sea(...)ff&tbm=isch&q=Aleppo
Ik zal aan onze regering doorgeven dat jij graag vliegtuigen van de overheid in wil zetten om Ethiopiërs op te pikken die omkomen van de honger.quote:
[..]
Yeps, want een leven onder een naar regime maar met eten is gewoon minder erg dan helemaal niets hebben en voor je 4de doodgaan.
Alsof ons geld gratis en oneindig is. In syrie is het gewoon een kwestie van je regering omgooien he? In afrika is gewoon niets.
OK, toegegeven een beetje te makkelijk, maar we moeten toch ergens een grens stellen? Mensen met een iPhone hebben het misschien slecht, maar die mensen in mijn foto ziin gewoon bijna dood. Waarom hebben syriers voorrang?
Hulde!
Burgeroorlog ja. Is niet zo fijn. Ik weet zeker dat jij ook zou vluchten en je Lacoste polo en je Iphone mee zou nemen. Denk dat je blij zou zijn als de Duitsers je opvangen.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-08-2015 21:57:59 ]
Ja.quote:
[..]
Ah, en dan is het niet/minder erg?
Je hebt het daar gewoon lang niet zo slecht als een slachtoffer van continentale honger. Ik snap best dat het onder een islamitisch regime niet leuk vindt, maar je kan er gewoon leven als je je maar aanpast aan de (hele kutte) regels. in Ethiopie haal je vaak de 4 niet.
En pas je hier dan ook gewoon eens aan
.Volgens mij ben jij niet zo slim.quote:
[..]
Ja.
Je hebt het daar gewoon lang niet zo slecht als een slachtoffer van continentale honger. Ik snap best dat het onder een islamitisch regime niet leuk vindt, maar je kan er gewoon leven als je je maar aanpast aan de (hele kutte) regels. in Ethiopie haal je vaak de 4 niet.
En pas je hier dan ook gewoon eens aan
Ja.quote:
[..]
Ah, en dan is het niet/minder erg?
Je hebt het daar gewoon lang niet zo slecht als een slachtoffer van continentale honger. Ik snap best dat het onder een islamitisch regime niet leuk vindt, maar je kan er gewoon leven als je je maar aanpast aan de (hele kutte) regels. in Ethiopie haal je vaak de 4 niet.
En pas je hier dan ook gewoon eens aan
. Yeps, en dan leer ik Duits en jank niet over te blote vrouwen bij Oktoberfest.quote:
[..]
Burgeroorlog ja. Is niet zo fijn. Ik weet zeker dat jij ook zou vluchten en je Lacoste polo en je Iphone mee zou nemen. Denk dat je blij zou zijn als de Duitsers je opvangen.
Waarom haal je dit er steeds bij?quote:
En pas je hier dan ook gewoon eens aan
Dan ben je behoorlijk dom denk ikquote:
[..]
Volgens mij ben jij niet zo slim.
.quote:De belangrijkste ontwikkelingen vinden plaats in Afrika. Dat continent heeft een zeer zwakke infrastuctuur als het over vaste telefonie en bedraad internet gaat. Mobiele telefoons en gprs-verbindingen zijn daardoor voor miljoenen mensen de eerste kennismaking met telefonie en internet.
Inmiddels zijn er in Afrika al veel gebruikers van mobiele internetverbindingen: volgens de recentste schattingen zijn er nu tussen 35 en 40 miljoen gebruikers van gprs en 31 miljoen gebruikers van 3g. Dat steekt nog altijd schril af tegen de 1 miljard inwoners van het continent, maar de groei is indrukwekkend
http://tweakers.net/revie(...)tille-revolutie.html
quote:Africa's claim to be the "mobile continent" is even stronger than previously thought, with researchers predicting internet use on mobile phones will increase 20-fold in the next five years – double the rate of growth in the rest of the world.
People in Africa use mobiles for online activities that others normally perform on laptops or desktop computers as the technology overcomes weak or non-existent landline infrastructure in large swaths of the world's poorest continent.
http://www.theguardian.co(...)ted-increase-20-fold
quote:Nigeria: democratie via smartphones
In 2014 hadden de 177 miljoen inwoners 166 miljoen mobiele telefoons – 94 telefoons op 100 inwoners, telde de Telecommunications Commission. Techno uit China doet het goed, want goedkoper dan de rest. LG, iPhone en Samsung zijn wel populair, maar vaak te duur. De meest gebruikte telefoon is nog altijd Nokia. Oersterk, waterproof. “Mijn telefoon heeft twintig minuten in het water gelegen. En hij deed het nog steeds”, zegt gebruiker Kimmy Akebo.
De mobieletelefoonwinkels zijn de best bezochte winkels in het Ikeja-winkelcentrum in Lagos. Maar de impact reikt verder. De mobiele telefonie bracht bankieren naar de verste uithoeken in het land. Boeren checken de graanprijzen online, handelaren op de zwarte geldmarkt de prijs van de naira tegen buitenlandse valuta. De regering begon vorig jaar een campagne om Nigerianen aan te moedigen bankzaken mobiel te doen.
En: de mobiel dwingt bestuurders ook tot transparantie. De verkiezingen twee weken geleden worden geprezen als de meest geweldloze en fraudeloze in de geschiedenis van Nigeria. Kiezers konden pas stemmen als hun identiteit van kiezers was gecontroleerd door kaartlezers. Het stemmen tellen werd van minuut tot minuut gevolgd op Twitter en Facebook
http://www.nrcq.nl/2015/04/19/smartphones-round-the-world
Zie TT, waarom denk je dat mensen er gewoon niet blij mee zijn?quote:
[..]
Waarom haal je dit er steeds bij?
Ah het is voor dit topic idd wel relevant, excuus.quote:
[..]
Zie TT, waarom denk je dat mensen er gewoon niet blij mee zijn?
Maar ik weet niet zo goed waarom mensen 'er gewoon niet blij mee zijn' eigenlijk. Ik probeer het steeds te begrijpen als iemand het me probeert uit te leggen, maar het lukt me maar niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-08-2015 22:03:12 ]
Ik ben er ook niet blij mee, maar jouw argumenten raken echt kant nog wal. Puur dom onderbuik gelul. Je zit nu zeker met je halve liter Schultenbrau en je zware Rumba shag voor je deur?quote:
[..]
Zie TT, waarom denk je dat mensen er gewoon niet blij mee zijn?
Omdat sommige mensen bang zijn om een deel van hun welvaart in te moeten leveren.quote:
[..]
Zie TT, waarom denk je dat mensen er gewoon niet blij mee zijn?
Nonsens natuurlijk, maar goed.
Nee dit getuigt van intelligentie en is geen dom gelul zekerquote:
Puur dom onderbuik gelul. Je zit nu zeker met je halve liter Schultenbrau en je zware Rumba shag voor je deur?
Discussieer nou eens normaal mensen (van allebei de 'kampen'). Slaat de discussie zo erg dood dit soort opmerkingen.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 10-08-2015 22:04:57 ]
Ja, oké... liet me ff gaan, maar van die "argumenten" van hem gaan mijn haren overeind staan. Het slaat gewoon nergens op wat ie roept.quote:
[..]
Nee dit getuigt van intelligentie en is geen dom gelul zeker
Discussieer nou eens normaal mensen (van allebei de 'kampen'). Slaat de discussie zo erg dood dit soort opmerkingen.
Nee, je draait het om. Waarom MOET iemand er wel blij mee zijn dan?quote:
[..]
Ah het is voor dit topic idd wel relevant, excuus.
Maar ik weet niet zo goed waarom mensen 'er gewoon niet blij mee zijn' eigenlijk. Ik probeer het steeds te begrijpen als iemand het me probeert uit te leggen, maar het lukt me maar niet.
Wat is het voordeel voor een land om mensen op te vangen? Waarom moet je het leed van de wereld op je nemen puur en alleen omdat je wel gewoon gekozen hebt voor een land zonder religie als leidraad en als gevolg welvaart?
Ik snap de vluchtelingen echt wel, ik zou het ook doen, maar ik zou niet eisen dan iemand me iets zou geven bijv.
En de argumenten zijn weer eens op dus je vervalt weer in dingen waarvan je maar hoopt dat het klopt.quote:
[..]
Ik ben er ook niet blij mee, maar jouw argumenten raken echt kant nog wal. Puur dom onderbuik gelul. Je zit nu zeker met je halve liter Schultenbrau en je zware Rumba shag voor je deur?
Helaas niets van dat, gewoon een normale baan, normaal leven
.Wie zegt dat ze allemaal eisen dat ze iets krijgen dan?quote:
[..]
Nee, je draait het om. Waarom MOET iemand er wel blij mee zijn dan?
Wat is het voordeel voor een land om mensen op te vangen? Waarom moet je het leed van de wereld op je nemen puur en alleen omdat je wel gewoon gekozen hebt voor een land zonder religie als leidraad en als gevolg welvaart?
Ik snap de vluchtelingen echt wel, ik zou het ook doen, maar ik zou niet eisen dan iemand me iets zou geven bijv.
nouja bijvoorbeeld omdat we er ook voor gekozen hebben 'democratie te brengen' in Syrië. Onder Assad kwamen deze aantallen niet hoor.quote:
Waarom moet je het leed van de wereld op je nemen puur en alleen omdat je wel gewoon gekozen hebt voor een land zonder religie als leidraad en als gevolg welvaart?
Jij hebt gekozen voor dit land? Je bent niet toevallig hier geboren?quote:
[..]
Nee, je draait het om. Waarom MOET iemand er wel blij mee zijn dan?
Wat is het voordeel voor een land om mensen op te vangen? Waarom moet je het leed van de wereld op je nemen puur en alleen omdat je wel gewoon gekozen hebt voor een land zonder religie als leidraad en als gevolg welvaart?
Ik snap de vluchtelingen echt wel, ik zou het ook doen, maar ik zou niet eisen dan iemand me iets zou geven bijv.
Ook dit ja. We plukken nu de vruchten van de Arabische lente die onze psychopathische overheden zelf een zetje hebben gegeven.quote:
[..]
nouja bijvoorbeeld omdat we er ook voor gekozen hebben 'democratie te brengen' in Syrië. Onder Assad kwamen deze aantallen niet hoor.
Persoonlijk denk ik dat veel mensen die eisen gaan stellen als ze ergens recht op hebben. Nederlanders doen volgens mij precies hetzelfde. Je bent volgens mij een beetje dom als je weet dat je ergens recht op hebt maar het er maar bij laat zitten.quote:
Ik snap de vluchtelingen echt wel, ik zou het ook doen, maar ik zou niet eisen dan iemand me iets zou geven bijv.
En de argumenten zijn weer eens op dus je vervalt weer in dingen waarvan je maar hoopt dat het klopt.quote:
[..]
Ik ben er ook niet blij mee, maar jouw argumenten raken echt kant nog wal. Puur dom onderbuik gelul. Je zit nu zeker met je halve liter Schultenbrau en je zware Rumba shag voor je deur?
Helaas niets van dat, gewoon een normale baan, normaal leven
. Nope, maar mijn ouders waren niet rijk, maar hebben me goed opgevoed. Ik heb zelf iets van mijn leven gemaakt en heb het nu gewoon goed voor elkaar.quote:
[..]
Jij hebt gekozen voor dit land? Je bent niet toevallig hier geboren?
En ja, ik realiseer me dat ik geluk heb gehad om hier geboren te zijn, maar als mijn ouders me niet hadden kunnen "betalen" hadden ze me niet geboren laten worden.
En zoals ik zei, als ik morgen zou moeten vluchten naar (ander voorbeeldland) Thailand, sprak ik 1 sept vloeiend Thais en zou ik Boeddhist zijn oid als het zou moeten.
Het moet altijd maar van 1 kant komen en iets van tegenprestatie voor opvang en gratis wonen en geld is altijd maar racisme
.De geschiedenis van het asielbeleid heeft als basis de omgang met de Joden in de aanloop naar WO2 in Nazi Duitsland. Achteraf werd duidelijk dat veel landen zich moesten schamen door die mensen terug te sturen en opvang te weigeren. Toen zijn internationaal afspraken gemaakt in verdragen en die moeten landen nu nakomen, ook in kader van de koude oorlog zijn er aanvullende afspraken gemaakt en bij andere vluchtelingencrisis zijn soms aanvullingen gemaakt.quote:
Wat is het voordeel voor een land om mensen op te vangen? Waarom moet je het leed van de wereld op je nemen puur en alleen omdat je wel gewoon gekozen hebt voor een land zonder religie als leidraad en als gevolg welvaart?
Het voordeel is de menselijke behandeling van vluchtelingen.
Je bent gewoon blind en naief als je denkt dat vluchtelingen per definitie goeie mensen zijn. Waarom zijn het dan voornamelijk jonge mannen en niet vrijwel alleen kwetsbare mensen als vrouwen en kinderen?quote:
[..]
Persoonlijk denk ik dat veel mensen die eisen gaan stellen als ze ergens recht op hebben. Nederlanders doen volgens mij precies hetzelfde. Je bent volgens mij een beetje dom als je weet dat je ergens recht op hebt maar het er maar bij laat zitten.
heel misschien omdat jonge mannen wat meer kans hebben de gevaarlijke overtocht te overleven dan 'kwetsbare mensen'quote:
Waarom zijn het dan voornamelijk jonge mannen en niet vrijwel alleen kwetsbare mensen als vrouwen en kinderen?
En waarom denken figuren als altijd maar dat ze worden beschuldigd van racisme? Sowieso heeft niemand dat begrip überhaupt nog laten vallen in deze discussie. Volgens wie ben jij nu een racist?quote:
Nope, maar mijn ouders waren niet rijk, maar hebben me goed opgevoed. Ik heb zelf iets van mijn leven gemaakt en heb het nu gewoon goed voor elkaar.
En ja, ik realiseer me dat ik geluk heb gehad om hier geboren te zijn, maar als mijn ouders me niet hadden kunnen "betalen" hadden ze me niet geboren laten worden.
En zoals ik zei, als ik morgen zou moeten vluchten naar (ander voorbeeldland) Thailand, sprak ik 1 sept vloeiend Thais en zou ik Boeddhist zijn oid als het zou moeten.
Het moet altijd maar van 1 kant komen en iets van tegenprestatie voor opvang en gratis wonen en geld is altijd maar racisme
En ondanks je eigen inspanningen, blijft overeind staan dat je niet kunt kiezen waar je wordt geboren. Dat je ouders niet rijk zijn, zegt helemaal niks. In dit land zijn er namelijk legio mogelijkheden tot zelfontplooiing. Mogelijkheden die je in veel andere landen gewoon niet hebt.
Maar waarom zou het moeten? De taal moet je leren spreken en schrijven, uiteraard, maar voor de rest kan je toch gewoon je eigen cultuur en godsdienst behouden? Culturele diversiteit is niet slecht ofzo he.quote:
En zoals ik zei, als ik morgen zou moeten vluchten naar (ander voorbeeldland) Thailand, sprak ik 1 sept vloeiend Thais en zou ik Boeddhist zijn oid als het zou moeten.
Zo dat is logica, je laat de zwaksten achter in een zogenaamd levensgevaarlijk en onleefbare situatie omdat de reis naar gratis geld een beetje link kan zijn?quote:
[..]
heel misschien omdat jonge mannen wat meer kans hebben de gevaarlijke overtocht te overleven dan 'kwetsbare mensen'
. Bedankt, je hebt even bewezen dat het gelukszoekers zijn
.Ah, de blanke boze man die zich tekort gedaan voelt en dan maar de slachtofferkaart speelt.quote:
Het moet altijd maar van 1 kant komen en iets van tegenprestatie voor opvang en gratis wonen en geld is altijd maar racisme
Nee, eens. Zoals chinezen in Amsterdam, eigen cultuur, geen gejank dat dingen racistisch zijn en moeten veranderenquote:
[..]
Maar waarom zou het moeten? De taal moet je leren spreken en schrijven, uiteraard, maar voor de rest kan je toch gewoon je eigen cultuur en godsdienst behouden? Culturele diversiteit is niet slecht ofzo he.
. nogmaals bedankt voor het aantonen van het ongelijk .Manmanmanquote:
een zogenaamd levensgevaarlijk en onleefbare situatie
de reis naar gratis geld
gelukszoekers
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 10-08-2015 22:28:30 ]
Ja dat zal het zijn idd. De blanke man is idd the root of all evil.quote:
[..]
Ah, de blanke boze man die zich tekort gedaan voelt en dan maar de slachtofferkaart speelt.
Omdat het een lange zware reis is die lang niet door iedereen gemaakt kan worden. Overigens bij Eritrea bijv. ook omdat daar juist de jonge mannen gebruikt worden voor slavenarbeid door de dictator.quote:
[..]
Je bent gewoon blind en naief als je denkt dat vluchtelingen per definitie goeie mensen zijn. Waarom zijn het dan voornamelijk jonge mannen en niet vrijwel alleen kwetsbare mensen als vrouwen en kinderen?
Wat moet er allemaal veranderen volgens de Syrische vluchtelingen dan?quote:
[..]
Nee, eens. Zoals chinezen in Amsterdam, eigen cultuur, geen gejank dat dingen racistisch zijn en moeten veranderen
Volgens mij heb je het gevoel dat je de discussie 'wint', maar je zit er een beetje naast
Je trekt 'm gewoon nog een keer?quote:
[..]
Ja dat zal het zijn idd. De blanke man is idd the root of all evil.
Wie beweert dat?quote:
[..]
Ja dat zal het zijn idd. De blanke man is idd the root of all evil.
Mag wel denk ik, denk dat de verhouding "ies rassiesme" zo op 100000 tegen 1 ligt.quote:
Man man man.
ik heb je nog nooit een racist genoemd, kan je nog ff reageren op m'n laatste post(s) dan?quote:
[..]
Mag wel denk ik, denk dat de verhouding "ies rassiesme" zo op 100000 tegen 1 ligt.
Als het echt levensbedreigend is zou ik eerst mijn vrouw en kinderen veilig willen stellen ja, raar ben ik zeg.quote:
[..]
Omdat het een lange zware reis is die lang niet door iedereen gemaakt kan worden. Overigens bij Eritrea bijv. ook omdat daar juist de jonge mannen gebruikt worden voor slavenarbeid door de dictator.
quote:
!!!111111111nee dus.
Deze post nu al vergeten?quote:
quote:
[..]
Mag wel denk ik, denk dat de verhouding "ies rassiesme" zo op 100000 tegen 1 ligt.
Je 140 notes vergeten?quote:
.quote:
jawel
Relevantie?quote:
Wow.quote:
ok, mensen kunnen het niet zien, mijn fout, maar de teksten die hij daarin uitbraakt zijn erger dan Hitler en Stalin samenquote:
.Ik denk dat die mensen dat ook graag zouden willen, er blijven ook best veel bij de vrouwen en kinderen in de vluchtelingenkampen in de regio. Daar is het leven ook niet echt geweldig dus dat de mensen die kunnen verder reizen vind ik wel begrijpelijk.quote:
[..]
Als het echt levensbedreigend is zou ik eerst mijn vrouw en kinderen veilig willen stellen ja, raar ben ik zeg.
Gewoon uit interesse, worden mods ook genote?quote:
[..]
ok, mensen kunnen het niet zien, mijn fout, maar de teksten die hij daarin uitbraakt zijn erger dan Hitler en Stalin samen
Ja hoor, en gebanned ook.quote:
[..]
Gewoon uit interesse, worden mods ook genote?
Hij heeft het over in de slachtofferrol duiken en jij maakt er 'the root of all evil van'?quote:
[..]
Ja dat zal het zijn idd. De blanke man is idd the root of all evil.
Zie je echt niet dat je hiermee continu in de slachtofferrol duikt?
quote:
Een mod in het nauw maakt rare sprongen.
Dat had ie een paar pagina's terug al hoorquote:
Maar goed, Heatwave heeft zichzelf nu definitief gediskwalificeerd als waardige discussiepartner.
Ja hoor, en gebanned ook.quote:
[..]
Gewoon uit interesse, worden mods ook genote?
Oh ja, dat zie ik echt wel, en dat is gewoon 100% bewust. Het is een tegenreactie tegen de uiholling van de termen racist en discriminatie.quote:
[..]
Hij heeft het over in de slachtofferrol duiken en jij maakt er 'the root of all evil van'?
Zie je echt niet dat je hiermee continu in de slachtofferrol duikt?
Tegen "mij" kan je alles zeggen, maar als je de schoenen van een allochtoon niet mooi vindt ben je een racist (jajajajajaj overtrokken voorbeeld).
Nok gewoon met die termen en hou het op de feiten.
Hij note maar een end weg. Zo erg is het allemaal niet wat ik hier doe.quote:
Gelul. Op FOK! wordt vaker 'dat mag ik niet zeggen want dat is racisme' geroepen dan dat er werkelijk 'racisme' wordt geroepen.quote:
[..]
Mag wel denk ik, denk dat de verhouding "ies rassiesme" zo op 100000 tegen 1 ligt.
Sterk hoor, een mod heeft een andere mening, dus de tegenovergestelde mening is de leidraadquote:
Feiten zoals dat je in lompen moet lopen en geen smartphone kunt hebben als je arm bent en op de vlucht bent? Zulke feiten bedoelt u?quote:
[..]
Ja hoor, en gebanned ook.
[..]
Oh ja, dat zie ik echt wel, en dat is gewoon 100% bewust. Het is een tegenreactie tegen de uiholling van de termen racist en discriminatie.
Tegen "mij" kan je alles zeggen, maar als je de schoenen van een allochtoon niet mooi vindt ben je een racist (jajajajajaj overtrokken voorbeeld).
Nok gewoon met die termen en hou het op de feiten.
Kerel, de enige die jou in dit topic racist heeft genoemd, ben je zelf.quote:
[..]
Ja hoor, en gebanned ook.
[..]
Oh ja, dat zie ik echt wel, en dat is gewoon 100% bewust. Het is een tegenreactie tegen de uiholling van de termen racist en discriminatie.
Tegen "mij" kan je alles zeggen, maar als je de schoenen van een allochtoon niet mooi vindt ben je een racist (jajajajajaj overtrokken voorbeeld).
Nok gewoon met die termen en hou het op de feiten.
suggereren dat ik zou noten in een discussie. hoe zielig en typisch.quote:
[..]
Hij note maar een end weg. Zo erg is het allemaal niet wat ik hier doe.
Als je een poging zou wagen om te lezen wat er geschreven wordt, dan zou je zien dat het niet gaat om je mening maar om de manier waarop je die verdedigt.quote:
[..]
Sterk hoor, een mod heeft een andere mening, dus de tegenovergestelde mening is de leidraad
Ik suggereer niks. Ik reageer op een post van iemand andersquote:
[..]
suggereren dat ik zou noten in een discussie. hoe zielig en typisch.
suggereren dat ik zou noten in een discussie. hoe zielig en typisch.quote:
[..]
Hij note maar een end weg. Zo erg is het allemaal niet wat ik hier doe.
Ja, dus? Wat is je punt?quote:
[..]
Als je een poging zou wagen om te lezen wat er geschreven wordt, dan zou je zien dat het niet gaat om je mening maar om de manier waarop je die verdedigt.
Zoals ik in mijn post hierboven al aangeef, er wordt hier vaker 'pffff dat is zeker racisme' geroepen dan dat er werkelijk racisme wordt geroepen. Laatste komt ook voor, absoluut, maar minder vaak.quote:
[..]
Ja hoor, en gebanned ook.
[..]
Nok gewoon met die termen en hou het op de feiten.
Zie ook dit topic. Hoe vaak ben jij hier uitgemaakt voor racist? Volgens mij ben jij een v/d eerste die erover begint.
Jij bent de enige die hier met de term 'gelukszoekers' strooit. en met 'zogenaamd gevaarlijk land'.quote:
Nok gewoon met die termen en hou het op de feiten.
Tjongejongejonge
http://www.unhcr.org/cgi-(...)49e483986&submit=GO#
In China vallen elk jaar meer dan 100.000 verkeersdoden. Hier doet men moeilijk over 1000.quote:
In ethiopie worden 700.000 vluchtelingen opgevangen maar hier loopt met te klagen over nog geen 40.000
http://www.unhcr.org/cgi-(...)49e483986&submit=GO#
Blijkbaar maken we ons erg druk om doden die hier vallen en maken doden ergens anders weinig indruk.quote:
[..]
In China vallen elk jaar meer dan 100.000 verkeersdoden. Hier doet men moeilijk over 1000.